Лекция 8. Кейнсианство, часть третья, - Ярослав Романчук
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- / ukrlife - Поддержите UKRLIFE.TV!
Романчук Ярослав, экономист, руководитель Центра Мизеса, основатель белорусской школы либерального устойчивого развития, главный экономист и руководитель экономических реформ Офиса простых решений и результатов, в своём интервью каналу Ukrlife.TV провёл восьмую лекцию, в которой продолжил изложение своих взглядов на экономические идеи Кейнса и его последователей.
Смотрите презентацию к лекции: www.ukrlife.tv/...
Интервью провела Людмила Немиря.
Если вам понравилось это видео, ставьте лайк и подписывайтесь на нас:
в CZcams: / tvukrlife
в Telegram: t.me/tvukrlife
в Instagram: / ukrlife.tv
в Facebook: / ukrlife.tv
в Twitter: / ukrlifetv
UKRLIFE.TV - это события политики, экономики и культуры в комментариях экспертов, аналитиков, общественных активистов, журналистов, действующих лиц украинской жизни. Вы можете помочь нашему каналу из любой страны мира, используя эту ссылку: privatbank.ua/...
или став нашим "патроном" на / ukrlife
По вопросам сотрудничества с нашим каналом обращайтесь на е-мейл: info@ukrlife.tv
Редакция может не разделять мнений, выраженных гостями.
#укрлайф #романчук_ярослав #re:think
С удовольствием слушаю гостя . Как экономист мне все понятно . Конечно без экономической подготовки многим это не понятно . Спасибо за грамотного гостя
Законы экономики, как законы физики-не изменимы😊со времен Адама Смита.
А Мистер Кейнс-Фантазер. 😄😆😄 Экономист-так себе, Но надо отдать ему должное, психолог неплохой.
Основной спор между АЭШ и кейнсианством, даже не в том должно ли или не должно государство вмешиваться в экономику, а в том способна или неспособна экономика восстанавливаться используя только рыночные механизмы.
АЭШ (как и мейнстрим) считает, что рыночные механизмы ВСЕГДА приведут экономику в состяние полной занятости. Кейсианство же доказывается, что (а) существуют условия, когда рыночные механизмы не могут привести к полной занятости и (б) существуют условия когда рынок может перевести экономику в состяние полной занятости, но это займет длительное время.
А ведь наемные работники не станки и не сырье. Их нельзя законсервировать и хранить на складе до тех пор, пока они снова не понадобятся предпринимателям. И в периоды, когда частный сектор не способен обеспечить полную занятость - этим должно заниматься государство. Не постянно, а временно. Чтобы ускорить переход к полной занятости.
Гуриев обосновывал введение налога на высоких и красивых(нет, это не шутка), гораздо более дикий товарищ, чем Ленин, пруф:
czcams.com/video/e0djZ2CJtKE/video.html
Хотелось бы напомнить лектору что "Кейнс" != "кейнсианство". Кейнсианство, как и любая другая теория, развиватеся. Рассматривать его в отрыве от трудов Хикса, Солоу, Робинсон, Хансена и особенно Мински - нельзя. Это все равно что обсуждать АЭШ исходят долько из трудов Менгера, игнорируя Бем-Баверка, Мизеса, Хайека и Ротбарда. Но в отношении кейнсианства лектор не считает нужным упомянуть других кейнсианцев и дальнейшее развитие этой теории.
Вообще эти лекции скорее агрессивная пропаганда либертарианских идей, чем объективный рассказ об экономических теориях )))