Почва для размышления что есть перегруз? Уход в сеточные токи? Пробовал. Делать преампы-усилители на правых лампах? (Лампы гле нулевое, Или положительное смещение)
Мне интересно, почему бы не взять 6н23п, она славиться своими положительными гармониками, я как бы гитарными преампами не увлекаюсь, но мне думается что линейность гитаре не нужна, я бы собрал для гитары то что могло бы удивлять, а не то что стерильно звучит.. Без обид но камни к лампам совать не кашерно..
Так-то чем-то похоже на тс-9. 2а каскада 1ых можно даже в схему любого усилка всунуть в начало с возможностью включения вместо грелки внешней. Меньше проводов, компактно и хорошо.
Вот не понимаю как irf710 не пробивает от 130-140В на затворе... У нео предельное напряжение затвора 20 В,потом как минимум насыщение. Я давал 10В делителем 2М и 56к,всё отлично работало.
Вопрос в том, что используя для ограничения диоды, мы получаем звук как от большинства транзисторных педалей. Но зачем тогда там нужны лампы? Любая средняя педалька, в простой, ламповый комбик аля Чамп, будет звучать не хуже, а чаще даже намного лучше. Ведь весь смак лампового перегруза в том, что процессы его формирования намного шире и глубже, чем просто срезать верхушку синусоиды.
Если подключить транзисторный фуз в ламповый усилитель, на выходе мы получим теплый эффект фуза. Тут примерно такая же ситуация, диоды просто добавляют свой эффект.
Тут все правильно, но кроме фуза разной напористости, ты ничего больше не получишь. Так и с диодами, звук будет иметь всегда один голос, одно зерно. А это быстро приедается. В случае педалей в ламповый усилок, сами педали можно менять. Да и раньше такое решение ты позиционировал (если не ошибаюсь) как ламповую педаль. А тут уже целый преамп и как бы должно быть разнообразие звука. В представленном варианте встроенный гейн думаю будет всегда один и тот же. Но это все имхо! Тем не мене за развитием проекта смотреть интересно! Удачи!
Для разного звука нужны разные преампы, нет ничего универсального. Есть, например, Ректифаер, что с ним не делай он всегда будет Ректифаером и это правильно. Что мешает собрать 10 разных преампов и использовать их по необходимости?
да что ж вы все так боитесь этих встречно-параллельных диодов? они там нужны, и звук не делают транзисторным! на входе каскада с большим усилением необходимо ограничить сигнал, чтобы не перегрузить этот каскад по входу и как следствие не потерять именно музыкальную составляющую сигнала. та срань, что внесут эти диоды не будет слышна -- основной перегруз формируется после них и спрячет её. диодами ограничивают сигнал именитые производители ламповой аппаратуры. ламповой, Карл... это общепринятая практика.
Не совсем ясно зачем диоды возвращаются на первую лампу. C2 замыкает сигнал на землю, а по постоянке C8 блокирует напряжение - толку ноль, можно диоды на землю повесить, будет даже правильнее. Плюс можно убрать лампы две при грамотном проектировании. Сейчас у Вас получился усилитель приемника прямого преобразования, который усиливает сигнал с огромнейшим КУ минимум в несколько тысяч.
откуда ты взял такой КУ? входной сигнал 0.1 вольт (а может и меньше) , КУ 6н8с в данном каскаде 14, четвертый каскад - катодный повторитель (гасит сигнал) + пассивный регулятор тембра (гасит сигнал). Диоды ограничивают даже с таким подключением. Главное не это , главное что звук этого усилителя весьма и весьма приличный.
На мой вкус - звук классный!
Лайкаю не глядя!
Congratulations! I just have 6N2P 6Н2П tubes. Is it good for this schematics? Thanks!
Почва для размышления что есть перегруз? Уход в сеточные токи? Пробовал. Делать преампы-усилители на правых лампах? (Лампы гле нулевое, Или положительное смещение)
..."на гвоздях".... ламповый звук...и довольно достойный ....
Мастер!
А у JCM800 маршаловского преамп отдельно звучит?
Интересная у вас макетная плата, к чему вы припаиваете детали ?
идеально
а где видосик про блок питания?
Алексей, для 6Н8С 100 кОм анодной нагрузки многовато, ИМХО 33 - 47 кОм посочнее звучать будет, да и в катоде резисторы пересчитать надо
Хотелось бы послушать звук и на малых перегрузах
Пиздатый звук!!!
ХОЧУ ХОЧУ ХОЧУ) сделай плиз схему подробную:)
Ну вот и поделка!!! :)
Мне интересно, почему бы не взять 6н23п, она славиться своими положительными
гармониками, я как бы гитарными преампами не увлекаюсь,
но мне думается что линейность гитаре не нужна,
я бы собрал для гитары то что могло бы удивлять,
а не то что стерильно звучит..
Без обид но камни к лампам совать не кашерно..
Так-то чем-то похоже на тс-9. 2а каскада 1ых можно даже в схему любого усилка всунуть в начало с возможностью включения вместо грелки внешней. Меньше проводов, компактно и хорошо.
Вот не понимаю как irf710 не пробивает от 130-140В на затворе...
У нео предельное напряжение затвора 20 В,потом как минимум насыщение.
Я давал 10В делителем 2М и 56к,всё отлично работало.
Вопрос в том, что используя для ограничения диоды, мы получаем звук как от большинства транзисторных педалей. Но зачем тогда там нужны лампы? Любая средняя педалька, в простой, ламповый комбик аля Чамп, будет звучать не хуже, а чаще даже намного лучше. Ведь весь смак лампового перегруза в том, что процессы его формирования намного шире и глубже, чем просто срезать верхушку синусоиды.
Если подключить транзисторный фуз в ламповый усилитель, на выходе мы получим теплый эффект фуза. Тут примерно такая же ситуация, диоды просто добавляют свой эффект.
Тут все правильно, но кроме фуза разной напористости, ты ничего больше не получишь. Так и с диодами, звук будет иметь всегда один голос, одно зерно. А это быстро приедается. В случае педалей в ламповый усилок, сами педали можно менять. Да и раньше такое решение ты позиционировал (если не ошибаюсь) как ламповую педаль. А тут уже целый преамп и как бы должно быть разнообразие звука. В представленном варианте встроенный гейн думаю будет всегда один и тот же. Но это все имхо! Тем не мене за развитием проекта смотреть интересно! Удачи!
Для разного звука нужны разные преампы, нет ничего универсального. Есть, например, Ректифаер, что с ним не делай он всегда будет Ректифаером и это правильно. Что мешает собрать 10 разных преампов и использовать их по необходимости?
да что ж вы все так боитесь этих встречно-параллельных диодов? они там нужны, и звук не делают транзисторным! на входе каскада с большим усилением необходимо ограничить сигнал, чтобы не перегрузить этот каскад по входу и как следствие не потерять именно музыкальную составляющую сигнала. та срань, что внесут эти диоды не будет слышна -- основной перегруз формируется после них и спрячет её. диодами ограничивают сигнал именитые производители ламповой аппаратуры. ламповой, Карл... это общепринятая практика.
Я так понимаю, что это только макет? Надеюсь комплектуха в изделии будет по лучше?
Дальше макета оно не планировалось.
Т.е. "чисто" :) эскперимент!!!!! ОК
Третий каскад заперт постоянно, что ли? На схеме нет резистора стока сетки третьего каскада
Это точно не по феншую! Сетка в воздухе!
то бишь 6н1п подходят 100%?
Да.
Собери гибридный усилитель.
Вполне себе нормальная схема.
Похоже на тюбскример и дс2 но повкуснее
Не совсем ясно зачем диоды возвращаются на первую лампу. C2 замыкает сигнал на землю, а по постоянке C8 блокирует напряжение - толку ноль, можно диоды на землю повесить, будет даже правильнее. Плюс можно убрать лампы две при грамотном проектировании. Сейчас у Вас получился усилитель приемника прямого преобразования, который усиливает сигнал с огромнейшим КУ минимум в несколько тысяч.
откуда ты взял такой КУ? входной сигнал 0.1 вольт (а может и меньше) , КУ 6н8с в данном каскаде 14, четвертый каскад - катодный повторитель (гасит сигнал) + пассивный регулятор тембра (гасит сигнал). Диоды ограничивают даже с таким подключением. Главное не это , главное что звук этого усилителя весьма и весьма приличный.
Eu Kn ну катод и есть ноль,а фактический ноль это "-" там-же смещение,это однотактная схема)
И почему ты гитарист? Не понимаю этого брынчания. Да в составе оркестра игра на гитаре лает свой окрас, но в одиночку? Ну незнаю