Как работает приёмник Для помощи каналу ,счёт в Сбербанке 4276 2600 2612 4478 Все мои фильмы можно посмотреть dzen.ru/user/2d4ycj1r08ehuwew.. / @ua9uki
Большое спасибо за экскурсию по схеме радиоприемника. Горжусь нашими инженерами-конструкторами. Слушаю эфир на трех вариантах Р-250/250М/250М2!!! Буду ждать и дальнейших обзоров. Радиолюбитель с 1967.
Да вроде как у американцев списали конструкцию-то. А потом ещё и Сталинскую премию отхватили. Отхватили и пропили, а когда товарищ Сталин узнал было, то намечался большой шкандаль и шухер, но не успел товарищ Сталин.... Был ещё один такой же случай с самолётным приемником УС-9. Но на премию не подавали. Скромно так обошлись.
@@user-xb3tf6sk7h Ну зачем так примитивно лгать? Такая схема не секрет, все ведущие страны знали. А вот сваять в железе и причём очень хорошо и технологично сваять смогли только в СССР. буржуи пошли другим путём - смотрите схему приёмника Коллинз. Но у него есть большой недостаток - очень сложная механическая часть. А так это аппараты одного класса. Так что достижениями наших предков надо гордится а не радостно мазать свою голову зарубежным дерьмом.
Здравствуйте Виктор !!! Вот Это Обзор приёмника 3-ного преобразования !!!!! Первый раз вижу с Вашим присутствием UA 9 UKI....Будте ЗДОРОВЫ Уважаемый..... Новокузнецк.....😊😊😊
@maxsubb2501 Так вы и не принимайте и пусть этот грех берут на себя другие. что будут после вас. Я даже не хочу расставаться с радиоузловским " Волна-К". хоть он и не связной. и вообще...)
Спасибо за разбор и поясния сложной схемы радиоприёмника. Получается, в нём кварцевые стабилизаторы частоты гетередина, растянутые на кусочки диапазонов по частоте. Несли я конечно правильно выразился. Для моего понимания даже стуктурной схемы - сложно. В общем так немного понимаю, зачем такие в схеме решения.
По другому можно сказать что это приёмник с диапазоном 1.5-3.5 мгц к которому подключили конвертер у которого кварцованый гетеродин и он на 11 диапазонов .И того получилось 12 диапазонов .А ручкой настройка перестраиваем все контура как в приёмнике ,так и в увч конвертора
@@SerjShvediuk Это сделано для высокой стабильности настройки. 1 стабильный перестраиваимый гетеродин сделать проще, чем пучек переключаемых катушеа и кондеров на каждый диапазон + сопряжения.
Масса... габариты... - почему-то многие думают что это конструкторы такие бездарные, да ещё связывают это с СССР и обзывают всех совками. Ну это мода такая у тех кто сам своими руками ничего не делал и головой не думал. Задачи такой конструкторам никто не ставил в том тех. задании. А когда поставили уменьшить массу и габариты то появился ламповый приёмник с оптической шкалой р-326. с питанием 2,5 вольта. Кто хочет аппарат посерьёзней, не уступающий Р-250 и даже превосходящий, обратите внимание на ламповый Р-309. Он гораздо меньше. А по избирательности вообще "зверь".
Никакой это не отстой.Масса и габариты,конечно,большие,но по техническим параметрам и надёжности равных ему,наверное,нет до сих пор.Те,кто увлекается ламповой техникой,меня поймут.....
Слушали в армии разные радио он супер, я там дембельский альбом прятал, есть у меня 250м2 добавил все фильтры, включаю и балдею, у нас на почти всех колетивках стоя, но из за золота бомбили там 9 грам, а там на метал. После переделки очень хорош с фильтрами и приставкой, спасибо Вом.
Он весом большой ,а потребляет энергии немного .По моим подсчётам по аноду потребляет не более 50 ватт .Ну и по накалу не более того .Так что это не больше сто ватной лампочки
@@ua9uki Там. кажется стоит в аноде кенотрон 5Ц4С на ток 130 мА . как в обычных вещательных радиоприемниках 2 класса типа Нева. Минск 55. Балтика 52 и т.д. как ни странно...
@bonjourYuri С захватом частоты? Подобный немецкий 1340 на пальчиковых лампах. Я все любовался схемой и конструкцией - там внутри был как бы маленький такой же приемник с собственным барабанчиком диапазонов и все они там работали от одного кварца на 600 кНz(!) и синтезатора сетки частот с оочень точным удержанием частоты настройки на станцию. хотя я не считал его связным - профи. как Р-250. но как обзорный для дома до 10м был приятнее всех.
Ставим какую нибудь лампу .Делаем буфер ..Например 6ж1п в режиме катодного повторителя .Сигнал берём в выхода второго гетеродина .например с первой сетке второго смесителя.Лампу распологаем рядом .Сигнал выводим наружу ..Этот сигнал подаём в другой ящик где будет трансиверная приставка .Это минимальная переделка
Дорабатывал, эффект небольшой и не стоит того чтоб уродовать аппарат. Больше минусов чем плюсов. Самое лучшее и оптимальное - просто качественно отстройте, или попросите это сделать. Чувствительность резко возрастёт, аппарат не узнаете. А переделанный приёмник это уже не ТОТ приёмник.
@vit777vit только не думайте. что это не один хрен. уж поверьте мне... Только звуковые вибрации несут информацию непосредственно разуму - высшей инстанции человеческого ЭГО. Вы думаете почему нельзя без потерь изъять из процесса обучения учителей лекторов- профессоров. гуру и брахманов? Все остальные каналы органов чувств оканчиваются в сфере ума. для последующей обработки (готовки) для разума(!). Мы же не отказываемся от акустических муз. инструментов. чтобы не лишиться эстетического наслаждения от механического дребезжания...Почему мы должны отказываться от подобного дребезжания внутрилампового?.)
У нас в городе у радиолюбителя есть такой .Но вот сам то он умер .А приёмник не знаю где ,спрашивать как то неудобно .Радиоприёмник хороший ,с большим диапазоном .На каждом диапазоне своя ПЧ Шкала непосредственно в кгц расписана .Чутья у него много .по этому немного шумоват .Лампы долговечны .Но менять трудно ,они припаиваются .Монтаж плотный .Вес поменьше чем у Р250 .Но блок питания не соразмерно тяжел .Если иметь запас ламп ,то это вещь .Но трансиверныю приставку к нему трудно придумать
Р-309 хороший аппарат, но требует от оператора понимания у приёмника органов управления и их функции. Избыточное усиление, поэтому уровень усиления надо постоянно контролировать. Что при простой "прогулке" по эфиру утомительно.
Увы, но пока еще этот" вчерашний день" можно с известными неудобствами ( без ущерба для эксплуатации и путешествий по эфиру ) заменить разве что на изделия бОльшие по размеру и много бОльшие по весу..
Насколько мне известно людям свойственно удерживать в поле зрения.или даже дома предметы неограниченной древности. если они им дороги и не слишком стесняют их в жизненном пространстве.Это присуще всем живым существам Флоры и Фауны для сохранения равновесия и внутренней стабильности. достоинства и чести. Даже тараканы лишенные привычного окружения предметов немедленно погибают. Этот шкаф жрать не просит .но согревает душу. если таковая имеется и человек не полный кретин...)))
@@user-cz6fp9gl5f У вас папа- мама был. вы в школу ходил? Люди тысячи лет откапывают из помоек. кладбищ. руин предметы описывают их и помещают в центре столиц в самых прекрасных залах. чтобы их могли видеть миллионы культурных людей -это актуально всегда и в частных домашних собраниях хранят вовсе не пенопластовый современный мусор разного сорта.
Большое спасибо за экскурсию по схеме радиоприемника. Горжусь нашими инженерами-конструкторами. Слушаю эфир на трех вариантах Р-250/250М/250М2!!!
Буду ждать и дальнейших обзоров.
Радиолюбитель с 1967.
Да вроде как у американцев списали конструкцию-то. А потом ещё и Сталинскую премию отхватили. Отхватили и пропили, а когда товарищ Сталин узнал было, то намечался большой шкандаль и шухер, но не успел товарищ Сталин....
Был ещё один такой же случай с самолётным приемником УС-9. Но на премию не подавали. Скромно так обошлись.
@@user-xb3tf6sk7hТак и хорошо,что списали.Сколько на разработке сэкономили.
@@user-xb3tf6sk7h Ну зачем так примитивно лгать? Такая схема не секрет, все ведущие страны знали. А вот сваять в железе и причём очень хорошо и технологично сваять смогли только в СССР. буржуи пошли другим путём - смотрите схему приёмника Коллинз. Но у него есть большой недостаток - очень сложная механическая часть. А так это аппараты одного класса. Так что достижениями наших предков надо гордится а не радостно мазать свою голову зарубежным дерьмом.
Большое спасибо Виктор за обзор замечательной техники пользую Р-250М2 отлично работает.
Знакомый аппарат. Во время службы пользовал такой.
Здравствуйте Виктор !!! Вот Это Обзор приёмника 3-ного преобразования !!!!! Первый раз вижу с Вашим присутствием UA 9 UKI....Будте ЗДОРОВЫ Уважаемый..... Новокузнецк.....😊😊😊
О,земляки собираются... я тоже рядом тут...
Уважаемый коллега! А откуда вы взяли, что приёмник с тройным преобразованием? Просто интересно...
@@victora.prokopenko6121 А с каким же преобразованием в режиме CW? Если имеется третий гетеродин . то и преобразований столько же...)
Трудно принять решение о приобретении этого приемника,но значительно труднее принять решение о расставании с ним.
@maxsubb2501 Так вы и не принимайте и пусть этот грех берут на себя другие. что будут после вас. Я даже не хочу расставаться с радиоузловским " Волна-К". хоть он и не связной. и вообще...)
В Армии на таком 1.5 года проработал))))) Приятно было вспомнить))
Спасибо Виктор! 👍👏☝️
Спасибо за разбор и поясния сложной схемы радиоприёмника. Получается, в нём кварцевые стабилизаторы частоты гетередина, растянутые на кусочки диапазонов по частоте. Несли я конечно правильно выразился. Для моего понимания даже стуктурной схемы - сложно. В общем так немного понимаю, зачем такие в схеме решения.
По другому можно сказать что это приёмник с диапазоном 1.5-3.5 мгц к которому подключили конвертер у которого кварцованый гетеродин и он на 11 диапазонов .И того получилось 12 диапазонов .А ручкой настройка перестраиваем все контура как в приёмнике ,так и в увч конвертора
@@ua9uki Понятно, спасибо.
@@SerjShvediuk Это сделано для высокой стабильности настройки. 1 стабильный перестраиваимый гетеродин сделать проще, чем пучек переключаемых катушеа и кондеров на каждый диапазон + сопряжения.
Масса... габариты... - почему-то многие думают что это конструкторы такие бездарные, да ещё связывают это с СССР и обзывают всех совками. Ну это мода такая у тех кто сам своими руками ничего не делал и головой не думал. Задачи такой конструкторам никто не ставил в том тех. задании. А когда поставили уменьшить массу и габариты то появился ламповый приёмник с оптической шкалой р-326. с питанием 2,5 вольта. Кто хочет аппарат посерьёзней, не уступающий Р-250 и даже превосходящий, обратите внимание на ламповый Р-309. Он гораздо меньше. А по избирательности вообще "зверь".
Никакой это не отстой.Масса и габариты,конечно,большие,но по техническим параметрам и надёжности равных ему,наверное,нет до сих пор.Те,кто увлекается ламповой техникой,меня поймут.....
Вы абсолютно правы. Этот приёмник для тех кто понимает как он работает.
Радио механика в нем дружит с радиотехникой... 😊
Слушали в армии разные радио он супер, я там дембельский альбом прятал, есть у меня 250м2 добавил все фильтры, включаю и балдею, у нас на почти всех колетивках стоя, но из за золота бомбили там 9 грам, а там на метал. После переделки очень хорош с фильтрами и приставкой, спасибо Вом.
У меня , где то до сих пор лежит БП для М2
Эх, мечта😢
Для такого монстра потрібна своя електростанція. Пенсіонер не оплатить по сьогоднішньому тарифу.)
У нас квт/ч стоит 1р 50 копеек. В гривнах примерно 0.65 гривны.
Он весом большой ,а потребляет энергии немного .По моим подсчётам по аноду потребляет не более 50 ватт .Ну и по накалу не более того .Так что это не больше сто ватной лампочки
@@ua9uki Там. кажется стоит в аноде кенотрон 5Ц4С на ток 130 мА . как в обычных вещательных радиоприемниках 2 класса типа Нева. Минск 55. Балтика 52 и т.д. как ни странно...
у меня бала и Русалка морская, а не так давно и Ракал-17 британский со стабилизаций гетеродина по Барлов-Водли схеме = без кварцев
@bonjourYuri С захватом частоты? Подобный немецкий 1340 на пальчиковых лампах. Я все любовался схемой и конструкцией - там внутри был как бы маленький такой же приемник с собственным барабанчиком диапазонов и все они там работали от одного кварца на 600 кНz(!) и синтезатора сетки частот с оочень точным удержанием частоты настройки на станцию. хотя я не считал его связным - профи. как Р-250. но как обзорный для дома до 10м был приятнее всех.
Спасибо за обзор, хорошо бы услышать ваше мнение по доработках, стоит ли его портить?
Ставим какую нибудь лампу .Делаем буфер ..Например 6ж1п в режиме катодного повторителя .Сигнал берём в выхода второго гетеродина .например с первой сетке второго смесителя.Лампу распологаем рядом .Сигнал выводим наружу ..Этот сигнал подаём в другой ящик где будет трансиверная приставка .Это минимальная переделка
Дорабатывал, эффект небольшой и не стоит того чтоб уродовать аппарат. Больше минусов чем плюсов. Самое лучшее и оптимальное - просто качественно отстройте, или попросите это сделать. Чувствительность резко возрастёт, аппарат не узнаете. А переделанный приёмник это уже не ТОТ приёмник.
Есть любители лампового звука, но есть и радиолюбители лампового радио 😅
@vit777vit только не думайте. что это не один хрен. уж поверьте мне... Только звуковые вибрации несут информацию непосредственно разуму - высшей инстанции человеческого ЭГО. Вы думаете почему нельзя без потерь изъять из процесса обучения учителей лекторов- профессоров. гуру и брахманов? Все остальные каналы органов чувств оканчиваются в сфере ума. для последующей обработки (готовки) для разума(!). Мы же не отказываемся от акустических муз. инструментов. чтобы не лишиться эстетического наслаждения от механического дребезжания...Почему мы должны отказываться от подобного дребезжания внутрилампового?.)
Р 309 не попадался? Отзывы разнятся, хотелось бы Ваше авторитетное мнение услышать.
У нас в городе у радиолюбителя есть такой .Но вот сам то он умер .А приёмник не знаю где ,спрашивать как то неудобно .Радиоприёмник хороший ,с большим диапазоном .На каждом диапазоне своя ПЧ Шкала непосредственно в кгц расписана .Чутья у него много .по этому немного шумоват .Лампы долговечны .Но менять трудно ,они припаиваются .Монтаж плотный .Вес поменьше чем у Р250 .Но блок питания не соразмерно тяжел .Если иметь запас ламп ,то это вещь .Но трансиверныю приставку к нему трудно придумать
Р-309 хороший аппарат, но требует от оператора понимания у приёмника органов управления и их функции. Избыточное усиление, поэтому уровень усиления надо постоянно контролировать. Что при простой "прогулке" по эфиру утомительно.
Соберите или купите Маламут М2 и вы поймете что это хлам.... А так же все импортные аналоговые трансиверы...
Маламут сколько лет?! А этот с 49 года выпускается! Чем станет твой Маламут через столько времени? И что-то не слышно о Маламутах у военных связистов.
Да работает, но зачем страдать Мазохизмом....
Какой такой мазохизм - наоборот сплошное удовольствие.
Полное отстой по сегодняшним меркам
Хм... назовите современный российский приёмник с полностью российскими деталями и микросхемами?
@@user-vh4ry1sr4cОн молодой ещё! Ни хрена толком не видел.
Выкинь этот хлам на помойку и забудь. Надо быть полным идиотом что б этот шкаф дома держать. Это вчерашний день.
Увы, но пока еще этот" вчерашний день" можно с известными неудобствами ( без ущерба для эксплуатации и путешествий по эфиру ) заменить разве что на изделия бОльшие по размеру и много бОльшие по весу..
😢 Уже описание с помойки актуальны. Прогресс!
Маламут М2 купите или соберите и будет вам счастье@@user-cz6fp9gl5f
Насколько мне известно людям свойственно удерживать в поле зрения.или даже дома предметы неограниченной древности. если они им дороги и не слишком стесняют их в жизненном пространстве.Это присуще всем живым существам Флоры и Фауны для сохранения равновесия и внутренней стабильности. достоинства и чести. Даже тараканы лишенные привычного окружения предметов немедленно погибают. Этот шкаф жрать не просит .но согревает душу. если таковая имеется и человек не полный кретин...)))
@@user-cz6fp9gl5f У вас папа- мама был. вы в школу ходил? Люди тысячи лет откапывают из помоек. кладбищ. руин предметы описывают их и помещают в центре столиц в самых прекрасных залах. чтобы их могли видеть миллионы культурных людей -это актуально всегда и в частных домашних собраниях хранят вовсе не пенопластовый современный мусор разного сорта.