La VERDAD sobre SIMÓN BOLÍVAR
Vložit
- čas přidán 17. 08. 2022
- Simón Bolívar es uno de los personajes más importantes y controvertidos de la Historia hispanoamericana. Tras el incidente ocurrido en la toma de posesión de Gustavo Petro en Colombia, en la que, en un principio, el rey Felipe VI no se levantó ante el paso de la espada de Bolívar que fue sacada en dicha ceremonia, el debate sobre la figura de Bolívar y su importancia a nivel historiográfico y político se ha desatado, sobre todo, en España. Frente a la Leyenda Rosa de Bolívar, y la Leyenda Negra sobre su persona, en este vídeo cuento la verdad sobre su hacer histórico y político, y las consecuencias que tuvieron sus actos hasta la actualidad. Bolívar quiso convertirse en el emperador de una América Española sin la España ibérica y sin los Borbones, y no dudó en aliarse con enemigos seculares de España para lograrlo, como la Masonería francesa y el Imperio Británico. Solo al final de sus días se dio cuento del enorme error que fue su vida política. La balcanización del Imperio Español conllevó el empobrecimiento, la subordinación ideológico-cultural y el endeudamiento secular de Hispanoamérica, que acabó deformando su identidad hasta pensarse a sí misma como "Latinoamérica", nombre que Bolívar jamás utilizó para definir sus dominios. Estos hechos, más la guerra de exterminio que comenzó, fueron el comienzo de los dos siglos de humillación que sufre la Civilización Hispánica.
Vídeo sobre Gustavo Petro:
- • Gustavo PETRO: ¿Soluci...
Vídeo sobre la Izquierda Indefinida:
- • La IZQUIERDA INDEFINID...
Artículo de Eric Toussaint sobre la deuda hispanoamericana contraida con el Imperio Británico tras las independencias:
- www.cadtm.org/spip.php?page=i...
Si quieren apoyarme, aquí están los enlaces:
- Patreon: / armesillaconde
- Paypal: paypal.me/armesillaconde
Web y redes sociales:
- Telegram: www.t.me/SantiagoArmesilla
- Página web: www.armesilla.org
- Twitter: / armesillaconde
- Twitch: / armesillaconde
- Instagram: / armesillaconde
- Facebook: / armesillaconde
- Ivoox: www.ivoox.com/podcast-santiag...
- TikTok: / armesillaconde
#Bolivar #España #latinoamerica
![La VERDAD sobre GARCÍA LORCA: Ideología, Muerte y Paradero de sus Restos [Armesilla y Melchor]](http://i.ytimg.com/vi/T390wmouGc8/mqdefault.jpg)
![La VERDAD sobre GARCÍA LORCA: Ideología, Muerte y Paradero de sus Restos [Armesilla y Melchor]](/img/tr.png)
* Nota al vídeo, agregada por Rafael Maldonado de Guevara: El centro de la administración de los negocios de los Fúcares estaba en Almagro, pero las minas estaban en Almadén, también provincia de Ciudad Real.
Simón bolivar pudo haber Sido un tal por cual ... Cómo dices ... Pero eso no significa que se le va tener simpatía a España ... Ya nadamás por hablar mal de Simón bolivar... aun que el haya Sido lo que haya Sido...
Además estás descubriendo el agua tibia ... porque Ya se Sabia que bolivar trabajaba para los ingleses ... Pero lo que no dices ... Es que después el mismo se volvió contra los ingleses cuando se dío cuenta de que tenían más más malas intenciones...
Por lo que si bolivar peleó contra los españoles ...pero también contra los ingleses .. por eso al final dice ...
Hemos perdido todo menso la independencia
Ya sin España y sin los ingleses ...bolivar se quedó solo con la libertad que consigueron
... Con esa libertad es la que ha llevado a Venezuela a resistir a la EUA .. mal o bien pero a resistir ...
De hecho como comunista o socialista que eres me sorprende que no lo puedas ver ...
O Sera que en realidad solo usas el socialismo / comunismo para seguir dandole juego al imperialismo español ...
entonces de ser así ....
Tu mismo eres un agente neo imperial
@@treeblue2960 Me paga Biden en jamones.
@@SantiagoArmesilla me gusta tu programa y la historia... de todo tipo
Que mal que sea un chiste o una burla tu respuesta... para un seguidor
Pero creo que eso confirma lo que comenté ...
@@neuromancer5506 según empezaba el vídeo, pensé que, de estar allí, la reina británica se habría levantado, o más bien la habrían levantado rápidamente sus pajes, ante esa espada financiada por su imperio a fin de cuentas.
@@treeblue2960 : Venezuela resistiendo? Los que resisten son los obreros venezolanos, con salarios de miseria, el desfalco económico del chavismo, que durante los 2000 no hizo más que derrochar renta petrolera en detrimento de crear una infraestructura como plataforma de un desarrollo industrial que le permitiera atravesar con menor dificultad los momentos de contracción de la renta. Basta de ese nacionalismo llorón, la mayoría de las economías de latinoamérica son potencialmente inviables en un mundo cuyo umbral de poder es cada vez más distante. Abrí los ojos, y dejá de echarle la culpa al imperialismo español, inglés, norteamericano (cuya incidencia geopolítica en el caso de los 2 últimos es innegable pero no determinante)
Como siempre los ingleses metidos en todo conflicto para sacar su tajada y cuidar sus intereses. Esta politica no ha cambiado hoy en dia. Muy feliz de haber encontrando tu canal, aprendo un montón de todos tus videos. Saludos desde Londres!
Cuanto más aprendo más veo que el anglosajón lleva esa característica en los genes
Que son lo mismo que EUA
Investigen y profundicen porque la manipulación es efectiva donde reina la ignorancia y veo mucho desconocimiento en cada planteamiento! España aca suena como Blanca Nieves! O no se dan cuenta de nada?
Wow wow ,estas criticando al país en el que vives?
@@Ghostcall1914supongo no criticas al país donde vives ,ni a tu madre cuando no estás de acuerdo con ella en algo. Porque tenemos que ser castrados mentales .
Ni leyendas negras ni leyendas rosas, simplemente Historia. Magnífico video. Felicitaciones señor Armesilla
Literalmente história positiva rankeana, más pasada de moda que la propia idea de Imperio Español xd
PARA QUIEN NO HA ESTUDIADO , CUALQUIER PISTOLADA ES UNA VERDAD ABSOLUTA..
@jacintoguzman5650 Ni leyendas negras ni leyendas rosas, simplemente Historia. Magnífico video. Felicitaciones señor Armesilla
Bolivar dijo, nos han dominado más por la ignorancias que por las armas, veo que tu sigues bien dominado, ahora aplaudes a borrel, si es que tienes idea a lo que me refiero, que patetico
No es cierto que Carabobo fuera la primera Batalla de independencia en 1821. Primero fueron las batallas del Pantano de Vargas y del Puente de Boyaca en 1819 en la hoy Colombia dirigidas por el general Francisco De Paula Santander y Simon Bolivar, en la cuales derrotaron al General español Jose Maria Barreiro y a Francisco Jimenez, entre otros. (quienes fueron fusilados en Santa Fe de Bogota en las semanas posteriores a esas batallas) Este evento realmente marco el inicio de la independencia de las Provincias Unidas. de la Nueva Granada, del imperio español. Encuentro en este video varias imprecisiones históricas y tendencias ideológicas provenientes de la actual Europa. Hizo falta mucho mas rigor históricos en este video.
Tantos años y siguen ardidos que los sacaron a patadas, bolivar el más grande militar de la historia libero a suramerica nunca conquisto ,
Soy ecuatoriana y sabia de los criollos que en 1820 independizaron Guayaquil y luego a Ecuador en 1822. Investigando me entero ahora que después Bolívar anexo a la Gran Colombia y posterior se pudo declarar como Estado Ecuatoriano. Sabía del préstamo a Inglaterra y el abuso que nos hicieron pagar a los ecuatorianos y se cancelo 1976 Gracias por revelar la verdad y poder comprender esta subordinación a EEUU por deuda externa.
Subordinarse a eeuu por deuda externa, eso hizo Argentina en 2017
Guayaquil era de Perú.
El Perú era desde el río Maule en Chile hasta Pasto en Colombia . Eran pocos virreinatos y los balcanizaron para provecho de los ingleses y otros .
Cómo se nota aquí los latinos que comentan pareciera que querían ser de España, ahora ahora sí te independizas de opresores eres genocida🥴
Guayaquil era parte del virreinato del Perú en ese entonces es por eso que San Martin va a guayaquil tratando de anexarla cuando ya habían llegado las tropas de Bolívar y cuando este lo recibe lo saluda diciendo bienvenido al la gran colombia es donde se da cuanta san martín que Bolívar no iba a permitir que guataquil formará parte del Perú nuevamente
Soy español y pasé la infancia en Venezuela. La historia que nos contaban era tan edulcorada que quedaban lagunas sin resolver. Con la verdad queda todo más claro
Si bolivar no se iba a la guerra yo sería esclavo. El proceso de abolición de la esclavitud en Venezuela está desde 1813 y termina en 1854. El proceso en España empieza en 1837 y termina en 1870. El proceso en España empieza justo después de la pérdida de la mayoría de los territorios del continente americano. Ningún sistema actúa en contra de aquello que lo hace posible. En Venezuela particularmente, en la Capitanía General de Venezuela, el sistema era esclavista. La producción agrícola, que era la base de la economía, era llevada a cabo en su mayoría por esclavos.
Ah ver coño.... y es q usted ve adecuado enseñar algo de historia de españa o de venezuela a los niños diciendoles que sus reyes o sus libertadores eran sanguinarios y mataron a muchas personas??????. Por favor.... un poco de sentido común no...?????. En la adultez ya uno sabe como fueron los hechos y sabemos de sobra como Bolívar logro lo q logro.... hay q dejar de decir cosas sin sentido y quitar un poco las telenovelas latinoamericanas de las realidades.... más seriedad eh.... por favor.
Sobre el Che (que llevas en la camiseta) también hay una leyenda rosa y una leyenda negra. Podrías hacer algún día un video sobre la vida del Che.
Siendo fan del che no creo q se atreva a contar la historia. Ya que no hay nada bueno en ese personaje...
Que tiene que ver la camiseta, más bien un admirador de el che como él mismo lo dice la izquierda latinoamericana idealizó a simón bolívar de españoles contra españoles por el control.
@@jesusdanielcedenolaya3558 la camisa es un meme
Esa no la va a hacer el payaso ese…
Si no hay nada bueno porque es tan amado pendejo
Que viva el che
Que necesario es el conocimiento de la historia para no ser manipulado y poder aprender de ella.
Si un suceso que acaba de pasar cada periodico te lo cuenta de una manera diferente imaginate la historia 🤭
Simplemente es un Español qué dice qué américa debió mantenerse como territorio español
El conocimiento de la historia es necesario, no esta mediocre exposición atapuzada de ignorancia absoluta.
@Diego Así es. La independencia fue una guerra civil. Los santos españoles nunca se mancharon de sangre. Y la conquista fue otra guerra civil. Los españoles sólo cayeron del cielo para dar una pequeña ayuda a los pueblos andinos y mexicas, explotados por los bárbaros y salvajes imperios locales. Los liberaron y les llevaron la felicidad perfecta y la sociedad igualitaria y justa, con todas las oportunidades, altos ingresos, jornada de 8 horas, iglesias, ciudades, educación universitaria, y la santa religión católica durante 300 años.
Es increíble la hipocresía y el cinismo de los fachas españoles. Dentro de 500 años, si el mundo existe todavía (lo cual dudo), los fachas de esa época futura dirán que Hitler fue un benefactor de los judíos y que los campos de Auschwitz, Treblinka, Mauthausen, Bergen Belsen, etc, eran centros vacacionales y recreativos para disfrute de los judíos.
@@henryarroyo167 Así es, amigo. Es increíble cómo este facha con aspecto de hippie fumador de droga, pretende enviar al tarro de basura los libros de historia de Sudamérica, escritos por eruditos que investigaron durante muchos años. En fin, así es el internet: la época de la ignorancia.
Hola Santiago, soy peruano y me considero Liberal Libertario (libertarian) pero me acabas de abrir los ojos en una conclusión alucinante: que en cierta gran medida, no en toda, nuestro atraso sociopolítico y económico como países latinoamericanos frente al industrialismo y avance anglosajón viene por el intervencionismo extranjero en la politica libertadora o como tú llamas, separatista de España.
Y tiene muchísimo sentido puesto que con España (y es un punto de razón a Hispanistas) America tenía leyes, orden social y economía en crecimiento, pero con las Independencias empezaron los grandes problemas, no solo desconexión con la Madre Patria sino más de un siglo de guerras, caudillismos, oligarquías de aristocracia mestiza blanca, entre otras, y a su vez, endeudamiento a países anglosajones y dependencia del industrialismo anglosajón a cambio de un eterno extractivismo latino exportador de materias primas.
Latinoamérica hace mucho que debió ser industrializada, tener gobiernos dóciles y no caudillistas, pero la intromisión primerode Gran Bretaña y luego de USA no lo permitió. Y es gracioso que ahora que China tiene grandes negocios con Perú nos quieren los gringos cortar las alas.
En situación, yo soy un defensor del capitalismo pero en libre comercio con regulacion laxa que permita la igualdad de competencia, cosa que no se ha dado en Latinoamérica pero sí en USA y Gran Bretaña.
Lástima que tenga que darme cuenta algo tarde del daño que nos hicieron esas guerras de independencia, que hoy por hoy no aportaron mucho excepto una copia falsa y mala de un republicanismo liberal deficiente.
Ya te diré que en Perú somos recontra críticos y enemigos de Bolivar, porque Perú fue altamente leal a la corona, que ni San Martín pudo con Perú, y somos anti Bolivar por su desprecio al peruano, por definirse como dictador vitalicio (con una Constitución que no duró ni un año), con partir el Perú en cuatro (por su odio a España y siendo Perú leal a la corona) creando Ecuador a nuestra costa, Peru a la mitad y el Alto Perú que fue Bolivia, por quitarnos con guerra contra la Gran Colombia grandes partes de territorio y por sabotear todo progreso peruano porque le resultabamos para Bolivar la última herencia de España, incluida la represión cabildera a los indios andinos del Perú y demas abusos (leer a Herbert Morote, historiador peruano).
Simón Bolivar deseó ser un tirano, un Emperador, y le salió mal. Ahora la izquierda esa que llamas indefinida (yo le llamo progresocialista) lo ensalza erroneamente, haciendo una leyenda rosa increiblemente falsa, tan falsa como mucha de la historia se latinoamerica contada en los colegios.
Un saludo, mis respetos por tu vlog, aunque no comulgue con tus posturas ideológicas, tus videos son excelentes.
Aquí en Venezuela ya estamos abriendo los ojos a esta realidad. No va a ser fácil porque nos enseñaron a idolatrar a Simón Bolívar como lo quieren hacer con Chávez y eso fue lo que nos abrió los ojos a muchos. Gracias por su comentario que me sirvió para aprender sobre la historia de Perú
En realidad no es así el imperio español venía atrasado industrialmente desde hace tiempo debido al modelo económico que manejaban por lo que si la independencia no se hubiera dado las colonias hubieran seguido siendo pobres
Recuperar nuestra historia desde los documentos, por encima del mito colectivo, es una tarea valiosa que nos confronta a la realidad que vivimos. La torpeza fue perder la integración, que representaba un eje de poder, que hasta hoy, no se logra consolidar políticamente. Prévalence la cultura, que parece fortalecida por los nuevos enlaces comunicativos.
tremenda info. Soy Colombiano y lo he sabido siempre; Amo a España y como español me siento, lastima los políticos siempre queriendo acabar con la union Hispano americana.
👍👍👍
Desafortunadamente la versatilidad de las redes se ven impactadas negativamente por cazadores de likes, con absoluta ignorancia e irresponsabilidad 🤡🤡🤡💩💩💩😜😜
@@chuvartvarto7396el sueño de querer reconstruir el Imperio Español mediante la guerra de cerebros? Lo confirmo
SALIÓ LA REENCARNACIÓN DE SATANDER EL TRAIDOR
@@angelmarrero76el primer traidor fue el guerrillero Simón Bolívar
Extraordinaria ponencia, Santiago, gracias. En los últimos años, como colombiana, he estado leyendo e investigando más, sobre nuestra “historia patria”, como la estudiábamos, de niños y jóvenes, hasta concluir, que muchos estamos descubriendo el agua. Nunca me ha convencido la historia de nuestra Independencia, bastante confusa y vaga, llena de muchas leyendas y mitos, divinizando a Simón Bolívar.
He leído a Pablo Victoria y a otros, Marcelo Gullo, en los últimos tiempos, después de que descubrí el maravilloso libro de María Elvira Roca Barea, La Imperiofobia.
Ahora más que nunca, estoy apasionada por conocer la verdad histórica. Había muchas cosas que no entendía y ahora cobran sentido, una de ellas, las matanzas de los indígenas que eran Carlistas, especialmente, el episodio de la Noche de Navidad de Pasto y otros eventos terribles contra los españoles de la Península. Personalmente, sé que mi tatarabuelo, por parte de mi padre, quien vino de Málaga, de acuerdo a la historia de la familia, era Carlista, quiso regresar a España, pero no pudo. A todos los hispanoamericanos, la historia que se nos ha enseñado, debe ser expuesta y corregida o revisada, bajo pena de que se nos señale y acuse de anti patriotas. Que casualidad que quienes defienden este protagonismo bolivariano, sean los de las Izquierdas, quienes han abanderado el sentimiento anti español, coincidencia con la postura de los movimientos separatistas, indigenistas y de llamadas minorías de género, raza, credo, etc.
Será muy difícil que esta revisión entre en los departamentos universitarios y se modifique el currículo educativo, con nuevas cartillas de enseñanza, para los niños, pero tenemos que empujar y propagar el mensaje.
Gracias, colombiana desde California, por la Hispanidad.
Te recomiendo además ver el video magistral de Erick Tosar "España es lo peor que le pasó a México" desmontando la Leyenda Negra, es increíble como llevan SIGLOS engañandonos, en España ha pasado exactamente igual, adoctrinando en los colegios, incluso enfrentado a distintas comunidades , son un cáncer.
Por eso somos un pueblo manipulable, porque la mayoría no sabe de dónde viene y que acá no se liberó nada.
Con todo mi respeto, hermana, está confundiendo términos. Carlistas son los del siglo XIX partidarios de Carlos María Isidro de Borbón. Supongo que se refiere a los realistas. No los denomine así porque generará confusión.
Viva la Hispanidad, el mayor proyecto Humanístico de la Historia.
@@Satisfyer007 Corregí, realistas. Gracias
La historia sigue siendo la misma . Solo cambian los actores . Cambia la forma pero el “ fondo o trasfondo”, sigue siendo el mismo . Odios , venganza , lucha de clases , ambición económica y de poder . Las necesidades del pueblo siempre han sido utilizadas como “ bandera “ para ganar adeptos y utilizarlos como “ carne de cañón “ para el logro de mezquinos intereses . A los “ poderosos “ nunca les ha importado el bienestar colectivo ; les interesa el propio . Cualquier similitud con la historia de Bolívar narrada y la época politicosocial y económica de Venezuela y latinoamerica , en general , actual no es coincidencia..!! Excelente exposición .
Santiago... El papá de Bolívar era Masón y ellos abergaban la idea de emanciparse de España por cuestiones de amasar mas fortuna y poder sin el tutelaje de la corona... Y Simón Antonio de La Santísima Trinidad Bolívar y Palacios asistía a esas reuniones, aunque él era despegado de esa organización
No podía ir tenia dos años cuando murió su padre
Santiago Como venezolano de bien, te re banco muy buen documental! en venezuela hay muchos fanaticos de personajes historicos, que no se molestan en investigar!
Pero si tu tampoco has investigado. Solo escuchas, lees y crees lo que mejor te parece.
Espectacular, qué falta hacía una investigación seria para poner las cosas en su sitio.
La verdadera historia que no te enseñan en las escuelas Colombianas.😢
Simón Bolívar nació en Caracas en un potrero lleno de vacas, unas gordas, unas flacas otras llenas de garrapatas... Así era en mi colegio.
Bolívar era un asesino. El carnicero de América le llamaban.
@@sero17835Simón Bolivar, nació en Caracas...se tiró un pedo y mató a cien vacas.
Claro me imagino que tu heroe patrio es el traidor de Santader, el cual Bolivar dirigio para darle la libertad a tu pais . Lo que no ye dicen es como Santander y la oligarquia Colombiana acabaron con la Gran Colombia , todavia no me explico porque Bolivar no dejo que lo fusilaran, setencia del tribunal luego del juicio que le hicieron, los colombianos. Pero la historia no perdona , Bolivar paso a la inmortalidad como uno de los Americanos importante de la historia , con Plazas, calles, avenidas, estatuas, ciudades y pueblos. En su honor en todo el mundo . Satander tuvo lo que aspiro Colombia, Bolivar el mundo.
😂😂😂😂
Ni leyendas negras ni leyendas rosas simplemente HISTORIA
Exactly
Magnifico análisis. Nunca nos han contado bien este episodio histórico en España
Ni en Latinoamérica 😏
Y en España hay muchas cosas k no nos han contado y han deformado
Muy buen video.....creo que al final en latam somos muy ingenuos al festejar las fechas de la supuesta independencia...es muy patético cuando uno conoce la verdad detrás de las independencias
Un apunte respecto a la "espada de Bolivar".
No hay ninguna prueba, ni siquiera indicios de que esa espada hubiera pertenecido a Bolivar. Fue comprada en 1924 por el Museo Quinta de Bolivar, ubicado en la que fue residencia de Simon Bolivar desde 1821, pero en el inventario en el momento de la adquisicion aparece como “una espada con empuñadura dorada y vaina de cobre, que se cree que perteneció al libertador”
También es erróneo que Bolivar hubiera cumplido el promesa que hizo de no volver a casarse ni a juntarse amorosamente con otra mujer, porque justamente en la Quinta de Bolivar vivió con Manuela Sáenz de Vergara y Aizpuru. Manuelita Saenz, hoy llamada la Libertadora del Libertador, porque fue ella quien le aviso del complot para asesinarlo la noche del 25 de sept. de 1825.
Otro mito más que alimenta la leyenda del Libertador...
@@halconar tu soberbia es arrogante.
@@ernyxsalazar9802 Con respeto estimado, esto está lleno de comentarios pelotudos. Redundantes. Como el suyo, toda soberbia es arrogante. Es como decir subir arriba. Bajar abajo. Por lo demás, no falté el respeto con mi opinión. Y si está en este sitio ya será porque desconfía de una historia mágica fabricada para fundamentar un período que recién comienza como es el de nuestros países con apenas doscientos años y algo más ahora. Para llenar muchos vacíos y en pos de intereses espurios muchas veces. Así que, si decir que la construcción del sable de Bolívar es algo más de la construcción de un mito "fundacional" le parece "arrogantemente soberbio", haya usted con los bueyes con los que ara. Pero mi respuesta espero que contribuya a que piense un poco mejor las cosas antes de aportar y mejore su estilo. Por lo demás no pretendo herir ningún sentimiento "nacionalista". Todos tenemos en nuestro haber cuentos de la historia asi contada. Pero con un poco de espíritu crítico debería superar el dolor provocado, si hubiera sido así. Saludos.
@@halconar me dió dolor de bolas leerte. Así shhhh
@@ernyxsalazar9802 Con qué poco :)) Poco aguante. No habría que tirar perlas a los chanchos, pero bueno, es la buena leche de querer que mejores.
Chavez y Maduro se declararon Bolivarianos y con razón!
Cierto q Bolivar tenia intereses personales y ambiciones.... pero Chavez y maduro solo llegan a ser delincuentes.
Saludos, hay ciertos errores en su historia, Bolívar no traicionó a Miranda, de hecho Miranda nunca escribió eso, Y El traidor fue el teniente Francisco Vinoni atrapado en la batalla de Boyacá, luego le diré las otras observaciones, gracias por leer
Recién hoy me animo a escucharlo por insistencia de mis sobrinos. Ahora entiendo el por qué el tradicionalista Ricardo Palma era hostil y burlón contra Bolívar. Fue de los pocos que tocó la guerra contra la Gran Colombia y las guerras internas y externas que ensangrentaron mi país. Era algo que se sabía pero se trataba de ignorar. Buen vídeo.
Gracias, saludos desde Perú.
Ricardo palma era MASON de la faccion opuesta de bolivar!
Eso no lo sabias!!
@@davido3026 Entónces no son tan unidos cómo dicen lós masones, lástíma que no fueran mayoría pudieron "accídéntarló" en plena batalla de Junín, hubiera sidó un vuelcó en el futuró de mi país y se ló debéríamos a esós "buenos masónes"!
Gracias por abordar el tema de la deuda y la balcanización. Es recurrente que nos cuenten la historia a través de los próceres y no de los hechos.
Saludos desde Panamá. Muy interesante esta historia. La verdad es la verdad y hay que tratar de hallarla siempre, para poder entender el presente y dejarnos de estar creyendo en "proceres o políticos rosas"...
Saber la verdadera historia de las Naciones es como cuando le preguntas a la abuela como conoció al abuelo y es la historia más horrible y abusiva del mundo
Según los españoles
@@juliotovar909buscate historiadores venezolanos y te hablan de lo mismo que en el vídeo. Otra cosa es que tú quieras creer lo que te han enseñado
@@alberto9637 FALSO!
@@angelmarrero76 lee libro sobre la vida de Bolívar, edúcate un poco
@@alberto9637 me das risa, tengo 1500 volúmenes de Bolívar, mi biblioteca consta de 50 mil ejemplares.
Hola, Santiago. Interesantísimo video sobre Bolívar. Como argentino me pregunto, ¿para cuándo una exposición de esta naturaleza sobre José de San Martín? Ojalá esté entre tus proyectos. Seguramente romperías muchos corazones, quién sabe... pero que se aprende contigo, se aprende. Saludos, che, que andés muy bien.
A Inglaterra fez igual quando o Brasil se separou de Portugal. Aqui não houve Bolívar. Foi o modus operandi inglês para toda a América Latina. A Inglaterra é quem deve ser responsabilizada pala forma cruel e desumana da independência e não Bolívar, afinal o que os ingleses fizeram na China, na Índia e em outros países não os capacita a serem os mocinhos desta história. Os EUA comprou a dívida que o Brasil tinha com a Inglaterra e ficamos à mercê dos estadunidenses até hoje.
Santiago... Pierdes una visión geopolítica de ese momento histórico... Cuando no tienes en cuenta las condiciones objetivas de los personajes y su historia concreta... Uno, guerra interimperilista por las colonias americanas, dos, el proyecto de sociedad burguesa en Bolivar y Santader, por ejemplo... La diferencia entre el enfoque inglés y norteamericano de estos personajes sobre el modelo burgues. Tres, la financiación de una revolución y la oportunidad de incidir por parte de una potencia colonial. Cuatro, no es igual construir un modelo federalistas burgués como en el modelo norteamericano en la cabeza de Santander, en las condiciones de unas regiones sin concepción burguesa de nación... Nación para estos patriotas era la provincia que miraban con sus ojos... El enfoque de Bolivar está más influido por el modelo burgués inglés de centralismo parlamentario monárquico. Si bien Inglaterra, cómo posteriormente Estados Unidos van a no permitir un desarrollo pleno del capitalismo en América del sur por diferentes motivos... Valcanizando o mejor no permitiendo la unidad latinoamericana por sus intereses coloniales del primero y neocoloniales del segundo... No puedes llegar a la conclusión que los movimientos independentistas independientemente de su origen no tuvieran sus propios intereses de clase, y ser solo instrumentos brutos de una codicia... Estos líderes de la independencia en medio de estas contradicciones propias de su momento intentaron no fragmentarse sino unir a las diferentes regiones de Latinoamérica... Cosa diferente es que los grandes ricos terratenientes en cada región...por sus mezquinos y pequeños intereses regionales hayan caído en la trampa del colonialismo... Fragmentando los territorios y su unidad política, económica, social y cultural... Por su ignorancia y codicia parroquial que aún hoy se mantiene en las élites latinoamericanas
La idea central es que no fue una independencia, sino, una secesión, por lo tanto fue una guerra civil, no una guerra de liberación.
👏👏👏👏👏👍👍👍
ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Up
El pensar que fué una guerra civil es la aceptación de que perteneciamos a la gran Metropolis España, es la aceptación sumisa de que fuimos "descubiertos" y por lo tanto debemos agradecer.
Aqui ya habia una cultura riquisima, con adelantos culturales, tecnologicos y sociales.
Tambien habia esclavitud y canabalismo, eso es cierto, y tambien lo habia en la Europa Ilustrada, para sostener sus riquezas en las colonias , a fuerza de esclavitud, muerte y sometiemiento.
Sé que todo Imperio también deja legados, eso es cierto, pero eso no nos exime de revelarnos ante ese sometimiento, tal cuál lo hace hoy dia el imperio del norte.
Bolivar, Miranda, Santander, San Martin, O´higgins, héroes de nuestra américa.
@@Alejandroconsultoria si, pero, se da la circunstancia de que tu nombre y apellido son españoles y que posiblemente seas racialmente mestizo, que posiblemente tu lengua materna sea el español y que también posiblemente seas cristiano, entonces esa identificación con la raza y la cultura prehispánica, no tiene base real.
Hasta que Hispanoamérica no acepte su realidad mestiza nunca saldrá adelante (y España tampoco)
Por otro lado, se percibe perfectamente la acción mediante ingeniería social efectuada por las élites hispanoamericanas durante 200 años consecutivos. Todavía después de tanto tiempo transcurrido se le echa la culpa a España ¿Es que 200 años no es tiempo suficiente para prosperar y para resarcir a los indígenas del "expolio" español?
Gracias a Bolívar y demás "libertadores" USA le robó a Méjico la mitad de su territorio.
Y mientras USA se unía y fortalecía, el Imperio Español se dividía y se debilitaba. Gran servicio el que hizo Bolívar a los gringos.
De ahí vienen los males que viene sufriendo la Hispanidad los últimos 200 años.
Por último Hispanoamérica no pertenecía a España, formaba parte del Imperio Español, de la misma forma que lo que es ahora España, la España actual como estado se funda tras la secesión del Imperio.
Brillante. Yo lo veo igual. Soy descendiente de un caudillo del río de la plata artiguista y Anti inglés ...saludos desde Argentina
y peronista de peron...ni yanquees ni marxistas, peronistas o lo que es lo mismo...pragmaticos...lo que nos conviene a nosotros por encima de las ideologias...algunas mas de izquierda otra mas de derecha pero siempre anteponiendo nuestros intere ses y valores cristianos a las ideologias creadas por la masoneria anglo judia, sencillito..
@@vespasianotito6754 Y así nos va a los argentinos desde mediados del siglo XX... no me refiero a lo anti mason... Saludos cordiales.
Interesante el artículo que compartes de Eric Toussaint, así como la bibliografía que incluyes para ampliar el tema, te felicito en tu clara explicación bien sustentada.
Oye muy bueno tu estudios, de verdad por fin alguien lleva a la luz lo q paso en América latina...
Muy buena exposición. Saludos desde el Alto Perú digo desde Bolivia🇧🇴
hey hey hey tampoco nos robes el nombre
A rebautizar a ese hermoso país.
Audiencia de Charcas o Alto Perú>>>>> Bolivia🤢
Igual es Hispanoamérica, saludos desde Perú
Una vez mas, queda al descubierto que: LA HISTORIA NO ES COMO NO LAS CUENTAN.
Porque crees que aquí en Colombia hay nombres como: William, Willinton, wilson, Wilmer, Walter.... etc
@@andresrodriguez6028 porque?? jaja np lo se
@@philovezoophi por los soldados británicos que Bolivar comando
Veo mucho español llorando por el plan ingles para destruir el imperio español, pero recordemos que España y la iglesia catolica intentaron invadir Inglaterra y convertirlos al catolicismo a la fuerza. Lo que paso fue que la iglesia catolica luego traiciono a España y a cambio de poder poner iglesias catolicas en USA pues le dio concesiones a Inglaterra . Recordemos que el catolicismo no es solo español, la iglesia tenia que tambien repartir tierras a otros estados y este nuevo reparto iba en detrimento del imperio español.. en otras palabras la iglesia tenia que repartir tierras para Francia, Inglaterra y USA y España tenia que quedarse cerrado el ocico... y hoy sigue siendo devotos catolicos..
@@andresrodriguez6028 Bueno, todavía no me queda claro todo. Jejej Sobre todo el tema de la deuda de Simon Bolivar con Inglaterra, segun investigaciones y testimonios historiadores, esa deuda SI la pago Bolivar, cediendoles el territorio de una isla. Entre otras cosas, lo del oro retenido hoy dia, en nombre de esa deuda... me parece absurdo e inmoral, de hecho. Sobre todo Inglaterra, va venir a hablar de jisticia, cuando son los primeros colonizadores y saqueadores del planeta.
Jose San martin : Libertador
Simon Bolivar: Conquistador
uno liberaba y devolvia a los pueblos, el otro liberaba y anexaba con el plan de hacer un pais grande
Gracias excelente nota historica ❤️🇨🇴 orgulloso mestizo de mi ancestro Español. Arriba madre patria.
Buen trabajo!
Siempre ha pensado que toda historia es más bien una narrativa basada en la realidad. Nada más.
Y me da gusto que cada vez tengamos más y más verosímiles versiones para analizar.
Soy mexicano y nunca he renegado de mi herencia hispana.
Y de tu herencia indígena no as renegado??
@@aliriodiaz73lo más seguro es que si
@@aliriodiaz73
¿Por qué tendría que haber renegado de ella...?
@@eduardoarturochavezgracia1997
Los que no vivimos ardidos por la Conquista ni somos unos rencorosos y resentidos sabemos apreciar tanto una como otra identidad. Pues son complementarias ambas.
@@aliriodiaz73No todos estamos ligados a tribus indígenas aunque seamos de América yo no soy de familia indígena
Francisco de Miranda era un militar muy reconocido en países Europeos. Ojalá puedas hacer un video sobre él. Saludos desde México 🇲🇽
x 2
A Francisco de Miranda lo denominamos "precursor de la independencia", fue traicionado por Bolívar.
Que no lo haga xq es obvio su versión no es la real es la que ellos tienen allá en España, la versión que trataron de imponer con los libros de SANTILLANA de España. No confiemos estos xq ellos ven a Bolívar como un traidor a España y entonces ellos creen que uno es estúpido y que le vamos a creer reverendo embuste y manipulación que han querido hacer desde hace tiempo como este tipejo xd....jajjaja no lo LOGRARAN que viva BOLIVAR y la INDEPENDENCIA de LATAM de España!!!. Contando medias verdades y manipulando como y no contando las cosas completas xd que locura con esta gente de España que no supera nuestra INDEPENDENCIA habla de fracaso y somos LIBRES DE ELLOS xd están locos!!!😱😡🤬🤬
Siempre va hacer un Traidor
Bolivar fué un delator q envió a Miranda a "dialogar"con Monteverde sugiriendo previamente a ésta q lo prendiera.Asi lo hizo el Jefe realista y lo mandó preso a La Carraca S .Fernando -Cadiz,donde murió en 1816.Bolivar traicionó a Miranda,q era más culto y capaz q él,porq temía q lo sustituyera en el poder Independiente.
Muy Cierto en Perú hayun libro sobre este tema que es titulado como Simon Bolivar el Traidor
traidor
Eso solo lo piensan ustedes...Bolívar fue y es aun el gigante d3 América...todavía en esta época se puede afirmar.."EL DIABLO PAGA CON TRAICIÓN"
Traidor eres tu que le pones los cuernos a tu pareja. 😂
Hola Santiago, muy interesante esta exposición con detalles que no conocía. Gracias. Ahora, ¿qué opinión tienes respecto a la reclamación de Venezuela sobre el Esequibo y su diferencia con Guyana?
Fantástico, hacia mucha falta empezar a derribar el mito que cancela cualquier posibilidad de supervivencia de la civilización Hispana
pero que tonteria dices nunca ha estado en peligro la civilizacion hispana !!! eso es pura retorica barata de politicos mediocres !!!! hispanidad se volvio incluso mas fuerte con la independecia de las naciones de America !!!
Porque ese mito es falso, la independencia de America fue un complot para explotarla impunemente. Al menos antes tenia la proteccion de la corona española que le dio todo su progreso que fue mucho al menos en lo social
Hola Santiago, un historiador argentino, Patricio Lons, explica la historia de Bolivar y San Martin de forma similar, muy interesante, saludos desde Buenos Aires.
Gracias te sigo y comparto,solo decir que arto de escuchar dirigentes políticos hoy en día todavía, que cuándo no saben salir de su problema,su salida es culpa de España,arto me tienen ,un saludo
Ya me habia preguntado... de dónde tanto dinero para llevar a cabo independencia. al final nos independizo pero a que costo.
Eso de la deuda “Inglesa”, que la llaman así mis profesores, es todo verdad. La sabemos desde hace muchos años y gracias a la buena educación de aquellos tiempos, muy distintos a los de hoy en día. Gracias por estos videos plagados de información de ámbito general.
La deuda inglesa...150 años pagando...veremos la deuda ucraniana del dictador Zelensky.
Con la mirada en el horizonte, recordamos a nuestros héroes que nos dieron patria y libertad.
En esta jornada histórica, Colombia se viste de gloria y la bandera ondea con orgullo.
Nuestra patria es un mosaico de colores y culturas, unida por el lazo del amor a Colombia.
Con fervor patrio, levantamos nuestras voces para cantar el himno nacional de Colombia.
En el 20 de Julio, el espíritu indomable de Colombia brilla con resplandor.
Hoy, la tierra colombiana celebra su independencia con el canto de libertad en cada rincón.
En el Día de la Independencia, renovamos nuestro compromiso con una Colombia próspera y justa.
Somos la esencia de la libertad, el alma ardiente que forjó nuestra independencia.
En cada paso que damos, llevamos en el corazón el legado de nuestros antepasados independientes.
Con la frente en alto y el corazón lleno de amor por Colombia, celebramos su independencia.
El Día de la Independencia es el latir de un país que se alza con fuerza y pasión.
@@YangwanAuto
¡Pues, vale! Y tres huevos duros.
@@YangwanAutoniño tú no te has enterado de que patria y libertad ya estaba.
Lo que tú llamas patria no tiene ni base social ni histórica, sólo es producto del trabajo de la cultura española y la avaricia protestante de la angloesfera.
Nada de extrañar... sus antepasadosxespañoles llegaron a Venezuela unos 270 años antes
Excelente análisis estimado amigo. Gracias por publicar esta joya histórica tan solidamente documentada. Mis respetos para Usted. Desde Venezuela, cuna y origen de toda esta gran fábula que debemos desmontar nosotros mismos por el bien de nuestra civilización
Felicitaciones. Una de las pocas investigaciones realistas y q hace honor a la verdad historica. Saludos desde Colombia. 😊
Según España, recuerda que ellos jamás se verán comoos malos
@@juliotovar909 ¿Usted es incapaz de contrastar datos? ¿Opina "a bulto"?
Soy venezolano para nosotros Bolívar es un padre y siento mucha admiración por el por su perseverancia, lo que demostró ser y logro, sin embargo independientemente de mi admiración por el y viéndolo desde un punto de vista mas objetivo la independencia de América no debió haber ocurrido asi, hubiese sido mejor una asociación con España que en fines prácticos hubiésemos sido todos los hispanohablantes en lengua y cultura una especie de commonwealth para que hubiésemos sido fuertes todos militarmente, económicamente y culturalmente, cuantas tragedias hubiésemos evitado. Aunque siendo realistas también iba a ser imposible por el empecinamiento de España con los borbones quienes no tenian la menor intención de dar independencia a sus "colonias" demostrado con los absolutistas con Fernando VII a la cabeza cuando deroga la constitución de Cadiz y ademas rechaza a Zea con su oferta de mancomunidad.
En fin coincido con los últimos pensamientos en los que Bolivar expresa que aro en el mar y describe a una América ingobernable destinada al fracaso por egoísmo y caudillismo, cosa que hoy en dia nos damos cuenta gracias a la pobreza y analfabetismo endémico con gobiernos socialistas y caudillistas que nos siguen destinando al fracaso.
Te lavaron el cerebro!!!no sabes tu que con la invasion napoleonica a Iberia, latinoamerica quedo' como tierra de nadie?
Fue presa facil de inglaterra, saqueo, coimas por todo lado y corrupcion hasta hoy! La masoneria fue y es el instrumento de la cirruocion hasta hoy
Realmente una lastima que Simon Bolivar tomo esa determinacion de dividir, aun teniendo decendencia Espanola .. En gran medida todo estas guerras llevaron al empobrecimiento de las naciones y es lo que se vjve hoy en dia en los pueblos de Sud America ..😮😢😢
Muchas gracias por el video, en la universidad lei barios libros que hablaban sobre lo q en verdad quería hacer Bolívar, pero no conocia su historia completa.
Me ha encantado, una clase de historia, magistral, que todos deberíamos conocer.
Esto debería estudiarse en las clases de historia tanto en España como en iberoamerica.
Brillante analisis.
Si, sobre todo cuando comete la estupidez de llamar a Bolívar "emperador" 🤦🏽♂️ que bodrio por Díos. Cuando Bolívar era totalmente contrario a cualquier tipo de monarquia. Yo les recomiendo que tengan cuidado con estos personajes! Y no se dejen influenciar por sus "interpretaciones" irresponsables
@@JhonStudio Cerra el toor y escucha. Deja de desinformar a la gente.
@@Mr.Player98 el que está desinformando es el del vídeo, pero como dice lo que tú quieres oír. Allá tú.
@@JhonStudio limpiate la cera de las orejas. A lo mejor entiendes bien lo que dice . Tomá dos medallas 🏅🏅 una por tontin y otra por si la pierdes
@@JhonStudio desinformado ? Muy blando fue con ese genocida traidor y vendepatrias
Me encantaría que consultaras a Historiadores venezolanos como a Inés Quintero, quien ha sido miembro de La Academia Nacional de la Historia para los períodos 2015-2017 y 2017-2019, seria muy interesante lo que tiene que decir.
Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios Ponte-Andrade y Blanco solo en el principio ya se le olvido un apellido
En conclusión no sabe nada de bolívar más 1 un venezolano
@@elpelaoconpelo2747 Y eso invalida algo???
@@cexglez9344 invalida todo, ademas dijo que no se envolvió de manera amorosa, cuando si lo hizo
@@cexglez9344 Si olvido un apellido, podria haber olvidado cualquier cantidad de cosas. Pero igual esta interesante el video.
Este video, y sus fuentes deberian ponerse en las escuelas y TV's de Latinoamerica. Como sudamericano me sorprendo del adoctrinamiento que muchas instituciones educativas nos dan desde pequeños. Ánimo a todo latinoamericano interesado en la política a profundizar sobre ello, y a Santiago Armesilla a ver si se animaria a debatir con los pos/de/anticoloniales: Dussel, Grosfoguel, W. Vignolo, etc.
Saludos y mucha gratitud.
si, el señor armesilla se documenta mucho, es una lástima que le falta la parte más importante, la caída de Bolivar y la disolución de su proyecto de la gran colombia. porque los personajes de Paez, Santander, y Florez aunque no figuren en los libros de historia, tuvieron muchos más años en el poder y moldearon mucho más los 3 paises Andinos que la influencia de Bolivar que realmente la vida solo le alcanzó para ganar las guerrras, pero no la tuvo para fundar un pais.
@@carlosandresmojicasanabria1272 Hablo en el vídeo de todo eso que comentas. No trata de desviar la atención para que otros no lo vean. La Gran Colombia fue un producto de Bolívar sometido al Imperip Británico.
Hispanoamericanos
@@SantiagoArmesilla fuentes armesilla para demostrar que Bolívar era un asalariado de los británicos????? si no las tienes pues deja de repetir babosadas. Bolívar es el hombre mas grande del mundo después de Cristo y lo seguirá siendo. Tan gigante Bolívar que seguirán transcurriendo los siglos y seguirán los eunucos calumniándole.
@@angelmarrero76 En el vídeo hay varias pruebas. Pero tú sigue con tu fé de carbonero.
Estoy jovencita, 12 años. Cuando muy niiña sentí pasión por conocer el pasado. Con una de mis abuelas rescatamos una perrita enferma y desnutrida, la llamé Historia, aún está con nosotros 💓. Estos videos avivan mi llama. Gracias!
No abandones nunca esa curiosidad. Es muy hermoso eso que dices.
Un abrazo desde España.
Que hermoso es saber que gente tan joven tenga ese interés en conocer la historia. Saludos desde México
Niña te aconsejo que busques otras opiniones y compares ya que este video es totalmente partidista porque solo muestra la forma de ver del lado español y averigua lo que fueron los actos de saqueo y violaciones que ocurrieron durante la colonización, por eso el alzamiento contra españoles que hasta muchos años después nos siguieron llamando Colonia
muy interesante relato y siempre llega a lo mismo un grupo que domina economicamnte al mundo eso no cambia a lo largo de la historia.
}
Le mostraré tu análisis a mi padre que ha leído desde joven la historia de América y sobretodo de Simón Bolívar
Ya lo había leído en algunos textos, pero su historia no la tenía bien entendida y me parece muy útil este vídeo para comprender el caos político de las naciones nuevas independizadas en Latinoamérica
Ninguna República debió crearse, de hecho se crearon Repúblicas al norte, pero al ver cómo Brillaba el Perú todo proyecto de nueva República rápidamente abortaba y quedaba en ridículo, se fueron contra Perú y lo "independizaron" por que al verlo BRILLAR TANTO 🇵🇪 y bien administrado por España y ser el ejemplo de desarrollo era un mal ejemplo que desalentaba TODA DESEO DE INDEPENDENCIA y nadie se animaba a independizarse .
Los Peruanos siempre quisieron ser colonia Española
@@AlexanderSanchez-nu4nkPerú no era una colonia española, era una provincia española, un peruano era un español de pleno derecho hasta la independencia
Saludos desde Lima la antigus Capital del Imperio Español de Sudamérica. Cada vez que uno consigue información uno de da cuenta de muchas cosas. El Perú es más sanmartiniano pero hay cosas que analizar y sacar conclusiones al Virreinato del Perú impusieron su independencia.
Hay en Guadalajara Jalisco,Mexico. los Espinoza de los Monteros son varias familias en la actualidad.
Muy bueno el video y totalmente incontestable.
Habría estado bien haber citado las matanzas de indígenas de la región de Pasto por su apoyo a los realistas.
será cierto eso de que cuando capturan al general Antonio Nariño, el dice que lo dejen hablar en un balcón, y luego al final la gente lo aplaude, sin saber que es él. para terminar con la frase "quereis al general antonio nariño? pues aquí lo teneis"
o el fusilamiento del lider Patía. que apoyó al rey de España no por razones políticas, sino porque había dado su palabra y en esa étnia indígena la palabra lo es todo.
o que en virtud de ese apoyo, en el resto de Colombia se generó la venganza cultural de "los chistes de pastusos"
@@carlosandresmojicasanabria1272 Evidentemente tienes razón. Es absurdo que no siguieran a Bolívar porque fuera un oligarca y terrateniente esclavista. Los demás grupos indígenas en toda hispanoamérica que se unieron a los realistas debió de ser por la misma razón. Que pena que luego 'inesperadamente' los 'liberadores' les despojasen de sus tierras diciendo que sus títulos de propiedad fueron dados por España y que ya no valían. Quién lo podía esperar!!
En fin, gloria al primer dictador de hispanoamérica ejemplo y espejo para una larga lista de sucesores
@@carlosandresmojicasanabria1272 , si los separatistas hubiesen respetado la democracia y autodeterminación de los pueblos los pastusos no se habrían separado a la fuerza de la Patria grande que desmenuzaron los de la mala cabeza, a favor de Inglaterra y EEUU que fueron los únicos beneficiados con nuestras guerras fratricidas.
Respuesta a Santiago:
Santiago:
Debo reconocer que tu exposición está bastante bien documentada y en tal sentido te mereces una felicitación. Ahora bien, me voy a permitir señalarte varios errores e inexactitudes. Te adelanto que soy venezolano y he leído dos largas y muy bien documentadas biografías de Bolívar: las de Augusto Mijares (la más completa, de acuerdo con muchos historiadores) y de Tomás Polanco Alcántara. Además de una un poco más corta, pero con detalles importantes e interesantes, del conocido historiador Elías Pino Iturrieta (miembro de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela), amén de muchos artículos, algunos resúmenes biográficos y lo aprendido en las aulas (te adelanto también que no formo parte de los que tienen a Bolívar en un altar). Dicho esto, aquí están mis observaciones:
1) Aunque es un detalle más bien anecdótico y de nula relevancia histórica, te comento que sobre el supuesto juego de Bolívar con Fernando VII (siendo príncipe) no existe absolutamente ninguna evidencia de que ocurriese. Es más, Mijares en su biografía señala con argumentos de mucho peso, cuyos detalles no recuerdo, que apuntan a que es imposible que hubiera alguna vinculación con el futuro rey, ni siquiera breve o pasajera. Al parecer ese episodio no pasó de ser una "leyenda urbana" de la época, que sorprendentemente algunos historiadores la asumieron como cierta sin efectuar verificación alguna.
2) Está documentado que Bolívar fue masón, de eso no cabe la menor duda. Ahora, tampoco hay evidencias de que la masonería tuviera un rol importante en Bolívar o en su trayectoria militar y política.
3) En efecto, Bolívar detuvo a Miranda y lo entregó a Monteverde, pero todo se debió a un malentendido. Ocurre que Miranda quería llevarse una cantidad importante de oro y Bolívar pensó que lo quería robar. No fue así, la intención de Miranda era organizar con esos recursos una expedición militar para continuar la guerra y lograr la independencia de Venezuela. Los detalles pueden consultarse en la biografía de Miranda de Inés Quintero, también académica de la historia. El libro se titula “El hijo de la panadera”, por dedicarse la madre de Miranda a ese oficio.
4) En cuanto al Decreto de Guerra a Muerte, honesta y francamente es muy difícil justificarlo y menos aún defenderlo. Al amparo de su “legalidad” se cometieron horrendas atrocidades. En Venezuela, cuando estudiamos historia en la primaria y en bachillerato, se menciona ese decreto infame, pero sus terribles consecuencias apenas se tocan. Ello es producto del culto a Bolívar que desde edades muy tempranas se nos inculca a los venezolanos. Inclusive en la casa de Trujillo en donde se emitió el Decreto existe un museo. Ahora bien, en descargo de Bolívar no se puede soslayar el hecho de que la guerra a muerte que decretó fue una reacción, una represalia por las atrocidades de Monteverde y sus huestes. Fueron los realistas quienes iniciaron la “guerra a muerte”. Al respecto existe abundante evidencia documental. Te sugiero que consultes este enlace: bibliofep.fundacionempresaspolar.org/dhv/entradas/d/decreto-de-guerra-a-muerte/ de la versión en línea del Diccionario de Historia de Venezuela de la Fundación Polar. En el diccionario han trabajado historiadores y académicos de mucho prestigio.
5) De la extrema crueldad de José Tomás Boves tampoco hay dudas y está sólidamente documentada. Murió atravesado por una lanza en la batalla Urica, el 5 de diciembre de 1814 (algunas versiones señalan que el autor del lanzazo fue el teniente coronel Pedro Zaraza). No entiendo por qué mencionas que Boves murió en otras circunstancias. Más detalles sobre el personaje en este enlace: bibliofep.fundacionempresaspolar.org/dhv/entradas/b/boves-jose-tomas/
6) Bolívar mucho antes de su muerte le otorgó la libertad a sus esclavos.
7) La actual retención del oro venezolano depositado en el Reino Unido no tiene absolutamente nada que ver con hechos históricos ocurridos hace más de dos siglos. Disculpa, esa vinculación que mencionas es un total disparate. Se trata simplemente de que el Reino Unido reconoce a Juan Guaidó como presidente de Venezuela y no a Nicolás Maduro.
8) Sobre Bolívar dictador, no pueden dejarse de lado las circunstancias de tal dictadura. Él arribó a Perú en septiembre de 1823 y encontró a un país sumido en la más completa anarquía. El general José de San Martín había declarado la independencia de Perú el 28 de julio de 1821. Para cuando se produjo el arribo de Bolívar la situación militar y política era de extrema gravedad. Los republicanos apenas controlaban Lima, el vecino puerto de El Callao y algunos territorios colindantes. Además y para que tengas una idea, dos presidentes peruanos, Alfredo Torre Tagle y José de la Riva Agüero, se habían pasado al bando español, realista o como quieras llamarlo. Ante esa situación el Congreso peruano tomó dos decisiones: nombrar a Bolívar dictador y seguidamente autodisolverse. Luego llegaron las victorias militares en Junín, el 6 de agosto de 1824, y Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824. Renunció al mando supremo y se retiró de Perú en 1826. Luego de su salida le llovieron las calumnias. En repetidas ocasiones Bolívar negó que tuviera pretensiones dictatoriales o monárquicas vitalicias. Sí sugirió una presidencia vitalicia para incluirse en la Constitución boliviana debido a que estimaba que esos pueblos no tenían la madurez política suficiente, indispensable para edificar repúblicas estables y prósperas. Y francamente… no le faltaba razón. En estos países el analfabetismo estaba por encima del 90%.
Santiago, insisto que has hecho un esfuerzo investigativo e intelectual interesante y meritorio. Tu exposición merece la pena verse, pero tiene errores y omisiones importantes. Te señalé algunos, no todos, por falta de espacio y tiempo.
Finalmente, te sugiero que leas la biografía de Bolívar de Augusto Mijares, se titula “El Libertador”. La tengo en formato pdf, si quieres dame tu correo y te la puedo enviar. Saludos cordiales.
@@juliocesarherreragonzalez3539 Excelente tu respuesta Julio, comparto tus comentarios y coincido contigo en la calidad de la Biografia de Bolivar de Mijares, es una de las mejores que he leído, porque se aleja bastante de ese culto Bolivariano que nos aleja de la persona que fué.
De nuevo excelente
Estaria genial escuchar tu análisis sobre la "nacion clandestina" en Bolivia que es un tema muy interesante
😁😁😁😁😂😂
La nación clandestina hoy?, cuando se supone que las organizaciones sociales y nacionalidades son parte del gobierno.
La Nación Clandestina, ese no te va a hablar de eso, porque el precisamente es el defensor de aquellos que oprimieron durante siglos todos estos pueblos. Déjalo ser, que el se sienta feliz, de todos modos su caduca monarquía de papel se va a venir al piso dentro de poco tiempo.
Una enmienda, Santiago. Las minas que administraban los Fugger no eran las de Almagro, sino las de mercurio en Almadén, también Ciudad Real. El mercurio era un mineral fundamental en esa época, pues se amalgamaba con el oro y permitía su extracción a partir de los minerales que aparecían en las minas americanas.
Bien que bolívar nos haya salvado de los españoles ahora somos libres... Aunque bolívar eraotra su itecion....
🇨🇷 un atrevido y riguroso repaso histórico / con conclusiones importantes ! Felicidades! Digno de compartir y revisar muchas veces!
Una lucha tan larga y sangrienta contra el Imperio Español y qué quedo al alcanzar esa independencia:una ruina total y miseria absoluta.Se perdieron las instituciones piblicas,El Cabildo,la Audiencia Real,la agricultura de exportación de cafe,cacao,azúcar ,la guardia de orden publico y cuantas cosas mas.Luego de 1830 sobrevino el caso comenzaron los caudillos a apoderarse da las regiones en Venezuela luego vinieron 100 años de guerras civiles en este pais.,que desintegrar lo que queds a de la capitanía de Venezuels
Que bueno video! Siempre he pensado que Bolivar está romantizado en Latinoamética (Soy Venezolano), pero nunca ví un video con tantos datos que me motivaran a investigar un poco más sobre el tema. Hablas con mucha propiedad aunque tu camisa con el Che Guevara no me guste...Me encantaría que nos contarás tu visión de ese personaje tan polémico. Saludos
La mayoría de las fuentes son de españoles blanqueando sus mamadas en Latinoamérica
Bolívar está romantizado pero Lincoln y similares, no... ¿cierto?
@@AsombrOH Totalmente!
@@juliogudino3015 ¿Totalmente qué?
@@AsombrOH Lincoln y sus similares también han sido romantizados... Ellos también han sido totalmente romantizados
Muy buen video. Soy colombiana, y esta historia se tergiversa mucho aquí. Además, quienes hoy cuestionan a Bolívar, tienden a generar una novela negra al rededor de él, quitando temas importantes como los que se tocan en este video. Gracias, Santiago!
Muy buen aporte Santiago, un abrazo desde Perú. Igualmente darte el dato que el Perú no quería ser independizado y fue por culpa de Bolívar que nos obligan a independizarnos. Cosa que solo nos trajo muchas cosas malas
Curioso que en México he escuchado o leído a gente random decir que "ojalá nos hubieran conquistado los británicos en lugar de los españoles", y bueno, al pareces no se han dado cuenta de que de hecho, al final sí fueron los británicos los que conquistaron América.
Gran video.
Eso e porque: a) nunca has estado en México: b) mientes; c) los ingleses nunca hicieron presencia en México y Centroamérica; d) si los españoles conquistaron América, ¿por que no habrían de hacerlo los ingleses? ¿acaso los españoles tienen monopolios o privilegios especiales?; e) parece que los ingleses mas bien conquistaron España, o al menos, parte de ella (Gibraltar).
Si latinomaerica la hubiera conquistado los britanicos... no habria ni mestizaje, porque ellos no hacian prisioneros. Lee mas, melon!
@@ameise4038 Por eso odio comentar. Nunca falta el idiota que no entiende. Yo no soy el que desea que los británicos "conquistaran" América. Hice la referencia porque he escuchado y leído a varios con esa idea estúpida. Yo estoy a favor del hispanismo, lo que hizo y lo que nos dejó. Empezando por el idioma. Y para es triste ver como nos derrotaron y ver como hoy en día a través de la clase política siguen haciendo lo que quieren. De ahí se debe mi comentario. A que a pesar de que no fue una conquista directa, al final terminaron imponiendo sus leyes, sus dogmas y su política en nuestras tierras. Desde luego que si ellos hubiesen invadido físicamente, es muy probable que no existiéramos. De ahí el sinsentido absurdo de esas personas que alucinaban con una conquista inglesa en lugar de castellana.
América tiene una deuda con el hispanismo, y ojalá pudiéramos unirnos en lugar de lloriquear mientras entregan nuestras minas, petróleo, playas y demás recursos nuestros a los británicos.
@@herrero4270 Igual y es error mío al no escoger las palabras adecuadas para expresarme, pero pienso que debería entenderse la idea. Yo hablo de una conquista ideológica y política. No hace falta que los británicos pisaran nuestras tierras. Bastó con encontrar o imponer una clase política servil a ellos para dominar lo que pasa en América. De ahí que diga que nos tienen conquistados. Nuestro petróleo, nuestros recursos les pertenecen a ellos. A nosotros no queda conformarnos con las migajas.
@@ereviksoto3707 No existe tal conquista ideológica o política. La ideología de las élites dominantes proviene de otras fuentes. Para empezar, las fuentes españolas, con su catolicismo, estricta jerarquización relacionada muchas veces con la raza y el autoritarismo. Además, la ideología política osciló entre las ideas republicanas provenientes de la Revolución Francesa y los EEUU, y un pequeño núcleo de monárquicos influenciados por las ideas españolas. En América nunca prosperaron las ideas del monarquismo absolutista de cuño español, o del monarquismo parlamentario de estilo inglés. En cuanto a las ideas económicas, la adopción dela ideología del libre comercio se hizo por conveniencia propia. En lo político, los ingleses no impusieron ningún gobierno. Fueron las élites, asociadas o beneficiadas por los negocios con los ingleses, las que crearon una situación favorable para estos últimos. Mas tarde los ingleses serían sustituidos por los norteamericanos que, esos si, fueron capaces de imponer gobiernos, pero de común acuerdo con una parte, si no todas, las élites involucradas. El neocolonialismo tiene la característica de funcionar en una interrelación entre los interno y lo externo, y requiere de la complicidad de las élites nacionales, que también son beneficiadas por esta relación. A diferencia del sistema español, en el que la corona imponía sus intereses por encima y en perjuicio de las élites locales. De ahí que el imperio acabara fracasando, al no adaptarse al nuevo sistema colonial. Las élites locales perjudicadas, acabaron rebelándose.
Interesante ver esa parte de la historia contada por un español.
Ojalá se dieran clases de historia en los colegios Latinoaméricanos de esta manera para entender bien la situación política en la que estamos medios hoy y de esa manera encontrar salidas
La historia la cuentan los vencedores en España, EEUU y Reino Unido no vas a escuchar cosas buenas de los movimientos independentistas en hispanoamerica. Claro que en nuestros países no van a decir cosas buenas de las colonias, al final solo escucharemos verdades a medias a conveniencia de los intereses de quién nos cuenta.
Amigo, el que no conoce la historia esta destinado a repetirla
Hispanoamerica, los latinos somos los paises europeos.Empecemos por ahí.😊
Esa es la historia según le enseñaron a los españoles dolidos de que un descendiente los haya traicionado. Gracias bolívar por expulsar de nuestras tierras a esta gente que lo que hizo fue traer enfermedades y plagas a nuestro continente. Bolivar vive
@@neomax6859pueden empezar por aceptarlo también , ya que dicha definición la tenemos muy arraigada cómo latinoamericanos 😓
Excelente documental que cubre gran parte de la vida de ese ilustre luchador que tanto admiramos muchos latinoamericanos
y del mundo. Las raices geniológlcas de Simón Bolívar son muy interesantes para comprender su lucha por un lado para lograr
los pueblos de América Latina y el Caribe fueran independientes del dominio imperial español y por el otro para demostrar que
la unión era vital para que los países se desarrollaran. Mi nombre es Darío Mendoza (USA).
Simon Bolivar libertador del peru
Verdades difíciles de tragar para la mayoría de este lado del charco, todos salimos de las escuelas ecuatorianas enamorados de Simón Bolívar...
Pues hacéis mal,no hay que fijarse de ningún caudillo y de ningún político.
Fijate que todos los revolucionarios han sido ricos o de clases privilegiadas. Ahora seguimos igual,a pesar de tanta información seguimos siendo engañados por tanto político y caudillo y me temo que así será siempre.
En Perú mas de San Martín que de Bolivar
@@anthonnyminanotacanga5399
Se nota que es una análisis parcializado de un Español, primero Boves fue asesinado por Pedro Zaraza en la Batalla de Urica, segundo, Bolivar abandonó la Presidencia de Colombia, Venezuela y Ecuador para liberar el Peru, ya que San Martin no pudo liberar el Peru, y el Alto Peru (Bolivia), Bolivar no fue un traidor de España por arte de Magia, en su segundo viaje a España fue casi detenido por Militares Españoles cuando intentaba ingresar a Francia, y los Españoles lo humillaron ya que Bolivar les decia que el era Español (porque Venezuela formaba parte de España) y le dijeron "tu no eres Español, Españoles son los que nacen en España, tu eres un indio de las Americas la cual dominamos" en fin, la historia la cuentan a conveniencia, este señor quiere desprestigiar la Imagen de Bolivar diciendo que hizo un exterminio contra los españoles por la llamada Guerra a Muerte, pero no habla de todos los Venezolanos y Colombianos que murieron asesinados por solo el hecho de querer ser libres, los exclavos, los indios y los que no tenian ningun privilegio se alzaron contra los Españoles que los explotaban, obviamente los españoles no querian perder sus privilegios, y todos los Comandantes Realistas Españoles fueron tambien exterminadores de Personas, el unico que se salva un poco era Pablo Morillo que era mas culto y hasta se llego a sentar a conversar con Bolivar como gesto diplomatico, en conclusion, no se hagan las victimas que ahora Simon Bolivar es el malo de la pelicula, Simon Bolivar era un hombre rico que no necesitaba entrar en una Guerra con nadie, sin embargo abandono su fortuna y su comodidad para realizar 447 batallas y viajar en caballo, tarea nada facil, viajar en caballo por muchos años por miles de kilometros para lograr la independencia de Hispanoamerica, no por egos y que queria ser un Emperador sino para liberar a los pueblos de la exclavitud y las humillaciones por no haber nacido dentro de una familia oriunda de España o de herederos de una casta o clase social española, recordad tambien que los Españoles en la conquista asesinaron y masacraron a miles de indigenas, y no tengo nada en contra de los Españoles actuales, porque eso es historia, eran otras epocas, y por eso concluyo es que si quieren poner a Bolivar de malo, en realidad todos fueron malos, cada quien tuvo sus maldades y bondades.
Muy agradecido Don Santiago por su esfuerzo y su trabajo en aras de esclarecer nuestra historia tan contaminada por la leyenda negra.
La "leyenda negra" es la propaganda del enemigo. Oligarcas britànicos y masones luciferinos de todo el mundo, los mismos que desean destruîr las naciones para imponer su Capitalismo, una religiôn extremadamente Materialista.
Nostalgicos españoles
Nuestra, para los países de Latam , España es un país ajeno y no le tienen ningún respeto
@@pooldamian2608 Le debemos todo a la Madre Patria.
@@eleaxar9772 Autotraumados "latinos" evangelistas "anti latinos"
Muy bueno y polemico video. Hay mucho que se puede discutir....pero es super interesante.
El tema de la deuda externa actual de vzla ya no es la misma que se tuvo desde la colonia, ojala fuese asi..... en realidad las deudas crecieron exponencialmente y los acreedores aumentaron en tiempos modernos.... sobre todo miembros del fondo monetario internacional y en banco mundial. Esas deudas tenian sustento en garantias del pais, pero vzla ha sido sistematicamente saqueada mucho mas que lo que se explotó dura te la colonia.... y los capitales producidos durante todo ese tiempo estan en Bancos y paises forajidos y paraisos fiscales, por lo que la actual quiebra de vzla se debe mas a que todo lo han robado que a la falta de recursos para afrontar la deuda. Eso en el caso vzla. Los demas paises tienen sus diferencias.....que alguien las exponga. Saludos
He aprendido que no hay que idolatrar absolutamente a nada ni a nadie, ni a corrientes políticas, modelos financieros, ni mi3rdas.
No aconsejo que hagan lo mismo que yo, pero vivo de forma mucho más consciente sobre lo que realmente sucede a mi alrededor.
Santiago es una máquina, se estudia un tema y en poco tiempo puede dar una lección magistral
??? Qué se fumó?
@@aurahierro3235 algo mejor que a lo que tú acostumbras.....
Respuesta enviada a Santiago Armesilla:
Santiago:
Debo reconocer que tu exposición está bastante bien documentada y en tal sentido te mereces una felicitación. Ahora bien, me voy a permitir señalarte varios errores e inexactitudes. Te adelanto que soy venezolano y he leído dos largas y muy bien documentadas biografías de Bolívar: las de Augusto Mijares (la más completa, de acuerdo con muchos historiadores) y de Tomás Polanco Alcántara. Además de una un poco más corta, pero con detalles importantes e interesantes, del conocido historiador Elías Pino Iturrieta (miembro de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela), amén de muchos artículos, algunos resúmenes biográficos y lo aprendido en las aulas (te adelanto también que no formo parte de los que tienen a Bolívar en un altar). Dicho esto, aquí están mis observaciones:
1) Aunque es un detalle más bien anecdótico y de nula relevancia histórica, te comento que sobre el supuesto juego de Bolívar con Fernando VII (siendo príncipe) no existe absolutamente ninguna evidencia de que ocurriese. Es más, Mijares en su biografía señala con argumentos de mucho peso, cuyos detalles no recuerdo, que apuntan a que es imposible que hubiera alguna vinculación con el futuro rey, ni siquiera breve o pasajera. Al parecer ese episodio no pasó de ser una "leyenda urbana" de la época, que sorprendentemente algunos historiadores la asumieron como cierta sin efectuar verificación alguna.
2) Está documentado que Bolívar fue masón, de eso no cabe la menor duda. Ahora, tampoco hay evidencias de que la masonería tuviera un rol importante en Bolívar o en su trayectoria militar y política.
3) En efecto, Bolívar detuvo a Miranda y lo entregó a Monteverde, pero todo se debió a un malentendido. Ocurre que Miranda quería llevarse una cantidad importante de oro y Bolívar pensó que lo quería robar. No fue así, la intención de Miranda era organizar con esos recursos una expedición militar para continuar la guerra y lograr la independencia de Venezuela. Los detalles pueden consultarse en la biografía de Miranda de Inés Quintero, también académica de la historia. El libro se titula “El hijo de la panadera”, por dedicarse la madre de Miranda a ese oficio.
4) En cuanto al Decreto de Guerra a Muerte, honesta y francamente es muy difícil justificarlo y menos aún defenderlo. Al amparo de su “legalidad” se cometieron horrendas atrocidades. En Venezuela, cuando estudiamos historia en la primaria y en bachillerato, se menciona ese decreto infame, pero sus terribles consecuencias apenas se tocan. Ello es producto del culto a Bolívar que desde edades muy tempranas se nos inculca a los venezolanos. Inclusive en la casa de Trujillo en donde se emitió el Decreto existe un museo. Ahora bien, en descargo de Bolívar no se puede soslayar el hecho de que la guerra a muerte que decretó fue una reacción, una represalia por las atrocidades de Monteverde y sus huestes. Fueron los realistas quienes iniciaron la “guerra a muerte”. Al respecto existe abundante evidencia documental. Te sugiero que consultes este enlace: bibliofep.fundacionempresaspolar.org/dhv/entradas/d/decreto-de-guerra-a-muerte/ de la versión en línea del Diccionario de Historia de Venezuela de la Fundación Polar. En el diccionario han trabajado historiadores y académicos de mucho prestigio.
5) De la extrema crueldad de José Tomás Boves tampoco hay dudas y está sólidamente documentada. Murió atravesado por una lanza en la batalla Urica, el 5 de diciembre de 1814 (algunas versiones señalan que el autor del lanzazo fue el teniente coronel Pedro Zaraza). No entiendo por qué mencionas que Boves murió en otras circunstancias. Más detalles sobre el personaje en este enlace: bibliofep.fundacionempresaspolar.org/dhv/entradas/b/boves-jose-tomas/
6) Bolívar mucho antes de su muerte le otorgó la libertad a sus esclavos.
7) La actual retención del oro venezolano depositado en el Reino Unido no tiene absolutamente nada que ver con hechos históricos ocurridos hace más de dos siglos. Disculpa, esa vinculación que mencionas es un total disparate. Se trata simplemente de que el Reino Unido reconoce a Juan Guaidó como presidente de Venezuela y no a Nicolás Maduro.
8) Sobre Bolívar dictador, no pueden dejarse de lado las circunstancias de tal dictadura. Él arribó a Perú en septiembre de 1823 y encontró a un país sumido en la más completa anarquía. El general José de San Martín había declarado la independencia de Perú el 28 de julio de 1821. Para cuando se produjo el arribo de Bolívar la situación militar y política era de extrema gravedad. Los republicanos apenas controlaban Lima, el vecino puerto de El Callao y algunos territorios colindantes. Además y para que tengas una idea, dos presidentes peruanos, Alfredo Torre Tagle y José de la Riva Agüero, se habían pasado al bando español, realista o como quieras llamarlo. Ante esa situación el Congreso peruano tomó dos decisiones: nombrar a Bolívar dictador y seguidamente autodisolverse. Luego llegaron las victorias militares en Junín, el 6 de agosto de 1824, y Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824. Renunció al mando supremo y se retiró de Perú en 1826. Luego de su salida le llovieron las calumnias. En repetidas ocasiones Bolívar negó que tuviera pretensiones dictatoriales o monárquicas vitalicias. Sí sugirió una presidencia vitalicia para incluirse en la Constitución boliviana debido a que estimaba que esos pueblos no tenían la madurez política suficiente, indispensable para edificar repúblicas estables y prósperas. Y francamente… no le faltaba razón. En estos países el analfabetismo estaba por encima del 90%.
Santiago, insisto que has hecho un esfuerzo investigativo e intelectual interesante y meritorio. Tu exposición merece la pena verse, pero tiene errores y omisiones importantes. Te señalé algunos, no todos, por falta de espacio y tiempo.
Finalmente, te sugiero que leas la biografía de Bolívar de Augusto Mijares, se titula “El Libertador”. La tengo en formato pdf, si quieres dame tu correo y te la puedo enviar. Saludos cordiales.
@@aurahierro3235 Es que cuesta admirar y respetar la inteligencia y preparación, cuando se es evidente.
A lo mejor, eso le pasa a los que hablan de “fumar”. Dice el dicho: “ el que las usa, las imagina”.
@@juliocesarherreragonzalez3539 Y yo te puedo pasar una mejor: Simón Bolívar de Gerhard Masur. También en pdf.
Estaría muy interesante que se hiciera un vídeo referente a el papel de Agustín de Iturbide en la independencia de la Nueva España y como los intereses EU y Británicos intervinieron en la valcanización de este reino.
Balcanización.
por lo que leí, en la independencia de mexico hubo dos influencias sin ninguna relacion entre ambas, unos buscaban simplemente la independencia, pero los que tenian mayores haciendas lo que buscaban es que no se aplicase en Mexico la Constitucion de Cadiz, liberal y masonnica, y preferian separar Mexico de España a que les aplicasen las nuevas normas de la Constitucion liberal, entre estos estaba Augustin de iturbide. Esto decidieron primero que un mexico debia seguir teniendo un rey de la familia Borbon, pero como no estaba ningun Borbon disponiible, dijeron que a falta de un Borbon cualquiera otro podria ser rey, y es cuando se ofrecio Iturbide para ello, pero en vez de rey prefirió nombrarse emperador . Hay que tener en cuenta que en Brasil ocurrio algo parecido, y que hace no muchos años tuvieron que hacer un referendum por si querian restaurar la monarquia en forma de un heredero de los reyes de Brasil-Portugal, creo que de la familia Braganza, hubo referendum y salio que no . Remotamente es posible que si no hubiera habido conflicto napoleonico y que no hubiera habido la dura guerra de independencia de Mexico sino que el gobierno español hubiera seguido unos cuantos años más, dado que era era el unico que parecia tener capacidad formal de tener una organizacion miligar, hoy dia fuese territorio mexicano ademas del actual Mexico, los que ahora son estos estados norteamericanos: Oregon, alga California, Nevada, Arizona, Utah, Nuevo Mexico, Colorado, Texas, Oklahoma, Luisiana y Florida e incluso lo que ahora es la isla canadiense de Vancouver, donde los del antiguo imperio hispano habian pusto una colonia. Ya exagerando , habia reclamada parte de Alaska para que no la ocuparan los rusos. Logicamente todo se fue abajo al descomponerse el imperio hispano tras la invasion de España por Napoleon
Saludos, muy interesantes su comentario , necesitamos las fuentes de toda esta informacion , un abrazo fraternal
Wow!! Hola a todos🙌 soy Guatemalteco.. Ahora entiendo su Manera de pensar de Canserbero. ✊ siempre hacía mención a la espada de Simón Bolívar. Libertad
Can buscaba Despertar la consiencia a través de su música. Con su tema: Aseptarias?
Increíble he quedado con la boca abierta luego de entender un poco más el contexto histórico de mi país más allá de mis fronteras
Lee José y no te creas todo lo que dicen y te deja con la boca abierta. Acuérdate lo que dicen te engaña y te estafa aquel que te cae bien.
@@1000tondiaz También leer las propias cartas de Bolívar donde se arrepiente de haberse aliado a los ingleses (judeo-masonería inglesa)
no se confíen de palangistas al servicio de la oligarquia que aun no perdona a Bolívar..
ESTUDIA PARA QUE NO TE DEJES CONVENCER DEL PRIMER PALANGRISTA QUE ESCUCHAS..
@@sormarnapi5995 ASI ES!!!!!!!!!!!!!
Tremendo trabajo, Santiago. Cargado de información certera. El encuentro de Bolívar y San Martín podría ser objeto de un video especial. Creo que todos los libertadores de América no fueron iguales a Bolívar. La constitución de Cádiz fue la creación jurídica más unificadora que se conozca para los hispanohablantes. Esa era la gran nación de ambos hemisferios. Saludos desde Argentina.
Respuesta enviada a Santiago Armesilla:
Santiago:
Debo reconocer que tu exposición está bastante bien documentada y en tal sentido te mereces una felicitación. Ahora bien, me voy a permitir señalarte varios errores e inexactitudes. Te adelanto que soy venezolano y he leído dos largas y muy bien documentadas biografías de Bolívar: las de Augusto Mijares (la más completa, de acuerdo con muchos historiadores) y de Tomás Polanco Alcántara. Además de una un poco más corta, pero con detalles importantes e interesantes, del conocido historiador Elías Pino Iturrieta (miembro de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela), amén de muchos artículos, algunos resúmenes biográficos y lo aprendido en las aulas (te adelanto también que no formo parte de los que tienen a Bolívar en un altar). Dicho esto, aquí están mis observaciones:
1) Aunque es un detalle más bien anecdótico y de nula relevancia histórica, te comento que sobre el supuesto juego de Bolívar con Fernando VII (siendo príncipe) no existe absolutamente ninguna evidencia de que ocurriese. Es más, Mijares en su biografía señala con argumentos de mucho peso, cuyos detalles no recuerdo, que apuntan a que es imposible que hubiera alguna vinculación con el futuro rey, ni siquiera breve o pasajera. Al parecer ese episodio no pasó de ser una "leyenda urbana" de la época, que sorprendentemente algunos historiadores la asumieron como cierta sin efectuar verificación alguna.
2) Está documentado que Bolívar fue masón, de eso no cabe la menor duda. Ahora, tampoco hay evidencias de que la masonería tuviera un rol importante en Bolívar o en su trayectoria militar y política.
3) En efecto, Bolívar detuvo a Miranda y lo entregó a Monteverde, pero todo se debió a un malentendido. Ocurre que Miranda quería llevarse una cantidad importante de oro y Bolívar pensó que lo quería robar. No fue así, la intención de Miranda era organizar con esos recursos una expedición militar para continuar la guerra y lograr la independencia de Venezuela. Los detalles pueden consultarse en la biografía de Miranda de Inés Quintero, también académica de la historia. El libro se titula “El hijo de la panadera”, por dedicarse la madre de Miranda a ese oficio.
4) En cuanto al Decreto de Guerra a Muerte, honesta y francamente es muy difícil justificarlo y menos aún defenderlo. Al amparo de su “legalidad” se cometieron horrendas atrocidades. En Venezuela, cuando estudiamos historia en la primaria y en bachillerato, se menciona ese decreto infame, pero sus terribles consecuencias apenas se tocan. Ello es producto del culto a Bolívar que desde edades muy tempranas se nos inculca a los venezolanos. Inclusive en la casa de Trujillo en donde se emitió el Decreto existe un museo. Ahora bien, en descargo de Bolívar no se puede soslayar el hecho de que la guerra a muerte que decretó fue una reacción, una represalia por las atrocidades de Monteverde y sus huestes. Fueron los realistas quienes iniciaron la “guerra a muerte”. Al respecto existe abundante evidencia documental. Te sugiero que consultes este enlace: bibliofep.fundacionempresaspolar.org/dhv/entradas/d/decreto-de-guerra-a-muerte/ de la versión en línea del Diccionario de Historia de Venezuela de la Fundación Polar. En el diccionario han trabajado historiadores y académicos de mucho prestigio.
5) De la extrema crueldad de José Tomás Boves tampoco hay dudas y está sólidamente documentada. Murió atravesado por una lanza en la batalla Urica, el 5 de diciembre de 1814 (algunas versiones señalan que el autor del lanzazo fue el teniente coronel Pedro Zaraza). No entiendo por qué mencionas que Boves murió en otras circunstancias. Más detalles sobre el personaje en este enlace: bibliofep.fundacionempresaspolar.org/dhv/entradas/b/boves-jose-tomas/
6) Bolívar mucho antes de su muerte le otorgó la libertad a sus esclavos.
7) La actual retención del oro venezolano depositado en el Reino Unido no tiene absolutamente nada que ver con hechos históricos ocurridos hace más de dos siglos. Disculpa, esa vinculación que mencionas es un total disparate. Se trata simplemente de que el Reino Unido reconoce a Juan Guaidó como presidente de Venezuela y no a Nicolás Maduro.
8) Sobre Bolívar dictador, no pueden dejarse de lado las circunstancias de tal dictadura. Él arribó a Perú en septiembre de 1823 y encontró a un país sumido en la más completa anarquía. El general José de San Martín había declarado la independencia de Perú el 28 de julio de 1821. Para cuando se produjo el arribo de Bolívar la situación militar y política era de extrema gravedad. Los republicanos apenas controlaban Lima, el vecino puerto de El Callao y algunos territorios colindantes. Además y para que tengas una idea, dos presidentes peruanos, Alfredo Torre Tagle y José de la Riva Agüero, se habían pasado al bando español, realista o como quieras llamarlo. Ante esa situación el Congreso peruano tomó dos decisiones: nombrar a Bolívar dictador y seguidamente autodisolverse. Luego llegaron las victorias militares en Junín, el 6 de agosto de 1824, y Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824. Renunció al mando supremo y se retiró de Perú en 1826. Luego de su salida le llovieron las calumnias. En repetidas ocasiones Bolívar negó que tuviera pretensiones dictatoriales o monárquicas vitalicias. Sí sugirió una presidencia vitalicia para incluirse en la Constitución boliviana debido a que estimaba que esos pueblos no tenían la madurez política suficiente, indispensable para edificar repúblicas estables y prósperas. Y francamente… no le faltaba razón. En estos países el analfabetismo estaba por encima del 90%.
Santiago, insisto que has hecho un esfuerzo investigativo e intelectual interesante y meritorio. Tu exposición merece la pena verse, pero tiene errores y omisiones importantes. Te señalé algunos, no todos, por falta de espacio y tiempo.
Finalmente, te sugiero que leas la biografía de Bolívar de Augusto Mijares, se titula “El Libertador”. La tengo en formato pdf, si quieres dame tu correo y te la puedo enviar. Saludos cordiales.
José de San Martín otro que vendió la patria a banqueros ingleses , es exactamente igual que Bolívar no seas ignorante porfavor
@@juliocesarherreragonzalez3539 el punto 7 es absurdo 😂
@@juliocesarherreragonzalez3539
Todo lo anterior expuesto por ti, lo fui percibiendo exactamente como lo detallas y especialmente, lo del ORO, retenido y que creo al final será robado con algún falso pretexto como este.
YO NO soy ni venezolano, ni admirador de los gobernantes venezolanos.......por si acaso, lo aclaro.
@@pableras1095 ¿que es lo qué te parece absurdo?
Que ese oro sea venezolano, no lo duda nadie.
Y te aclaro que no soy venezolano.
En verdad sgradecido por excelente estudio historico, muy serio y muy responsable, ee ls verdad ante tanta memtira que se ha tejido a Bolívar quien fue un criminal de guerra y ambicioso personaje
Es falso lo de querer ser emperador. Le ofrecieron varios países liberados por el ser rey o emperador y lo rechazó. Decía que si luchaba contra el rey de España y repudiaba a Napoleón por que iba a querer sus títulos.
Pues en Perú si no me equivoco tuvo un gobierno dictatorial o por lo menos es lo que he leído.
El video es excelente... pero también demoledor. El cataclismo que supuso la emancipación de la América Hispana aún se sufre en la Latinoamérica trasvestida. Calculo que se necesitará un liderazgo igual de inmenso y contundente al de Bolívar para reparar lo que él destruyó. Entretanto, luego de escuchar a Armesilla, dan ganas de meterse al mar para no volver a salir.
Respuesta enviada a Santiago Armesilla:
Santiago:
Debo reconocer que tu exposición está bastante bien documentada y en tal sentido te mereces una felicitación. Ahora bien, me voy a permitir señalarte varios errores e inexactitudes. Te adelanto que soy venezolano y he leído dos largas y muy bien documentadas biografías de Bolívar: las de Augusto Mijares (la más completa, de acuerdo con muchos historiadores) y de Tomás Polanco Alcántara. Además de una un poco más corta, pero con detalles importantes e interesantes, del conocido historiador Elías Pino Iturrieta (miembro de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela), amén de muchos artículos, algunos resúmenes biográficos y lo aprendido en las aulas (te adelanto también que no formo parte de los que tienen a Bolívar en un altar). Dicho esto, aquí están mis observaciones:
1) Aunque es un detalle más bien anecdótico y de nula relevancia histórica, te comento que sobre el supuesto juego de Bolívar con Fernando VII (siendo príncipe) no existe absolutamente ninguna evidencia de que ocurriese. Es más, Mijares en su biografía señala con argumentos de mucho peso, cuyos detalles no recuerdo, que apuntan a que es imposible que hubiera alguna vinculación con el futuro rey, ni siquiera breve o pasajera. Al parecer ese episodio no pasó de ser una "leyenda urbana" de la época, que sorprendentemente algunos historiadores la asumieron como cierta sin efectuar verificación alguna.
2) Está documentado que Bolívar fue masón, de eso no cabe la menor duda. Ahora, tampoco hay evidencias de que la masonería tuviera un rol importante en Bolívar o en su trayectoria militar y política.
3) En efecto, Bolívar detuvo a Miranda y lo entregó a Monteverde, pero todo se debió a un malentendido. Ocurre que Miranda quería llevarse una cantidad importante de oro y Bolívar pensó que lo quería robar. No fue así, la intención de Miranda era organizar con esos recursos una expedición militar para continuar la guerra y lograr la independencia de Venezuela. Los detalles pueden consultarse en la biografía de Miranda de Inés Quintero, también académica de la historia. El libro se titula “El hijo de la panadera”, por dedicarse la madre de Miranda a ese oficio.
4) En cuanto al Decreto de Guerra a Muerte, honesta y francamente es muy difícil justificarlo y menos aún defenderlo. Al amparo de su “legalidad” se cometieron horrendas atrocidades. En Venezuela, cuando estudiamos historia en la primaria y en bachillerato, se menciona ese decreto infame, pero sus terribles consecuencias apenas se tocan. Ello es producto del culto a Bolívar que desde edades muy tempranas se nos inculca a los venezolanos. Inclusive en la casa de Trujillo en donde se emitió el Decreto existe un museo. Ahora bien, en descargo de Bolívar no se puede soslayar el hecho de que la guerra a muerte que decretó fue una reacción, una represalia por las atrocidades de Monteverde y sus huestes. Fueron los realistas quienes iniciaron la “guerra a muerte”. Al respecto existe abundante evidencia documental. Te sugiero que consultes este enlace: bibliofep.fundacionempresaspolar.org/dhv/entradas/d/decreto-de-guerra-a-muerte/ de la versión en línea del Diccionario de Historia de Venezuela de la Fundación Polar. En el diccionario han trabajado historiadores y académicos de mucho prestigio.
5) De la extrema crueldad de José Tomás Boves tampoco hay dudas y está sólidamente documentada. Murió atravesado por una lanza en la batalla Urica, el 5 de diciembre de 1814 (algunas versiones señalan que el autor del lanzazo fue el teniente coronel Pedro Zaraza). No entiendo por qué mencionas que Boves murió en otras circunstancias. Más detalles sobre el personaje en este enlace: bibliofep.fundacionempresaspolar.org/dhv/entradas/b/boves-jose-tomas/
6) Bolívar mucho antes de su muerte le otorgó la libertad a sus esclavos.
7) La actual retención del oro venezolano depositado en el Reino Unido no tiene absolutamente nada que ver con hechos históricos ocurridos hace más de dos siglos. Disculpa, esa vinculación que mencionas es un total disparate. Se trata simplemente de que el Reino Unido reconoce a Juan Guaidó como presidente de Venezuela y no a Nicolás Maduro.
8) Sobre Bolívar dictador, no pueden dejarse de lado las circunstancias de tal dictadura. Él arribó a Perú en septiembre de 1823 y encontró a un país sumido en la más completa anarquía. El general José de San Martín había declarado la independencia de Perú el 28 de julio de 1821. Para cuando se produjo el arribo de Bolívar la situación militar y política era de extrema gravedad. Los republicanos apenas controlaban Lima, el vecino puerto de El Callao y algunos territorios colindantes. Además y para que tengas una idea, dos presidentes peruanos, Alfredo Torre Tagle y José de la Riva Agüero, se habían pasado al bando español, realista o como quieras llamarlo. Ante esa situación el Congreso peruano tomó dos decisiones: nombrar a Bolívar dictador y seguidamente autodisolverse. Luego llegaron las victorias militares en Junín, el 6 de agosto de 1824, y Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824. Renunció al mando supremo y se retiró de Perú en 1826. Luego de su salida le llovieron las calumnias. En repetidas ocasiones Bolívar negó que tuviera pretensiones dictatoriales o monárquicas vitalicias. Sí sugirió una presidencia vitalicia para incluirse en la Constitución boliviana debido a que estimaba que esos pueblos no tenían la madurez política suficiente, indispensable para edificar repúblicas estables y prósperas. Y francamente… no le faltaba razón. En estos países el analfabetismo estaba por encima del 90%.
Santiago, insisto que has hecho un esfuerzo investigativo e intelectual interesante y meritorio. Tu exposición merece la pena verse, pero tiene errores y omisiones importantes. Te señalé algunos, no todos, por falta de espacio y tiempo.
Finalmente, te sugiero que leas la biografía de Bolívar de Augusto Mijares, se titula “El Libertador”. La tengo en formato pdf, si quieres dame tu correo y te la puedo enviar. Saludos cordiales.
@@juliocesarherreragonzalez3539 El "libertador" dejo en la ruina a los habitantes de hispanoamerica...
Que gran trabajo! Me he pasado todo el video oyendo boquiabierto.
Fantástico, el asunto es toda la resistencia y la reacción agresiva, de todos los bolivarianos furibundos y fanáticos. Pero ya son varios, los valientes estudiosos que están desmitificando la figura de Bolívar.
@@angelagonimavalero7700 jajaja y entonces los españoles llegaron disparando margaritas y cantando canciones de amor y paz respetando CREDOS e idiosincrasias para un imperio lleno de armonía y tolerancia... -_- por favor, ambos bandos fueron mucho de malos y poco de buenos.
Es interesante que cuando se llevó a cabo la coronación de Agustín de Iturbide, estaban presentes espías de Simón Bolivar
@SantiagoArmesilla ¿qué podemos hacer para reaccionar y volver a unir a la hispanidad?
Buen canal, Santiago, sí que vale la pena. Un abrazo desde Perú.
Tremendo trabajo, Santiago. Nunca he entendido cómo en el régimen actual de Venezuela (y en otras facciones de la izquierda a lo largo de toda Latinoamerica) tienen divinizado a un personaje como Bolívar, quien representa la antítesis de sus ideales.
Porque los mitos históricos son muy efectivos, mas que personas se vuelven ideales immortalizados. En México tenemos a Benito Juarez que igual tampoco fue un santo, de hecho pretendía venderle mas territorio del país a Estados Unidos pero aún así se le tiene como un héroe de la patria. Su cara está en los libros de historia y en los billetes.
Aquí un fragmento del escritor nariñense, Julio Cepeda Sarasty, en relación con este hecho no tan conocido en el país:
“El 23 y 24 de diciembre de 1822, después de rudo combate en el barrio Santiago de Pasto, en horrible matanza que siguió, soldados, hombres, mujeres, niños y ancianos fueron sacrificados y el ejército “libertador” inició un saqueo por tres días, asesinatos de indefensos, robos y otros desmanes.
El cruel Libertador, el que manchó de muerte las calles, el que nos liberó de la corona pero que nos manchó de miseria, dolor y llanto. La historia de esta patria en construcción nos cuenta que el Libertador asesinó y sacrificó a nuestro pueblo en nombre de la libertad y de la independencia; pero no olvidemos que dejó las huellas de su espada en nuestras gentes, que sometió y humilló nuestros ancestros, que pisoteó nuestro pueblo y que fue el autor de una macabra obra perenne en la memoria de nuestro pueblo”.
Y de la derecha también
Pero que no entiendes? Es una clase política que usa un personaje histórico ( sea o no de su ideología) para manipular y beneficiarse de esos personajes históricos. No es muy difícil de entender.
@@JhonStudio Menos mal que te tenemos a ti para explicarlo
Santago Armesilla un gran trabajo de síntesis clarito y muy pedagógico Felicidades por el Trabajo
El análisis y comentario realizado por el interlocutor es importante en cuanto y tanto es lato y extensivo, como político. Se señala que la obra del libertador es contradictorio a su orígen y casta social. Este hecho resulta intrascendente, cuando se trata de personajes que hacen historia. Será suficiente leer las biografías de José Gabriel Tupac Amaru, Carlos Marx, Fidel Castro y otros; pues estos personajes han tenido que renunciar o dejar de lado su posición económica, solo así han trascendido y han pasado a la historia. Lo que hacen los libertadores es contribuir con sus semejantes en sacudirse de las cadenas de la opresión colonial. Lo que importa de Bolivar es haber participado creativamente en la batalla de Junin y en la liberación e independencia de Latino América. Quién hace algo, siempre comete errores. Si bien el Perú y América se sacude del yugo español,; pero en lo económico e incluso en lo político político el Perú y otros países pasan a ser neocolonias del capitalismo inglés ...
No, si Fidel Castro era un pobrecito. Iba a las Naciones Unidas con relojes Rolex de 30.000 dólares la unidas. ¿Marx? Otro pobrecito. Sus hijos mendigando y él en casa leyendo al lado de la estufa. Y Tupac Amarú igual. Un noble, de la nobleza que recibió todos los privilegios habidos y por haber pero se le harían de poco 😅😅😅
Igual que Bolívar. Hijo de ricos y que estuvo hasta estudiando hasta en Península, como en penínsular más. Todo un "oprimido encadenado" JAJAJAJAJA El chiste se cuenta solo... Y quién arriesgó si riqueza personal para asaltar por las armas la riqueza del Virreinato de Nueva Granada para repartirla entre su camarilla... Desde luego mal no le salió la inversión 🤭🤭
Y bueno, para maquillar eufemísticamente el genocidio de los indígenas pastusos y patianos, el asesinato indiscriminado de civiles durante las Masacres de Boyacá o las violaciones masivas durante el Saqueo de Cartagena de Indias y llamarlo "errores" a lo que son crímenes, pues tremendo indecente hay que ser...
Lo has dejado para el arrastre , amigo.
Sabes qué pasa? Que da igual las razones o la lógica que apliques. En la era de la posverdad a nadie le importa. Todos tendemos a quedarnos con la versión más cómoda psicologicamente hablando: tener a quién echar la culpa de la miseria , la delincuencia endémica y el atraso con preferencia a q el culpable sea de otro país.
Esos paises están condenados por la Historia , no solo a la irrelevancia política y a la subordinación anglosajona, sino a la miseria , delincuencia endémica, violencia y atraso.
Así cuando vienen a España no entienden que la gente se atreva a sacar dinero en los cajeros automáticos, dejar las motos aparcadas en la calle en cualquier lugar o salir cuando cae la noche sin temer no volver a casa .
Eso diferencia las malas elecciones de las élites políticas y de los ciudadanías de los países instalados en el subdesarrollo y el primer mundo. Sobra decir en que parte está España dentro de la esfera Paniberoamericana miremos los indicadores que miremos . Pib percapita : ESPAÑA 25.400 €, MÉXICO 8.400.
SI vemos datos de homicidios por 100.000 habitantes en ambos países, da hasta miedo visitar esas repúblicas/zona de guerra .
Despertad hispanoamericanos . La mayor víctima del odio falsario a España son ustedes y no nosotros los españoles europeos y canarios .
Ya llegarán ustedes, ya llegarán. Les vamos invadiendo de a poquito. Saludos.
La historia es la que es, y una cosa son las elites de un país y otros los pueblos. Así como españa actual "no es responsable" por el antiguo imperio, si lo es como parte del accionar de sus capitales transnacionales y sus élites políticas en cuanto a su intromisión en los asuntos de la actual América mestiza. Santiago critica al llamado latinoamericanismo pero no termina de comprender que este implica una estrategia de resistencia contra las intromisiones de usa principalmente pero también de europa, incluida España. Muchas veces pienso que europa necesita más a "latinoamerica" que 'esta a europa. Santiago está en contra del indigenismo pero este no es igual en todos lados. En muchos países el indigenismo está unido a la estructura de clases, generalmente relacionado al campesinado, pero no en todos los países. Respeto mucho las opiniones y aportes de santiago pero muchas veces me resulta muy simplificador.
Absolutamente paternalista esta visión, los llamados "latino americanos", No somos españoles, ni lo éramos en la época del imperio español, éramos criollos, indígenas y africanos, pasamos de leyenda negra, a decir entonces que nosotros somos flojos o ineficientes por no tener el PIB de España, que hasta hace 10 años acumulaba una buena parte de los sectores financieros y de servicios de mi país. así que aprendan a ser autocríticos, tu imperio español votó a la basura la inconmensurable riqueza que acumularon producto de la explotación de recursos y personas.
Nuestra cultura y tradición política considera inaceptable las monarquías así como la intromisión en nuestros asuntos, por parte de la marqueza española de ultra derecha o de un intelectual irrelevante como armesilla.
@@juantorres9618 Yo pienso justo lo contrario, el latino americanismo y cierto indigenismo son una herramienta perfeta de injerencia, para USA y terceros países ,para continuar con el control u mangoneo de Hispanoamérica, pues dificultan permitir una unión económico/social efectiva de está, impidiendo que sen compartan y acepten los vínculos identitarios comunes que podrían vertébrala, haciendo aparecer estos como restos de una herencia vil a rechazar, y fomentando e idealizando el ideario indigenista que es una fuerza centrifuga y desunión. La historia es la que es, pero es la que marca el futuro, pues son sus bases, por lo que es fundamental interpretarlas correctamente no hacerlo es un riesgo para el futuro.
Acá la única intromisión que tenemos es los UNOS con los OTROS. Yo lo padezco a diario. Saludos.
Entonces, 😮después de saber todo esto, todavía hay quien critique al rey Felipe de Borbon por no ponerse de pie ante la espada de Bolívar???
Creo que tenía que ver con algún protocolo, el actuar de la realeza es usualmente muy controlado
Algún día, como hijo de venezolana, volveré por la muy leal Santiago de León de Caracas a echarle una meadita a la tumba del hidepu.
No soy monárquico, ni le tengo la menor simpatía a la monarquía española, pero en este caso felicito la actitud del Rey de España.
Roma no paga a los traidores y Bolívar fue el mayor traidor de la Hispanidad.
Siempre me pareció algo extraño la Historia de los Libertadores
Respuesta enviada a Santiago Armesilla:
Santiago:
Debo reconocer que tu exposición está bastante bien documentada y en tal sentido te mereces una felicitación. Ahora bien, me voy a permitir señalarte varios errores e inexactitudes. Te adelanto que soy venezolano y he leído dos largas y muy bien documentadas biografías de Bolívar: las de Augusto Mijares (la más completa, de acuerdo con muchos historiadores) y de Tomás Polanco Alcántara. Además de una un poco más corta, pero con detalles importantes e interesantes, del conocido historiador Elías Pino Iturrieta (miembro de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela), amén de muchos artículos, algunos resúmenes biográficos y lo aprendido en las aulas (te adelanto también que no formo parte de los que tienen a Bolívar en un altar). Dicho esto, aquí están mis observaciones:
1) Aunque es un detalle más bien anecdótico y de nula relevancia histórica, te comento que sobre el supuesto juego de Bolívar con Fernando VII (siendo príncipe) no existe absolutamente ninguna evidencia de que ocurriese. Es más, Mijares en su biografía señala con argumentos de mucho peso, cuyos detalles no recuerdo, que apuntan a que es imposible que hubiera alguna vinculación con el futuro rey, ni siquiera breve o pasajera. Al parecer ese episodio no pasó de ser una "leyenda urbana" de la época, que sorprendentemente algunos historiadores la asumieron como cierta sin efectuar verificación alguna.
2) Está documentado que Bolívar fue masón, de eso no cabe la menor duda. Ahora, tampoco hay evidencias de que la masonería tuviera un rol importante en Bolívar o en su trayectoria militar y política.
3) En efecto, Bolívar detuvo a Miranda y lo entregó a Monteverde, pero todo se debió a un malentendido. Ocurre que Miranda quería llevarse una cantidad importante de oro y Bolívar pensó que lo quería robar. No fue así, la intención de Miranda era organizar con esos recursos una expedición militar para continuar la guerra y lograr la independencia de Venezuela. Los detalles pueden consultarse en la biografía de Miranda de Inés Quintero, también académica de la historia. El libro se titula “El hijo de la panadera”, por dedicarse la madre de Miranda a ese oficio.
4) En cuanto al Decreto de Guerra a Muerte, honesta y francamente es muy difícil justificarlo y menos aún defenderlo. Al amparo de su “legalidad” se cometieron horrendas atrocidades. En Venezuela, cuando estudiamos historia en la primaria y en bachillerato, se menciona ese decreto infame, pero sus terribles consecuencias apenas se tocan. Ello es producto del culto a Bolívar que desde edades muy tempranas se nos inculca a los venezolanos. Inclusive en la casa de Trujillo en donde se emitió el Decreto existe un museo. Ahora bien, en descargo de Bolívar no se puede soslayar el hecho de que la guerra a muerte que decretó fue una reacción, una represalia por las atrocidades de Monteverde y sus huestes. Fueron los realistas quienes iniciaron la “guerra a muerte”. Al respecto existe abundante evidencia documental. Te sugiero que consultes este enlace: bibliofep.fundacionempresaspolar.org/dhv/entradas/d/decreto-de-guerra-a-muerte/ de la versión en línea del Diccionario de Historia de Venezuela de la Fundación Polar. En el diccionario han trabajado historiadores y académicos de mucho prestigio.
5) De la extrema crueldad de José Tomás Boves tampoco hay dudas y está sólidamente documentada. Murió atravesado por una lanza en la batalla Urica, el 5 de diciembre de 1814 (algunas versiones señalan que el autor del lanzazo fue el teniente coronel Pedro Zaraza). No entiendo por qué mencionas que Boves murió en otras circunstancias. Más detalles sobre el personaje en este enlace: bibliofep.fundacionempresaspolar.org/dhv/entradas/b/boves-jose-tomas/
6) Bolívar mucho antes de su muerte le otorgó la libertad a sus esclavos.
7) La actual retención del oro venezolano depositado en el Reino Unido no tiene absolutamente nada que ver con hechos históricos ocurridos hace más de dos siglos. Disculpa, esa vinculación que mencionas es un total disparate. Se trata simplemente de que el Reino Unido reconoce a Juan Guaidó como presidente de Venezuela y no a Nicolás Maduro.
8) Sobre Bolívar dictador, no pueden dejarse de lado las circunstancias de tal dictadura. Él arribó a Perú en septiembre de 1823 y encontró a un país sumido en la más completa anarquía. El general José de San Martín había declarado la independencia de Perú el 28 de julio de 1821. Para cuando se produjo el arribo de Bolívar la situación militar y política era de extrema gravedad. Los republicanos apenas controlaban Lima, el vecino puerto de El Callao y algunos territorios colindantes. Además y para que tengas una idea, dos presidentes peruanos, Alfredo Torre Tagle y José de la Riva Agüero, se habían pasado al bando español, realista o como quieras llamarlo. Ante esa situación el Congreso peruano tomó dos decisiones: nombrar a Bolívar dictador y seguidamente autodisolverse. Luego llegaron las victorias militares en Junín, el 6 de agosto de 1824, y Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824. Renunció al mando supremo y se retiró de Perú en 1826. Luego de su salida le llovieron las calumnias. En repetidas ocasiones Bolívar negó que tuviera pretensiones dictatoriales o monárquicas vitalicias. Sí sugirió una presidencia vitalicia para incluirse en la Constitución boliviana debido a que estimaba que esos pueblos no tenían la madurez política suficiente, indispensable para edificar repúblicas estables y prósperas. Y francamente… no le faltaba razón. En estos países el analfabetismo estaba por encima del 90%.
Santiago, insisto que has hecho un esfuerzo investigativo e intelectual interesante y meritorio. Tu exposición merece la pena verse, pero tiene errores y omisiones importantes. Te señalé algunos, no todos, por falta de espacio y tiempo.
Finalmente, te sugiero que leas la biografía de Bolívar de Augusto Mijares, se titula “El Libertador”. La tengo en formato pdf, si quieres dame tu correo y te la puedo enviar. Saludos cordiales.
@@juliocesarherreragonzalez3539, muy interesante, sin duda. Muchas gracias, Julio César. Considero que siempre van a existir esas 'dos caras de la moneda', así que lo importante siempre va a ser a no quedarse con un sola y única versión de la historia. Un saludo.
Los libertadores eran los ricos peleando por sus derechos. No por los del pueblo ni mucho menos los pobres
@@andresrodriguez6028, muy buen aporte. Gracias.
@@andresrodriguez6028 Bueno, pues gracias a ese hombre “rico” que perdió todo y murió solo, tú no recoges algodones ni caminas con cadenas para el rey de ESPAÑA.
Simplemente sublime. Yo antes me creía a pies puntillas todo lo que se piensa, la leyenda negra enterita. Poco a poco me voy informando y cultivando como hispanista. Una pena que este tan extendida y la historia intencionadamente manipulada por los estadounidenses, ingleses y franceses.
Podriamos ser ahora una potencia, siendo ademas de Cádiz me da una pena increíble pensar como estaríamos ahora si la sociedad proyectada por la constitucion de la Pepa hubiese tirado adelante. Rabia del puto fernando VII afrancesado de los cojones que no dio ni una, ni reconociendo la constitución y como segun cuentas aceptando el arrepentimiento de Bolívar y la reunificación.
Me imagino una confederación hispana, sería muy top...😢
Lo que los españoles llaman la Leyenda Negra, es sólo una síntesis de todas las atrocidades y tropelías que los salvajes españoles cometieron en América.
Gracias por aportar el ÁRBOL GENEALÓGICO, pero está incompleto. Soy Española y mi apellido es BOLÍVAR, un familiar indagó en nuestros orígenes y los BOLÍVAR, proceden de VIZCAYA, de una aldea llamada CENARRUZA DE BOLÍVAR. De ahí proviene SIMÓN BOLÍVAR, al igual que yo y mis ANCESTROS. Allí se encuentra un museo en honor a Simón Bolívar.
Que vídeo! Me suscribo a tu canal!
Te puede interesar el título "Por qué fueron realistas los pastusos" de Emiliano Díaz del Castillo. Saludos!
Muchísima información y muyyyy interesante y esclarecedora de la realidad de hispano América. Es increíble, como nos han mostrado un Bolivar distorsionado y con una cantidad de frases totalmente descontextualizadas Solo quisiera comentar, que le escuche a Daniel Lara Farias, un muchacho Vzlano. (muy estudioso de la historia y lo tengo por fuente fidedigna) que el decreto de guerra a muerte hace alusión a los Canarios, no porque Bolivar no los considerara Españoles, sino que Venezuela estaba llena de Canarios con mucho dinero, eran comerciantes y constituían un sector importante de la economía de la época.
Gracias por tan interesante video 👍👍🙌🙌👏👏👏👏👏👏👏👏
Asi es como la MASONERIA los tiene jodidos de generacion en generacion!!
Era para españoles y canarios