Affaire Patrick Dils : Les doutes du commandant de police | Archive INA
Vložit
- čas přidán 5. 08. 2012
- Abonnez-vous bit.ly/inasociete
23 juin 2000
La cour de cassation étudie actuellement la possibilité de réviser le procès dans l'affaire Patrick DILS, condamné à la réclusion criminelle pour le meurtre de deux enfants à MONTIGNY-les-Metz, en 1986, et qui clame son innocence. Témoignage d'Omer STRAGIER, commandant de police à la retraite, de retour sur les lieux du drame, qui fait part de ses doutes et des propos de certains témoins recueillis à l'époque. Images d'archives de la reconstitution et interviews de l'inspecteur Bernard VARLET, chargé de l'enquête et de Marguerite POSOCCO, témoin. Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr Abonnez-vous czcams.com/users/subscription_c... Abonnez-vous czcams.com/users/subscription_c... #INA #Société
Une honte ! C'est lui qu'il faudrait enfermer et 15 ans ferme !! Je souhaite tout le bonheur du monde à Patrick Dils qui l'a largement mérité...On ne ratrappe pas le temps perdu hélas...
T'es bien naïve...
Et l’autre flic qui sait pas comment s’en sortir apres avoir extorqué les aveux de Patrick Dils... « ah mais des vieilles dames on en a entendu énormément » oui, mais bizarrement, celles qui disaient avoir vu Heaulme n’ont pas été prises au sérieux. Ou plutôt, elles gênaient dans cette affaire que vous souhaitiez boucler au plus vite afin d’être un bon flic. 🤦🏼♀️
une affaire montée à charge par un commandant de police incompetent à conduit à une erreur judiciaire monstre
Quelle équipe de flics totalement incompétente !!!
Magnifique Monsieur , vous avez interrogé des centaines de personne et vous le dites comme pour vous justifier. Mais cela fait une différence de consigner des témoignages et les classer simplement pour donner une contenance à votre enquête que réellement écouter, comprendre se qu'on vous dit et tenir compte des témoignage à décharges. Ici, je pense ici que c'est plus une volonté crapuleuse de passer sous silence les témoignages qui auraient put innocenter le coupable idéal que vous aviez forgé.
Monsieur Varlet,ce qui est incomprehensible pour moi,c'est que vous avez 3 suspects sous la main et que les 3 ont avoué!!!Tout me fait penser à l'affaire francisco arce montes avec un patrice padé qui avait avoué aussi!
Varlet c’est donc l’un des flics qui a fait pression sur un jeune de 16 ans ?
Un des incompétents, un de ceux qui voulaient à tout prix un coupable... ?
quelle honte la police de Metz à cette époque !
Les responsables des 15 ans de vie gâchés d’un jeune se reconnaîtront...
Oui malheureusement. Et pas fier de porter le même nom d’un tel incompétent mdr
Bernard valet était un ami des parents de l un des enfants. Ça créé le risque de biais dès le départ.
Dans ce cas il n'aurait jamais dû participer à l'enquête ! Une erreur à été comise !!
je pense aussi...
Et oui voila...mauvais mauvais, une carrière minable et en plus il reste sur ses positions....idem que le petit juge pour Gregory...une équipe qui joue au flic sans en avoir la carrure...elle est belle la justice...drôle toi même...c est pas le nombre de personnes interrogées qui comptent ms juste savoir faire son job: écouter sans œillères pour en tirer la gloire après quelques jours d avoir arrêté un innocent
Il y a une grande différence entre le juge Lambert et le commissaire Varlet. L'un a rejeté des aveux, l'autre les a acceptés. Le problème, dans les 2 cas, est celui de savoir de quelle façon les aveux ont été délivrés, et sur ce point, c'est malheureusement parole de l'un contre celle de l'autre...
Titre mensonger, l'inspecteur Varlet n'a jamais douté de la culpabilité de Dils.
Faut arrêter la dés-information.
Comme disait le titre du téléfilm il voulais juste rentrer chez lui. Voilà pourquoi il avait avouez le faux crime qu il n'a pas commis. Un simple aveux l'affaire est classé sans savoir pourquoi il avait avouez assez vite.
Et varlet mena sa petite vie tranquilou...
Oui, tout comme dit la chançon espagnole «Tranquilo majete en tu sillón», de Celtas Cortos.
Varlet tu es un fumier ! Tu le savais depuis le début!
Oui je le savais on me le dit souvent 😅
Et en plus, rien ne prouve que les pleurs d'enfants entendus à 18h55 sont ceux d'Alexandre et Cyrille, puisqu'ils ont donnés signe de vie pout la dernière fois vers 17H15 !
Varlet policier incompetent qui a profite de la faiblesse d'un gamin de 16 ans.en taule varlet qui a pris 15 ans de la vie de Dils qui a ete viole en prison
pour moi il est coupable il a quand même été condamné deux fois c'est pas pour rien c'est qu'il y avait des preuves c'est que la justice elle-même était convaincue qu'il était coupable tous les éléments étaient réunis le fait est qu'il est reconnu la pierre avec laquelle les enfants ont été tués personne ne lui avait dit il a désigné lui-même comment savait-il ? Et cette histoire de main rouge qu'il a soigné parce qu'il faisait une allergie c'est très troublant quand même ils auraient dû se renseigner si déjà c'était vrai cette histoire d'allergie est si il avaient regardé sa main attentivement ils auraient peut-être découvert des blessures , et le fait est qu'il ait dit que le deuxième garçon était raide de peur avant de lui fracassé le crâne c'est se qui avait été dit à l'autopsie que le deuxième garçon été raide de peur avant de mourir puisqu'il est resté dans cette état a ça mort comment il le savait ? À 15 ans on ne dévoile pas ce genre de chose si on ne la pas fait, et il a été libéré sous pression médiatique, et le ponpon c'est lors de son interview avec hondelatte il dit qu'il avait dit tout ça a l'époque l'or de ça garde à vue en regardant la pièce il y avait des éléments sur le bureau afficher sur le mur et que c'était de la qu'il avait avouer ce qu'il avait fait parce qu'il avait la pression en regardant tout ce qui étaient autour de lui mais mdrrr, le mec en prison a vu le film usual suspects et c'est pris pour Kaiser sauzé je suis sûr que c'est quelqu'un se renseigne il a loué le film 50 fois . Même la famille des victimes était persuadé que c'était lui c'était leur voisin il les connaissait il paraît même que souvent il les espionnait le soir le père de dils aussi, il est dit que Patrick dils était amoureux de la sœur de la victime c'est aussi troublant bref la famille des victime qui voit le meurtrier de leur fils acclamé en héros . L'inspecteur Varlet était connu pour être un très bon inspecteur c'était pas un charlatan s'il était persuadé que c'était lui c'est pas pour rien
Étonnant cette opinion publique qui juge d’une affaire dont elle ne connaît rien du dossier . Elle aime les victimes de la justice , sauf qu’elle a souvent tort , émotion n’est pas raison , cf Luc tangorre Goldmann....
Et puis des témoignages 15 ans après comme par hasard
Il connaît rien comme'le flic qui a fait erreur sur erreur Depuis lui il connaissait le dossier la pas empêché de faire des erreurs monumentale c'est lui qui aurait dû faire les 17 ans
Lr nom de la juge d insyruction?
Ces juges ont trop la main facile pour condamer les innocents.
Saurat ont jamais le fond de l'histoire?
gros gros doute sur son innocence, si vraiment c pas lui je le plaint
J espère que tu plaisante , bien sur que c est pas lui , il te faudras peut être encore 15 ans pour comprendre . Maman maman ...
🤬🤬
Tu parles le poulet minable il veut pas voir son '' client '' innocenté, car ça confirme que son boulot etait minable, à charge, voir n coup monté.. Car les aveux du petit dils cest à se demander si c'est pas les aveux du petit Bernard VArdet..... Cest le seul avec la grand mère qui crache sur dils... La grand mère je peux comprendre....
Bah lui, c'est un peu comme le capitaine de gendarmerie pour l'affaire Grégory : il a merdé et tente de sauver les apparences... Quant à la grand mère, quand on lui a vendu un coupable passé aux aveux, c'est effectivement légitime pour elle de tomber des nus plus de 10 ans après. En tout cas cette affaire démontre que la peine de mort est une fausse bonne idée...
...cessez de croire les verités officielles,...ceux qui connaissent le dossier (ailleurs que grace a Julien Courbet,)sont comme pétris d'un doute certain ....🤢
T'es ému bernard, tu te sens bien con surtout !.....
Il a pourtant raison ,..
Des aveux presque sous la torture super ?
Le témoignage de ces vieilles dames ne prouve rien du tout !! Et Francis Heaulme a été condamné plusieurs fois à perpéte et il a toujours dit que Montigny les metz ce n'était pas lui !! !!
Exact
Mr VARLET est un excellent policier qui a fait son travail en interrogeant des centaines de personnes et en vérifiant plusieurs pistes. Contrairement à ce qu'on lit, il n'est pas tombé sur Dils pour avoir un coupable sous la main.
Dils a avoué et confirmé ses aveux pendant des mois à son propre avocat, à sa mère (alors qu'il a reçu une éducation stricte qui l'empêchait de lui mentir), à la juge d'instruction. Aveux détaillés et totalement cohérents avec les résultats d'analyse et la reconstitution. Il a confirmé devant la juge d'instruction (pas devant Mr VARLET) les pierres qui ont servi à tuer les enfants et a écarté fort justement celle qui n'avait pas tué. Lorsqu'il mime le meurtre pendant la reconstitution, il se tourne vers son avocat et lui dit "ça n'est pas là que j'ai tué les enfants", il avait raison c'est quelques mètres plus loin que les corps sont retrouvés.
On n'a pas mis un gamin en prison comme ça, sur un coup de tête.
Si Dils est libéré, c'est uniquement par la présence de Heaulme qui a profil "exceptionnel", "hors normes". Sans l'arrivée de Heaulme dans le dossier, Dils serait toujours en prison. Aucune preuve n'a d'ailleurs jamais été apportée de son innocence.
Ce que tu avances est tout a fait discutable et ne prouve rien , meme pas les aveux, tout peut etre remis en cause. Mais quand meme ????, la presence d'un tueur en serie sur les lieux , comme par hasard, c'est troublant ! non ?
@@fan752 renseigne-toi sur "la cinquième pierre"..
@@nervifanatiquedemicheldrac902
Les gosses sont morts aux alentours de 17h15, Dils est arrivé dans le coin vers 19h00, ce n'était pas possible matériellement, par ailleurs l'heure de la mort des gosses a été antidatée pour faire accuser Dils, c'est clair et net
@@nervifanatiquedemicheldrac902
Quand Francis Heaulme a-t-il évoqué la première fois le meurtre des deux enfants pour lequel Patrick Dils a été blanchi, grâce à vous ?
Simplement au cours d’une visite en maison d’arrêt en 1992. Il m’a dit : “Un dimanche, je passais à vélo dans une rue. C’était dans l’Est.Il y avait des maisons sur la gauche. A droite, il y avait un talus et une voie de chemin de fer. Deux gamins m’ont jeté des pierres lorsque je suis passé. Au bout de la rue, il y avait un stop, un pont et des poubelles.Je suis parti. Lorsque je suis revenu plus tard, j’ai vu le corps des gamins morts près des wagons.”
1) Il a confirmé devant la juge d'instruction DEVANT Mr VARLET !
2) Exiger des preuves de l'innocence n'est pas conformément à la loi. Les preuves afin de condamner, doivent toujours être pour prouver la culpabilité.
Il est utile de rapeller que Dils a répété 10 fois ses aveux. Donc crier au scandale après et en vouloir aux gens qui ont des doutes faut pas exagérer. Je n'en sais rien si coupable ou innocent mais faut arrêter de faire n'importe quoi aussi et que les gens aient des doutes c'est légitime.
Mais à 16 ans on m'aurait fait dire n'importe quoi tellement j'étais impressionnable
Mony Mony Patrick dills avait aucun antécédent tu sais combien de personnes sous pression on fait des aveux qui était bidon il y en a tout les jours donc là police c'est des merde en plus hormis le Les aveux il avait rien je t'appelle que les enfants avaient le pentalon un peu baisse c'est la signature de heulme tu crois vraiment que qq sans aucun antécédent peut faire un double meurtre aussi Barbares c'est pas du tout cohérent le policier c'est complètement planté de à jusqu'à z depuis le début il était persuadé que c'était lui il est complètement Débile je suis d'accord il devrait faire les mêmes année que dils
@@sophieortiz5030 grave, au bout de 48h il voulait justz rentrer chez lui voir ses parents, donc il a avoué
Et puis peut etre a t'il subit des pressions parce que affaire très médiatisée et "insoluble" et qu'il fallait un coupable peut importe qui
J'etais d'accord avec toi y a quelques temps mais faut savoir c'etait un gosse de 16 ans, bien eduqué, qui respectait l'autorité des adultes. Ses aveux lui ont été extorqués. On lui a promis qu'il rentrerait chez lui une fois les aveux fait. Il a juste dis ce que les policiers ont volus entendre. Mai j'avoue qu'entendre "enorme erreur judiciaire" quand on sait qu'il a voué à plusieurs reprise, c'est un peu choquant. Mais bon, commme il a été acuitté pres 15 ans d'emprisonnement, c'est en effet une grosse erreur judiciare officielement. Surtout qu'on savait depuis 1992 que le tueur en serie Heaulmes etait ce jour là a Montigny es Metz et qu'i la avoué que des gosses lui ont balancé des pierres...
je suis de Metz et j ai eu l occasion de croiser Dils quelques semaines après sa libération je l ai eu en face de moi au centre Saint Jacques le sentiment que j ai eu quand je l ai regarder j ai vu la culpabilité chez cette homme il est malin et manipulateur il a le profil du pervers narcissique je connais aussi l inspecteur Varlet et je peux dire que Dils a donné des détails que seul lui pouvait connaitre je naime pas du tout son attitude sa façon de se victimiser il pue l hypocrisie et quand il dit qu il s est fait violé a la maison d arrèt pour faire pleurer dans les chaumières maintenant il est marié père de 2 enfants et millionnaire mais les enfants tués et leur famille ne connaitront jamais la vérité
J'ai pensé la même chose à propos de dils
Sauf qu'il a été avéré que Dils etait a 50kiliometres du lieu du crime au moment des assassinats, alors que le tueur en serie Francis Heaulme y etait a ce moment la, sois tu es faché avec la logique, soit tu es mal renseigné. Etre manipulateur exige un minimum de ressource intellectuelle, dont sont demunis les tueurs d'enfants, aucune des personnes arrété pour ce genre d'infanticide n'avait un Qi superieur a 90, avant de s'improvisé profiler il fauderait encore avoir un minimum de notion de base en criminologie
T'a craqué toi !!!ce mec est innocent
@@adriencourier4267 la femme de fourniret à un QI de 138…
patrick dils est malin de la façon dont il s'exprime et parle jamais des enfants et de leurs famille ,il est ruser comme un renard ce fou de dils bien sur kil est coupable ya pas photos c'est un vrai psycopate en libétter
Boban MANIC vu ton orthographe on voit un manque de lucidité dans ton discernement
pkoi ?
FERME TA BOUCHE
Dills est arrivé sur le Tallus 2 heures après la mort des gosses
tout a fait d accord ..
@@livemotors
Dils est innocent
Patrick Dils coupable à 1000% !!!