Konsensus Hakimlik Kampı: Ceza Hukuku-2
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- Bu videoda, Olcay Aslan tarafından, 31 Ekim-14 Kasım KONSENSUS Adli-İdari Hakimlik & Savcılık Sınavlarına Hazırlık Kampı programında planlanan Ceza Hukuku dersinin ikinci bölümü anlatılmaktadır.
Uyarı: Prof. Dr. Ahmet Nohutçu Akademi eğitim kanalındaki içeriklerin tamamının hakkı saklıdır. Videolar izinsiz paylaşılamaz, indirilemez, çoğaltılamaz.
Lütfen bilgilendirmelerden anında haberdar olmak için aşağıdaki hesaplarımı takip etmeyi unutmayın.
Instagram hesabım : / khkaymakamlik
Facebook grubum: / 14108. .
Not: Her ders bitiminden15-20-30 dakikalık dersin uzunluğuna göre değişecek bir ara sonrasında takip eden diğer bölümler yayınlanacaktır.
Sayın Ahmet Nohutçu başta olmak üzere, tüm hocalarımızdan Allah razı olsun. Emeklerinize sağlık. 💐🙏🙏
8. soruda B şıkkında A 'nın hareketi sonucu meydana gelen C ' nin bilincini kaybetmesi arasındaki illiyetten bahsetmiyor mu ? siz A' nın alkol almasıyla alakalı bilinç kaybına değindiniz kafam karıştı.
Katılıyorum hocam benim de kafam karıştı bi yanlışlık yok mu acaba gözden kaçan yardımcı olabilir misiniz?
Videolar çok iyii ama hocam çok sağolunn emeğinize sağlık 🙏😊😌☺️
Alkol aldı tamam yumruk attı o da tamam amacı yaralamaktı. Yumruktan sonra ayağının takılıp kafasını vuracağını kimse öngöremezdi artık yumruk atmasıyla böyle bir neticenin meydana gelmesi arasında illiyet bağı kalmamış oldu tamam yaralama kasten var zaten şöyle düşünelim : arkadaşın sana küfretti dışarıdasınız sende sinirle itledin o da taşa takıldı sendeledi o sırada da araba geldi çarptı burada itlemeyle bir illiyet kalmamış oldu
Hocam selamlar 8. soruda bence A yaralama suçundan değil Netice sebebiyle ağırlaştırılmış yaralamdan sorumlu tutulmalı yani tck 86 değil 87 o yüzden soru yanlış veya eksik olabilir mi
Final öncesi bir izleyelim bakalım
Hızlandırılmış şekilde izleyip , yeni video yüklenene kadar başka kaynaktan soru çözenler fav.
Teşekkür ederiz hocam, güzel bir tekrar oluyor. Emeğinize sağlık.
çok çok çok teşekkürler hocam süpersiniz 🥰
tüm videolara daha izlemeye başlamadan like atanlar :) çok teşekkür ederiz hocam
Hocam aynı soruların tekrar ediliyor olması hiçbir surette kayıp olamaz bizim için aksine çokça katkısı bulunuyor. Bir kere yanıtladığımız soruyu tam olarak idrak etmiş sayılmayız bu çok mühim hatta doğru yapılan sorulara daha çok tekrar edilmeli ki , ben bunu biliyorum zaten diyip geçtiğimiz sorular sınav esnasında karşımıza çıktığında afallamayalım, karıştırmayalım.
faydası anlatmakla bitmez çok teşekkürler :)
Ağzınıza emeğinize sağlık hocam çok teşekkür ederiz😊çok faydalı oldu 👏😊
Videoyu sonuna kadar izliyoruz. Teşekkürler hocam.
Çok teşekkürler Hocam, aşırı faydalı oluyor 🙏 biz teşekkür ederiz
Çok teşekkür ederim hocam güzel emekleriniz için 🙏🙏
Emeği geçen herkese teşekkürlerrr😊
Emeklerinize sağlık 🤲🏻😍🌸
Hocam soru 22 de “şüpheden sanık yararlanır” diyemez miyiz ?
Ses düzeyi berbat derecede düşük.
Çok teşekkür ederiz hocam🤗🤗🤗
tesekkürler hocam :)
Olcay hocam çok teşekkür ederiz çok faydalı oluyor🙏🏻
Çok teşekkür ederiz 🌷🌷🌷🌷
İdari hakimlik sınavına giriceklerin ceza özel hukuk çalışması gerek yok dediniz hangi videoda başlıyor hocam o konu
CMK kastedilmiş o da şu an programda yok bu 6 videoyu da izleyin siz
Çok teşekkürler😊
Hocam öncelikle teşekkür ederiz. 9. soruda TCK kapsamında ''kanuna aykırı emrin yazılı olarak tekrarı '' şeklinde bir kural mevcut muydu? Kanunda böyle bir bilgi yok çünkü.
Anayasa 137 hükmü gereği 🙏
@@iremsavas2465 Evet dediğiniz gibi Anayasada var o madde fakat soruyu TCK'ya göre sorduğu için yanlış gibi duruyor. TCK'da öyle bir madde yok.(TCK md.24 Kanunun hükmü ve amirin emri)
Teşekkür ederiz
Ağzınıza sağlık
HOCAM 14. SORUDA HEM C SEÇENEĞİ HEM DE D SEÇENEĞİ DOĞRU DEĞİL Mİ ?
sadece meşru müdafaa bakımından demesi gerekirdi tüm hukuka uygunluk hallerinde olmaz hocam
Teşekürler
mükemmellll :)))
Hocam 9. Soru B şıkkı yazılı tekrar idarede olan bişey değil miydi
👏🏻👏🏻
👏
🌹
👏🏼🤗
👏