Já bych si možná před útokem nejprve zjistil, v které části budovy mají kanceláře nejvyšší úředníci, včetně ministra. Totéž platí o atentátu ve federální budově Alfreda P. Murraha v Oklahoma city o několik let dříve. Nemá totiž valný smysl vést útok na podatelnu.
Amerika, Busch opět obětovali zde přímo 3500 lidí, aby byl důvod vtrhnout pod touto záminkou na blízký východ, dělají to pořád stejně X desítek let, a krom toho jak se může mrakodrap řízeně zřítit jako zděná budova, když je to postavené z ocelových sloupů, no?@@HyraOnDown
JakubRacek1 : Definuj slovo "dokazy" keď to niesu dokumenty. Vieš pri koľkych stupňoch sa topi oceľ ?? 1500-1600 stupňou celzia. Vieš koľko stupňou celzia vytvori oheň ?? 500-600 st. Celz. A ešte detail, kde su oceľove podstavce, tie v strede. Budova padala rychlosťou voľneho padu, kde su podstavce ?? Podľa mňa "termity" . Maš lepšie vysvetlenie?
@@Hardtopeloj no, není. Obojí je na bázi uhlovodíku, který nemůže hořet takovou teplotou aby se ocel tavila (na spoustě míst oficiálních záběru je tavící se ocel jasně vidět)
@@TheNovakon To máte pravdu, já to myslel spíš v oblastí šíření napříč patry. Co se "tavení" týče, dovolím si kopírovat fakta. Konspirační teorie mají jedno společné - vycházejí z reálných a zcela pravdivých dat, která pak ale zasazují do nesmyslného kontextu. Letecké palivo hoří při teplotě 130 až 820 °C, což opravdu není dostatečná teplota na roztavení oceli (1500 °C). Jak je tedy možné, že se věže WTC zhroutily? Odborníci se shodují, že ke zřícení věží se jejich ocelové rámy nemusely vůbec roztavit, stačilo, aby ztratily část své strukturální pevnosti - a to vyžadovalo vystavení mnohem menšímu žáru. „Nikdy jsem neviděl roztavenou ocel při požáru budovy,“ říká vysloužilý zástupce velitele newyorských hasičů Vincent Dunn, autor knihy The Collapse Of Burning Buildings: A Guide To Fireground Safety. „Ale viděl jsem spoustu zkroucených, pokroucených, ohnutých a prohnutých kusů oceli. Dochází k tomu, že se ocel snaží na obou koncích rozpínat, ale když už se nemůže rozpínat, prohne se a okolní beton popraská.“ „Ocel ztrácí při teplotě kolem 600 °C asi 50 % své pevnosti,“ poznamenává vedoucí inženýr Farid Alfawakhiri z Amerického institutu ocelových konstrukcí. „A při 1000 °C jí zbývá už jen méně než deset procent.“ NIST se také domnívá, že velká část nastříkané protipožární izolace byla pravděpodobně nárazem obřích letadel stržena z ocelových nosníků - kov tak zůstal zranitelnější vůči žáru. Ve hře je ale ještě jeden faktor, na který příznivci konspirace zapomínají. Při požáru WTC totiž nehořelo zdaleka jen letecké palivo, poznamenal pro web Popular Mechanics Forman Williams, profesor inženýrství na Kalifornské univerzitě v San Diegu. Letecké palivo sice podle něj požáry spustilo i živilo, ale zesilovala ho kvanta materiálů uvnitř budov - NIST uvádí, že v ohnisku požáru dosahovaly teploty až tisíce stupňů Celsia. „Zdrojem vznícení bylo letecké palivo,“ uvedl Williams. „Hořelo možná deset minut a věže v té době stále stály. Teprve zbytek hořícího materiálu byl zodpovědný za teplo, které nakonec způsobilo jejich pád.“
@@Hardtopeloj kopirovat umite krasne, ale bohuzel jsou to kecy az na pudu. Jednak se mi libi jak jeden odbornik tvrdi ze letecke palivo a druhy ze pry ne, ze to vnitrek budov, palivo to pry zapalilo. He? Boze muj, copak tam neni videt jak je to vylhany az na pudu? Co v tech budovach asi bylo ze to horelo tisice stupnu? Takova drobnost. I kdyz na malem prostoru zalozite tisice pozaru, jejich teplota se NESCITA. Druhak, existuji oficialni videozaznamy kde je videt se stoprocentni jistotou tavici se ocel. A samozrejme na fotkach trosek je videt, ze na mnohych mistech doslo k roztaveni. Totiz ono se celkem snadno da poznat ohnuti, zkrouceni a roztaveni. Ale ne kdyz je pan odbornik retard - nebo zamerne zaplacen aby siril bludy
@@TheNovakon @Ondřej Novák Spíše jste to nepochopil, je tam jasné psané, že letecké palivo požár začalo a rozšířilo, v každém domě je miliarda extrémně hořlavých věci které dohromady vyprodukují opravdu velký zář, opravdu nevím, kde jste vzal ten nesmysl, že max 600° ale realita je taková, že 1000° v hořících domech bývá. Líbí se mi jak argumentujete nějakými fotografiemi, které samozřejmě nedodáte, a které můžou být tavící se ocel něčeho úplně jiného, a také nějakými odborníky které taky nejmenujete :) Věřte si čemu chcete, zřejmě jste odborník na vše, a lidem, kteří tomu opravdu rozumí, nevěříte. hezký zbytek dne :)
Protože technicky vzato se jedná o porušení autorských práv. Věřte tomu nebo ne, ale ani po 20 letech nepřestává platit autorskoprávní ochrana díla. Autorskoprávní ochrana osobních děl či děl skupin umělců vyprší 70 let po smrti autora, nebo 70 let po smrti posledního člena skupiny, která je autorem. Nejsem si jistý v případě institucí, kdy vlastníkem práv je právnická osoba jakožto podnik, nicméně anonymní díla jsou chráněna 70 let od publikace. To znamená, že tato reportáž bude chráněna minimálně ještě dalších 50 let. To znamená, že i když již tuto reportáž nenajdete v archivech ČT, je stále autorskoprávně chráněná, a bude to tak nejméně ještě půl století. Svým způsobem to není jediná dochovaná nahrávka té události obecně, ale možná jediná dochovaná nahrávka této konkrétní reportáže. Není pochyb, že existovalo více nahrávek, i zde na YT. Ale díky autorskoprávní ochraně zbyla jen tato jedna.
Myslite, ze akusticky efekt-vybuch lze docilit pouze vybusninou? Kdyz si zjistite mechaniku zborceni budovy (konkretne teto), pak vam to mozna dojde. PS. Neuskodi si zopakovat fyziku a pusobeni tepla na kov:-)
@@TheNovakon prasknuti nosniků nebo dopad prvnich zhroucenych pater a zvukovy efekt jako u tlesknuti vlivem rychleho “vytlaceni” vzduchu ven a jine dalsi moznosti o kterych ani nevim. Jsou daleko logictejsi, nez konspirace o vybusninach a rizene demolici🙈 A ty letadla byla taky konspirace a nestalo se to? Vite kolik lidi by do toho muselo byt zainteresovanych a ze by ani jeden nechtel byt slavny a nesel s tim po 20 let na svetlo? Mluvim o nezvratnych dukazech. Nikoliv neprimych
@@petrsofronk6998 1) první je nesmysl, doporučuju zopakovat fyziku, vytlačení vzduchu při prasknutí nosníku je prd proti tomu co udělá výbušnina 2) tím druhým se mne snažíte nacpat do pytle s ostatními konspiracemi, což odmítám, protože nic takového jsem neřek a neříkám. Je to snaha odvést diskuzi jinam, kde mne můžete jednoduše poslat mezi pošuky. 3) ti co to věděli jsou teď označeni za pošuky, přesně podle bodu 2) - Takže zcela reálně. Nikdy by nebyl slavný, spíš zavřen do blázince.
Téměř 20 let a lidé STÁLE věří oficiální verzi. Je mi líto, ale na tenhle svět a na to, co je v něm zjevně ještě nejste připravení a velice mě to mrzí. A šup, jdeme si pro alobalovou čepičku, než mi to komentující připomenou, protože neokopírovat léta starý vtip a napsat objektivní názor je v dnešní době velmi náročné...
20 let a pořád žádné důkazy, které se zakládají na vědě a logice, že by to bylo jinak, než jak je to v oficiální verzi. Že nerozumíte fyzice a technologii materiálů je vaše minus. Pak se ani nedivím, že si myslíte, že to bylo nějak jinak, když tomu ani nerozumíte.
@@Vikzl V tomhle nemají prsty nějací zločínci, ale lidé na vysokých pozicích. Vy si myslíte, že ti lidé dovolí vědcům zkoumat neoficiální verzi? Tím by si samozřejmě házeli sami pod nohy větve. Podplácení, korupce a zahlazování důkazů je dnes běžnou praxí. Co Vás nutí si myslet, že 11. září bude zářnou výjimkou?
@@Vikzl Jste na omylu. Naopak nebyl předložen JEDINÝ důkaz, který by svědčil pro tu směšnou oficiální povídačku, která naprosto popírá fyzikální zákony.
Nejsem expert na češtinu, ale neřekl bych, že se ta letadla zřítila.
Já bych si možná před útokem nejprve zjistil, v které části budovy mají kanceláře nejvyšší úředníci, včetně ministra. Totéž platí o atentátu ve federální budově Alfreda P. Murraha v Oklahoma city o několik let dříve. Nemá totiž valný smysl vést útok na podatelnu.
kam zmizela nahrávka z TV nova?? vím že tu byla, teď tu je jen prima a čt
youtube zase maže videa, ale tady je jediná kterou jsem našel, bohužel jen 30 sekund... czcams.com/video/Rl5jVye4qxI/video.html
Joo ta z novy byla nej a nejvíc záběru
1:24 to bylo naposled, kdy sem z oficialnich medii slysel o explozich ve WTC
Jedna velká LEŽ 😀
To určitě.😂
Proč vy to měla být lež
@@HyraOnDown Protože Rostislávek je proruská chcanka.
Amerika, Busch opět obětovali zde přímo 3500 lidí, aby byl důvod vtrhnout pod touto záminkou na blízký východ, dělají to pořád stejně X desítek let, a krom toho jak se může mrakodrap řízeně zřítit jako zděná budova, když je to postavené z ocelových sloupů, no?@@HyraOnDown
co se stalo ?!
Bráško wtf
Tak silný výbuch předtím, než začala věž padat?
JakubRacek1 : Definuj slovo "dokazy" keď to niesu dokumenty. Vieš pri koľkych stupňoch sa topi oceľ ?? 1500-1600 stupňou celzia. Vieš koľko stupňou celzia vytvori oheň ?? 500-600 st. Celz. A ešte detail, kde su oceľove podstavce, tie v strede. Budova padala rychlosťou voľneho padu, kde su podstavce ?? Podľa mňa "termity" . Maš lepšie vysvetlenie?
Je rozdíl, mezi ohněm, a hořícím leteckým palivem
@@Hardtopeloj no, není. Obojí je na bázi uhlovodíku, který nemůže hořet takovou teplotou aby se ocel tavila (na spoustě míst oficiálních záběru je tavící se ocel jasně vidět)
@@TheNovakon To máte pravdu, já to myslel spíš v oblastí šíření napříč patry. Co se "tavení" týče, dovolím si kopírovat fakta.
Konspirační teorie mají jedno společné - vycházejí z reálných a zcela pravdivých dat, která pak ale zasazují do nesmyslného kontextu. Letecké palivo hoří při teplotě 130 až 820 °C, což opravdu není dostatečná teplota na roztavení oceli (1500 °C).
Jak je tedy možné, že se věže WTC zhroutily? Odborníci se shodují, že ke zřícení věží se jejich ocelové rámy nemusely vůbec roztavit, stačilo, aby ztratily část své strukturální pevnosti - a to vyžadovalo vystavení mnohem menšímu žáru. „Nikdy jsem neviděl roztavenou ocel při požáru budovy,“ říká vysloužilý zástupce velitele newyorských hasičů Vincent Dunn, autor knihy The Collapse Of Burning Buildings: A Guide To Fireground Safety. „Ale viděl jsem spoustu zkroucených, pokroucených, ohnutých a prohnutých kusů oceli. Dochází k tomu, že se ocel snaží na obou koncích rozpínat, ale když už se nemůže rozpínat, prohne se a okolní beton popraská.“
„Ocel ztrácí při teplotě kolem 600 °C asi 50 % své pevnosti,“ poznamenává vedoucí inženýr Farid Alfawakhiri z Amerického institutu ocelových konstrukcí. „A při 1000 °C jí zbývá už jen méně než deset procent.“ NIST se také domnívá, že velká část nastříkané protipožární izolace byla pravděpodobně nárazem obřích letadel stržena z ocelových nosníků - kov tak zůstal zranitelnější vůči žáru.
Ve hře je ale ještě jeden faktor, na který příznivci konspirace zapomínají. Při požáru WTC totiž nehořelo zdaleka jen letecké palivo, poznamenal pro web Popular Mechanics Forman Williams, profesor inženýrství na Kalifornské univerzitě v San Diegu. Letecké palivo sice podle něj požáry spustilo i živilo, ale zesilovala ho kvanta materiálů uvnitř budov - NIST uvádí, že v ohnisku požáru dosahovaly teploty až tisíce stupňů Celsia.
„Zdrojem vznícení bylo letecké palivo,“ uvedl Williams. „Hořelo možná deset minut a věže v té době stále stály. Teprve zbytek hořícího materiálu byl zodpovědný za teplo, které nakonec způsobilo jejich pád.“
@@Hardtopeloj kopirovat umite krasne, ale bohuzel jsou to kecy az na pudu. Jednak se mi libi jak jeden odbornik tvrdi ze letecke palivo a druhy ze pry ne, ze to vnitrek budov, palivo to pry zapalilo. He? Boze muj, copak tam neni videt jak je to vylhany az na pudu? Co v tech budovach asi bylo ze to horelo tisice stupnu?
Takova drobnost. I kdyz na malem prostoru zalozite tisice pozaru, jejich teplota se NESCITA.
Druhak, existuji oficialni videozaznamy kde je videt se stoprocentni jistotou tavici se ocel. A samozrejme na fotkach trosek je videt, ze na mnohych mistech doslo k roztaveni. Totiz ono se celkem snadno da poznat ohnuti, zkrouceni a roztaveni. Ale ne kdyz je pan odbornik retard - nebo zamerne zaplacen aby siril bludy
@@TheNovakon @Ondřej Novák Spíše jste to nepochopil, je tam jasné psané, že letecké palivo požár začalo a rozšířilo, v každém domě je miliarda extrémně hořlavých věci které dohromady vyprodukují opravdu velký zář, opravdu nevím, kde jste vzal ten nesmysl, že max 600° ale realita je taková, že 1000° v hořících domech bývá. Líbí se mi jak argumentujete nějakými fotografiemi, které samozřejmě nedodáte, a které můžou být tavící se ocel něčeho úplně jiného, a také nějakými odborníky které taky nejmenujete :) Věřte si čemu chcete, zřejmě jste odborník na vše, a lidem, kteří tomu opravdu rozumí, nevěříte. hezký zbytek dne :)
jak jedina dochovana nahravka ?!
Protože technicky vzato se jedná o porušení autorských práv. Věřte tomu nebo ne, ale ani po 20 letech nepřestává platit autorskoprávní ochrana díla. Autorskoprávní ochrana osobních děl či děl skupin umělců vyprší 70 let po smrti autora, nebo 70 let po smrti posledního člena skupiny, která je autorem. Nejsem si jistý v případě institucí, kdy vlastníkem práv je právnická osoba jakožto podnik, nicméně anonymní díla jsou chráněna 70 let od publikace. To znamená, že tato reportáž bude chráněna minimálně ještě dalších 50 let. To znamená, že i když již tuto reportáž nenajdete v archivech ČT, je stále autorskoprávně chráněná, a bude to tak nejméně ještě půl století. Svým způsobem to není jediná dochovaná nahrávka té události obecně, ale možná jediná dochovaná nahrávka této konkrétní reportáže. Není pochyb, že existovalo více nahrávek, i zde na YT. Ale díky autorskoprávní ochraně zbyla jen tato jedna.
V budovách byly výbušiny. Máme to potvrzené českou televizí
Ej ha lebo Česka televízia je top 🤦🤦🤦
Myslite, ze akusticky efekt-vybuch lze docilit pouze vybusninou? Kdyz si zjistite mechaniku zborceni budovy (konkretne teto), pak vam to mozna dojde. PS. Neuskodi si zopakovat fyziku a pusobeni tepla na kov:-)
@@petrsofronk6998 Pokud ta exploze "předchází" zřícení, asi to nebude tento případ.
@@TheNovakon prasknuti nosniků nebo dopad prvnich zhroucenych pater a zvukovy efekt jako u tlesknuti vlivem rychleho “vytlaceni” vzduchu ven a jine dalsi moznosti o kterych ani nevim. Jsou daleko logictejsi, nez konspirace o vybusninach a rizene demolici🙈 A ty letadla byla taky konspirace a nestalo se to? Vite kolik lidi by do toho muselo byt zainteresovanych a ze by ani jeden nechtel byt slavny a nesel s tim po 20 let na svetlo? Mluvim o nezvratnych dukazech. Nikoliv neprimych
@@petrsofronk6998
1) první je nesmysl, doporučuju zopakovat fyziku, vytlačení vzduchu při prasknutí nosníku je prd proti tomu co udělá výbušnina
2) tím druhým se mne snažíte nacpat do pytle s ostatními konspiracemi, což odmítám, protože nic takového jsem neřek a neříkám. Je to snaha odvést diskuzi jinam, kde mne můžete jednoduše poslat mezi pošuky.
3) ti co to věděli jsou teď označeni za pošuky, přesně podle bodu 2) - Takže zcela reálně. Nikdy by nebyl slavný, spíš zavřen do blázince.
Téměř 20 let a lidé STÁLE věří oficiální verzi. Je mi líto, ale na tenhle svět a na to, co je v něm zjevně ještě nejste připravení a velice mě to mrzí.
A šup, jdeme si pro alobalovou čepičku, než mi to komentující připomenou, protože neokopírovat léta starý vtip a napsat objektivní názor je v dnešní době velmi náročné...
20 let a pořád žádné důkazy, které se zakládají na vědě a logice, že by to bylo jinak, než jak je to v oficiální verzi.
Že nerozumíte fyzice a technologii materiálů je vaše minus. Pak se ani nedivím, že si myslíte, že to bylo nějak jinak, když tomu ani nerozumíte.
@@Vikzl V tomhle nemají prsty nějací zločínci, ale lidé na vysokých pozicích. Vy si myslíte, že ti lidé dovolí vědcům zkoumat neoficiální verzi? Tím by si samozřejmě házeli sami pod nohy větve. Podplácení, korupce a zahlazování důkazů je dnes běžnou praxí. Co Vás nutí si myslet, že 11. září bude zářnou výjimkou?
Lidi je strašně lehké oklamat, ale prakticky nemožné ty oklamané přesvědčit, že byli oklamáni. S takzvaným kovidem je to úplně stejné.
@@Vikzl Jste na omylu. Naopak nebyl předložen JEDINÝ důkaz, který by svědčil pro tu směšnou oficiální povídačku, která naprosto popírá fyzikální zákony.
@@janvintr5948 Jak to tedy bylo?