Как работает Стабилизатор Напряжения и Стабилизатор Тока
Vložit
- čas přidán 29. 04. 2023
- TikTok / akakasyan
Мой основной канал www.youtube.com/@akakasyan/vi...
Мой второй канал www.youtube.com/@KitShop1/fea...
Яндекс Дзен zen.yandex.ru/akakasyan
RUTUBE rutube.ru/channel/24918094/
Telegram t.me/kasyanaka
Мой Instagram / akakasyan
Наши группы
club79283215
vipcxema
club100966297
Заработай на своих покупках
epn.bz/ru?ref_type=epnbz&invi...
backit.me/ru/cashback?ref_typ...
#стабилизатор #стабилизатортока #акакасьян #ток #diy #электроникаа #оу #стабилизаторнапряжения #операционныйусилитель #усилитель ####akakasyan
Эти операционики всегда привлекали моё внимание, но толком понять их работу я не мог, даже не смотря на то, что множество раз глядел на различные схемы. А тут на маленькой схеме все сразу стало ясно. Спасибо!
Объяснение доходчиво, но есть схемы блоков питания в которых регулируются (устанавливается) и напряжение и ток. Также в продаже есть зарядные устройства в которых регулируются и то и другое.
Великолепное пояснение, молодец!!!
Спасибо за видео . Очень грамотно и просто объясняете .
Умненько.Конечно для начинающих не понятно обьяснил,но в принцыпе понятно уже что к чему.Спасибо👍
Спасибо большое все ясно н понятно 👍
Благодарю.
Спасибо за такие видео с обьяснениями для начинаюших 👍
Отличное пособие для новичков, сам с удовольствием послушал 👍
Спасибо, для меня важно было услышать, что одновременная стабилизация по току и по напряжению невозможна или все таки... 😊
@@user-cb2xk7gd2b ну смотря что хочешь получить на выходе. Стабилизация же полностью подчиняется физике а конкретно закону ома U/IR каким образом можно отрегулировать ток и напряжение с одинаковой нагрузкой те сопротивления.
Спасибо за видео. 👍
Спасибо, всё чётко показано))
Коротко и ясно!
Нужно больше таких роликов 👍
Уважаю,вас,детишкам это очень нужно!
Спасибо
Спасибо. Всегда смотрю ваши видео. Если есть возможность, хотелось бы видео про шумы в колонках на советских усилителях. Методы и способы их решения.
очень хорошо все описано
можно теперь сделать ролик по проектированию и рассчету лабораторного бп с интеграцией обоих схем
С учетом, что стабилизатор напряжения - параметрический. Транзистор будет греться на нагрузке. Нужно рассматривать импульсный БП.
Простое понятное объяснение!
Объяснение может быть понятным, а схема может быть
-- ФЕЙКОВОЙ!😂😂
касьяныч топ! всегда его включаю, когда нужно что-то стабилизировац
4:30 Ничего на прямом входе менять не надо. Вместо этого нужно изменить соотношение R2 и R3, которые подключены к инверсному входу. Это типовая схема включения для всех регулируемых линейных стабилизаторов.
Вот бы видео по сборке лабораторного блока питания своими силами.
Я когда зачёт сдавал по ЭПУ ляпнул, ну не так выразился, сказал - эталонный источник напряжения, так преподша шипела как тот инопланетный зверь из фильма "Хищник.
Великолепно. А можно ли на транзисторах сделать та же самая схема?
Ака, сделай, пожалуйста еще разбор импульсных стабилизаторов напряжения и тока
а вот в стабилизаторе тока - если нагрузка низкоомная - можно её поставить на место резистора R3, а коллектор прямо на плюс источника посадить? будет работать?
В формуле к первой схеме ошибка. В знаменателе должен быть R3.
Конечно. Т.к. напряжение с делителя напряжения U(r2,r3) снимается именно с R3 (на инвертирующих вход ОУ подается Ur3)....
Здравствуйте, можно ли в схеме стабилизатора напряжения, использоыать pnp транзистор. Хочу использовать эту схему для питания преобразователя осцилографа, на базе прибора р5-5, там использовался компенсационный стабилизатор на 3 транзисторах (2 из них п16 и один п214а) и стабилитроне д814б. Я хочу выход операционная использовать с транзистором п214а
Стабилитрон и источник опорного напряжения - это как сравнивать 5% и 0,1%.
LM4040 - стоит копейки, работает на микротоках, выходное динамическое в милиомах.
Кит набор Китай 0-30в,о -3а, стабилизатор тока, или комбинированный всё таки?
Посоветуйте ион для поверки м1108
3:05 в формуле напряжения выхода ошибка. По формуле если R3 равно нулю, напряжение на выходе должно быть равно напряжению на стабилитроне, а это не так, потому что инверсный вход у нас будет на земле, и операционник уйдёт в насыщение, выдавая всё напряжение питания на базу. Не сгорел бы ещё от перебора дифференциального по входам.
В знаменателе дроби должно стоять R3.
Поправте если не прав - ОУ подключенный без обратной связи работает не как усилитель, а как компаратор. Эти схемы на практике будут сильно пульсировать на высокой частоте, потому как ОУ будет с огромной скоростью переключаться туда сюда.
Ну и вторая схема - для компаратора нужно относительно большое сопротивление шунта. Тогда как если использовать ОУ именно как усилитель, то можно вполне шунтом 0.05-.1 ома рулить миллиамперами.
поправляю -
1- ОУ а не ОП.
2 - обратная связь присутствует и в первой и во второй схеме.
стабилизатор тока будет держать ток, если напряжение просядет? хотел использовать для аккумулятора 3.7
всегда не мог понять операционный усилитель. понял. спасибо
Уверен?
Кстати, а как можно реализовать схему так, чтоб была стабилизация и по напряжению, и по току вместе? - суммировать выходные сигналы с ОУ или как?
R2/R3- петлевой коэффициент обратной связи.
Vout= Vref(1+R2/R3)
А где токо ограничительный резистор в цепи базы транзистора в верхней схеме?.
Там низкий входной импеданс .
Первая схема - стабилитрон нужно включать на выходе стабилизатора, а не на входе, иначе коэффициент стабилизации, несмотря на наличие в схеме ОУ, будет на выше, чем голого стабилитрона с балластным резистором (в зависимости от напряжения стабилизации, входного напряжения и тока стабилизации - от 50 до 100, в то время как за счет ОУ можно обеспечить десятки тысяч). Преимущество приведенной схемы перед параметрическим стабилизатором только в нагрузочной способности.
И еще одно замечание - подключать транзистор к выходу ОУ нужно не так "прямолинейно". Приведенное включение годится только для низковольтных стабилизаторов.
Вторая схема - ток коллектора выходного транзистора никак не стабилен, так как указанная схема стабилизирует не ток коллектора, а ток эмиттера, который, как известно, состоит из тока коллектора, плюс ток базы, причем ток базы весьма нестабилен от температуры. А вот если нагрузку включить между эмиттером VT1 и резистором R3 - тогда таки да, вы получите стабильный ток, только позаботьтесь о качестве резистора R3 - от его стабильности будет зависеть стабильность тока.
И еще есть вопрос по синфазному входному напряжению ОУ. Большинство ОУ в такой схеме не будут работать около нуля выходного тока, пока не снизится синфазное напряжение на входах ОУ.
Схемки посоветуете?
@@name-bt4ft Их есть у меня, но как я их Вам нарисую в текстовом формате?
Имел удовольствие работать с высокостабильными источниками тока. Такой источник предполагает наличие высокостабильного источника опорного напряжения. Тогда всё приходилось делать "вручную". Удалось отработать несколько удачных схем. А потом появились ЕН, потом 78-79 и источники опорного напряжения фирмы "Аналог девайсиз". Немного упростили работу с источниками и опорой. Так что с источниками напряжения проблема более-менее решена. А вот источники тока по-прежнему будоражат умы. Потому что в измерительных цепях, особенно достаточно длинных и со многими клеммниками происходит падение напряжения, которое в конечном счете плохо влияет на метрологию. Поэтому с таких случаях предпочтительны именно источники тока, которые компенсируют и сопротивление длинной линии, и падение на клеммниках. Есть схемы с заземленной нагрузкой, есть с незаземленной (токовая петля), на биполярных, на полевых... Если ОУ с усилением больше 200 000 - очень хорошо, но в некотором диапазоне хватает и 20 000. Вообще-то прообразы всех их взяты или из технической литературы, или из практических схем. Так что ищите и обрящете.
красаучег
да не, дно!
Ака, придумай пж, как на одном LM317, и стабилизатор напряжения, и тока. Напр. 7 В. 0.9 А
Мне как уже не новичку, но ещё не среднячку, хотелось бы видео о сборке именно лабораторного блока питания своими силами, с защитами и стабилизацией и тока т напряжения, в вашем исполнении
Я делал сам ЛБП по этой схеме, говно короче. Оно то работает но очень много настроек и помех. Если просто лампочку питать и регулировать ток то все гуд, а если начинаю акум заряжать начинается концерт, ток и напряжение пляшут как хотят. Проверил осликом там куча помех на выходе и ни чем их нельзя убрать. Акасьян выбрал легкий способ, расказал на словах и маладец
@@Yupitrer
А я вот, думаю, что транзисторы в этих схемах должны сгореть при первом-же включении. Дело в том, что в режиме компаратора, на выходе операционника может быть лишь два значения, -- Либо, - ноль, либо, - всё напряжение питания. И как только на базу транзистора поступит всё питающее напряжение, по идее он должен мгновенно
-- СГОРЕТЬ!😂😂😂😂
Но, если кто-то собрал эти схемы, и транзисторы при включении не сгорели, то это для меня,
-- БОЛЬШОЙ ПАРАДОКС!😂😂
@@user-es3vo8eg3k Там между базой транзистора и выходом операционника должен быть резистор минимум на 1к
Чисто так це відео більше підходить, як мануал по ОУ (ОП)!
Ты что скрестил маркер с гелевой ручкой?
У сеня кажется в памяти плавает, как чел на ремонт канале ругулировал напряжение до нужных 18в и ограничивал ток в разных диапазонах, и при этом напряжение оставалось 18в, что то тут не чисто, а эти схемы обе выглядят как регулятор напряжения и никакого отношения к току не имеют
Видео хорошее получилось, стоило возможно упомянуть зависимость дано схемы в некоторых случаях от кожффициента усиления биполярного транзистора, о возможности применения полевых транзисторов и стабилизации не только выходных, но и входных токов
Не зависит выходное напряжение от коэффициента усиления транзистора, не умничай.
Если две схемы поженить, то получится лабораторник
Для стабилизатора напряжения в формуле в знаменателе разве не R3?
При равных напряжениях задающего и на выходе, на выходе операционника будет 0.
Сейчас для таких целей, давно существует специализированная МС. TL431.
а можно файл для печати получить?
Шунт на сколько Ом ?
Достаточно няшно! =^_^=
А чё с ремонтами уже всё 😂😂😂😂
8:45 этот момент стоило объяснить более развернуто. Те, кто не совсем понимают суть регулирования в лбп, могут неправильно понять
А почему в формуле для стабилизатора тока не учитывается сопротивление накгрузки R2?
Потому что ток через него не зависит от этого сопротивления в диапазоне напряжений источника питания.
Спасибо за обзор познавательной темы. Как раз думал сделать зарядку для свинцовых или литиевых акумов. Вот думал, что лучше стабилизировать ток или напряжение и понял что любой акум требует стабильного управляесого тока.
Литиевые аккумы требуют зарядки по своему протоколу, который надо изучить.
Свинцовые любят дозарядку слабыми токами.
А зарядку стабильным током любят никель-кадмиевые и никель-металл-гидридные. Причём не любят токов ниже номинальных.
Так что не всё так однозначно.
@@soldervas спасибо за совет, буду иметь ввиду, какую химию и с какими параметрами исподьзовпть.
@@user-jp7wg4wm7f, забыл добавить - щелочные аккумы любят перезаряды, а кислотные нет. Литиевые от этого вообще взрываются. Так что хорошая зарядка обязана иметь контроллер с программой под каждый тип.
@@soldervas я под литий использую Вапцел Эс4+ и xtar vc4sl+. Других аков у меня нет пока.
А базовый резистор между выходом ОУ и базой VT разве не нужен?
Нужен.
А с чем связаны ограничения по нижней границе входящего напряжения? И почему падает мощность с понижение входного напряжения?
1) не понял вопроса.
2) потому что закон ома, если есть нагрузка с сопротивлением 1 ом , то при напряжении 10 вольт ток через нагрузку будет 10 ампер, при напряжении в 5 вольт, ток через нагрузку 1 ом будет 5 ампер, мощность это ток умноженый на напряжение, в первом случае 100 ватт, во втором 25 ватт, но подобный источник питания не может выдать напряжение выше напряжения питания, это не учитывая нагрузочных характеристик источника питания, падения на транзисторах и проводниках.
ЗЫ если речь шла про регулировку через стабилитрон и резистор, то автор вероятнее всего ошибся, обычно делитель крутят, но сути это не меняет, он на то и называется "компаратор", он сравнивает опорное напряжение, которое задает стабилитрон с выходом из делителя, после либо закрывается, либо открывается и тут особо не играет роли меняешь ты опорное или меняешь напряжение с делителя, результат тот же 2 * 5 = 5 * 2.
@@ermite66 Да, но до какого-то значения график- горизонтальная линия.
Выложил бы стабилизатор тока и напряжение на операционнике в одном схеме
Стабилизатор тока хочу приспособить в бытовой электрофорез. Макет собрал как есть. Вместо фиксированного эталонного - напряжение от 0 до 9 вольт с регулятора. Напряжение питания - однополярное, 32 вольта, 34071 его держит без проблем. Резистор шунта - 1 кОм, транзюк bd139. До тока 5 мА всё нормально, изменение сопротивления нагрузки от нуля до тестового 5 кОм, на выходной ток не влияет. А вот больше 5 мА (больше 5 вольт на входе оу), изменение сопотивления нагрузки (кожа пациента), вызывает изменение выходного тока стабилизатора. Кто-то может подсказать почему так происходит и что сделать, чтобы ток при изменение нагрузки оставался стабильным во всём диапазоне - т.е до 9 вольт на входе/9 мА на пациенте.
А не будет ли ОУ работать в режиме компаратора? Ведь нет никаких обратных связей. Хотя нет, обратная связь всё же будет с резистора R3.
Всё дело в том, что нет идеальных ОУ, с коэффициентом усиления - бесконечность... 🤔 Каждый экземпляр имеет ограниченный коэффициент усиления, который и «работает» на усиление разности напряжений между входами, но выходная характеристика ОУ, всё-таки, имеет какой-то наклон! А у компаратора специально вводится небольшая ПОС для «обострения» характеристики! 😁
Именно обратная связь делает гистерезис и переводит усилитель в комапаратор. Не?
@@nox4472 Это вопрос, 🤔 или утверждение?! 😏
Фактически, компаратор - это тот же операционник, только на выходе у него не аналоговый сигнал «+» и «-», а логический, либо «0», либо «1»! 🙄 И они обычно предназначены для смешанных аналогово-цифровых схем! И да, ПОС в компараторе вводится для того, чтобы при «равенстве» входных напряжений, выход компаратора не «мельтешил» в 0..1 при наличии во входных сигналах небольших шумов! 😁 От ПОС, какбэ, и получается гистерезис на выходе!
Привет, Ака, вот вопрос только к формуле на стабилизации по напряжению: R2 и над дробью и под дробью, а их разве не сокращают? Так как значение одинаковое?
2:45 "Операционный усилитель всегда стремится к такому состоянию, чтобы разность напряжений на его входах было нулевым." Это очевидная ложь. Операционный усилитель просто усиливает эту разность. То, что (часто) напряжение на входах ОУ одинаковое - заслуга отрицательной обратной связи. То есть всё зависит от схемы.
..посредством транзистора он уравнивает. Связь.
У меня вопрос который мучает меня уже долгое время и не как не могу найти на него ответа можно ли заряженый конденсатор постоянным напряжением к примеру на 400 вольт разрядить через 12 вольтовую лампочку плюс резистор и сколько по времини лампочка максимально будет светить идея интерестна тем чтобы заряжать конденсатор быстрей чем лампочка его розрядет
"... не может работать как стабилизатор тока и напряжения одновременно ..." ) Следи за руками ) Берем верхнюю схему, добавляем к ней шунт от нижней, для развязки ставим диоды от шунта к входу ОУ и от делителя к входу ОУ, на вход ОУ цепляем доп резистор для более стабильной работы и вуаля - у нас полноценный ЛБП на одном ОУ )
Ага.... Оп-ля! И мы имеем..... А что мы имеем?
Стабилизация напряжения происходит за счет изменения тока в "делителе" "стабилизатор-нагрузка"... ПРИ ИЗМЕНЕНИИ НАГРУЗКИ!!!
Стабилизация тока осуществляется за счет изменения напряжения в связке "стабилизатор-нагрузка".... ПРИ ИЗМЕНЕНИИ НАГРУЗКИ!!!
Вопрос: ПРИ ИЗМЕНЕНИИ НАГРУЗКИ (сопротивления) каким образом будет стабилизироваться И ТОК ЧЕРЕЗ НАГРУЗКУ, И НАПРЯЖЕНИЕ НА НАГРУЗКЕ!?!?!?!?!?!
Шутить изволите, юморист????((((((
@@user-jo8xq9jo9w сразу видно ЭКСПЕРД ))) Даже не вкурсах как работает ЛБП ?)))
Не знает что ограничение по току срабатывает только при превышении заданного порога тока, а до этого момента работает ограничение по напряжению ))) Подучи матчасть перед тем как меня разоблачать )))
@@user-Demiurge С матчастью у меня не хуже Вашего..))))
Вопрос касался "... не может работать как стабилизатор тока и напряжения одновременно ..."... С последующим "следить за руками"...
В ролике рассматривались ТОЛЬКО стабилизаторы. Напряжения и тока...
Которые НЕ МОГУТ "совмещаться"..))))))
А вот предложенное Вами "вуаля" - это УЖЕ сложный прибор, который имеет в своем составе И СТАБИЛИЗАТОР одного, И СТАБИЛИЗАТОР другого.... А еще можно туда запихнуть И ИНДИКАЦИЮ ЗАЩИТЫ от КЗ, И ЗВУКОВУЮ ИНДИКАЦИЮ, И..... Еще куча всего... Но это будет СЛОЖНЫЙ РАДИОЭЛЕКТРОННЫЙ ПРИБОР!)))
А не разбираемая в ролике простенькая схема...
Не так ли?))))))
@@user-jo8xq9jo9w что ты - сомнений в твоей экпердности (от слова - пердетьмногобукав ) у меня нет )))
Если не превышать заданный порог тока - чем ЛБП отличается от стабилизатора напруги ?)
И в чём сложность предложенной мной схемы - в добавлении трёх деталек ?)))
@@user-Demiurge Влезу в выяснение работы управления - любой ЛБП построен на как минимум 2 операционных усилителях - один следит за током, другой за напряжением. Оба они воздействуют исключительно на напряжение, просто "токовый" стабилизатор регулирует напряжение так, чтобы получался необходимый ток.
Это касается как сторонних микросхем, так и "комбайна" TL494 и его аналогов, на "борту" которых имеется пара собственных операционников (усилители ошибки). Не знаю уровень твоих познаний, поэтому скажу следующее: 8-и ногая микра содержит в своем составе 2 операционника (по 3 вывода на каждый) и пару выводов для питания. Поэтому если в примитивном простейшем лабораторнике или на платке у радиолюбителя с Ютьюба видно, что всем парадом командует одна единственная микросхема, то это никак не означает там "схема Касьяна" с добавлением шунта и каких-то там диодов на одном ОУ.
Гипотетически можно сделать основным каналом управление по сигналу с шунта, а сигнал напряжения завести в роли отсечки максимального значения с резистивного делителя, подобно контуру защиты от превышения максимума в компьютерных БП периода конца 90-х начала 2000-х. Но это именно отсечка по верху, допустим 13В или 24В, полноценной регулировки тока и напряжения от 0 таким методом не добиться.
Можно ли использовать в качестве vt1 igbt транзистор?
можно, если оу дает на выходе достаточное напряжение для открывания, а оно там бывает больше 15в
у боханцева ролики есть, где он делает бп на таком транзисторе и там в конце вышло куча деталей только чтобы управлять таким транзистором
поэтому проще поставить впараллель обычные биполярные
А зачем?
IGBT хороши в схемах с высоким напряжением и большим током! 🤔 Но возни с ними гораздо больше, чем с БТ и ПТ! 😏 Поэтому, в остальных случаях проще использовать биполярники или полевики! И у каждого есть и свои достоинства и свои недостатки! 😁
Думаю нет. Они врятли подходят для линейных режимов работы. Они как мосфеты скорей. Для строгих включений
@@Alexander-Chernenko Думал собрать регулируемый блок питания на 600 вольт 1 ампер
Простыми говорит словами. Ага... спасибо....
Микросхема, какая там?
к140уд6
Разделить на R3,а не на R2.
Как раз искал схему которая может может отдавать большие токи а то надоели l7812-05 и тд
Только это не рабочая схема, а скелетная.
@@soldervas не знаю не знаю у меня всё работает только резисторы некоторые пришлось подобрать через лбп для моих целей входное от 10-13.5 в выходное 5 ровно .
За одни только коментарии уже можно лайк поставить)
Тысяча извинений, у меня мало знаний, химик я, а не электрик, а вопрос такой: если транзистор (первая схема) уже работает в линейном режиме (иными словами, он уже полностью открыт), то как он может ещё больше приоткрыться, чтоб компенсировать потерю на нагрузке? Или я путаю режимы работы транзистора?
Привет, он полностью открыт только тогда, когда вы, путем вращения переменного резистора установили максимально возможное напряжение на выходе. Во всех остальных режимах, транзистор открыт частично. Наивысшее КПД достигается именно при максимальном выходном напряжении, т.к. в таком случае разница входного и выходного напряжения минимальна.
Не назвал, какой стоит операционный усилитель. Миклухо-Маклая, какая там?
любая, в таком случае прямого включения такая, какая переживет приложенное напряжение питания или сможет от него работать
лм358
Проще нельзя LM741
к140уд6
Я думал, хоть кто нибудь 155 серию назовёт
Если в дом заходит 10 лошадиных сил в виде напряжения и тока то невозможно родить одиннадцатую или двенадцатую- это закон сохранения энергии. Можно лишь распределить 10 лошадей в два потока либо в амперы либо в напряжение. Энергия не появляется из вне 😂😂 физика 7 класс
С 8:40 вообще непонятно, что хотел сказать автор.
А чего непонятного? Либо стабильные вольты, либо амперы. Выбираете по вкусу.
Те кто не понимают как работает ограничение по току просто не знают закон Ома или не понимают его.
закон ома тут не при чем
там достаточно одного правильно предложения, чтобы все стало понятно
когда оно у меня сформировалось в голове, то все встало на свои места
@@kalobyte Кто не знает закон Ома тот сидит дома потому что это не электронщик и даже не электрик.
@@DenisS1983
при чем тут законы?? надо уметь применять знания на практике
ты можеш сколько угодно знать всяких законов, но если тебе не показали, как включать детали, чтобы получилась конкретная схема, то ты никогда сам не додумаешся до этого
Подскажите как рассчитать резистор для стабилитрона для опорного напряжения оу
@@kalobyte Да ? ну тебе покажут как подключить например резистор последовательно со стабилитроном и скажут есть например напряжение 24В а стабилитрон на 15В и его ток например 0,5А а вот резистор рассчитывай сам. И как ты будешь это делать без закона Ома? Методом тыка ? Или скажешь что надо найти готовую схему где все указано? Ну тогда ты просто школота и все .
Нам и нужны упрощённые формулы. Кому надо подробней, например, инженер-электронщик тот и так знает. А почему нельзя объединить стабилизацию по току и напряжению? Можно же в цепь нагрузки схемы стаб. тока воткнуть транзистор Э-К из схемы стаб. напряжения со своей обвязкой. Неужели дорогие источники питания (лабораторники) не имеют той и той стабилизации одновременно?
Не имеют. В этом просто нет никакой необходимости - как вы вообще себе представляете одновременную стабилизацию тока и напряжения? Закон Ома помните - U = I * R. Если вы U и I застабилизируете на произвольных значениях, какое значение примет R (ведь это ваша нагрузка, и как раз она обычно стабильна, имеет конкретное R)? Силовая часть отрабатывает сигнал управления со стабилизатора напряжения ИЛИ стабилизатора тока. При этом существует специальная схема, которая обеспечивает бесшовное переключение. Также есть вариант последовательного включения, когда стабилизатор напряжения и тока включены друг за другом. Когда один вышел из режима, на регулирующие транзисторы начинает влиять другой.
@@-John-Rambo- , Можно же объединить и в цепь нагрузки схемы стаб. напряжения воткнуть транзистор К-Э из схемы стаб. тока со своей обвязкой: R-шунт и свой ОУ. Это наверное и будет последовательное включение стаб. напряжения и тока о котором вы писали. Сам видел в видео, когда на ЛБП выставляют уровень напряжения а потом ещё и стабилизируют ток.
@@Igor_user
Неважно, где именно вы добавляете сумматор регулировки тока и напряжения - в виде отдельных регуляторов или в виде отдельных узлов сравнения, управляющих общим стабилизатором. Можете даже просто взять два совершенно отдельных стабилизатора, один заставить стабилизировать ток, а второй заставить стабилизировать напряжение. Работать в выставленном режиме будет только один из них - либо токовый, либо напружный. Проведите эксперимент и поделитесь результатом. При проведении эксперимента не забудьте одновременно контролировать ток и напряжение отдельными приборами.
почему вы все говорите стабилизатор тока, это же просто ограничение тока по верхней границе.
А в конечном результате стабилизатор 😏
Хреновое подключение ОУ однополярно !
Первый
Касьян, как можно столько лет оставаться настолько хм дилетантом, что ты даже чужую схему срисовать и объяснить правильно не способен? Если в первой схеме резистор R2 замкнуть перемычкой, что будет? Напряжение на выходе станет равным напряжению стабилитрона. Подставь в свою формулу справа от схемы вместо R2 ноль. Ничего не смущает?
На ноль же делить нельзя, что тут не так?
Потому что ты перепутал нумерацию R2 и R3. И ты спокойно возишь ручкой по неправильной схеме и бодрым голосом вещаешь чушь, как она НЕ работает.
Если предположить другую крайность и сильно завысить сопротивление R2 в сравнении с R3 например в пропорции 10:1. По твоей формуле выходное напряжение должно приближаться к опорному тем точнее, чем больше R2 превышает R3. Однако поведение схемы будет обратным, а именно, при заданном R3 увеличение R2 ведет к росту напряжения на выходе.
и про операционник. Он НЕ пытается выровнять напряжение на входах. Он усиливает разность между напряжениями на входах в десятки тысяч раз. Если на не инвертирующем входе напряжение будет пусть 5.001 В а на инвертирующем входе 5.000 В, то есть разность 1мВ, при типичном коэффициенте усиления ОУ в 60 тысяч раз выходное напряжение составило бы в идеале 60 вольт. Но на практике оно ограничено напряжением питания ОУ и чтобы избежать выхода ОУ из линейного режима работы его охватывают цепями отрицательной обратной связи, то есть ООС с выхода на инвертирующий вход.
в данном случае R2 и R3 это делитель отрицательной обратной связи и он задает коэффициент усиления напряжения ОУ вместе с транзистором.
при этом аналогично второй схеме благодаря резистору R3 (напряжение на котором поддерживается фиксированным) транзистор работает источником стабильного тока через R2, если нагрузка на выходе отключена. И соответственно с ростом R2 растет стабильное выходное напряжение, потому что схема пытается поддерживать неизменным ток через R3.
ничего простого я не услышал, хотя автор обещал простым языком донести мысль
Спаял бы еще схемки для наглядности, вообще б цены видосу не было.
у тебя даже формула не правильная под стаб напряжения! 🤦♂
чему ты людей учишь дурень?
Да, в формуле ошибка. Uвых=Uоп*(R2+R3) /R3, так будет правильно если ОУ сравнивает Uоп с напряжением на R3 относительно общего провода.
Ну и по мелочи в схеме стабилизатора тока : параллельно стабилитрону не только конденсатор, но и делитель напряжения, а с него на вход ОУ. Ведь на шунте будет падать десятки - сотни милливольт.
Да, стабилизатор тока таки стабилизирует... напряжение 😮, но не на нагрузке, а на шунте.
Поскольку ток через шунт и через нагрузку протекает один и тот же, а сопротивление шунта (в идеале) неизменно (этот резистор R3 очень ответственная деталь), то нужно управлять силовым ключом так, чтобы поддерживать стабильное напряжение на R3.
Да и вообще те же амперметры, к примеру, измеряют ток всегда косвенно, не напрямую, они измеряют напряжение которое падает на шунте, а дальше идёт закон ома.
Спасибо