Рассказ выжившего о гибели Титаника: Фредерик Флит
Vložit
- čas přidán 29. 01. 2022
- В видео озвучены показания впередсмотрящего "Титаника" Фредерика Флита, которые он давал 23 и 24 апреля 1912 года в ходе американского расследования гибели "Титаника", а также 24 мая 1912 года на британском расследовании.
Сведения из биографии: titanic.fandom.com/ru/wiki/%D...
Свидетельские показания: www.titanicinquiry.org/USInq/...
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
Представляю как он потом искал себе работу.
- Кем вы хотите работать?
- Впередсмотрящим. У меня есть опыт.
- А где вы работали раньше?
- На Титанике.
- Извините, мы вам перезвоним 😂
Нет. Вы не прав. Его сразу берут на работы. Поетому до сих пор падают самолёты и утонуть корабли. Вот такие профессионалы как наш герой там работают.
@@user-ns3og2ij1b его оставили без бинокля! это так на минуточку... Подходите к рассмотрению объективно, прежде чем обсирать человека
😂😂😂
И что тебе не понравилось в его выполненной работе? Он сразу увидел объект и сразу доложил на мостик. Или по твоему дурацкому мнению он должен был закричать нечеловеческим голосом - РЯЯЯЯЯЯ! АЙСБЕРГ! Потом спрыгнуть вниз, подбежать к штурвалу отпихнуть рулевого и начать поворачивать, чтобы всех спасти потому, что капитан тупой, да?
Fleet served on the Titanic's sister ship RMS Olympic before leaving the White Star Line in August 1912 after noticing that the company treated those involved with the Titanic differently.[22] For the next 24 years he sailed for different shipping companies, including the Union-Castle Line. Fleet served on merchant ships throughout World War I. Later, he was the ship's lookout again on the Olympic during the 1920s and early 1930s.[23] When he left the sea in 1936, he was hired by Harland & Wolff to work at the company's shipyards in Southampton.
Он забыл рассказать, что отвлёкся от вахты, когда Дикаприо целовал Розу.
Хахаха
Ahahahhahaah
Если на фильм Титаника поверит, тогда они двоим вообще период не смотрели, они смотрели как трахуется роза и джек, они тревоги дали когда сталкнулас с айсбергом, тут даже бинокль было они серовно не используется, потому что они заглядывали другой стороны.
Браво!!!
Если Ди Каприо , то не Розу а Кейт Уинсет .
Печаль, что на таком дорогом корабле, где был спортзал, не нашлось необходимого оборудования для самих моряков. Но и без бинокля у титаника было множество предупреждений. Флит сделал всё, что мог.
А потом говорят что в гибели титаника виновата какая то мистика. Я читала книгу губачека(это самая лучшая книга расследование) и мне стало очевидно титаник погиб(вместе с 1500 пассажиров) из за человеческой халатности и глупости
Не неси бред про бинокли
@@user-fn2wd7ml1f в каком месте лучшая? лучшая из худших разве что,рекомендую вам книгу "в стеклянном море" вот она нормальная
давно было интересно узнать показания именно впередсмотрящего! это же уникальная возможность узнать какие то детали!
Он же погиб
@@user-wr7si7tk7s он не мог смириться с чувством вины за то, что не смог спасти Титаник и пассажиров, и повесился.
@@-titanic4235 Глупо с его стороны,в гибели судна его вины не было.
а откуда ты знаешь, что это правда, я тоже могу всякого насочинять и сказать, что это из воспоминаний матроса, его слова.
@@user-wr7si7tk7s кто?Он удавился!!!!
Его нашли повешенным в его собственном доме и похоронили без надгробной плитой. Но потом общество по истории «Титаника» собрали достаточно денег и сделали надгробный камень с изображением четырёхтрубным лайнером. Однако к столетней годовщине катастрофы, неизвестный оставил бинокль и записку "Лучше поздно чем никогда".
Это тот кто забрал бинокль в Саутгемптоне. Он и подумал и решил, что он ему больше не нужен.
А его напарник Ли скончался всего через год после спасения..
@@reful312 и стоило ради этого года занимать место в шлюпке?! Лучше бы место ДиКаприо уступил....
@@user-id1qw5fv1h Ди каприо ( Джек) всего лишь актёр, которого на реалити Титанике не было
@@Kaleb2208 , Так значит Ди Каприо не утонул? Ура!
Невероятно! Самый современный корабль того времени, какие колоссальные средства были затрачены не только на его строительство, но и на оснащение и предметы роскоши и ... не предусмотрены бинокли для вперёд смотрящих... Как такое возможно???!...
Оказывается, бинокли были на корабле. О них не знали. Бинокль нашли во время погружения на место катастрофы.
Зачем этим простолюдинам дорогие бинокли выдавать? А то сломают или украдут. А потом, небось, все свое состояние богачи бы отдали, что бы у вперёдсмотрящего был бинокль 😂
Это просто деньги,страховка все покрыла
@@user-vj4tk4im5z , капитализм пожрал собственных детей в первом классе Титаника
Одного из старших офицеров за сутки до трагедии сняли с рейса по каким-то нарушениям дисциплины (вроде пьянка) , а у него в кармане были ключи от сейфа с биноклями, которые тот забыл сдать...
Было допущено грубейшая нарушение правил безопасности. Они обязаны были иметь при себе бинокль далного наблюдения и осветительные ракеты
Так он же говорит, что бинокль использовали, когда замечали что-то, и чтобы убедиться в том, что это не показалось, проверяли биноклем. Так что раньше этот айсберг они не заметили бы.
Как иметь бинокль, если командиры им его не выдали?
Мил, да всё там было расчитано на аварию и сделано с целью аварии
@@666ghdu ага, даже дорогие картины были в последний момент вынесены с корабля
Плюс 10 рпг, 16 гранат и 23 джавелина. Мало того, что русский язык страдает, еще и ахинею несёт5
Буквально дня 3-4 назад искал показания Фредерика Флита,не мог найти!!!И сейчас только врубаю CZcams и ...)Спасибо большое за работу!!!)
ОНИ следят за тобой...
Ну вообще-то это не секрет, что тлф слышит каждое ваше слово. Возможно раз произносили это вслух. Достаточно.
может и мысли уже сканируют...
@@user-fm6jb5rm9y😂😂
Надо признать, что Фредерик Флит отличный рассказчик. Так подробно и в общем литературно описать событие той ночи.
Это редактированное интервью от прессы, литературная правка для газеты, такие правила. Можно для примера почитать книгу, якобы лично написанную Нонной Мордюковой, но это тоже правленое ТВ и газетное интервью.
Да, меня тоже удивило, насколько все точно, четко и ясно выстроено.
@@FernsehenpfangerЯсно, что это записано "со слов такого-то". Но само повествование очень четко выстроено. Ключевая информация обыгрывается "до", "во время" и " после". Если " не знаю", то не знаю и почему не знаю. Нет, очень четкий рассказ, прямо все по ящичкам укладывается. П.С. Посмотрела его биографию. После окончания морской карьеры он был " газетчиком". А после того, как он дал показания, сам председатель комиссии по расследованию об-в гибели Титаника сказал: "Спасибо, вы отлично отвечали на наши вопросы". Видимо, все же этот человек ясно мыслил, писал и говорил.
@@natalialymar7301 Я что, говорил что человек не может ясно мыслить и говорить? Просто повествование довольно механистично написано, редактировали уж точно.
Да, мелочей в жизни не бывает. А если что-то считать мелочью, то и жизнь может оказаться лишь разменной монетой. 🤷🏼♀️
Страшно. Страшно что халатность свыше чаще оказывается фатальной для тех кто совершенно не причём. А "козлами отпущения" чаще делают тех кто пытался устранить чужую халатность или сопративлялся нарушениям, но был зажат всё теми же сверхстоящими.
Такой элитный кораблик,столько бабла,столько пафоса...а зажали пару биноклей...
я тоже считаю, что не может такого быть, это же основное!
Это как на лхоту пойти, всё взять, а ружьё - нет.
Враньё какое-то.
Капиталистические жмоты и нищеброды
«Впередсмотрящие вполне могут попытаться рассмотреть объект (который замечен на горизонте - прим. пер.), но мы не хотим, чтобы они это делали. Все что они должны сделать - позвонить в колокол».
Второй помощник капитана Чарльз Лайтоллер
Отсутствие отдельных биноклей для впередсмотрящих было нормой: согласно существовавшей тогда практике, впередсмотрящие обязаны следить за горизонтом неограниченным зрением, а бинокли полагаются лишь офицерскому составу.
Бинокль ограничивал угол обзора и создавал привычку пользоваться им постоянно, так как прикрывал глаза от холодного ветра. Плюс вызывал желание у впередсмотрящих инстинктивно рассмотреть замеченный предмет, тратя на это драгоценное время в опасных ситуациях, что было грубым нарушением правил наблюдения за горизонтом, потому что им нужно было сразу звонить в колокол.
Барлетт: «Бинокли - источник опасности. Они мешают работе впередсмотрящих».
Судья: «Как это?»
Бартлетт: «Впередсмотрящий должен просто искать объекты впереди. Рассматривать их через бинокль - задача офицера».
Джордж Бартлетт, командир Военно-Морского резерва, будущий капитан «Британника»
Главная обязанность впередсмотрящего - не определить, что именно он увидел, а это «что-то» заметить и оповестить об этом мостик.
Бинокли только появились
Был уволен офицер на берег
Который в кителе забыл ключ от сейфа где хранился бинокль для вперёд смотрящих
Замечательная задумка, отличное воплощение. Только ещё бы озвучку в виде живого человека, а не мёртвого робота... 😊
робот умер😧?
@@alexu8182😮
@@alexu8182главное что не на Титанике умер
@@alexu8182😂😂
Прошу, не бросай это. Великолепное видео. вернее хронология почти. Хотелось бы не видео лучше на фоне, а архивные фото, коих в сети много, не надо и покупать даже, но это чарует. Странно, что мало кто интересовался судебными стенограммами ранее. Ведь это же клондайк. НЕ БРОСАЙ!!!! И спасибо за эти 6 частей по 20 + - минут. Вдохновляет!
Спасибо,за нужный вам коммент,удачи Вам и любви...🔥♥️👏
Спасибо,за нужный ваш коммент,удачи и любви...🔥♥️👏Вам!!!
Боты бздят...
А я чего-то не понимаю, неужели такой теплоход, со столь мощной энергетической установкой не мог прзволить себе иметь сильный прожектор? В таком случае, отраженный свет от айсберга они бы заметили за несколько километров. Зачем всматриваться в темноту, когда ее можно осветить
Может быть потому что его намеренно пустили на дно
@@user-to3eh4wv3s Вот возможно вы правы, столько "случайностей", что создается стойкая уверенность в намеренности.
Сильных прожекторов тогда не было.
@@theroofwalls6234 это шутка такая? Изучите вопрос. Тогда были прожектора достаточно мощные для данной цели
Тоже думаю, что спланировано утопили. Мутно слишком
Дело не в бинокле, я нашла в инете статью, о том, что внучка Лайтоллера рассказала, что дед перед смертью рассказал жене правду о гибели лайнера...конечно нет гарантий, что это прям правда, но....когда я прочла и мне папа еще объяснил, т.к. он разбирается в строении парусников и пароходов, то мне вдруг стало все ясно и понятно как день. Рулевой ошибся при выполнении маневра, т.к. был обучен изначально на парусниках, стресс и паника сыграли свое дело, он неверно выполнил приказ Мердока либо Мердо неверно скомандовал, как на паруснике и они потеряли драгоценные секунды, а айсберг был замечен вовремя и у них было время обогнуть его. Причина в разном строении руля, соответственно команды Право на борт и Лево на борт выполняются на паруснике и пароходе по-разному, человеческий фактор. Ну конечно тут не только его вина, получив пробоину, он мог еще долго стоять на якоре и ждать помощь, но Исмей потребовал включить двигатели и плыть дальше на малом ходу, тут вода и пошла дальше...Они просто добили корабль сами. Очевидным образом, встает вопрос о том, почему Чарльз Лайтоллер не открыл это все во время допроса командованием после прибытия на берег. Оказалось, что еще на спасательном судне Брюс Исмэй сказал Лайтоллеру, что если правда откроется, страховая компания может назвать причиной катастрофы халатность и отказаться покрывать убытки. В таком случае, компания White Star Line стала бы банкротом, а все ее работники потеряли бы свои места. И чтобы сохранить работу всем этим людям, Чарльз Лайтоллер согласился не раскрывать правду. А его супруга и затем дочь не хотели, чтобы репутация их дедушки, героя двух мировых войн, была запятнана ложью, так что хранили все это в секрете много десятков лет. И лишь теперь внучка Лайтоллера решила опубликовать сведения, поскольку все герои событий уже давно умерли, а если умрет и она, то правда так и не станет известна никогда.
Это 1912 год, парусники были еще свежи в памяти, только стали переходить на пароходы и команда обучалась на них. Вобщем такая вот версия.
На якорь они бы не стали. 4-км цепи у них не было
@@--8349 плохо что не было- так бы прямо на спуске в воду и затонул,и никто бы не погиб.
@@arthurgreiser Вы серьезно думаете, что может быть 4-х километровая цепь?
@@user-id1qw5fv1h конечно нет, я университет закончил,технарь,это шутка была)
Так в чем ошибка команды была ? Подробнее
В полном штиле при ясной погоде угробить столько людей и такой лайнер... браво!)))
Это похоже на то, что путин сделал с Россией.
Взял и угробил.
Апплодируем стоя!!!
дурило - там была темнота и они шли на полном ходу.
Известно одно, что исход Титаника уже был известен и запланирован, некоторыми персонами, ещё до его отплытия, и все у них шло по плану, отмыли денежки, концы в воду, это приблизительно так же как поджигают склады чтобы скрыть недостачу.
Безлунная ночь, корабль на полном ходе, плюс (скорее всего) айсберг был черным (случается, что айберги в воде переворачиваются, и тогда сверху оказывается та часть, что была под водой, она темная и не отражает так свет, как обычные айсберги).
Бинокль скомунистили, таинственная дымка, айсберг прямо по курсу, странный свет, который исчез к утру.
Ну в целом из показаний можно сделать вывод, что айсберг заметили из гнезда и с мостика почти в одно время, если напарник Флита отметил, что корабль уже начал совершать манёвр уклонения во время разговора по телефону.
А про то, что Флит не мог определить расстояние - так это и не была его задача - было известно, что такой вот айсберг можно было увидеть с километра примерно. Если бы были обычные погодные условия. Мог ли помочь в этой ситуации бинокль? А вот хрен его знает... По реконструкциям в симуляции - вряд ли. Всё же наблюдался ложный горизонт, а айсберг был скрыт за ним.
В принципе я думаю били прожектора минимум метров на 300 айсберг белый во тьме он давал бы отблеск могу сказать по себе в темноте с неочень хорошим зрением отблеском от уличных прожекторов с рабочего городка где я работал была видна небольшая охранная будка которая находилась примерно в 2 км от нас так как она была белая, а Айсберг явно больше 2 метров в высоту... Скорее всего смотрели на авось повесили на себя должность и отнеслись без ответственно уверен что они могли его увидеть и всей этой трагедии могло не быть...
Пишу спустя 5 месяцев. Но расстояние и величину объекта нельзя вычислить. Есть способ для расстояния, но для этого нужно специальный прибор(как "прицел" у подводников и не только у них) и высоту объекта. И тогда с помощью воображаемого треугольника узнают расстояние.
Какой ложный горизонт??? Высота айсберга была ок 20 метров, и никакая кривизна земли (что само по себе ложь!) да ещё и в тихую погоду, не скроет такой объект на расстоянии нескольких километров.
Я вижу много нестыковок в том что произошло. Слишком много случайностей.
@@elim7228 не 20 но около 15-31 метр высота (50-100 feet high)
и 122метр длина
(400 feet long) замеры айсберг именно того сделали с Carpathia это было в судебных протоколах когда допрашивали капитана и его офицеров в штатах и потом в Англии
Они этот айсберг примерно с километра и заметили. Просто надо понимать что такое тяжёлое судно и какова реакция экипажа. Пока доложили, пока была отдана команда корабль плыл с полминуты как ни в чем не бывало, потому что по телефону звонить с донесением это уже пипец какой временной лаг. А потом корабль начал разворачиваться. Вы тяжёлой деревянной лодкой обычной рулили? Это вам не мотоцикл и даже не машина. А Титаник это лодка длиной в четверть километра. К моменту столкновения прошло около полутора минут, а вы думаете там гонки F-1, где сотая доля секунды и ты вместо того чтобы вписаться в поворот, вписался в ограждение. Там реально было время и посмотреть и подумать и что угодно пока этот айсберг приближался, только увернуться не было времени, потому что маневренность таких кораблей как у падающего кирпича, который вы пытаетесь сдуть ветром.
Спасибо большое за видео, уважаемый автор! Слушал, аж мурашки по коже..
@@user-hk1ed2wb1dэто не автоперевод. Это робот озвучивает профессиональный перевод
Ужасная трагедия! Жаль людей!
они бы и так уже все умерли. а через 100 лет и о нас никто не вспомнит. такова селяви...
@@Jorick_73не страдай, Йорик! Делай добрые дела и оставайся в истории своего древа как Человек!❤
Странно. Там погибло менее 5 тысяч человек и вам жалко. А в России погибших молодых парней доходит до четверти миллиона. В три раза больше инвалидов. Почему о них никто не говорит в России? Почему никому нет дела до мужчин в России?
А, ну да, мужчины в России это мусор.
@@power_arm пусть российские мужчины сами себя пожалеют!
@@user-te8sk3mb6m согласен. В мусор их )
Сильно, и страшно, что всё так произошло, много слышал но это более чем рассказывает причины и последствия трагедии.....
Спасибо! Очень ценная информация, поскольку это озвучка официальных показаний, а не художественный вымысел. Было бы также узнать протоколы показаний других офицеров и матросов, кто выжил с Титаника, чтобы картина происходящего была более полной.
Про бинокль слышал другое. Что он был в сейфе на корабле, а ключи остались в порту у одного человека, который должен был идти в этот рейс, но по каким то обстоятельствам он не пошёл, но ключи от сейфа передать забыл. И помойму этот человек остался, потому что капитан взял вместо него своего знакомого.
Да не капитан взял "своего знакомого", а компания с "Олимпика" дала ему другого помощника.
Вы верите в то,что на таком большом корабле не было инструмента и инженеров,слесарей,которые бы смогли открыть этот ящик? Это же не сейф был,хотя и сейф бы разобрали на атомы,если бы захотели!
Бинокли были у старших офицеров,ну и конечно у самого капитана!
Должно было быть несколько биноклев! Один бинокль, да и того не было! Всё ненужное было в избытке, а того, что было необходимо, не было.
Один из биноклей был в ящике, но это вообще не было проблемой. На корабле есть дубликаты ключей, также ящик всегда можно сломать если очень надо. Они бы все равно не достали этот бинокль.
«Впередсмотрящие вполне могут попытаться рассмотреть объект (который замечен на горизонте - прим. пер.), но мы не хотим, чтобы они это делали. Все что они должны сделать - позвонить в колокол».
Второй помощник капитана Чарльз Лайтоллер
Отсутствие отдельных биноклей для впередсмотрящих было нормой: согласно существовавшей тогда практике, впередсмотрящие обязаны следить за горизонтом неограниченным зрением, а бинокли полагаются лишь офицерскому составу.
Бинокль ограничивал угол обзора и создавал привычку пользоваться им постоянно, так как прикрывал глаза от холодного ветра. Плюс вызывал желание у впередсмотрящих инстинктивно рассмотреть замеченный предмет, тратя на это драгоценное время в опасных ситуациях, что было грубым нарушением правил наблюдения за горизонтом, потому что им нужно было сразу звонить в колокол.
Барлетт: «Бинокли - источник опасности. Они мешают работе впередсмотрящих».
Судья: «Как это?»
Бартлетт: «Впередсмотрящий должен просто искать объекты впереди. Рассматривать их через бинокль - задача офицера».
Джордж Бартлетт, командир Военно-Морского резерва, будущий капитан «Британника»,
Главная обязанность впередсмотрящего - не определить, что именно он увидел, а это «что-то» заметить и оповестить об этом мостик.
Никто не знал, что бинокли там лежат.
Смотрящий. Я не очень хорошо разбираюсь в дистанции, это как штурман который не очень разбирается в картографии🤣
Его смысл просто смотреть, а если увидел, доложить. Зачем ему штурманские обязанности, расчет дистанции, объем объекта, скорость и инерцию судна, сопротивление и прочностьматериалов обшивки, угол по курсу. Это не его задача. Он - попугай попка, увидел - доложил.
Спасибо большое
Айсберги, Вайсберги, Рабиновичи всякие:всё беды от них. 🤣
Жизнь людей 5 шеленгов нет бенокля жесть лайк
Правильное решение)))) обернуть его клеткой и заморозить азотом!!!! Так легко остатки не сломаются!!! Лёд плавучесть больше станет подниматься!!!!
Да что вы прявязались к этому биноклю? Он без него увидел его на расстоянии 650м. Есть этому свидетельства. Вруби ты полный назад и корабль остановится через 500м. Как сделала Карпатия.Там были огромные винты, которые позволяли сделать это на 22-х узлах. Это тоже было доказано экспериментом на олимпике после трагедии. А они прошли 300м прежде чем дать полный назад. И выруливать не надо было. Поэтому им не хватило расстояния.
давно ясно что информация об айсерге поступила на мостик заблаговременно, а к гибели корабля привели неправильные действия экипажа. Они поздно начали маневр, долго принимали решение и тп и тд.......... Если бы сразу начали тормозить или поворачивать, то успели бы.
@@user-pu5ib2kq5d главная ошибка,что начали тормозить.При торможении,рули не работают,то-есть корабль перестал поворачивать.Могли бы просто его обогнуть,не хватило нескольких метров!
Тормозной путь со скорости 22 узла составил бы примерно 1км!
Если бы они носом врезались и не маневрировали - было бы лучше намного ?
Считается, что да, смяли бы бак, повредили пару отсеков, они бы заполнились водой, титаник мог находится на плаву при 4х затопленных отсеков, но косой распор затопил 5
Глупость айсберг не может заметит бинокол ем или без него. Просто все были самоуверенные и капитан и другие рабочие служащие .
Походу задумка была такова собрать всю элиту и потопить , политические игры скорее всего ну а на самом деле никто ни когда не узнает правды этого крушения .
Вы совершенно правы. Именно так и было.
А итальянец хорош,быстро сообразил что к чему. Видно старый морской волк..
Зачем вообще забирать бинокли с "вороньего гнезда"? Привязать на цепочки пару штук туда и прожектор мощный чтоб был и всё!
Наверняка, решили что незачем, ибо корабль непотопляемый.
@@gornakovanton Ну да, купить 2 сраных бинокля за 3 копейки, зачем? Будем плыть и льды таранить с мыслью о непотопляемости. Ты вообще думал, когда коммент писал?
Они там по уставу изначально не предусматривались.
«Впередсмотрящие вполне могут попытаться рассмотреть объект (который замечен на горизонте - прим. пер.), но мы не хотим, чтобы они это делали. Все что они должны сделать - позвонить в колокол».
Второй помощник капитана Чарльз Лайтоллер
Отсутствие отдельных биноклей для впередсмотрящих было нормой: согласно существовавшей тогда практике, впередсмотрящие обязаны следить за горизонтом неограниченным зрением, а бинокли полагаются лишь офицерскому составу.
Бинокль ограничивал угол обзора и создавал привычку пользоваться им постоянно, так как прикрывал глаза от холодного ветра. Плюс вызывал желание у впередсмотрящих инстинктивно рассмотреть замеченный предмет, тратя на это драгоценное время в опасных ситуациях, что было грубым нарушением правил наблюдения за горизонтом, потому что им нужно было сразу звонить в колокол.
Барлетт: «Бинокли - источник опасности. Они мешают работе впередсмотрящих».
Судья: «Как это?»
Бартлетт: «Впередсмотрящий должен просто искать объекты впереди. Рассматривать их через бинокль - задача офицера».
Джордж Бартлетт, командир Военно-Морского резерва, будущий капитан «Британника»
Главная обязанность впередсмотрящего - не определить, что именно он увидел, а это «что-то» заметить и оповестить об этом мостик.
Можете найти в сети ещё комментарии капитанов того времени на эту тему.
@@sunholo2686 Ты не заебался ещё ?!!
Это судьба Титаника😢😢😢
Когда кругом темно и бинокль не поможет.
Как то купил бинокль, и в командировке на автомашине был впередсмотрящим. Столько времени прошло, ничего не изменилось. Айсберга конечно не встретить... Но ментов видишь заранее, и главное команда вовремя - снизить скорость. Копеешный бинокль спасал от дикого штрафа.
«Впередсмотрящие вполне могут попытаться рассмотреть объект (который замечен на горизонте - прим. пер.), но мы не хотим, чтобы они это делали. Все что они должны сделать - позвонить в колокол».
Второй помощник капитана Чарльз Лайтоллер
Отсутствие отдельных биноклей для впередсмотрящих было нормой: согласно существовавшей тогда практике, впередсмотрящие обязаны следить за горизонтом неограниченным зрением, а бинокли полагаются лишь офицерскому составу.
Бинокль ограничивал угол обзора и создавал привычку пользоваться им постоянно, так как прикрывал глаза от холодного ветра. Плюс вызывал желание у впередсмотрящих инстинктивно рассмотреть замеченный предмет, тратя на это драгоценное время в опасных ситуациях, что было грубым нарушением правил наблюдения за горизонтом, потому что им нужно было сразу звонить в колокол.
Барлетт: «Бинокли - источник опасности. Они мешают работе впередсмотрящих».
Судья: «Как это?»
Бартлетт: «Впередсмотрящий должен просто искать объекты впереди. Рассматривать их через бинокль - задача офицера».
Джордж Бартлетт, командир Военно-Морского резерва, будущий капитан «Британника»
Главная обязанность впередсмотрящего - не определить, что именно он увидел, а это «что-то» заметить и оповестить об этом мостик.
Думаю, если бинокли цепями прикреплены всегда были в вороньем гнезде и всегда были в запасе, то и смотрящие могли вовремя обнаружить айсберг. Такая роскошь и такие затраты на такой лайнер и какие то хреновые бинокли не могли купить. Я в шоке. 🤔🤪🙄
Были там бинокли. Они были закрыты в ящике, т.к. ответственный за них уволился перед рейсом, а ключ не передал.
У моего брата такое же мнение
Не спасли бы бинокли, если айсберг сольется с фоном (Что он и сделал) бинокль единственное чо сделает -еще сильнее уменьшит угол обзора и ты на изи пропустишь что-нибудь.
@@PlagueDoctorWiFox бред. Матрос четко сказал что использование бинокля чередовалось с обычным наблюдением. Прекрати думать что ты умнее тех кто там находился. Каждое новое поколение считают себя умнее предков, при этом сие совершенно не подтверждается жизнью.
«Впередсмотрящие вполне могут попытаться рассмотреть объект (который замечен на горизонте - прим. пер.), но мы не хотим, чтобы они это делали. Все что они должны сделать - позвонить в колокол».
Второй помощник капитана Чарльз Лайтоллер
Отсутствие отдельных биноклей для впередсмотрящих было нормой: согласно существовавшей тогда практике, впередсмотрящие обязаны следить за горизонтом неограниченным зрением, а бинокли полагаются лишь офицерскому составу.
Бинокль ограничивал угол обзора и создавал привычку пользоваться им постоянно, так как прикрывал глаза от холодного ветра. Плюс вызывал желание у впередсмотрящих инстинктивно рассмотреть замеченный предмет, тратя на это драгоценное время в опасных ситуациях, что было грубым нарушением правил наблюдения за горизонтом, потому что им нужно было сразу звонить в колокол.
Барлетт: «Бинокли - источник опасности. Они мешают работе впередсмотрящих».
Судья: «Как это?»
Бартлетт: «Впередсмотрящий должен просто искать объекты впереди. Рассматривать их через бинокль - задача офицера».
Джордж Бартлетт, командир Военно-Морского резерва, будущий капитан «Британника»
Главная обязанность впередсмотрящего - не определить, что именно он увидел, а это «что-то» заметить и оповестить об этом мостик.
Прожектор тоже бы сильно помог.
О Леонардо Ди Каприо . Не слова
А с чего о нем говорить?
@@dinaradarmody2281 он Розу спас!
@@erash8792 😂😂😂😂
Ни стыда,не совести у людей.Про главного и забыли🤣
Смотрящие засмотрелись на Розу и Ди Каприо . Из за потерянных секунд корабль пошёл ко дну..
Титаник топил полных ходом через район полный айсбергов для установления рекорда скорости и завоевания Голубой Ленты Атлантики. Их целый день до этого предупреждали по рации о большом скоплении айсбергов и льда в этом районе. Титаник продолжал плыть полным ходом...
Потому что радисты тупые, им выгоднее было выполнять прихоти пассажиров, чем доложить предупреждения капитану. Им сообщают о ледовом поле, а в ответ - заткнись, не мешай работать. Радисты были не штатными, а вольнонаемными.
Чисто безумие. И это при том, что капитана буквально заваливали предупреждениями. Многие другие корабли бросили якорь и стали дожидаться утра. И только Смит гнал огромный лайнер через опасную зону на полном ходу в тёмную безлунную ночь😢
Ты из палаты сбежал?
Ври, да не заврись. На Титанике были задействованы 22 котла из всех 29, значит паровая машина не работала на полную мощность.
Титаник отличался большей вместимостью и высоким уровнем комфортабельности, а по проектной скорости он был медленнее Мавритании, значит победить по скорости он уже никак не мог.
Радисты не были членами экипажа, они были наёмниками из компании "Маркони", которая и установила радиосистему на корабль, и работали они преимущественно с частными сообщениями пассажиров корабля, а не со служебной радиосвязью.
@@dimedrolcheq6063 Твоя информация не актуальна - точнее ты ее высосал из пальца. Актуальную информацию я уже озвучил.
Как буд то пережила всё это
🙏💕
Свинство это заставлять людей таращится по 16 часов подряд.
Халатность офицерья! Матросы не виноваты ни в чем!
Это английские снобы, у них это нормально. Такой дисциплины, как в русском флоте у них не было.
Все виноваты,ска.
А теперь возвращайтесь в свои палаты, больные!
Все пьяные были.....
Русский флот ещё более бездарный чел , не позорься.
Капитану карпати надо памятник поставить можно сказать благодаря ему люди остались живым он настоящий герой!!!!
Как платили, так и смотрел.
Отсутствие бинокля подтверждает, что катастрофа была подготовлена!
Какой бред бредячий
Рассказывал 23 минуты. Также и наблюдал, и сообщал, сначала думал полчаса. Если бинокля не дали, значит отказаться должен был от таких обязанностей.
На флоте даже на рабочем даже в навигации используют армейский устав. А ПО УСТАВУ ПРИКАЗ СНАЧАЛО ВЫПОЛНЯЕТСЯ А ЗАТЕМ МОЖНО ОСПОРИТЬ
Это стенограмма допроса, в которой опущены вопросы, из-за этого она так и выглядит.
@@user-uo2ki1xg4f потом оспаривать, как видно, уже смысла нет.
12:27 четкий смотровой - "...не очень хорошо разбираюсь в дистанции" 😆
Это попугай попка, увидел, доложил, зачем ему в чем то разбираться?
Бинокли были на Титанике,но они для офицеров и капитана, простым морякам не полагались,зажали буржуи,за что и поплатились!
Они не зажали. Были причины, по которым впередсмотрящие ими не пользовалась.
Для впередсмотрящих не предусматривались бинокли по уставу. Было редкостью, чтобы ими на этой позиции пользовались.
«Впередсмотрящие вполне могут попытаться рассмотреть объект (который замечен на горизонте - прим. пер.), но мы не хотим, чтобы они это делали. Все что они должны сделать - позвонить в колокол».
Второй помощник капитана Чарльз Лайтоллер
Отсутствие отдельных биноклей для впередсмотрящих было нормой: согласно существовавшей тогда практике, впередсмотрящие обязаны следить за горизонтом неограниченным зрением, а бинокли полагаются лишь офицерскому составу.
Бинокль ограничивал угол обзора и создавал привычку пользоваться им постоянно, так как прикрывал глаза от холодного ветра. Плюс вызывал желание у впередсмотрящих инстинктивно рассмотреть замеченный предмет, тратя на это драгоценное время в опасных ситуациях, что было грубым нарушением правил наблюдения за горизонтом, потому что им нужно было сразу звонить в колокол.
Барлетт: «Бинокли - источник опасности. Они мешают работе впередсмотрящих».
Судья: «Как это?»
Бартлетт: «Впередсмотрящий должен просто искать объекты впереди. Рассматривать их через бинокль - задача офицера».
Джордж Бартлетт, командир Военно-Морского резерва, будущий капитан «Британника»
Главная обязанность впередсмотрящего - не определить, что именно он увидел, а это «что-то» заметить и оповестить об этом мостик.
Можете найти в сети ещё комментарии капитанов того времени на эту тему.
Свезло. Были и те шлюпки, близко к титанику. Где было испытано всё, крики, взрывы, скрежет, попытки залезть.
Да. Интересные факты
На превью картинке лицо человека, никогда не видевшего интернет
Он смотрит на всех как на г...
Не может один человек в состоянии паники или сильнейшего эмоционального возбуждения столько информации запомнить, да еще и "на бегу". Это больше походит на среднее арифметическое всех показаний в целом по данному вопросу. А тут прям он один сразу же понял, что есть пробоина, понял где она, досканально запомнил кто кому где что говорил, кто после этого как себя повел и куда пошел и кому что сказал. И все это он запомнил в состоянии паники, не забываем. Вы в спокойном состоянии с трудом упомните, что ели на завтрак...Феноменальная память у человека.
Дурик не неси бред, он говорит что было касание и лёгкий скрежет, увидел крен на лев. борт, но судно продолжало идти. О пробоене он понял только когда спустился с вахты и из не отпустили отдыхать.
Жалко, что тогда ещё не было разрушителей легенд, чтоб вдолбить матросне, что не существует никакого всасывания тонущего корабля(((
Вот он взял и удавился в конце жизни. Весьма странно, что после Титаника не решился полезть в петлю, а на пенсии решил себя поделить на ноль..да.. судьба -злодейка
Причем тут судьба? Слышал про старость не радость? Я бы тоже предпочел добровольно уйти из жизни чем например быть нележачим стариком и срать под себя, быть слабоумным итд
Четкое видео так держать делай еще подобные видео только чаще картинки меняй плиз чтобы лучше понимать информацию
Это робот озвучивает? Лучше уж человек без дикторских навыков нежели робот, однако он справляется процентов на 50
Да, видимо робот. Смысл понятен, конечно, но уши режет. Видимо где - то пилят массовый контент по -чëрному.
Знаю случаи немых,которые пользуются озвучкой робота или плохо разговаривают, главное интересно и стараются, спасибо и на этом
@igiv5638 И на дикторах сэкономили... как на биноклях !
Если бы носом ужарили бы, то вероятность спасти людей в большем количестве была бы.
А уклонятся в бок при таком близком расстоянии, это фатальная ошибка.
Не купили майбах у нас?! Фатальная ошибка😂
А можете объяснить почему? Разве лобовое столкновение не более опасно?
@@ruslanchess1259нет, не опасно. Максимум затопило бы первый отсек и корабль бы смог идти дальше . Но капитан не может на это пойти. Инстинкт самосохранения, он должен был принять все меры для спасения
@@user-be2sx9dx3v Понятно, спасибо большое
Как и в автоавариях. Там где надо бить, уходят под встречку или подставляют бок. Но задним умом все сильны.
Где Тон где он всё рассказывает?
Сэкономили на бинокле.
Ключи от сейфа с биноклями остались в Саутгемптоне
Толку от бинокля ..ночью...что в него увидиш..в 23.00 ночи....??
Там наверное линзы дневного света,и да 23 вечера а не ночи.
надо же, один единственный айсберг оказался прямо перед кораблем во всем открытом океане....
Там поблизости ещё был лёд,он же сказал, что когда они подплыли к Карпатии, там было ледовое поле,и ещё куски льда. Металл был слабенький в то время, не выдержал.
@@olesiadg2994 любой метал не выдержит если акая глыба впереди он лёд как скала тоже крепкий а корпус клепаный ещо лесты посрывало
Надо было носом врезаться а не обходить его так бы хоть носовой отсек затопили и на плаву остались бы
@@olesiadg2994 Металл выдержал, не выдержали заклепки. Вот так и появляется дезинформация, еще и лайкают.
Это самая главная ошибка
То есть наличие бинокля спасло бы много жизней.
Для впередсмотрящих не предусматривались бинокли по уставу. Было редкостью, чтобы ими на этой позиции пользовались.
«Впередсмотрящие вполне могут попытаться рассмотреть объект (который замечен на горизонте - прим. пер.), но мы не хотим, чтобы они это делали. Все что они должны сделать - позвонить в колокол».
Второй помощник капитана Чарльз Лайтоллер
Отсутствие отдельных биноклей для впередсмотрящих было нормой: согласно существовавшей тогда практике, впередсмотрящие обязаны следить за горизонтом неограниченным зрением, а бинокли полагаются лишь офицерскому составу.
Бинокль ограничивал угол обзора и создавал привычку пользоваться им постоянно, так как прикрывал глаза от холодного ветра. Плюс вызывал желание у впередсмотрящих инстинктивно рассмотреть замеченный предмет, тратя на это драгоценное время в опасных ситуациях, что было грубым нарушением правил наблюдения за горизонтом, потому что им нужно было сразу звонить в колокол.
Барлетт: «Бинокли - источник опасности. Они мешают работе впередсмотрящих».
Судья: «Как это?»
Бартлетт: «Впередсмотрящий должен просто искать объекты впереди. Рассматривать их через бинокль - задача офицера».
Джордж Бартлетт, командир Военно-Морского резерва, будущий капитан «Британника»
Главная обязанность впередсмотрящего - не определить, что именно он увидел, а это «что-то» заметить и оповестить об этом мостик.
Можете найти в сети ещё комментарии капитанов того времени на эту тему.
Беусловно, обывательское мнение заинтересованного зрителя не может быть объективным в силу предвзятости, вызваной избытком информации и пропагадной.
Я поддерживаю предыдущего оратора и предлагаю вам собрать информационну базу изложенного в видео рода, после чего предложить своё видение тех событий и причин к ним приведшим.
Говоришь прямо как Галина Сергеевна из папиных дочек
Мы не смотрим в бинокль постоянно...только когда показалось ..что на горизонте что-то видно...так если вам показалось..что на горизонте что-то вдино ..это уже будет поздно)
И мой корабль от меня уйдет. На нём, должно быть, люди выше сортом. Впередсмотрящий смотрит лишь вперед, Ему плевать, что человек за бортом!
История Мартина Идена?
@@paulpaulson7551 Высоцкий
Годная тематика и действительно грамотно сделано. Правда озвучивает робот. Послушал и прям не то. Хороший текст, интересная тема, но слушать этот голос мягко сказать, сложно. Надеюсь на изменения!
мне кажется озвучивает живой человек, просто без сильных эмоций. Я когда озвучиваю, почему-то слышно как я набираю воздух и дышу. Пытаюсь с этим бороться)
Это самая главная ошибка
Карпатия с одной трубой выглядит очень тупо
🤣🤣
Ну она в реальном времени была такой
Дааа, вот повезло чуваку.
Мне вот больше в фильмах про Титаник умиляет что:
Они неслись со скоростью 23 узла на максималках. А там дамы такие в шляпах по палубе вышагивают и то да сё...
23 узла (!). Да на этой скорости дверь на палубу открыть/закрыть уже проблема. Сдувает конкретно
23 узла, это 42 км/ч, вряд-ли кого-то сдует на такой скорости
На лодке моторной на такой скорости у меня только волосы задувает немного.
42,5 км.ч. довольно шустро, для того времени.
проверь на мото) Ты же там не был и от куда ты видел реальных женщин в шляпам может они их придерживали. Судить по фильму глупо.
На 40 км/ч шляпка точно улетит. Но возможно они привязанные.
100 вольт постоянного тока в электро сети Титаника. Почему они не установили прожектор на корабль? Сделали бы кронштейн в вороньем гнезде, на нем кронштейне прожектор подвижный, и светили бы на километр, смотрели. Непонятно.
Тоже не понял этого. И это при том, что на военных кораблях прожекторы были
Из за бинокля случилось трагедия века
А про легендарного бухово пекаря будет ли видос ? Гигачад чел вообще
czcams.com/video/_b5wBg6Ug9M/video.html
Не могу сказать, понятия не имею, не могу сказать, понятия не имею, короче, полностью себя обезопасил.
если человек впередсмотрящий, то как он может быть без бинокля? это как полицейский без пистолета.
Дизель за такую озвучку.
Спасибо
Ясно,что он врет,ему кто-то суфлировал..но за все нужно платить
Как же его фото похоже на героя из Острых козырьков!
Это самая главная ошибка
Вопрос автору. Почему у Флита так много просмотров?)
Некоторые комментарии под данным видео содержат ответ на ваш вопрос
7:33 Эта дымка ,предположение что это "преломление света " ,оптический мираж " .Когда Титаник был в начале полукруга,а айсберг сильно ниже ⬇️,а потом он почти моментально появился перед лайнером !Не знаю ,как еще объяснить но это так !То есть в эту ночь прям какая то чертовщина случилась ,сформировавшиеся в линию событий :1- Пожар перед отплытием именно в этом месте .2- Погоды температура воды минус 2 ,при длительном контакте с такой водой ,не знаю выдержали ли бы заклепки после пожара удар с такой кинетической энергией при такой скорости лайнера (при повышение скорости вес объекта увеличивается прямо пропорционально кол-ву км/ч )
Если два физических тела сталкиваются в определенной точке это значит только одно что траектории движения этих тел пересеклись.Соответственно причина столкновения этих тел есть их движение .
По всей видимости можно сделать вывод что это не бинокль или ещё какая другая причина
Как может быть крен на левый борт,если он ударился правым,значит на правый борт будет крениться,что переводчик путает или тупой матрос?
Многие свидетели утверждали, что крен имелся на левый борт
Накренится мог от удара,от того что корабль поворачивал на левый борт,да и айсберг мог навалится на корабль.
Всё зависит от внутренней планировки корабля,и пробоины.У Титаника была не широкая пробоина, а длинный тонкий разрез.Кстати,не в одном фильме про Титаник не показали, что по идее должно было быть так, когда рулевой быстро крутил штурвал на левый борт, то по идее корабль тоже должен был на кренится на левую сторону,и когда произошло столкновения, корабль уже находился на кренённым на левую сторону,по этому, как только вода проникла во внутрь,она сразу же перелилась в левую часть борта и естественно при быстром затопление нижних палуб, Титаник уже не смог выравниться ровно в горизонтальном положение,вот и тонул под креном на левый борт.(Это моя теория).
На Титанике был не большой пожар и кочегары перенесли уголь с правого борта на левый и таким образом титан к столкнувшись с айсбергом правым бортом тонул с дифферентом на левый борт
Матросы были туповаты...у матросов нет вопросов....
Зачем ударение так ставить на последнюю букву е, в слове титанике
Потому что озвучивает не человек 🤖
Какое еще воронье гнездо. Что за тупость. Такая махина и какие то матросы сидят в коробке на мачте и тупо смотрят. А куда же смотрит рулевой ? Идиотская система и такой же финал. Жаль пассажиров которые наивно поверили в непотопляемость этого плавучего саркофага.
Озвучка нудная, до конца так и не досмотрел
может даже прожектор бы спас титаник ? неужели карабль весь в электричестве и не продумали прожектор .даже луна ночью освещает дорожку в воде ,в которой видно очертания предметов
прожектор на такое расстояние не бьёт. Айсберг одинаково можно увидеть что с прожектором что без прожектора.
@@user-pu5ib2kq5d капитан вощем виноват. он единственный кто должен был всё предусмотреть. есло карабль приплывает в айсберг и капитан не вонвоват то на кой тогда капитан ваще на карабле лазит.
@@burutillo капитан проверяет чтобы не было безбилетников. Это его главная обязаность.
Е...
Уже полробно освещали жту тему в других документальных роликах о Титанике.
Тогда продекторов на пассажирскиз судах не было, не полагалось. Продекторы были только на военных кораблях. Этот вопрос неоднократно задавался.просто не было! И столько жизней, судеб за 2 час оборвались в ледяной воде, в полной тьме. Наверно, потом после крушения, вменили в обязанность наличие мощных прожекторов...
Вперед смотрящий плохо понимает расстояние и пространство)
Вполне возможно что ключи от биноклей пропали не случайно.
Было бы странно если бы кто-то погиб из впередсмотрящих....😂
Почему 🤔?
Терминология - я ухахатываюсь!!!
Смотрящий-за происходящим.....
Если скрутить газету, то получится труба смотрящего, если скрутить две, то получится стереотруба-дальномер!)))))))))))))))))))))))))
Титаник был мощнейшим лайнером,даже Айсберги ему были не преградой это по идее,но это ж была диверсия об утоплении Титаника,за два года до рейса Эдвард Смит подписал договор с Дьяволом о том ,что он этих магнатов потопит!!!.Английские магнаты были сильными конкурентами для американских бизнесменов...итд
Америка во всем виновата?
@@Michal-cv9jg а кто же ещё, для zомби телевезионных америка хуже нацизма
Известно одно, что исход Титаника уже был известен и запланирован, некоторыми персонами, ещё до его отплытия, и все у них шло по плану, отмыли денежки, концы в воду, это приблизительно так же как поджигают склады чтобы скрыть недостачу.
@@user-go9ce6qw8k зомби как раз вы .
@@Eva_Brosko почему объясните?
Судя по описанию это была немецкая подводная лодка у которой случайно выстрелила торпеда и случайно попала в корабль и вообще,мне кажется что все матросы и офицеры на Титанике были пьяные все таки холодно навряд ли они грелись при помощи гимнастики ,слышал про те времена и тогдашние нравы на корабле кто потом будет проверять
Походу этот Флинт без попугая побыстрому слинял с этого парахода через тела детей
Он даже не может идентифицировать, что увидел. Скорее всего никакого айсберга не было. Титаник похоже потонул из за собственных тех проблем. Просто удобно спихнуть вину за катастрофу на мифический айсберг. Если же признать что вина за произошедшее лежит на изготовителе плав средства, то реально налетишь на такие деньжищи.... Вся эта история выглядит высосанный из пальца: капитан старый дурачек, гнал судно на всех парах игнорируя предупреждения, бинокли забыли раздать, айсберг попался не того цвета (черный)... Як не повезло....
Предупреждали про айсберги... Спасательные лодки были в малом количестве... бинокли куда-то делись... Много других нюансов,что наводит на мысли о специальном потоплении Титаника... кому-то это было нужно но никогда никто этого не узнает...
Да из говна и палок был слеплен.
Там неизвестно что было
На мостике есть суперпрожектор и стационарная бинокулярная труба.увы.
Какой нахер супер прожектор , какая труба , 1912год, только пароходы начали строить !
В наше время на консервной банке "" Титан" схлопнулись, которой джойстиком управляли и очко рядом нюхали, без возможности люк из нутри открыть !
Буржуи всегда хотели мах. прибыль при мin.затратах. Сказано же , страховка превышала все расходы на строительство, а люди для хозяевов это быдло !