Napelem Program 2024 - Túlárazott vagy megéri belevágni?
Vložit
- čas přidán 5. 01. 2024
- #napenergia plusz #napelem plusz #napelem 2024
Szigetüzemű napelem rendszerben
gondolkodsz? Az igreen.hu az alkatrészek beszerzésétől kezdve a teljes tervezésen és kivitelezésen át,
magyar garanciális ügyintézéssel, mindenben segít. Keresd őket bizalommal!
Ha kapcsolatba szeretnél lépni velem:
utravelok@gmail.com
Továbbá megtalálsz:
utravelok.wordpress.com
tiktok.com/@utravelok
Ha szeretnél támogatni:
* Csatlakozás tagként
* Patreon: patreon.com/utravelok
* PayPal: paypal.me/utravelok
Köszönöm.
bármit termelünk és jól csinálunk, a telhetetlen élősködők klikkje a minimumon tart minket, akárcsak az állattartó telepen.Tanulunk, beruházunk, építünk, javítunk ami elromlik,az egész hiába mert😢
a bürokrácia megeszi a bevételeinket, és csak stresszben tart bennünket😢
[Árak] Sajnos a vissza nem téritendő támogatási rendszer teljesen kontraporuktív több szempontból is. Nagyon sokszor az van, hogy amint megjelenik egy szektorban a vissza nem téritendő támogatás, már eleve a megugró kereslet is nyilván árfelhajtó hatással bír - ahogy mondod te is -, de a vállalkozók is azonnal beépítik az árba a támogatási összeget. Ez nem csak magyar sajátosság, volt egy EU-s kutatás is ezzel kapcsolatban még vmikor 2005 környékén, és már akkor felismerték ezt a problémát, csakhogy a politikai ellenállás miatt nem tudják megszüntetni. Barátom ablakcserét kezdett szervezni magának az egyik évben, kért be előárajánlatokat, hogy lássa, mennyit kell még spórolnia rá. 10 hónappal később megvolt a pénz, kért megint árajánlatokat, csak időközben kijött egy 30%-os állami támogatásos pályázat, szóval az összes árajánlat PONT 30%-kal magasabb lett. Míg a barátom elsőre azt hitte, hogy "de jó, marad majd egy csomó pénzem", "jé, pont ugyanannyit kell fizetnem, mint amikor még nem volt pályázat". Amikor a CSOK-ot bevezették én éppen lakáskeresésben voltam, elkezdtek jönni az e-mail értesítések az ingatlan.com-tól, hogy néhány mentett ingatlan értéke PONT a rá felvehető CSOK max összegével megemelkedett.
Teljesen értelmetlen, versenytorzító és pazarló az egész, pláne, hogy kereslet hullámokat generál és ez a piacnak sem jó. Sokkal több értelme van a támogatott hiteleknek, és a "népművelésnek". Amit nevezhetünk pozitív propagandának is, bár ez utóbbi is "hullámot" generálhat egy egészséges és kiegyensúlyozott piac helyett. Ha azt mondta volna az állam, hogy "szigetelésre, fűtéskorszerűsítésre, és napelemekre bevezet egy hosszú távon elérhető kedvezményes, vagy kamatmentes hitel lehetőséget.", az olcsóbban, egy egészségesebb piaccal, több eredményt érhetett volna el.
Apunál pl a házat le kellene rendesen szigetelni, de osztott-szorzott, és az jött ki neki, hogy a napelemes rendszer a pályázattal jobban megéri - ez talán 2021, szóval nem mostani eset. De nemzetgazdaságilag nincs értelme egy rosszul szigetelt házat napelemesíteni, mert hülyeség az egész. Ezzel ő is egyetértett. De szigetelésre éppen nem volt pályázat. :D Amiből ugye az is látszik, hogy az emberek a pályázati rendszerek miatt halasztani kezdenek olyan beruházásokat is, amik támogatás nálkül is megtérülő beruházások lennének. Azzal az indokkal, hogy várnak, amíg lesz rá pályázat. Ez az egész rendszer teljesen rossz ösztönző, és ennek markáns része van az EU elhibázott támogatási poltikikájának. Brüsszelben dolgozó másik barátom az agráriumi reformtervezet kidolgozásában vett részt, és tök jó dolgokat találtak ki, ők is rájöttek, hogy a mezőgazdasági támogatás borzasztóan rossz, ahogy van. Kidolgoztak évek alatt több szakemberrel egy javaslatcsomagot, hogyan kellene átalakítani, amivel nyerne mindenki, igazából még a gazdák is, kivéve a nagyon semmittevők. És mi történt? A franciák közölték, hogy kizárt, soha, mert a francia gazdák felgyújtanák a fél országot már csak akkor is, ha a tervezet kitudódik, mint tervezet. Agyrém.
"Sokkal több értelme van a támogatott hiteleknek"...a CSOK pont egy támogatott hitel...amúgy teljesen igaz a felvetés: minden éppen annyival növekszik, amennyivel megtolja az állam a piacot...akik nem pályáznak, azok rosszul járnak. Jelen esetben azonban arról van szó, hogy a pályázók is rosszul járnak, hiszen azzal áltatják őket, hogy a megéri feltenni ezeket ráfizetéssel. Ám amire mindenki keresi a megoldást, az a téli fűtés problémája, amit ezek a napelemek már nem oldanak meg (amióta nincs éves szaldó). Ahogy a videóban elhangzik, úgy igaz. Feleslegesen kidobott pénz. Amire jelenleg érdemes költeni, az a szigetelés, esetleg H-tarifás klíma, talán hőszivattyú.
A központi újraelosztás mértékétől függ, hogy mennyire versenyképes egy ország. A fejlett kapitalista államok esetén ez 20% körüli, az EU egyes országaiban ennek akár a duplája is lehet, Magyarországon viszont a GDP felhasználásának több mint feléről a kormány dönt. Ezután már csak a kommunista országok és a diktatúrák jönnek.
Én inkább a piac önszabályozó képességben hiszek, nem a politikusok tévedhetetlenségében. Nyilván legyen egy alap 20-30% körüli központilag kezelt pénz, a szociális egyenlőtlenségek kezelésére és az állami gazdaságpolitika érvényesítésére, de ennél több már nem hasznosul.
Rengeteg ostobaságot művelnek a támogatások beruházások terén. Amit mondasz a CSOK is csak arra volt jó,h. megnyomja még jobban az ingatlan árakat. Semmi értelme. Vagy vegyük a németeket, mikor a nagy sötétzöldek nyomására leállították az atomerőműveket környezetvédelmi okokra hivatkozva, (persze azóta már az atomerőmű is újra használható mert újra zöld energia) aztán meg beindították a szénerőműveket mert nem volt elegendő az energia... vagy vegyük a benzinhez adagolt biokomponens kérdését. Ezt is sötétzöld nyomásra találták ki, de vannak olyan kutatások melyek arra világítanak rá,h. az így előállított biokomponens klímalábnyoma nem sokkal kisebb. Vagy is gyakorlatilag semmit nem ér az egész baromság. Ezen is csak a nyerészkedők nyertek. Nem keveset. Páran milliárdokat keresnek vele..... De ezeket lehetne sorolni hosszan....
Abszolút én is ezt számolom: az éri meg aminek nincs értelme.
Hat…van ilyen.
@@gaborkis7824 A hozzászólásod első felével nagyjából egyetértek, ugyanakkor meg kell jegyeznem, hogy a piac nem szabályozza önmagát, ez egy városi legenda. Ezért van minden országban versenyhivatal és fogyasztóvédelmi hatóság, mert a piac magától a verseny kiiktatására és a monopóliumok kiépítésére játszik. Azzal megint egyetértek, hogy a politikusok sok esetben ostobán nyúlnak a piacot markánsan befolyásoló döntésekhez, ezért is mondtam, hogy a "pályázatos és túldefiniált" rendszer helyett, a kedvezményes hitel sokkal jobb. Ott a vevő eldöntheti, hogy a saját pénzét mennyire kockáztatja, és ha 50 kW-os akkupakkot akar, akkor miért ne? Szóval ha erre a részre reagáltál, és így értetted az "önszabályozást", azaz, hogy "ne legyen ennyi kritérium, ami sokaknak pont nem is jó", akkor persze egyetértek.
Annyit még leírnék, kaptam levelet kivitelező cégtől, amiben azt írták, hogy 10.000 ft-os havi villanyszámlánál 10 év alatt megtérülne a beruházás, 1,5-2,5 millió önrészt mellett. matekból jó vagyok, nekem sokkal hosszabb megtérülési idő jött ki, hiszen egész évben nem tudom kiváltani ezzel a rendszerrel bruttó elszámolás mellett a villanyszámlát, még éves szinten 100.000 Ft-ot sem tudna pótolni, de az egyszerűség kedvéért számoljunk évi 100 ezer forint megtérüléssel 2 millió forintnál ez 200 hónap, ami nálam 16,5 év és itt már inverter esetleg akku csere is befigyelhet.
Annak jó, akinek napközben működik nagyobb fogyasztó otthon. Esetleg 1-2 fagyasztó vagy napközben tudja tölteni az elektromos autóját otthon. Annak nem kell aksit se telepítenie. És elég sokat tud spórolni havonta. De annak is kell 10 év mire megtérül....
A bruttó elszámolás miatt egyáltalááán nem térül meg!A szaldósnál lehet számolni 8-10 évet.A mostani beruházás soha nem térül meg, főleg akkor, ha sorban mennek tönkre, avulnak a milliós aksik!
@@Jazon780 Ez sajnos nem így van. Az autó töltésre nem sokat ér egy ilyen 5 kWp körüli rendszer. A gyakorlatban néhány kW teljesítményt leadó napelemmel napokig tartana egy 50-60 kWh akksit feltölteni. Ezért a töltő a hálózatról veszi fel az autóba kerülő villany 80-90%-át.
Háztartási gépeknél viszont segít valmennyit az akksi, mert nélkül még a mosógép, vagy vasaló sem használható ki, még napközben sem, mert sem a napelem leadott teljesítménye, sem a legtöbb fogyasztó áramfelvétele sem állandó. A sütő, a mikró, vasaló is ki-be kapcsol. Vagy jó példa az 1 kWh átlag fogyasztású mosógép: a valóságban amikor fűt akkor ennek a duplája, amikor felpörög a centrifuga, akkor triplája stb. és amit nem bír a napelem azt a hálózatról veszi fel. viszont az idő nagy részében amikor lötyböli a ruhákat, akkor meg pár száz W-ot vesz fel, a felesleg meg megy vissza a hálózatba 5 Ft-ért.
Akiknek nincs szaldós elszámolás és nincs egy nagyobb puffer-akksi a rendszerben, azok nagyon rá fognak erre csodálkozni.
@@gaborkis7824 Tökéletesen leirtad a lényeget.
Valami baj van a matekkal, mert nekem évi 100eFt megtakarítás (eltekintve mindentől, infláció áremelések stb.) 20 évre jön ki (2m/100e), ami 240 hónap, ami éppen 20 év!
Azért van ez így, mert ilyenkor listaáron vagy a fölött szokás itthon beárazni a rendszereket, hiszen ahogy a felvételen is elhangzik a legnagyobb rendszert is ki lehet kompletten 3-3,5 mFt áron hozni! Ergo kb. a duplájáért valósítják meg...
Íme az általam kapott árak (egy hazai ismert cégtől), bármilyen műszaki tartalom (konkrét típus megadása) nélkül!
1./ Optimum csomag: 3,28 kWp napelem teljesítmény, 4kW-os Growatt inverterrel, és 9,2kWh hasznos kapacitású Growatt energiatárolóval: bruttó: 5 186 628 Ft (önerő 1 757 334 Ft)
2./ Extra csomag: 4,1 kWp napelem teljesítmény, 4kW-os Growatt inverterrel, és 9,2kWh hasznos kapacitású Growatt energiatárolóval: bruttó: 5 418 134 Ft (önerő 1 842 146 Ft)
3./ Prémium csomag: 4,92 kWp napelem teljesítmény, 5kW-os Growatt inverterrel, és 9,2kWh hasznos kapacitású Growatt energiatárolóval: bruttó: 5 719 166 Ft (önerő 1 944 499 Ft)
4./ Jövőálló csomag: 5,74 kWp napelem teljesítmény, 5kW-os Growatt inverterrel, és 9,2kWh hasznos kapacitású Growatt energiatárolóval: bruttó: 5 010 192 Ft (önerő 2 043 365 Ft)
Mérőhely szabványosítás(!): opcionális, amennyiben a szolgáltató az engedélyeztetés során kéri (?)
508 000 Ft (önerő: 172 720 Ft)
Tekintettel arra, hogy és nem akarok visszatáplálni, nem is értem, hogy miért is kell ilyen invertert vegyek és ezért miért is kell 3 fázisra átálljak (ha nekem egyébként megfelel az egy fázis is)?
Nagyon szuper videó, köszi. Pontosan erre jutottam én is. A piactorzításon kívül nem sok mindenre jó ez a pályázat a felhasználóknak sajnos.
Nagyon hasznos videó, köszi. Én kihagyom ezt a "lehetőséget".
Szia! Köszi a videót, visszaigazolva látom benne a saját véleményem az új pályázatról!
Jó a videó! Fontos azért azt is tudni, hogy az áram ára nem fog soha "megfizethetetlen" szintre emelkedni. Magyarország szegény ország, nagyon sok embernél a hálózati áram kiváltása nem opció, nekik mindenképp ki kell fizetni annak árát. Kormányok választókból élnek, ha lenne egy mostanitól sokkal komolyabb áremelés, nem élnék túl, ergo sosem lesz kezelhetetlenül drága az áram egy normál felhasználási szintig, legalábbis annyira nem, hogy egy ilyen feltételű összeállítás 15 éven belül megtérüljön. Persze jó egy ilyen rendszer, csak nem feltétlen anyagilag.
Szerintem amúgy sem lesz itt sokáig jó világ, kb. a vége felé halad az emberiség.
Köszi
Nagyon hasznos volt! Köszi szépen!
Köszi a videót! Nagyon jól, érthetően adtad át! Remélem nagyon sok embert lebeszéltél a pályázásról! Az egész van elcseszve egy nesze semmi fogd meg jól!
Nincs elcseszve, csak nem a lakosság a célközönség. Valaki meg fogja kapni azt a 75 MrdFt-ot.
Hogy engem mi motivált a közel sziget rendszer összerakásához?
- közeledek a 60-hoz. Mire várjak?
- most volt rá időm, tőkém. Jön egy infláció és huss elszállt.
- egy mosolygós miniszter egyszercsak feláll a pulpitusra, és közli: holnaptól 7x ennyi
Mikorra fog megtérülni? Talán sose, de jobban alszom, és hobbynak se rossz.
52 vagyok és pont ezért nem vágtam és vágok bele. Össz.fogyasztásom alacsony, megtérülési idő az én életemben már nem várható. Vágjanak bele a 20 évesek.
Nagyon hasznos volt , köszi ❤
Pont így jártunk a lakásfelújítási programmal. Az erkély amit csináltattunk az kb 1,3 millába került volna, de köszönhetően a pályázatnak a kivitelezők megemelték az árakat, és így 2,5-be került. Tehát amit kaptunk az államtól az a kivitelező zsebébe landolt.
A klímánál szintén volt áremelkedés, a pályázat idején.
BUÉK mindenkinek! 😊
Le a kalappal. Teljesen világos volt. Tiszteletem. ÜDV Stuttgartbol
Sziasztok
Jönnek az új napelem technológiák ezért szabadulni akarnak a régiektől és akkor még fel is srompfolják az árakat utoljára a mostani hagyományos napelem cellákra pár év és olyan napelemek jönnek hogy minimum a dupláját termelik a mostaniaknak épp az előbb olvastam a cikket hatásfok növekedés is lessz bőven ezért van ez a program
Szevasztok mindenkinek minden jót
Köszi a videót.
Ebbe a pályázatba megint nem érződik a széles tömegek támogatása.
Nem azt érzem hogy nekem és a bolygónak jó😢
Jó, hogy vannak reális videók is, az érdekből év/vagy önigazolásból készültek mellett.
A megtérülésben senki ne bízzon, az sose volt igaz. A forgalmazók persze előadják, hogy „egyszerű a matek”: a beruházás költségét elosztják a megtermelt villany árával, kijön 10 év, és (szerintük) utána ingyen van a villany. Csak az a baj, hogy az általános iskolás mateknál kicsit több tényezőt kell figyelembe venni a beruházások tervezésénél.
A két legfontosabb:
1., Elmaradt haszon: A videóban szereplő példánál maradva. 2,5 MFt-ot kell kifizetni egy 5 kWp rendszerért. Egy ilyen (jó esetben) megtermel évi 5000 kWh villanyt. Ha mindet el tudnánk használni, és nem megy vissza semmi a hálózatba 5 Ft/kWh-órás áron, de nem is minden a max tarifasávba esik, akkor jó közelítés, hogy 5000 kWh*40 Ft/kWh = 200 eFt értékű villanyt gyárt nekünk a napelem.
Viszont, ha a 2,5 millió forintunkat nem napelemre verjük el, hanem a bankban lekötjük valamilyen hosszú távú megoldásban, az jelenleg kb. 300 eFt-ot hozamot adna évente, amit így nem kapunk meg, és még a betett pénzünk is megmarad. (Aki meg hitelből csinálná az még nagyobb ostobaságot követ el.)
Szóval a villany nemhogy 10 év után ingyen lesz, hanem örökké ráfogunk fizetni évente 100 eFt-al (jelen értéken).
2., Amortizáció:
A napelemes rendszer értéke folyamatosan csökkenni fog, és 10-15 év után már kevesebbet is termel, a garancia lejárta után, további túli költségekre is lehet számítani. És előbb-utóbb elér az élete végére és cserélni kell. Nyilván a pénz is veszít az értékéből (ezért adják a kamatot), de 2,5 MFt, 10-15 év múlva is fog érni mai értkéken legalább 1 MFt-ot. (Talán még akkor is, ha ez a kókler kormány viszi tovább az országunk gazdasági ügyeit.)
...és még nem említetted, hogy a selejtezés során nagyot kell fizetni a "veszélyes hulladék" beszolgáltatása során...
@@sandortolnai4562 Hát igen, a hulladékártalmatlanítás még egy jelentős tétel lesz a végén. Azt még senki nem tudja, hogy valójában meddig használhatók gazdaságosan ezek a kínai „csodák”, ezért nem írtam tételesen. A cellák leadott árama is csökkenni fog, és tökéletes UV álló műanyag sincs, lehet, hogy 10-15 év múlva már annyira degradálódik az anyaguk, hogy selejtezni kell őket. Valamint az ilyen olcsó inverterek valószínűleg nem bírják sokkal tovább, mint a garancia idejük. 10 év körül már lesz számottevő karbantartás igény.
Akinek azért kell napelem, mert szereti, hogy modern dolgok vannak a házban, vagy jól mutat a tetőn, annak jó, de pénzügyileg nonszensz, ahogy a legtöbben elképzelik a megtérülést.
10% fölötti alapkamat mellett az önrész hozama 20 eFt havonta. Egy átlagos háztartásban nincs ennyi a villanyszámla. Ha mindet megtermelné a napelem, akkor is biztosan bukik rajta, mert rendszerhasználati díj utána is lesz.
Elektromos autót nem lehet vele tölteni, bitcoint már nem éri meg bányászni, a szolgáltató a többletért érdemben nem fizet. Jelen körülmények között nem tudok olyat elképzelni, hogy ezen a pályázaton valaki ne bukjon.
Wow, egy ember, aki ismeri és érti az alternativ költség fogalmát :D Király :)
Igen, valamint csak vállalkozás szedheti le a paneleket + veszélyes hulladékként - engedéjjel - rendelkező szállíthtja, valamint nagyon drága a lerakása a megsemmisítő helyre!@@sandortolnai4562
Nem utolsó sorban-mivel tűzoltótiszt voltam-felhívom a figyelmet, hogy éppen a tetőn egy új tűzveszély forrást helyezünk el...sőt, ha lakástűz miatt megy majd tönkre a panel telep, nem biztos, hogy a biztosító fizeti, ha igen akkor meg a biztosítási díj lesz szaftos...@@gaborkis7824
Arra szórják el az uniós pénzt, amit az Unió mond! Ismered a mondást: aki fizet az pittyegtet.
Köszönjük ! Szakszerű tárgyilagos video ! Én villamosmérnök vagyok, teljesen egyetértek. Korszerű fűtésre optimalizált klímával fűtök - hűtök (SEER hűtés : 8,5 Fűtés SCOP 5,1) de sajnos télen nem jön ki a matek. Nyáron jó, de a hűtésre sokkal kevesebb energia kell, mint a fűtésre. Majd ha villanyautóm lesz, ugyanis "home office" - ban dolgozok.
Akkor szakmázzunk egy kicsit. Szerintem a akkumulátoros energiatárolás egyrészt a telepítési ár miatt, másrészt a korlátozott kapacitás okán nem jelent megoldást az energia hosszú távú tárolására, ami a valódi cél lenne.
Ráadásul a támogatás bevezetése várhatóan a kivitelezési árak emelkedésével, jár ahogy láttuk ezt az új lakás áfájának csökkentésénél amit az eladók általában megtartották maguknak.
Valódi megoldást a valószínűleg gőzerővel fejlesztett alternatív megoldások kínálnak, például villamos energiával hidrogén előállítása, ami nagy energia sűrűségű, hosszú távú tárolást jelenthet.
Ez nyilvánvalóan nem lakossági feladat.
Túlárazott... egyértelmű
Gratulálok! Végre egy videó, ami érthetően bemutatja, hogy ez a program mekkora átverés. A túlárazás miatt a bekerülési költség legyen 3MFt. Ez akkor térül meg 10 év alatt, ha évente 300 eFt-ot spórolunk a villanyszámlán. Úgy, hogy télen nem fűtünk, mert arra nem képes a rendszer. Ha betesszük a 3 MFt-ot 7%-os állampapírba, annak éves kamata 210eFt 3 éven keresztül. Lehet számolni.
Pályázaton kívül szabadon lehet betáplálni, rendszert össze állítani?
Az rendben, hogy Magyar kereskedőtől, villanyszerelővel, 3 fázis, de amúgy lehet ha az alegység is bírja?
😀👍
Köszönöm a reszletes tajekoztatast! Arrol is erdemes volna beszelni hogy a napelemek haatekonysaga idövel csökkken es 20 25 ev mulva hogyan törtenik ezen anyagok ujra hasznositasa,erröl valahogy sehol nem beszelnek, nem az elhangzott super tajekoztatasra vonatkozik.
egyszerű, 20-25 év múlva attól kell megrendelni az újat, aki el is viszi a régit, aminek az árába már belekalkulálták a megsemmisítés költségét is, tehát te már azt kifizetted. Aki nem viszi el a régit, az nem akar neked dolgozni.
@@papir1 Én úgy tudom a panelek árában már benne van az újrahasztosítás költségei is, de persze hol lesz már az a pénz 25 év múlva.
🙂👍
Én bojler melegítésre tettem 4 darab 420 wattosat DIY-ba, borús esős időbe is felmelegíti már délután 2-re. Persze így is több év a megtérülése, de ezt találtam a legjobb kompromisszumnak.
És közletlen DC ről hajtod a bojler fűtőbetétet?
@ Igen. Betettem egy DC szilárdtest relét a bojler termosztátja mellé.
@ Következő egy hibrid inverter lesz meg még 1-2 panel, hogy majd nyáron a klímába is besegítsen.
Hát DC t kapcsolgatni relével terhelés alatt nem egészséges, nem tudom mióta üzemel, de szerintem csak idő kérdése és beég a relé, aztán eldurran a bojler, szóval csak óvatosan.
azodigital 3000 invertert én tennék be minden féle képen dc veszélyes relével kapcsolni.
Ezek a renszerek sosem térülnek meg. Az akkumulátor kapacitásnak minimum háromszorosa kellene legyen, hogy érteme legyen. Télen meg meg csak disz, mert nem tölti fel a napelem.
Akármekkora akkumulátort tesznek be, akkor sem fogja megérni. Esetleg akkor, ha szolgáltató, fizetne az akku kapacitás (egy részének a) használatáért. Pl. a vezérelt áram egy részét a lakossági akkukba töltené, és amikor kiveszi, akkor fizetné a különbözetet.
Nekem van egy 5kw-os hibrid rendszerem, smart meterrel stb ahogy kell a pályázatban, de akksi nélkül vettem mert szaldóba kerültem még.
Ami fontos: ez már pontosan mutatja mennyit használok a megtermelt áramból el és mennyit táplálok be. Akksis működésnél a szinkron inverter mérőóránál igyekszik 3 fázis teljesítményének a szummáját 0-n tartani
- Ha 5kw-nál nagyobb fogyasztás van még akksiról se lehet az 5kw feletti részt fedezni
- Elmű órája mást mér, mint a Smart meter, ugyanis az Elmű irányonként és fázisonként összesít, a Smart meter pedig csak irányonként, ebből az is adódik, hogy pl nekem 1 nap alatt 2kwh-val több forgalmat: azaz betáplálást és vételezést mért. A most kijött jogszabály szerint csak irányonként kell szummát összesíteni, de az órák nem ilyenek, tehát valószínű negyedórás szaldó lesz a bruttóból vagy ha maradnak az órák és nem az lenne lehet reklamálni...
- tavasz végén, nyáron nekem 30kwh-t is megtermelhet a rendszer egy nap ennek kb 2/3-át azonnal el kellene fogyasztani maradékot este
- télen van, hogy 1kwh se jött le egy nap, főleg ha hó is volt rajta, ha sütött a nap akkor 9kwh jött kb
Olyan fogyasztókkal rendelkező felhasználók tudják ezt kihasználni, amik tavasszal, nyáron is üzemelnek: pl villanybojler, klíma, villanyautó napközbeni töltése, ezeket mind úgy kell vezérelni, hogy a fogyasztásukat a termeléshez igazítsák
Ezután lehetne beszélni a megtérülésről, szerintem 4-5000 Kwh-nál többet helyben nem tudnak elhasználni egy évben, de legyen 4000kwh. 70 Ft-al az évi 280 000 Ft + télen el kell használni a kedvezményes áramot 36Ft-ért az kb 2600kwh. Ha utóbbi nem sikerül akkor nem fog megtérülni... És akkor sem ha jóval 4000Kwh-t sikerül azonnal elhasználni. Akksi nélkül nekem egy fél év alatt 980kwh-t sikerül azonnal elfogyasztani ezt az akksi kb 50%-al tudná javítani azaz mondjuk évi 3000kwh-t tudnék elhasználni az új rendszerben akksival, tehat több fogyasztó kellene nyáron és tavasszal, hogy a rendszer képességeit ki lehessen aknázni.
Nyilván szaldóban még ez nekem nem gond: télen elhasználom, a bruttósoknak ez egy jelzés, hogy amit én javaslok minél kisebb napelem legyen, hogy a beruházás olcsóbb legyen és a visszatáplálás minimális vagy 0 legyen, inkább fizessetek télen 36 Ft-ot az áram kwh-jáért...
Meg kell nézni visszamenőleg a villanyszámlákat, mennyi nyáron és tavasszal, azokat kellene fedezni a rendszerrel úgy javasolnám a méretezést + amit mondtam télen az olcsó áramot elhasználni, különben nem lesz meg a napelemes rendszerhez a 70Ft-os áram
Ezt olvassa el mindenki! Végre egy szaldós betáplálos elmondja a valós termelési adatokat, nem úgy mint a "nagy napelemes cégek" , hogy ezzel aztán lehet klímával meg hőszivattyúval fűteni. Lehet csak márciustól októberig, Ja tényleg csak akkor már nem kell. Nekem tegnap és ma is 0,9 KWh jött be a 7 KWp panelről , most töltöttem fel az akkukat hálozatról, hogy ha éjszaka elmegy a villany menjenek a hűtők meg a fűtés. A Fisher Nordic klímám (SCOP= 5,3) bekajál 2000 wattot ha minuszok vannak. Biztos vannak ennél jobbak is amik 500wattal befűtenek egy egész házat, csak majd hiszem ha látom. A hőszivattyúkról meg ne is beszéljünk 6-8-10 kw három fázison. Jön egy felhő aztán 1-1.5 óra múlva lemerül az akku, vagy megeszi a hajadat a hálozatból , amit az életben nem termelsz vissza pláne nem 5 forintal. Persze vannak fenn videók ahol egész éjjel megy a hőszivattyú akkuról, meg minden is , csak azt szegény nagyanyám se hinné el ha még élne szegény akkor se , nem egy gépész akinek még ráadásul van is egy napelemes rendszere .Szóval ez itt az igazság , csak senki nem mondja azt hogy ezután már nem éri meg. Az éves szaldósoknak jó volt, ameddig marad nekik jó lesz, az enyém meg hobbiból készült osztott Off grid ( a ház egy részén teljesen külön áramkör lett kiépitve ) Úgyhogy én nem panaszkodom. Ha süt a nap megy a klíma ezerrel ha nem marad a gáz. Szép napsütéses napokat mindenkinek.
Az a baj el lett mindenki kényeztetve a szaldóval, persze rá kellett vezetni a népet régen valahogy, nem lehetett úgy tálalni a dolgot hogy mi a szolgáltató béreljük a tetődet, és begyüjtjük róla a termelt áramot. El kell kezdeniük tudatos energiafelhasználásra nevelni az embereket, de helyette most is csak a szép oldalát mutogatják az akkus rendszernek. Gyakorlatilag egy nem visszatáplálós (hálózatkiegészítős) rendszerrel jobban jár az ember, megkíméli magát egy csomó bürokratikus dologtól, de ez nyilván ez a szolgáltatóknak ez nem érdeke, mert ők azért szeretnék hogy visszatáplálj ha éppen szükségük van rá.
@ Teljesen igazad van . A szolgáltató sőt a telepitő is profitorientált, de a mai világban már nem könnyű hülyére venni az embereket. A te videódat is 14 ezren nézték meg egy nap alatt. Aki akar tud tájékozodni csak a megfelelő helyet kell megtalálni és azoknak az embereknek a véleményét meghallgatni, elolvasni akiknek már van tapasztalata. A tudatos energiafelhasználásra való nevelést pedig öszinteséggel, ész érvekkel alátámasztva és természetesen már gyermekkortól kellene kezdeni nem pedig fizikai képtelenségeket igérgetni. Gondolok itt a támogatott 5KWp napelemrendszerre szemben azzal, hogy most is sok embernek egy 24 Kw-os gázkazán duruzsol a falra akasztva. Nem kell atomfizikusnak lenni, hogy lássuk a különbséget. Igen tudom klíma , hőszivattyú. Csak egy a bibi a gyártók az SCOP értéket +7 fok külső +20 fok belső hőmérsékletre adják meg (általában), -7 , -10 foknál jó ha 2-2,5 megvan. Ha elmondanák hogy az év nyolc hónapjában nagyrészt tudod fedezni a felhasználásodat és még jót is teszela környezetednek talán többen döntenének a telepítés mellett, ja meg ha nem kerülne a pályázat kiírása óta minden kétszer annyiba. Tudom sokan azzal jönnek hogy de hát az előállítás , meg a befektetett energia meg az ujrahasznosítás. A szenet(gázt,uránt,) ugye nem kell bányászni, szállitani, eltüzelni, salakot elszállitani, kezelni netán újrahasznosítani, meg nem is füstöl, nem büdös, nem sugároz. Napelemböl nem lesz Csernobili, Fukusimai világméretű katasztrófa (mert mindegyik az volt,van sajnos). Ez jó hosszú lett ,de még igy is kevés. A végére csak annyit általános iskola 3, osztályban már tanitották (lehet régen volt azért felejtették el az emberek) , hogy eleinte az ősember félt a tűztöl, aztán rájött, hogy számos előnye van meleget ad, lehet vele világítani, húst sütni akkor elkezdte használni. Közöttűnk még mindig sok az ősember, még mindig félnek,mert nem imerik, nem tudják használni ezért kéne megtanítani öket hogyan és mire lehet használni.( A napenergiát).
@ Ott a pont! Kell nekik az a mi kis áramunk is 4-5 Ft-ért! Mardjunk ennyiben!
@@zsoltnovak4230 hőszivattyú termelése hozzá igazítható a napelem termeléshez, csakhát ha egy hétig nem süt a nap novemberben, decemberben lehet igazítani, de hideg lesz akkor, tavasszal, nyáron persze jó lehet, tavasz elején még kell fűteni, ez inkább fűtés kiegészítés, ha napelemről akajuk megtáplálni..
Nem tudom mekkora klímát használsz a 2000W fogyasztás soknak tűnik, nálam egy 3,5KW-os Panasonic Etherea van és kb 400W körül fogyaszt -2 fokban +150W a kinti fűtőszál benne azaz kb 550W elég neki. Persze van ingadozás a fogyasztásban: ha leolvaszt vagy ha melegebb van akkor csak időnként kapcsol be a kisebb fűtési igény miatt.
Hát van még más is.
A 3 fázisú inverter kell.
Terveztetni és engedélyeztetni is kell.
Az általad számolt összegre még 250-350 ezret rá kell számolni
Egyéb iránt az, hogy mocskosul túl lesz számlázva, az már látszik.
Ez majdnem igaz, de van 1-2 cég, ahol a 7,5M belefér több 10kWh akku. De van ahol egy sima kis sziget fér bele, 10-15kWh akkuval.
De igen. Napelem 1,5-2x inverter 1,1-1,5x akku ugyan az, de szerelés, kábel, sallangok is elég vastagon számlázott..
@@laszloblue3611
A több mint 10kwh akkumulátor a pályázatba nem fér bele.
Elég elkeserítő az egész.
De hát mechanikusan senki nem akarja tárolni az áramot.
Pl egy km3 (1.000.000 liter) víz 10-20-30m szintkülönbséggel ide -oda szivattyúzni, vagy turbina soron vissza engedni.
@@laszloblue3611 pár darab nullát lehagytál, de jó próbálkozás volt.
@@laszloblue3611Ha felszivattyúzzuk a tenger vizét a hegyekbe, akkor hova megyünk majd nyaralni?
Figyu, a hálózatnakl rugalmasnak kellene lenni, ami azt jelenti hogy a napelem által betermelés esetén csökkenti a saját betermelését. Ha evvel nem foglalkozik akkor a napelem termelés ki van dobva!
Az inverterek majd kapnak olyan firmwaret, hogy pont 5kW legyen, kap új címkét és ennyi.
25kW ra is lehet tenni új műszaki adatlapot?
Nem mérőhely korszerűsítés kell, hanem bizonyos esetben szabványosítás ha az átalakítás meghaladja az 50%-ot. A földelés és a mérőtől menő vezetékek keresztmetszetét típusát is nézik, hogy megfelel-e ha már megvan a 3 fázis.
Érdekes, hogy 2 éve még elbirta a 32A rendszer egy fázison, most már 3x16 kell...
@@cweb-hutarhely9945Valószínűleg azért, hogy a három fázisra való betáplálás egyenletesen terhelje mind a három fázist.
@@cweb-hutarhely9945 nem kell 3x16A, elég 3x6A a 4Kw-os inverter esetében és ha kell a 32A kérhetsz mellé még 2x6A-t és lehet úgyis 3 fázisod.
@@cweb-hutarhely9945igen, fasza is ha a szomszéd betáplál egy fázison nekem meg vagy megy a hőszivattyú 3 fázisról vagy nem...
A hálózat már most sem korlatlan tároló, ahogy az elején említetted. Es egyre rosszabb lesz. A nagy vesztesek az éves szaldósok lesznek. Az invertereik mar most is 40 szazalekban állnak, a fogyasztas vissazesése miatt, es az offgrídek is be akarnak majd délben táplalni, mert az aksikba ók sem tudnak annyit elrakni, amenyi bejön, főleg nyáron délben. Annyit meg, hogy rotterdamban a kikötöi raktárakban 200 gigawatt kínai napelem rohad 15 ezer ft per 500 wattos panelek, aruhazakban ugyanennyi, kicsit többer. Nalunk 30,ezer netto volt ugyanez. Nálam 5 kwp vel a 30 napból 10 et boztos ment a klíma. Es csak egy nap volt, hogy nem töltötte fel az aksikat a nap, de akkor is 60 szazalékra estem csak vissza. Ma is szepen töltött, borus időben, hóesésben. Mondjuk,a bojlert ma nem melegítettem napról es nem mostunk, és gázról föztünk.
Ugy tudom nem kell a 3 fazis, de egy fazisra max 2.5 Kw rendszerhez kaphat tamogatast.Illetve nagyon fontos a rendszer meretezese. A jelenlegi elszamolassal arra terelik a beruhazot, amit mondtal. Ne a halozatba taroljon, es hasznalja el amit termel. Nem termeloi tamogatas, hanem energia tamogatast adnak. Most a kisebb erteku beruhazas hamarabb teruhet meg.
Tudnál segíteni ajánlani aki alakít ki ilyen nem engedélyköteles rendszert alakít ki hogy ez így jóval olcsóbban kijön ? 23:30
Köszi
A videó leírásában megtalálod a kérdésedre a választ! 😉
Az a 3 fázisú hibrid inverter egy pöttyet lehet hogy alá lett becsülve 360-ért
Ha nem pályázol és akksis rendszert telepítesz nem annyira akarasz visszatáplálni szerintem 5 Ft ért, egy 5 kw os inverter meg házon belül simán 1 fázison is elvisz egy átlag háztartást ezek olcsóbbak, ezért számoltam ezzel.
Ja és lassan mondom, hogy mindenki megértse: CSAK AKKOR ÉRI MEG NAPELEMBE FEKTETNI HA AZONNAL ELHASZNÁLOD A MEGTERMELT ÁRAMOT!
Persze túlárazott de ~1,6 millió önrésszel, már korrekt rendszer van (Ebben már benne van a mérődoboz szabványosítása is) . Aki nem fűt árammal télen és így a havi villanyszámlája 20 ezertől magasabb akkor kb 8-10 év alatt megtérülhet. (Ez sem túl jó szám) Ha ettől alacsonyabb akkor jóval később. Persze lesz 5 Ft os feltermelés alacsony fogyasztás mellett is. De aki 7-8 ezeret fizet havonta és nincs betervezve egy elektromos autó vagy más állandó nagyfogyasztó annak ezzel nagyon nem éri meg foglalkozni. Ahol gyakori az áramszünet ott sem megoldás, mert az inverterek amiket láttam maximum egy külön kimenetre kötött csatlakozóról tudnak áramot adni és nem az egész háznak. Ott inkább egy kettős konverziós offgrid rendszer lenne jobb. Persze az villamos energia árak nőhetnek is és ez javíthat a megtérülésen.
Egy villanyautóval sem éri megy még 70Ft/Kwh-val számolva is évi max 200e Ft a töltés ára. És ha az akkupakk 10 évese már kuka, pont semmit sem nyerek vele
S ki igéri meg, hogy mennyi lesz az áram ára két év múlva.
Hogy jó volt-e vagy nem a hazai fix energiaár, azon lehet törpölni, de olcsóbb aligha nem lesz ...
@@cweb-hutarhely9945 70 Ft-ért vennék tőled áramot. Kezdetnek olyan 300.000 kwh-t. Cégeknek ennél jóval többe kerül. A szerverek pedig gyakorlatilag statikusan falják 0-24-ben.
Üdv! Mindenki fél évre szerette volna a hálózatba eltárolni, a kétszer akkora teljesítményt. Ebből adódott a probléma. A lényege az lenne, hogy ha termel, akkor elhasználjuk házon belül, mert ha a mérődön kimegy, fizetsz! Ha vissza akarod venni a megtermelt villanyodat, megint fizetsz. Akkupakk, helyett jó megoldás a puffer tartályba melegített fűtővíz, és használati melegvíz. És így is lesz nyáron amikor nem tudod elhasználni, mert fűteni nem kell, max. hűteni,és a melegvíz.
Az éppen, hogy nem jó, mert abból hogyan is jön vissza az áram? (Alma és körte az összehasonlítás. Persze mindkettő lehet finom, ha szereti az étkező.)
ha melegítesz rezsó bojler nem kell inverter se bővités elektromos autodat is tőltheted egyenárammal ......csomo dolog 220 rol 24 illetve 12v egyenáramról begy barkácsgépek. un megy--akkor sziget kár bővítened 3 fázisra
@@davidferenc-zy5okCsinálod is vagy csak propagálod? Gondolom tisztában vagy vele, hogy kinek és mit ajánlasz és hogy az egyenfeszültség mennyire veszélyes (hozzá nem értők számára és hogy mennyire kevés alkatrész és berendezés kapható ilyen kapcsolásokhoz)!
Hát akikkel kivitelezőkkel én beszéltem, mind azt mondta, hogy reálisan a megvalósítás idején 1.6-1.8 milliós önrésszel lehet ezt a pályázatot kimaxolni. Ha ennél olcsóbbat konfigurálnak le (vannak 1.250-es ajánlatok is), akkor valószínűleg valami erős műszaki korlát is van (eleve nem használja ki a pályázati műszaki keretet), ha pedig 2.0-2.5-es ajánlatot kapsz, akkor csak simán át akarnak vágni.
Egyébként ha minden igaz, én is bele tudok ebbe vágni, de úgy, hogy a pályázaton kívül, mihelyt átveszik és kicsit elcsendesednek a dolgok, kapni fog a rendszer egy kisebb bővítést, de azt ma már saját tőkével, kb annyiért, amennyibe az önrészem lesz. Azaz nem 66%-os, hanem 50%-os támogatottsággal számolok. Annyi, hogy én évszaktól függetlenül napi 15kWh-t minimum, de 20kWh-t is el tudok akár fogyasztani. Erre lesz optimálva a napelem-inverter-akku szentháromság. De ez már utólag, nyilván. 🤷♂️
Szervusz, hol és milyen napelemet vettél 45000 ft-ért??
Pl. 410-435Wp-seket lehet most kapni 35-45eFt között (sokféle típus, de mind új, számlás és monokristályos félcellás vagy akár zsindelyes is).
Uniós döntés volt
Fűtésnél úgy jó lehet hogy napközben ha süt a nap akkor klíma temperál, éjjel meg mással fűtesz. Azért ha kiváltani nem is lehet de spórolni vele biztosan. Na nem januárban de már februártól biztosan, ősszel meg egész november végig sztem.
A kulcsszó a HA 🙂. De saját tapasztalatból mondom télen elenyésző a termelés, pár napot leszámítva egy hónapban. Persze kicsit rásegít de minimálisan.
A statisztika segít! Ezekben a hónapokban a rendszer névleges kapacitásának a 10%-a körül alakul a termelés. Azzal meg semmire nem mész...
Október végétől kezdődik az idehaza uralkodó hathetes szürketakony. Nem esik, csak áll a köd.
Januárban már van napsütés.
Máshogy rakod fel a panelt ha télen minden kWh helyben elhasználva 10x annyit ér mint amit nyáron visszatermelsz. Én úgy számolok hogy évente kb 4000kWh lesz amit fel is tudok érdemben használni, az a rezsicsöki feletti sávban 280e ungárish peták, aztán ha sok a többlet nyáron akkor többet megy a klíma.
Annyit lehet betermelni, amennyit elfogyasztanak a hálózatból. Ha mindenki csak betermelne, leállnak az inverterek. Ezen a hálózatfejlesztés sem változtat.
Inverter.
4-5kW között van 3 fázisú?
Mert en 8,2kW alattnem, de leginkább 10-12-től találok.
Nyilvan nem jól keresek.
Amúgy a savas akku pakkomat bővítem, lassan elérem a 600Ah-t 24V-on indító, meg Start/Stop, és AGM akukkal. 😊
Igen van, pl. Deye SUN-5K
@ Ki is guglizom milyen az a 12-15kW inverter, mikró változata.
De nem túl elterjedt a 4,5kW 3 fázisú!
Ez kicsit torzítja a pályázat! Amúgy el is ment a kedvem a pályázattól. Nem én értem van, igazából csak károm lesz belőle, mert megint vissza mennek az árak!
Tegyük hozzá hogy amîg volt az állami támogatás addîg a kivitelezők nem csinálták meg a nem támogatott rendszereket. Ismerősöm mindenkit felhívott hogy tamogatás nélkül szeretné megcsináltatni. Elzavarták 😂 szóval igen, nagy pénzeket kerestek a kivitelezők. Nagyon nagyot..
Még az első napelemes pályázatnál sem raktak fel semmit, mert nem utalják a pénzt. Erre itt a következő, siralomház.😂😢
Ott a pont! Ha nem teljesítette az elsőt (már az is a sokadik volt), akkor miért fogja a követezőt? "Ne azt nézzük, hogy mit mond, hanem azt, hogy mit tesz!"
Nem láttam a többi videót, biztos szakértő sok témában, de nekem ott kérdőjeleződött meg a hitelesség, amikor kiderült, 2022-ben épült az akkumulátoros rendszer még a szaldó elszámolásban (7:06). 2022-ben 380 W-os panelek voltak elérhetőek, hacsaknem meghíúsult napelempark telepítésből származó elemekhez jutott hozzá. Kéz alól vásárolt panelek 86 000 Ft-ért, majd hivatalos forrásból 46 000 Ft?!? Ezt összehasonlítani azzal, hogy egy piaci szereplőn keresztül valósul meg a beruházás 66%-os állami támogatásal, hát... A mostani NPP-s ajánlatok 4,5-6 millió Ft környékén mozognak, nem 7. Nekem hiányoznak a konkrétumok, számítások. Ha van már meglévő rendszer akkor a termelési adatok, akkumulátor kihasználtság adatai, stb... Ha eleve úgy állok hozzá, hogy megint egy lehúzás, akkor arra jó ez a videó, hogy lássam, nem vagyok egyedül a véleményemmel, mégha az téves információk alapján alakult is ki.
csak napelemmel együtt lehet kiviteezni? Ez nem használható fel mindenre, ami energetikai korszerűsítésre minősül? és, ami a legfontosabb a költségeket nem lehet leredukálni csak anyagkkköltségre, megkerülve a kivitelezőket? ilyen és hasonló kérdéseket hol lehet megkérdezni, mert az nffkü-t felhívva csak azt tudtam meg, hogy ott van a tájékoztató az oldalon.
Nem, nem sajnos.
Azért ebbe se volt sok érdekes infó, azon kívül, hogy a házi tákolás olcsóbb...
Sok benne a téves információ és szakmai téren is vannak hiányosságok. Ha már valaki próbálja tájékoztatni az embereket , annak legyen nagyobb felkészültsége. Aki szeretne pontosabb információkat, kérdezzen meg szakembereket!
Szerintem ahhoz elég az infó hogy kell e valakinek ez a dolog! Amúgy ha már valakit leoltasz hogy "sz*r az egész", akkor illik megindokolni legalább nagyvonalakban mi a probléma vele, ellenkező esetben a saját tudatlanságodat tanúsítod! 😉
Mennyibe kerul 1kw magyarba? +-?
2500 kwh éves fogyasztásig 35 Ft/kwh felette 70 ft/kwh. Ha nem lakossági fogyasztó vagy 200ft/kwh körül.
Szia, nekem észak Európába élnek ismerőseim és nekik olyan "napelem" van, amihez nem napfény kell hanem csak világosság. Nem jártam utána, nem láttam. Lehetséges ez?
Alapvetően 3 féle napelem panel létezik, az amorf (régi számológépekben is ilyen volt) viszonlag kis teljesítményű de szórt fényben is jó, gyakorlatban már nem nagyon használják.
Napjaink napelemjei vagy polikristályosak, ezek szűrt fényben picivel jobbak, a másik a monokristályos, ezek erős fényben jobban teljesítenek, de összességében ez minimális különbég egy 5-10 kw os rendszernél.
Ha van vagy tervez valaki napelemes autót venni ott többet lehet vele fogni mint ha 5 Ft-ért odaadnám a szolgáltatónak. 16-20 kWh/100 Km-el számolva VS 8 liter/100 Km benzin. Árammal ha meg is kell venni 2-2,5 literre jön ki átváltva. Ha meg napelemmel megtermelem akkor meg kész "főnyeremény". Panelban, társasházban lakók bukta sajnos.
Látom nem megy a matek, jó esetben nyáron feltöltöd a 10kw-nyi aksit nappal, majd azt este belepumpálod az autóba, nagyon király, elmész vele vagy 50km-ert.... Ha nem sikerült feltölteni az aksit, mert tél van, borus az idő, akkor kb annyi áram jön össze, hogy kiállhatsz a garázsból.
Jó lenne egy valós statisztika, hogy ekkora napelemekkel és aksikkal a valóságban mennyit áramot lehet tölteni egy kocsiba, de valószínűleg a soha meg nem térülő beruházás.
@@pjotr3374 Ja nem említettem hogy 10 évig még szaldós leszek? Számold újra. 😎 Abban igazad van, hogy bruttó elszámolás esetén szar a helyzet, ott max ha otthon vagy nap közben tudod tölteni az akksit (átlagosan úgyis napi 30-40 Km-t mennek az emberek, nyilván aki naponta ingázik 300 Km-t annak marad a Diesel) Ilyenkor ha szürke fos idő van minimális a termelés, pedig nálam 11 kWp panel van.
Ilyenekre szórják el az UNIÓ-s pénzt!
Arra szórják, amire adják..
😅😅😅
minek neked napelem?
Egy elég fontos momentum kimaradt.
A pályázati inverterek már nem csak önállóan kapcsolnak le, hanem a szolgáltató is bele tud nyúlni, és gond nélkül csökkentik a termelést ha épp úgy tetszik nekik. Hogy ez jó-e vagy sem, ki-ki döntse el. Normálisan jó is lehetne, de ebben az országban a szolgáltató érdeke előrébb való mint az állampolgároké.
Amúgy sem ez, sem pedig a szaldós rendszer nem életképes, egy mesterségesen generált problémahalmaz.
Még egy megjegyzés: az, hogy most 5 Ft-ot adnak egy kWh-ert az nem lesz így örökké. Enelkedni fog, egyértelmű.
Igaz, lehet lesz akár 6 Ft is! 😄
Kereslet-kinálat. Amint kötheszt majd több átvevővel szerződést, beindul a verseny.
Csak, hogy mennyire túlárazott?
Van egy cég, akitől kaptam ajánlatot.
Van külföldi cége is. Szomszédos országban 101 euro darabáron vehető az a napelem tőle, amit itthon 193 euro ért adnak pályázat keretén belül. A többi tétel se jobb. Ami a legelkeserítőbb az most a pályázati felhívás okán piaci.
Üdv, Egy Pályázó
Ez az a teljeítmény ami még nyáron is igen szűk.A szemétség meg az, hogy akinek van már egy normáliis nagyságú rendszere ezeket a semmirevaló aksikre már nem pályázhatnak azok, akik úgy gondolják, hogy hasznos.A már meglévő inverterek nem alkalmasak a hibrid üzemre, de sajnos aki annyira imádja az aksikat nem cserélheti le az inferterét alkalmasra mert egyből átkerül a bruttó elszámolásba. Az aksi csak orbánéknak jó mert akkor nem érzi a nép , hogy felesleges közpénz 1000 milliárdokkal nyomni a külföldi tulajdonú erősen környezetromboló gyáral telepítését!
Mikor lehet meg jó befektetés?
-A Lakasok-házak jobb energia besorolást kapnak ha napelem biztosít fűtést-meleg vizet?
Mert abban van fantázia, hogy az ingatlan ugorjon energia osztályt.
számítani fog eladással?
-A megtérülés az a jövőbeni ismeretlen költségektol függ-csak becsülhető.
-Van aki az energia függetlenséget is nagyra értékeli.
-legjobb megtérülés a kalkulációk szerint az auto töltés-bár nekem komplett a villany autóval sem jön ki aMatek. Viszont ha mar megvan….
Szerintem rosszul tudod pályázati adatokat. A legnagyobb rendszer bruttó 5.825 MFt ebbol 34% az önerő 1.98 MFt. Igy is magasabb...
Így van a pályázatban:
"Igényelhető támogatás
maximális összege: 5 000 000 Ft
Támogatás intenzitása és
mértéke:
Az elszámolható költségek maximum 66%-a, a
megítélhető támogatás maximum 5 000 000 Ft" Te ezt hogy értelmezed?
Abból az ajánlatból amit kaptam. 5 kWp+10kWh rendszer bruttó 5.850.000 Ft, ebből az önerő 1.980.000 Ft.
ez fos, én magamnak csinálok fele annyiból se
Havi 8-9eFt a villanyszámlám, Még támogatással is 35-40 év alatt térülne meg a 2.5 millás önerő. Eddig is ezt számoltam, ez nem változott.
Plusz az akku bárki bármit mond, az egy tűz, és robbanás veszélyes valami, azt háztól távol kellene tárolni egy fűtött épületben, ez sem 2 fillér.
Nem, kösz.
9 ezres villanyszámlával nem éri meg, ez tény. A lítium-vasfoszfát akkumlátor nem tűz és robbanásveszélyes (a legtöbb akku ilyen).
De ilyen alapon a gázt is kiköthetnénk a lakásból mert robbanásveszélyes.
Az akkura vonatkozó dolgok teljesen tévesek.😢
A villanyszámlához: Európában az átlagos ár jelenleg forintban olyan 100-120 forint, de van ahol 400 ... Előbb utóbb otthon is erre kell számítani, ahogyan a vállalkozóknál már próbálkoznak is ezzel.
Azaz 5-10 szeres áramszámla várható!
És így már egészen más a matek...
😢 Jobban jár az ember, ha össze áll 1-2 emberrel, es együtt vesz egy raklap panelt. (36x410-435w két felé)
Akkukból meg 2-4 10,2kWh kialkudni 5-10%ot, vagy telepítést, a sallangokat meg féláron, máshonnan. De invertert pályázaton kívül lehet még engedélyeztetni?
Mert abbol vennék 12-15, vágyakat 25kW is, nem sokkal drágább, de tartósabb, végtelenségig bővíthető!
Igen biztos jobb, de ez a gyakorlatban csak nagyon ritkán valósul meg, közös lónak túrós a háta...
Igen! Máris jelentkezem egy társnak! Nem lesz itt semmi túrós, szerintem kihozzuk 2-3 milla között és olyan lesz amilyet szeretnénk (nem fogunk visszatáplálni - minek is kellene? - nem fogunk engedélyeztetni és szabványosítani stb. stb.) ...
Hmmm... Hét és fél millió forintból vajon hány évig pöfög a kis 1500 W-os aggregátorom a kert végében?
Addig, ameddig van hozzá üzemanyag, egyébként meg nagyon szennyezi a levegőt.
Nem sokáig és nemcsak hangos és szennyezi a környezetet, de a szenet a földből (ahol jó helyen van) a levegőbe engedi (ahol már nincs) - lásd még a "mélyalkalmazkodás" kulcsszót (is)!
Elektromosautó feltoltesere ezek alkalmasak? Persze napsütésben.
Persze, minden napelemes rendszer alkalmas rá ha kellően nagy. Egy 5 kw-os rendszerrel már lehet mit kezdeni.
Azt azért kihagytad, hogy a palyazat támogatja (600 ezer forint értékben) a merőhely korszerusitest is.
Bár külön nem lett megemlítve de igen támogatja szintén 66% ban. Szép is lenne ha ennyiért ez nem lenne benne. 😁
Ez ugyan kinek kell vagy miért is jó? Mert ha tele az (egyébként csöppnyi) akku, azért csak kell nekik a "fölös" áram 4-5 forintért. Ezért korszerűsítsek vagy álljak át én drága pénzen 3 fázisra?
@ a mérőhely korszerűsítésben benne van a 3 fázisra váltás is? Ez a támogatás is benne van az 5M-ban, vagy fölötte? Köszi szépen!
jó a videó, egyelőre nagyon NEM éri meg beruházni.
Mindenki arról beszél hogy nem èri meg mert..... (Nem pötyögöm be vègig, mindenki tudja miért NEM)
NA DE MI VAN HA;
Nyàron és nappal hasznàlok rengeteg àramot, télen meg èjjel relatíve keveset?!
Van olyan hogy valaki nyáron többet használ pl. fóliázik, sokat locsol , de a tandencia általában fordítva van, télen sok a fogyasztás , nyáron meg kevesebb. De télen nappal sem termel szinte semmit.
Arról volt már szó hogy nyáron a csúcsidőben szintén problémás a napelem is es a napkollektor is ?
Nem értem mire gondolsz? A több jobb mint a kevés.
Szerintem mindenhol elmondják, mert ez az egyik hátránya, a nyári csúcsidő, meg a téli napmentes idő.
Szeintem arra gondol, hogy nyáron csúcsidőben olyan sok a napáram, hogy nem tudnak vele mit kezdeni, le kell szabályozni az atomerőmúvet. A napkollektorban nem tudom mit a gond.
Én olyat hallottam, hogy bizonyos Celsius fok felett, romlik a teljesítménye a napelemnek(talán 100 fok felett fokonként 1 %, a számokban tévedhetek, de a lényege ez). Mármint ha a napelem ér el egy bizonyos hőfokot. @
Szóval sok az áram! Akkor miért nem olcsóbb?????????????????????
Több európai országban nincs külön mérőóra vezérelt áramnak (bojler) egyről megy minden, viszont az óra sávosan mér, több időszak van, pl hajnalban olcsó, reggel drága, délhez közrlítve olcsóbb majd délután megint drágul este drága megint majd éjszaka olcsó, ezzel igazodva a napelemek termeléséhez illetve az az energiaigényes időszakokhoz. Szerintem az órák nagyrésze nálunk is szoftveresen képes rá de nem alkalmazzák. Ezzel lehetne szokatni az embereket a fogyasztási szokások változtatására, megegértetni velük hogy akkor használják olyan dolgokra amiket lehet időzíteni amikor olcsó az áram, (nem csak a napelemeseknek) és ez a hálózatot is kiegyensúlyozná valamelyest.
De igen, amikor sok az áram, akkor olcsó is, de nem nekünk, hanem a nagykereskedelemben. Mi lakossági fogyasztók egy átlagárat fizetünk, sőt, rezsicsökkentett árat fizetünk.
HIHIHI! A 7x ár rezsicsökkentett????????@@gyurivarga2781
Rezsicsökkentés???? 7x-es árnál? Ja, hogy nem 100x-os! Értem én!@@gyurivarga2781
A hálózat nem akkumulátor. Te sem vagy szakember.
A visszatermelt áramot a szolgáltató eladja másnak. 40, 70, 100 vagy 100+ HUF-ért (Ha cég).
Majd nekem visszaadja az 5 HUF-os áramot. Azaz keres azon rendesen a szolgáltató ha valaki rátermel a hálózatra majd azt visszaadja.
KERESKEDŐ! Mint a pénzváltásnál..
Kedves "szaki" látom nem sok mindent sikerült felfogni az elhangzottakból, "Amit megtermelek a szolgáltató eladja másnak jó drágán" ez egy szintig működik csak pont ez a lényeg... 🤓 A pénz eláll a fiókba sokáig de az áram nem ilyen... 😉
@ Nem hát. Mert ha, valaki akkuként hivatkozik az elektromos hálózatra több alkalommal is, onnantól nem nézem tovább a videót.
A szaldó elszámolás hatálya alatt ugyanannyiért adja vissza a szolgáltató. Szaldósók számára szinte teljesen olyan a hálózat, mint egy bazi nagy akkumulátor. (Sőt, tulajdonképpen számomra is, akinek nincs napeleme olyan. Mint egy bazi nagy aksi + inverter.)
@@AtariLLSajnos nem. Nem akkumulátor. Hanem egy kereskedelmi hálózat. Sokan tesznek bele és sokan vesznek ki. (Mint a pénzváltás) De a szolgáltató (pénzváltó) leveszi a hasznot.
Engedd el, neki nem lehet megmagyarázni mi vagyunk a hülyék mert átvitt értelemben akkumulátornak neveztük a hálózatot! Szerintem rajta kívül mindenki érti a hasonlatot! 😄
500-ért biztosan nincs olyan 5kw-os inverter ami hibrid rendszerhez van.
Érdekes, én találtam.
Amúgy aki havi leadós mindig van rendszerhasználati díj,,,,,nem is kevés.... !! gyors kérdés : napelemesek is fizetik havonta a (2x esét ) rendszer használatér vagy mi fizetjük helyettük is ??, mert mi csak kiveszünk ,... és közbe a napelemesek használják a hálózatot a legjobban ( betermel kivesz ) mikor leolvasás után fizetni kell akkor rá van számolva legalább a rendszerhasználati díj? .... Amúgy meg azért van annyira bezárva a kör hogy mekkora lehet a mérete a dolgoknak mert haver zsebébe megy a lóvé és így jut vissza a zsebbe ez adja magát....
Sok szolgáltató van, még több tulajdonos, ráadásul nem ez a lényeg, hanem a többi erőmű!
Velük megy a harc, csak ezzel senki nem foglalkozik.
Miért is nem éri meg a szolgáltatónak a szaldó ? Az csak egy elszámolás nincs köze a termeléshez. Pont olyan áramot termelek meg mind bárki. És bármeddig fenntartható , ha túltermelés van akkor nem tudsz feltölteni és ennyi.
A hálózat miatt. Ez csak akkor igaz, ha a közeledben elhasználják, s nem kell tranfszformálni a messzire szállításhoz. Pl. A Göd-i Samsung gyár körül bármennyi napelemet fel lehetett rakni a környékben lakóknak, mert a gyár akármennyit elzabál a környék tetőiről 0-24-ben. De ez általában nincs így.
nem transzfolmálják, ha eltudják használni trafó körzeten belüli fogyasztok öröm ha nem, nem megy a rendszer ennyire egyszerű és ez bármeddig fenntartható, gond ha sok napelem van de én pl mértem a feszültséget vagy fél évig mire bele vágtam
@@jusztinpeter2345 HA van a környéken olyan ami/aki elhasználja. De a lakosság 95%-ára ez nem igaz. Mert a szomszéd is dolgozik amikor te, és remélhetőleg nem termeszt vicces füvet. Nyáron pedig a medencét se kell fűteni a hegytetőn az oligarhánál. Ha pedig nem, akkor neki se kell az energia. Az energiafaló üzemek pedig eleve külön trafókkal mennek.
Kedves szerkesztő úr! Ön nevezte magát laikus fejűnek, fokoznám ezt a titulust, nagyon-nagyon. Ha már rászán 25 percet egy ilyen "tájékoztatásra", feltételezem jó szándékkal, legalább tájékozódjon, pontos információkat terjesztsen. Sok-sok pontatlansággal inkább kárt okoz, mondandójának a fele sem így van. Most én nem szánok rá időt, hogy pontról-pontra kijavítsam, mert egyszerűbb egy új filmet készíteni. Kerülendő, hogy már ne haragudjon, szakmailag félműveltek adjanak tanácsokat. Üdvözlettel Zelizi János energetikus.
Kedves energetikus úr! Ha már kritizál valamit, és finoman lehülyézi az embert, akkor vegye a fáradtságot és megyarázza meg a miérteket, és ne csak a titulusát bizonygassa, mert így ez csak okoskodásnak vehető!
Igyekeztem nem lehülyézni, olvasatomban még csak nem is utaltam ilyesmire. Ha valaki (remélhetőleg Ön, mint szerző) veszi a fáradságot és papírra veti az itt elhangzottakat, tételesen, szóról szóra pontosítom, megyarázom. Üdvözletem !@
Téli fűtés.
Az miért nem megoldható, hogy a penelek ha mód van rá, téli szögbe legyen állítva? Ugy értem senkinek nincs optimálisan 65-70°ba állítva.
Pedig télen ez sokat számít!
Nyaron meg lehet -10° is, 28V van a 24V rendszerem, kiveve reggel, kávéfőzés közben. (850w)
Akkor is lesz mindig olyan hosszú időszak több is, mikor egyszerűen nem süt a nap.
Lehet 5-10%-ot nyerni egy téli tájolással télen, csak az a kérdés, hogy mennyivel kerül többe egy erre méretezett tartószerkezet a sima fekvőhöz képest.
És, hogy az amit nyáron elveszítünk vele, azt megengedhetjük-e magunknak.
Szia, 24v 3Kw-os szigetüzem. Nem a szög a probléma, hanem hogy nagyon kevés a napsütés. Sok a szürke nap, ekkor a napelem néhány Wattot termel. Sokszor még az akksipackot sem tudja feltölteni.
A szaldós véleményeddel nem teljesen tudok egyetérteni. Én nem abból indulok ki, hogy a szomszédban elfogyasztják (ha elfogyasztják), hanem abból, hogy az elektromos áram jelentős részét nyáron is gázból állítják elő. Ebből,következik, hogy ha az általam termelt energia miatt kevesebb gázt kell elégetni (nyáron) - a megtakarított gázból készült energiát kérném vissza télen. Akár egy tisztességes tárolási díjért cserébe.
@@zsooo65 Igen így igaz, télen felejtős sajna.
Csak annyi a bibi hogy az áram visszafelé nem megy a trafón, a gázt akkor égetik el amikor kell az áram, a nap meg nem mindíg akkor süt mikor kell. Jó az lehet hogy az áram díja kicsit aránytalanul alacsonyra lett szabva a rendeszerhasználati díjhoz képest.
Nem éri meg!
De jó fej vagy. Ha úgy gondolod, hogy rendben van ha én kapok 5 forintot és a szomszédtól 70 forintot kér el az Én rendszeremmel termelt áramomért? Akkor csináljunk egy vállalkozást amiben te ruházol be és te dolgozol ezért te kapsz 5 ezret én meg zsebreteszek 65 ezret. Add a telefonszámodat és megbeszéljük a cégalapítási dolgokat.
Senki nem mondta hogy ez igazságos, de azt kell megérteni hogy az áram nem minden időszakban ugyanannyi, ha sok van olcsó ha kevés van akkor drága, (ez a napelemek előtt is így volt, lásd vezérelt áram) ezt tetőzi hogy a napelem akkor termel mikor az átlagember nincs otthon. Valamiféle idő sávos rendszer igazságosabb de akkoris napközben a legolcsóbb az ára.
nem eri meg, bele ne vagjatok es nagyon kornyezetszennyezo a gyartasa. mire megterulne tonkremegy
Ez nettó hazugság. Ráadásul itthon már több helyen is van (Pl. Budapest, Mezőörs, Orosháza stb.) újrahasznosító. Simán megéri, főleg ha a gépek a közösből épültek. Pont mint a gyártósor, vagy kb. bármi más a körön belül. Ráadásul a régi rendszerek is teljesen jól működnek évtizedek múlva is. 2008 körül Gibraltár körül elég sok 30+ éves rendszert láttam szállodák tetején. Tette a dolgát, eszük ágában sincs kidobni. Persze nem ad le 100%-ot. Na és? Tudom: A multi hülye, szereti elégetni a pénzt, meg kidobni felesleges sz@rokra...Az autód hatásfoka új korában se közelítette meg sem ezt az értéket. Az elektromos autó akkuk is simán mennek 10 éves korukban még, manapság szünetmentesekben élik újra a köv. 10 éves ciklust. Olyan áron amit újakkal meg se lehet közelíteni sem. Az elején mint mondtak? Ááá 3 év és kuka ne vedd meg. Közben aki megvette 10 éve, már ment vele 300e+ km-t, tíz évig ingyen parkolt és már röhögve megtérült neki. Ha meg a tetőről tölti, akkor már hawaii-ra is elment a különbözetből. De kérdezd meg a sarki éttermet, péket vagy bárkit, hogy mennyi volt neki régen és mennyi most az energia. Ha szted nem éri meg, akkor nosza: Fizesd ki neki. Könnyű neked a rezsicsökkentett árral más f@szával verni a csalánt.