Ahoj, ze všech těch testů mi jako vítěz přijde Deus I a to hlavně díky velkému rozdílu v ceně oproti Deus II a o něco menšímů dosahu separace DEus I a Deus II je na většině půdy stejná při stejně velké cívce. Pokud chce někdo investovat trochu více tak je daleko lepší řešení vzít Deus I a různé cívky protože celkový výsledek je daleko lepší. Když chce někdo jednu cívku tak ta menší je lepší univerzálnější řešení. Jinak dle testů zatím nejlepší Rutus Altrex, pak se Equinox 800 se dělí o druhé místo s Deus II a Deus I a čtvrtý je Nokta Macro Legend kde je pouze velmi průměrná separace ale to snad opraví nový software
Rutusy neznám ,ani nikoho kdo to chodí,ale se zbytkem bych souhlasil, ono hlavně úplně reálný test jako je v terénu udělat nelze, a každý se dá pak nějak odlišne nastavit , přizpůsobit. Jsou to detiky ve špičce,měli by být vyrovnané. Pak záleží jen co kdo preferuje, včetně té ceny samozřejmě, jako noktu čekají updaty tak i deus 2 a snad ještě i deus 1. U noxe taky slibují,tak uvidíme
@@XPDeus1.2 proto to píšu jen k testům v praxi je to nepoužitelné tam záleží na spoustě okolností navíc hledání je hlavně o štěstí na místo a lokality. Já osobně kdybych chodil na celodenní hledáčky tak bych potom měl jako prioritu váhu detektoru ale mě takový styl hledání nevyhovuje chodím v průměru na dvě hodiny pak už nejsem tolik soustředěný na nálezy
@@prochazkysdetektorem Chodím z 80% archeo Kelty,výzkumy a tam mi deus sedí nejlépe. V podstatě honba za medaky mě úplně nezajímá, pro mě ten deus smysl má.
Ahoj sluchátkova jednotka deus 1 umí 90% nastavení co jednotka hlavní,takže rozdíl hloubky by být neměl ,krom nastavení silenceru ,takže řekněme 1cm na hranici dosahu ,Deus 2 umí sluchátka myslím vše co jednotka,takže to bude obdobné
Ahoj, ze všech těch testů mi jako vítěz přijde Deus I a to hlavně díky velkému rozdílu v ceně oproti Deus II a o něco menšímů dosahu separace DEus I a Deus II je na většině půdy stejná při stejně velké cívce. Pokud chce někdo investovat trochu více tak je daleko lepší řešení vzít Deus I a různé cívky protože celkový výsledek je daleko lepší. Když chce někdo jednu cívku tak ta menší je lepší univerzálnější řešení. Jinak dle testů zatím nejlepší Rutus Altrex, pak se Equinox 800 se dělí o druhé místo s Deus II a Deus I a čtvrtý je Nokta Macro Legend kde je pouze velmi průměrná separace ale to snad opraví nový software
Rutusy neznám ,ani nikoho kdo to chodí,ale se zbytkem bych souhlasil, ono hlavně úplně reálný test jako je v terénu udělat nelze, a každý se dá pak nějak odlišne nastavit , přizpůsobit. Jsou to detiky ve špičce,měli by být vyrovnané. Pak záleží jen co kdo preferuje, včetně té ceny samozřejmě, jako noktu čekají updaty tak i deus 2 a snad ještě i deus 1. U noxe taky slibují,tak uvidíme
@@XPDeus1.2 proto to píšu jen k testům v praxi je to nepoužitelné tam záleží na spoustě okolností navíc hledání je hlavně o štěstí na místo a lokality. Já osobně kdybych chodil na celodenní hledáčky tak bych potom měl jako prioritu váhu detektoru ale mě takový styl hledání nevyhovuje chodím v průměru na dvě hodiny pak už nejsem tolik soustředěný na nálezy
@@prochazkysdetektorem Chodím z 80% archeo Kelty,výzkumy a tam mi deus sedí nejlépe. V podstatě honba za medaky mě úplně nezajímá, pro mě ten deus smysl má.
Ahoj mám otázku jaký je rozdíl mezi sluchátkový deus a s jednotkou je tam rozdíl hloubky?
Ahoj sluchátkova jednotka deus 1 umí 90% nastavení co jednotka hlavní,takže rozdíl hloubky by být neměl ,krom nastavení silenceru ,takže řekněme 1cm na hranici dosahu ,Deus 2 umí sluchátka myslím vše co jednotka,takže to bude obdobné
@@XPDeus1.2 dobře děkuju
super test,ale na druhou stranu ty mince na kterých to testuješ jsou vyčištěné a to asi bude znát na dosahu.
Většina mincí úplně čistěna není, ale samozřejmě různé podmínky uložení reagují i s Ag a mohou být různé krusty ,které samozřejmě dosah ovlivnit můžou