GEORGES MARCHAIS CONTRE LE "WOKISME"
Vložit
- čas přidán 26. 10. 2021
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
Blast est très heureux de vous présenter ce premier épisode d'une série de portraits de politiques qui ont pavé de leurs idées et héritage, les chemins que nous empruntons encore aujourd'hui.
À la frontière entre histoire et politique Usul et OstPolitik reviennent (avec humour) pour ce premier opus sur la figure de George Marchais, ancien premier secrétaire du Parti communiste, plus connu pour sa gouaille télévisée que pour son action politique.
Et pour compte ! Quand il prend la tête du parti 4 ans après mai 68, celui ci était à 20%, Il laissera à 10 % 21 ans plus tard. Si le PCF se fait plutôt discret sur la figure de George Marchais, c'est peut être parce qu'à l'époque où il prit la tête du PCF, il fut comme une partie actuelle de la gauche, incapable de voir, et de comprendre, les évolutions de la société.
Bref, de raisonner... comme il a 40 ans.
Chroniqueurs : Usul et OstPolitik
Montage : Camille Chastrusse
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Diffusion : Maxime Hector
Production : Thomas Bornot
Direction des programmes : Mathias Enthoven
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#Wokisme
#PCF
#LesPortraits
Petite coquille dans le panneau-titre : il s'agit bien de OSTPOLITIK ! Ce sera évidemment corrigé pour les prochains numéros. Merci pour vos retours, n'hésitez pas à nous dire ce que vous pensez du format !
Ah ya forcement un prochain numéro ?
@@SG48907 C'est Cotentin
@@ElementOleoo Qui vous oblige à regarder ?
Pourquoi eux ?! Ils sont pire que tout surtout usul avec sa tête d’alien vegan la bande d’hommes soja islamogauchistes
Ouaiiiiiiiiiiis des prochains numéros
Mon père était communiste, le jour où il a voulu quitter le PCF, des membres dirigeants sont venus, ont pris un café mais ont demandé à son ex-femme de sortir de la pièce...
Moi qui prends la scène politique à moitié au sérieux et à moitié comme une télé-réalité, ce retour en arrière, c'est comme si je revenais sur les premiers épisodes des premières saisons. C'est très marrant de voir ce qui reste, ce qui change etc. (23 ans)
J’ai 63 ans… a cette époque, quelles que soient leurs opinions politiques, nos politiciens avaient encore à peu près les pieds sur terre et n’avaient pas peur de dire leurs opinions profondes … aujourd’hui …
Bon ça compense pas le manque d'ouvrez l'Elysée 1 semaine sur 2 mais ça fait quand même plaisir !
tellement ! merci pour poutou cependant.
Oui, et que j'te fais un épisode dans 15 jours, pis un autre dans 1 mois, quand j'ai le temps...
On sent bien la fainéantise des gauchistes qu'en foutent pas une rame ! :D
@@Patapom3 :o)))
SALAUD !!
Hahaha tellement je suis deg un lundi sur deux 2
Rien à voir avec Marchais, mais Blast pourrait peut-être informer sur l’affaire J. ASSANGE dont le procès pour décider s’il sera extradé ou non vers les USA se tient aujourd’hui et demain 27 et 28 octobre.
Purée, j'espère qu'ils en parleront, ou tout autre média indépendant.
@@gwaenardel Ils l'ont fait très récemment tapez assange et blast dans la barre de recherche vous ne serez pas déçus
Vous voulez parler du délinquant qui a mis en danger des millions de vies usaniennes ?
@@LuckyLukes100c'est ironique j'espère ?
Pour info le PCF présentait des femmes aux élections locales alors même qu'elles n'avaient pas le droit de vote ...
Abasourdi par tant d'approximations et de demi-mensonges.
"A la frontière entre histoire et politique", il n'y a strictement aucun travail historique là-dedans.
Des exemples c'est possible svp ?
@@Sache.T Mon commentaire ne semble pas être parti, si y'a doublon mes excuses, je recommence :
(si ton pseudo fait référence à une célèbre série américaine et un gros trolleur, grand oui!). Un peu par flemme et par "honnêteté" intellectuelle, je préfère te renvoyer à diverses réponses que tu trouveras ici et là sur le net, notamment celle de Baptiste Giron, qui tient un blog sur médiapart, doctorant en histoire.
De plus, au delà du fond la forme pose un gros problème. Citer deux-trois évènements et anecdotes non contextualisés mis bout à bout ne peuvent pas accoucher d'une analyse un tant soit peu pertinente. Là-dessus je referme la porte ouverte enfoncée. Bonne soirée!
@@vicmackey4899 Par "honêteté intellectuelle" quand on accuse quelqu'un, on se doit d'apporter des preuves, ou alors ça peux être démenti sans preuve ; )
@@AutoNomades Bah oui, par honnêteté, je ne sors pas ce que je dis de mon cul. Sur la forme de la vidéo et de l'argumentaire, c'est une observation factuelle que tout le monde peut faire.
Quant au fond, les éléments décontextualisés, j'ai mis une des sources citant elle-même d'autres sources.
@@vicmackey4899 Si tu est flemmard faut pas s'étonner de pas être crédible.... Pourquoi ne pas nous "éclairer" de tes arguments alors ?
Par "honêteté intellectuelle" quand on accuse quelqu'un, on se doit d'apporter des preuves AVEC SOURCES PRIMAIRES, ou alors ça peux être démenti sans preuve ; )
M. MARCHAIS est mort le Dimanche 16 novembre 1997.
Le lundi 17, j'étais en Terminal S, j'avais 1h de math à 8h. Un certain Julien était absent. Il n'arrivera qu'au cours de 2eme heure (anglais). La prof s'était montré particulièrement conciliante avec lui.
A peine 10 minute après, alors qu'il discutait avec l'autre redoublant à côté de qui il s'était assis 2 rang devant moi, la prof lui demande - gentillement - de faire silence. Il répond en colère "vazy j'ai passé un sale Week-end lâche moi la" (propos non contractuel)
J'avais lu Dimanche matin sur le Tam-tam de mon pere (faites une recherche tam tam Télécom pour les plus jeunes) le décès de Georges Marchais. Alors ce matin la, fier de ma reparti, je dis à Julien "t'énerves pas Camarade" en imitant Georges Marchais.
Il s'est retourné et m'a inonder d'insulte, me disant de femer ma gueule me menaçant des plus grosse violence... et finalement me jetant sa trousse, de toute ses forces, mais avec ce qu'il fallait de conscience.ce pour que cela ne soit pas en plein dans ma gueule. Je l'ai prise sur la main. Cela m'a fendu l'ongle de l'index ou du majeur en deux (sa pointe de compas sans doute). Il est finalement sorti de la classe en pleurant à chaude gorges.
La classe était sidéré, personne ne bougeait, personne en parlait. Son voisin me dit alors
- mais t'es con ou quoi
- mais quoi, qu'est-ce que j'ai fait?
- c'est (ou c'etait) son grand père!!!
Je me suis à mon tour écroulé. A la fin de l'heure, je quittais le lycée pour le reste de la journée.
Le lendemain, quand j'ai été voir la CPE pour justifier mon absence, elle m'a dit être au courant. J'ai écris la seule lettre d'excuse de ma vie à Julien en faisant bien la part des choses entre la personne publique qu'était G. MARCHAIS et la personne privée qu'était son grand père. Nous n'en avons jamais reparlé le reste de l'année. En juillet, au rattrapage du Bac, nous étions tout les deux côté à côté à attendre qu'on nous appelle. Il est passé avant moi. Il était inquiet. Sa copine était enceinte. Il voilà devenir chauffagiste. Je l'ai rassuré et motivé tant que j'ai pu. Il a eu son Bac, j'ai redoublé... je ne l'ai jamais revu. Je n'ai plus jamais pris à la légère le décès d'une personnalité devant un inconnu!
Le début est assez poussif, mais la fin, quelle apothéose ! Vous êtes vraiment trop forts. Et le clash de Roussel était absolument incroyable.
Oui, c'est exactement ce que j'ai pensé
Pareil
Même sensation
Tout pareil ! Merci à vous les gars !
La campagne approche, il faut tacler au maximum le PCF pour remplir la LFI. Tout en restant copain bien sur.
J espere qu'il n y a pas que moi qui trouve cette vidéo complètement confuse ....
Du divertissement ! Au moins à la fin c'est pas la faute à l'islam
@@fougnak du divertissement certe mais pas intéressant. Je n en retient rien au final j ai l' impression que ce n est qu un gloubiboulga de vannes foireuses pour mieux faire passer une critique raté voir mal faite .
Mais bon c'est que mon sentiment
@@davidsebouk3673 je ne sais pas si je retiens globalement plus de l'ensemble de CZcams ! Un filet d'eau tiède qui ressemble de plus en plus la téloche.
Je pense que le public visé est celui qui voulait se farcir l'amateur de camarade Charles : il fallait mettre ce public devant les images du bulldozer, afin de raser ses doutes et le renvoyer à un choix simple : se ranger au camp d'Usul ou être renvoyé à une idéologie anti migrants qu'on oserait pas s'avouer à soi même...
En ça c'est un succès, une nouvelle charge caricaturale contre toute remise en cause de la doxa...
Le but n'est donc pas d'avancer sur ces sujets mais de clasher un ennemi fantasmé. On est finalement très proche de leur soi disant adversaire (le Zemmour anti woke) en s'adressant uniquement à ceux qui sont déjà convaincus.
Du divertissement à l'ennui il n'y a qu'un pas...
@@fougnak c est très juste , mais je ne peux m'empêcher de trouver ça dommage .
@@fougnak En plus concis il y a : "les plus courtes sont les meilleures".
"Et de même, nous protestons contre l’invasion des ouvriers étrangers qui viennent travailler au rabais. Et ici il ne faut pas qu’il y ait de méprise ; nous n’entendons nullement, nous qui sommes internationalistes… (Rumeurs et interruptions sur divers bancs.)
Vous entendez bien que ce n’est pas nous qui voulons éveiller, entre les travailleurs manuels des différents pays, les animosités d’un chauvinisme jaloux ; non, mais ce que nous ne voulons pas, c’est que le capital international aille chercher la main‐d’œuvre sur les marchés où elle est la plus avilie, humiliée, dépréciée, pour la jeter sans contrôle et sans réglementation sur le marché français et pour amener partout dans le monde les salaires au niveau des pays où ils sont le plus bas. (Applaudissements.)
C’est en ce sens, et en ce sens seulement, que nous voulons protéger la main‐d’œuvre française contre la main‐d’œuvre étrangère, non pas, je le répète, par un exclusivisme d’esprit chauvin, mais pour substituer l’internationale du bien‐être à l’internationale de la misère. (Applaudissements à l’extrême gauche. Mouvements divers.)"
Jaurès - extrait de son Discours à la Chambre le 17 février 1894
Jaurès facho réactionnaire aussi ?
C'est bizarre. Voilà un extrait informatif d'un champion historique de la gauche qui n'appelle aucun macaron à petit coeur de Blast.
Blast a un problème avec Jaurès ou bien Blast cachant ce commentaire qu'il ne saurait voir ?
ben il faut dire que Jaurés etait un homme ! premier crime ! en plus il etait blanc !! à charge !! et en plus, il n'a jamais eu le moindre mot pour ces pauvres transexuels qui sont obligés de se deplacer en vélib'....il faut donc le cancel, on va bruler ses livres et les rues portant son nom deviendront des rues Marlene Schiappa !
ne loupe pas le prochain episode d'usul, il te demontrera que Guy Moquet, ce sarkozyste assumé etait homophobe et qu'en tant qu'ouvrier français prenant des congés payés, il est indirectement responsable de la Shoah, vu que l'ouvrier allemand qui n'st pas un assisté fabriquait les chars de la victoire pendant ce temps là , donc, cqfd !!
@@Grison13 on va, pour le moment, pas trop enfoncer Blast, ils ont surement du embaucher ces deux trouducs pour faire du clic et gagner le fric qui leur manque....du moins on espere ! mais restons vigilants !
J'approuve ! C'est mieux que le style Guignols de l'info de cette vidéo !!!!!
Quand Jaurès parle d'une "invasion" d'ouvriers étrangers, il ne parle pas d'une invasion du territoire français par des ouvriers immigrés mais d'une invasion du marché français par des importations de biens produits à l'étranger par des travailleurs étrangers. Cela apparaît très clairement dans la suite du discours que vous avez choisi de ne pas citer (ci-dessous). La question du protectionnisme douanier contre le nivellement par le bas au niveau international des conditions de travail des ouvriers est une très vieille et très classique question à gauche, qui n'a rien de surprenant ni de réactionnaire (le libre-échangisme n'étant pas un progrès social, s'y opposer n'implique pas d'être réactionnaire ou non - on trouve d'ailleurs nombre de racistes réactionnaires notoires qui défendent le libre-échange). Le débat sur le protectionnisme douanier est un débat certes compliqué et houleux, mais il n'entre pas dans vos délires racistes de hiérarchisation et de soumissions des peuples. Niquez-vous les bolos.
Suite de votre citation tronquée de Jaurès :
> Mais alors, messieurs, quand j’examine la démocratie rurale, sous quelle forme les travailleurs du dehors viennent‐ils faire concurrence, à des prix dépréciés, aux petits propriétaires, aux petits cultivateurs, aux métayers, aux fermiers ? C’est sous la forme même des produits agricoles, lorsque, dans l’Inde par exemple, un hectolitre de blé a été produit par des salariés qui ne touchent que des salaires dérisoires de 20 ou 55 centimes par jour.
> Je dis que lorsqu’on vient acheter sur le marché français des produits agricoles, du blé par exemple, qui ont été obtenus par des travailleurs réduits à un salaire dérisoire, c’est exactement comme si on jetait dans les campagnes de France, pour faire concurrence à nos paysans, les ouvriers qui, au dehors, travaillent à des salaires dépréciés. Et voilà pourquoi, pour ma part, je ne me refuse nullement à protéger l’ensemble de la production agricole ; mais j’ajoute : à condition - et vous vous y êtes engagés vous‐mêmes - que, par des mesures complémentaires, vous assuriez à la démocratie rurale, à ceux qui travaillent véritablement, le bénéfice exclusif de cette mesure.
Je suis d'accord sur le côté réac du pourtant sympathique Georges Marchais, mais il faudrait nuancer mai 68, la révolution sexuelle a aussi permis à des Matzneff de montrer avec fierté leur perversion
Pourquoi avant ça n'existait pas ?
@@ericpons7953 ça excuse quoi ?
@@mxmx-hz7li Y'a pas d'excuses de formulées. C'est juste pour dire que les matneff ça existait avant mai 68 et que dknc c'était probablement pas mai 68 qui a crée des types comme ça
@@ericpons7953 Sauf qu'après 68 des gens comme Matzneff bénéficieront du soutien d'une bonne partie des intellectuels et politique des parties d'extrême gauche libertaire et de journaux comme "libération" qui prônait ouvertement la légalisation de la pédophilie dans les années 70.
ah oui, mais critiquer les positions réacs de Marchais, ça veut pas dire cautionner les dérives des positions de la gauche de l'époque, clairement
68, c'est 10 millions de travailleurs en grêves.
Mais laisse tomber… ils sont irrécupérables ces deux là… les dignes descendants du Cohnbendisme …
"68, c'est 10 millions de travailleurs en grèves." Oui tout à fait, sous l'influence des syndicats mais pas que, des collectifs indépendants également, absolument pas des partis. 68 n'aurait jamais pris cette ampleur sans les mouvements ouvriers mais ils ont été trahis par la CGT entre autres. Le PC n'a jamais promu l'autogestion, ce qui est pourtant le but ultime des luttes ouvrières.
@@patricktroll7206 Autogestion qui par la suite a été récupérer par le PRCF (le MEDEF de l'époque) pour créer le "nouvel esprit du capitalisme" (cf Boltanski et Chiapello) dont la startup néchone et l'ubérisation n'est que le point d'orgue.
C'est par ce prisme qu'ils ont complètement réussi à retourner la CFDT (et d'autres) qui était autogestionnaire à l'époque et qui maintenant mange dans la main du MEDEF. Boltanski parle de "désarmement de la critique".
Donc, en ne soutenant pas les mouvement autogestionnaire et 68 et les nouvelles luttes, le PCF a en quelque sorte créé le PS de droite et Macron...
@@Pr.Shadocko ouais, c'est juste.
Preuve supplémentaire que le PCF était en total décalage avec la réalité sociale de la classe ouvrière de cette époque, du coup
Soutiens à Georges Marchais ✊🏻
T'a pas suivie ou c'est comment ?
Marchais a notre époque aurait réussi, en avance sur son temps face au média, avec les réseaux sociaux il aurait cartonné
Un ptit air de Mes Chers Contemporains feat. Ouvrez Les Guillemets
Le Parti Communiste Français a été le plus grand atout que le peuple français ait jamais eu, il faut le reconstruire.
Sur l'actualité du marxisme, je recommande vivement l'excellent livre de Domenico Losurdo "La lutte des classes, une histoire politique et philosophique" publié chez Delga. C'est extrêmement instructif.
Le même parti qui souhaitait vivement reproduire les actions de Staline et de Mao ? Ah ouais, quel atout, c'est clair.
@@mehmetii8527 Euh ils sont d'avantage dans le socialisme réformiste quand même, et encore aujourd'hui je sais pas trop ce qui les différencie d'un programme sociaux démocrate
C'est vrai, pour autant on peut pas avoir un retour critique sur les conneries du PCF ?
Parti qui n'a pas su se réinventer proprement, qui a perdu pied. Ce n'est pas en refaisant du Marchais que ça remarchera.
Bref... Après content des 2 années à y militer, plein de rencontre et de fraternité.
Aujourd'hui le PCF va aux manifs pro-flic...
Une vidéo sur Marchais et le PCF sans prononcer une seule fois les mots URSS c’est très fort.. le point de vue est intéressant mais très franco-français. Et quid des accords PS-PC dénoncés par le PCF après calculs politiques de Moscou?
Ben oui, il faut vivre avec son temps et épouser la stratégie de division du capital pour se rassembler dans la division afin d'égaliser le niveau de spoliation de chaque communauté en fonction de sa souffrance, de sa domination calculée sur son taux de mélanine et de testostérone, et cela à l'infini.
Et vive la lutte de tous contre tous !!!
Ces luttes ne nous montent pas les uns contre les autres, au contraire elles nous rassemblent. Elles nous font comprendre à tous ce qu'est un système de domination, qu'il soit classiste, sexiste, raciste. C'est vous et toutes les personnes qui les rejettent qui nous divisent. D'ailleurs de Macron à Zemmour ils l'ont tous bien compris et s'en servent allégrement pour nous diviser, femmes et hommes, blancs et noirs etc.
@@afds1581
Logique, ce ne sont pas les politiques de droite et de gauche qui divisent les prolos à l'infini par les questions sociétales, càd vous et les Zemmour &co., mais moi en montrant du doigt cette division artificiellement créée...
D'ailleurs le "progressisme sociétales" fait tellement peur au capital qu'il en fait la publicité dans quasiment toutes ses séries, ses films, ses journaux, ses chaînes de TV, de radio, ...etc.
Pendant ce temps la luttes des classes est mise de côté.
J'espère qu'au moins vous êtes bien payé pour assister le capital dans sa lutte contre le prolétariat.
@@-Luciole- Je n'assiste pas le capital en défendant mes droits en tant que femme, quelle idée stupide. Et je n'en défends pas moins les classes asservies (dont je fais totalement partie en terme de revenu). Ces luttes sont totalement complémentaires, pas antagonistes. C'est vous qui les rendez stupidement antagonistes sous prétexte que le capital s'en empare pour faire du marketing. Le capital fera toujours semblant de ne pas avoir pour seul intérêt l'argent, en effet il intègre certaines critiques sociétales à son compte pour mieux manipuler. Mais abandonner des luttes louables sous ce prétexte, et même plus, lutter contre moi ou d'autres qui défendent l'émancipation, c'est de la pure stupidité. Vous êtes finalement l'idiot utile du système, incapable de faire la part des choses entre le marketing capitaliste et les luttes sociales des personnes dominées. Vous divisez, ils triomphent. La lutte des classes ne vous remerciera pas.
@@afds1581
C'est bien vous qui militez pour les intérêts d'une partie seulement du prolétariat, et non moi...
Je ne suis pas là en train de défendre mes intérêts en tant qu'homme, mais bien en train de dénoncer ce type de lutte comme une division du prolétariat, ce qu'il est puisque si je fais comme vous à défendre les intérêts de ceux de mon sexe je me retrouve en confrontation frontale avec vous. En dénonçant cette division artificielle, je place ma lutte dans l'union du prolétariat, ce qui vous est impossible dans l'état actuel de votre lutte qui elle le divise.
Aussi, vous parlez de droit, ce qui signifie que vous n'êtes pas dans une optique de fin du capitalisme dans lequel le droit n'aurait aucun sens, puisque vertical, mais bien dans celui du réformisme du capitalisme dans lequel il faudrait une bataille constante des prolos entre eux sur les questions sociétales dont le but pour chaque prolo serait d'être moins extorquer que les autres sur la plus-value qu'il produit et cela par rapport à son coefficient de victimisation reconnu par l'état.
C'est parfait pour le Capital.
@@-Luciole- Dénoncer le racisme et le sexisme c'est diviser la lutte ? On a pas le droit de choisir pour quoi ok se bat ? Tu te rend compte que tu es en train de sortir l'argument "et nos SDF" là les luttes sont complémentaires.
Oui la lutte contre le capitalisme est fondamental car structurante mais je vois pas en quoi ça te donne l'autorisation de cracher sur les écolos ou les féministes, et en quoi ces luttes divisent, en général les écolos et féministes sont aussi contre le capitalisme d'ailleurs.
Il faut critiquer les bourgeois écolo/féministe/antiraciste qui dépolitisent la lutte mais c'est loin d'être la majorité.
Cette description de l'époque PCF sous Marchais est assez juste. Je me souviens que seules deux catégories d'émission faisaient déborder la salle télé du village universitaire dans lequel j'habitais à Bordeaux-Talence vers 1980 : les matchs de foot et Georges Marchais. Lorsque Marchais a lâché sa fameuse phrase "Liliane fais les valises ! On rentre à Paris..." La salle télé du village n°3 a littéralement explosé.
Les derniers étudiants de l'UEC (Union des Etudiants Communistes) rasaient les murs. Au moment de la campagne des Présidentielles de 1981, j'étais militant d'un petit parti de gauche, nous collions aucune affiche sur les autres partis de gauche, sauf sur l'affiche PCF avec un volet bleu, un personnage sur fond blanc et un volet rouge sur laquelle nous collions notre affiche "soutien aux travailleurs immigrés".
Marchais était un show man extraordinaire et... il a ruiné le PCF.
Le PCF a été ruiné par la désindustrialisation de la France, plus d'ouvriers = plus de militants. Marchais a compris l'effet de l'immigration sur un marché d'emploi stagnant
@@HTProducer Faut pas déconner avec ce terme, la France est encore largement industrialisée
@@enjolras9914 On ne parle pas de la même France alors.
@@enjolras9914 la France s'est fortement désindustrialisée au profit croissant des offres de services et du tourisme dont peut être employée une forte immigration de domestiques. Faites la comparaison avec l'Allemagne ou l'Italie qui conservent encore leur tissu industriel de PME-PMI entre 20 à 25 % du PIB, ce qui n'est plus le cas de la France qui auparavant était à leur niveau.
Cela Georges Marchais l'avait bien vu, c'est du moins son mérite.
@@catherine.arrieta-gonzalez Vous avez raison sur le constat mais pas sur les causes qui l'ont engendrés. D'ailleurs, les 2 pays que vous citez en exemple devraient vous faire comprendre que la cause ne peut-être l'immigration. En effet, Allemagne et Italie accueillent elles aussi une immigration tout à fait comparable à la France. La désindustrialisation de la France est due à des décisions politiques et des choix stratégiques des grandes entreprises françaises (investissements en R&D rabougri et externalisation).
C'est bon j'ai mon quota d'imitation je like.
T'as eu ta dose de coke aussi ? Merci de faire l'apologie de la drogue... Les élites des narco-états aiment bien les gens comme toi.
@@santiagoorozcoduque3354 nan mais on fait l‘éloge de la drogue mais on reste communiste, vivent les plantations autogérées et mort aux exploitants capitalistes, du commerce légal ou illégal.
@@Fizee69 Je voudrais bien voir un labo de coca comme un potager en ville, pour voir qu'est-ce que ça donne...
@@santiagoorozcoduque3354 Mais mais... c'est complétement con ce que tu dis.
Il n'y a qu'en légalisant la drogue et en la cultivant ici qu'on pourra arrêter de l'importer et de financer les "narco-états".
C'est plutôt toi qui fait leur jeu...
@@Fizee69 « vive les plantations autogérées et mort aux exploitants capitalistes » 😂😂 Super 👏👏👏 vous ne prendrez jamais le pouvoir. C’est quoi pour vous un communiste ?
Déçue par cette vidéo. Je suis sûrement trop vieille pour comprendre les codes de ces 2 personnes mais je trouve ce portrait de Georges Marchais très très superficiel .
C'est un portrait à charge avec des extraits sujets à interprétation ce que font les médias mainstream....on ne peut pas montrer des extraits ou Marchais parle de réguler l'immigration sans parler des positions du PCF sur la politique sociale, la colonisation et la politique étrangère. Vous omettez que ce sont les patrons capitalistes qui ont fait venir des étrangers notamment nord africain comme main d'oeuvre bon marché et qui se sont retrouvés comme par hasard dans les villes communistes en particulier dans la banlieue nord est de Paris.
Non non, personne ne l'oubli. Mais si vous pointez l'immigration comme problème à résoudre en conclusion de cette constatation... vous même oubliez qu'elle en est la réelle cause : les patrons ! Marchais aurait pu proposer un renfort énorme de l'inspection du travail, des sanctions lourdes contre les contrevenants, etc. Il a préféré dire que c'était l'immigration qu'il fallait stoper plutôt que la rapacité des capitalistes. Il a choisi de ne pas s'allier avec ces prolétaires immigrés contre leur ennemi commun. Il a oublié l'internationale...
@@4k3f47 La vidéo l'oublie bien, ce qui est navrant quand on prétend donner au public le portrait d'une personnalité. Et je ne pense pas que Marchais était opposé au renforcement de l'inspection du travail et à la lutte contre la rapacité du patronat. Seulement ca n'aurait rien résolu: quand on fait affluer des travailleurs peu qualifiés dans une économie qui connait le chômage, on tire les salaires et les conditions de travail vers le bas. C'est inéducable, c'est l'offre et la demande. Et quand on concentre cette immigration dans des villes pauvres (que le PCF avait à gérer), non seulement c'est injuste mais on va vers des problèmes de ghettoïsation à coup sur. C'était cela que pointait du doigt le PCF, pas les immigrés. Quand on écoute sérieusement Marchais, il est clair que son propos n'est pas dirigé contre les immigrés (d'ailleurs, il dit dans sa fameuse déclaration appelant à stopper l'immigration qu'elle n'est pas judicieuse alors même qu'on a des millions de chômeurs Français ET IMMIGRES). Marchais, et la classe ouvrière à travers lui alertaient sur de problèmes sociaux qui sont aujourd'hui patents. Mais plutôt que de les écouter, on a préféré les traiter de raciste. Aujourd'hui la gauche a perdu les classes laborieuses mais un type comme Usul préfère se moquer grossièrement de Marchais plutôt que de réévaluer sa ligne et de se remettre en question. C'est bien dommage. J'ajoute, puisque l'Internationale a été citée, que l'internationalisme n'a rien avoir l'immigration. L'internationalisme veut dire que les prolétaires ont tous le capital comme ennemi commun, pas qu'ils doivent tous immigrer dans des pays où ils se feront concurrence. Marx et Engels eux même appelaient ainsi les prolétaires à "s'unir" mais avaient déjà vu le potentiel antisocial de l'immigration, qui expliquait notamment leur hostilité marquée à l'immigration irlandaise en Angleterre.
@@4k3f47 Oh que si on l'oublie, zéro remise en contexte, zéro remise en question de 68 ou des hippies (qui effectivement est un mouvement libéral qui n'a fondamentalement que fait rentrer les femmes dans l'appareil productif capitaliste, a été récupérée par la culture marchande mondialisée, a sonné la fin des luttes sociales pour des luttes sociétales qui ne présente aucune menace au statu quo économique), aucune analyse de ce "wokisme" récupéré de toutes part pour améliorer son image sans rien changer, concentrant toutes la réflexion et l'attention sur les sujets les plus stupides, futiles et divisifs avec le moins d'effets concrets.
>vous même oubliez qu'elle en est la réelle cause : les patrons !
du coup pour leur mettre des bâtons dans les roues, on suit la politique d'immigration qu'ils demandent ?
>Marchais aurait pu proposer un renfort énorme de l'inspection du travail, des sanctions lourdes contre les contrevenants
Euh, on parle surtout d'immigration légale aussi...
>Il a choisi de ne pas s'allier avec ces prolétaires immigrés contre leur ennemi commun
Parce que le PCF refusait l'entrée au partis des immigrés ? N'importe quoi. Pour autant je vois pas en quoi favoriser l'arrivée de masses de nouveaux travailleurs immigrés constitue une "alliance" avec ceux déjà présents. Ceux déjà présents, un parti communiste défends leurs intérêts, y compris en empêchant l'arrivée de nouveaux venus prêt à accepter des conditions plus pénibles.
> Il a oublié l'internationale...
ah autant pour moi, j'avais pas pigé que sucer les forces vives des nations pauvres pour les mettre en concurrence avec les ouvriers locaux et faire baisser le coût du travail c'était tout le concept de l'internationale communiste
@@tragicomix4242 Merci pour votre riche enseignement , je ne suis pas communiste, mais les arguments que vous écrivez sont solides. C'est avec ces arguments qu'on peut débattre pour défendre les citoyens et leurs libertés. C'est un gauliste qui vous le dit.
Excellent, vous n'avez donc rien compris à la vidéo
Non pas eux ! Ça décrédibilise la chaîne !
Pourquoi ?
Une super idée que ces portraits d'anciennes personnalités politiques. J'ai beau être assez politisé, en tant que jeune (27 ans) je connais assez peu les grandes figures des années 60-70-80-90 à part quelques uns, donc vraiment c'est une excellente initiative de votre part. En plus je suis très fan de l'humour et du ton d'Ostopolitik et d'Usul alors c'est un combo gagnant. Merci Blast, continuez comme ça !
"Clément Viktorovitch première forme" JPP XD
Réac ? Tenez compte de l'époque ! Oui 68 petits bourges majoritairement.
On peut lui reprocher "il ne faut pas désespérer Boulogne Billancourt"
Un peu déçu de voir Usul chez Blast.
Un peu déçu de voir autant de réacs dans les commentaires de Blast.
@@Gilgamism ouin ouin les gens qui aiment pas ce que j'aime sont des réacs.
@@Gilgamism on ne va pas débattre sur les commentaires youtube j'en conviens, je me permets juste de qualifier un peu plus mon propos. Ceci était un message à l'endroit de Blast qui, je pense, doit suivre les commentaires afin de retirer les ressentis autour de leurs vidéos dans la phase de construction dans laquelle ils se situent.
Je trouve que Blast est une chaîne, certes orientée, mais qui reste objective et ouverte au dialogue et qui se fait régulièrement l'avocat du diable pour nous orienter vers d'autres pistes de réflexion.
A contrario, Usul m’apparaît comme un détenteur d'une bien-pensance socialiste parisienne déconnectée du reste du monde et fermée au débat (tournée cela comme vous le souhaitez). Je suis loin d'avoir tout vu d'Usul mais il me renvoie une condescendance hautaine et désagréable que je ne percevais pas dans Blast jusqu'ici.
Voila Voila, après être réac' ou ne pas être réac', vaste question.
@@thibaultroulier9728 Usul est un prolétaire de province et vous voulez le faire taire, voilà la vérité qui se cache derrière vos formules et vos postures. Il vient d'une famille ouvrière, a connu l'usine et les centres d'appels... et vous ?
@@Gilgamism Bah moi ça va, merci.
Petite coquille sur le générique "Ospolitik"
Mais ça fait sens vu qu'il parle de gens morts
Merci pour le retour, et désolé pour l’erreur. On corrige pour le prochain.
@@blastinfo c sympa de parler de ce type qui vient du 94 (champigny s/marne ou il est enterré avec sa 2ème femme) ..
Top ! Hâte de voir le prochain.
Pour l'avoir connu (famille) Georges avait peur que la migration implique une baisse de salaire des ouvriers français.
Il savait très bien que le patronat jouait cette carte, par exemple en faisant venir des Polonais pour briser les grèves de mineurs. C’était réaliste, concret, mais pas en haine.
Parceque mai 68 c'était pas des petits bourgeois ? Ah, désolé, l'histoire nous a montré que c'était en fait des grands bourgeois...
Le mouvement ouvrier en 68 mais n’est pas celui qui intéresse usuel et ostpolitik
Il est sympa le nouveau décor d' "ouvrez les guillemets", il ressemble à celui de blast... Qui lui-même ressemble à celui de nulle part ailleurs dans les 90"
La Jamysation d'Usul continue
Mais nooooon.... Les communistes d'alors avaient les défauts de leur génération, de leur époque. Comme nous aujourd'hui avons encore du chemin a faire sur de nombreux aspects. Égalité femme / homme, traitement des animaux, enjeux environnementaux,... Autant de choses qui seront regardées de haut, comme vous le faites, par les générations à venir.
Personne n'est pure, parfait. Ni Usul, ni OstPolitik, ni moi, ni Marchais....
Certes il y a une critique et un bilan a faire. Comme pour Mitterand, comme pour Mélenchon demain quand il sera au pouvoir. Mais tout mettre dans le même sac pour jeter la contribution de tel ou tel aux changements de la société, comme au jet le bébé avec l'eau du bain, n'est pas raisonnablement (dans le sens de raison).
Alors je suis pas d'accord sur JLM mais oui pour le PCF, faut remettre les choses dans leurs contextes et là à part pour taper sur le PCF Usul fait pas grand chose et d'ailleurs je l'ai jamais vu dire du bien du PCF donc bon, étant membre du PCF je peux entendre bcp de critiques mais là ça suffit
@@gabrielaugeat1348 merci pour ton commentaire. Pourquoi n’es-tu pas d’accord sur Mélenchon ?
@@GuillaumeTANNEUX Oula pour bcp de raison mdr, je réponds après faut que j'aille bosser
@@GuillaumeTANNEUX alors déjà juste sur sa personne, je trouve insupportable de venir hurler que la République c'est lui, que sa personne est sacré, gnagnagna, bref. Autre chose que je trouve horrible mais pas seulement par rapport Mélenchon mais surtout par rapport à LFI en règle générale, je trouve ça lamentable de venir insulter tous les jours le parti communiste parce que le parti communiste a choisi, démocratiquement lui au moins, d'avoir un candidat. On voit tout le mépris qu'ils ont toujours eu pour les militants et pour ce parti qui aura pourtant bcp donner à LFI pour finir par se faire trahir notamment au municipal ou au régional. Surtout que le PCF est un parti incontournable, on parle quand même du parti qui à gauche a le plus de militants et qui est constamment toute l'année dans les classes populaires et dans les usines et ce que je trouve ignoble de la part de la France insoumise c'est de venir parler aux classes populaires juste en période d'élections alors que pendant 5 ans on a pas vu un militant ou un élu LFI. Et surtout qu'ils font ça au nom d'une soi-disant union de la gauche mais en réalité l'union de la gauche c'est eux devant et les autres derrière et à partir de là c'est pas l'union de la gauche c'est de la France insoumise et puis c'est tout, donc à partir de là c'est juste pas possible surtout qu'on a des différences qd même très importante, nucléaire, sécurité, laïcité mais surtout sur l'idéal de société proposé, donc très honnêtement LFI je ne veux plus jamais en entendre parler et c'est pas JLM qui me dérange particulièrement mais LFI et son projet. J'espère que ça répond un peu à ta question 😅
Hum… On comprend mieux la fébrilité d'Usul à recevoir Fabien Roussel sur le plateau de Backseat il y a deux semaines ! :D
Grraaaaaaaaaave !!!
En même temps recevoir NVB, ex du gouvernement Hollande qui déverse des platitudes et parle de "gauche la plus bête du monde" merci mais non merci.
Non merci à Fabien Roussel également, qui inventa le FN communisme twitto-compatible, il n'y a pas de raison
@@schneider1896 C'est ça aussi la politique, recevoir des gens avec lesquels on est pas forcément d'accord (et Usul l'a fait comprendre à Roussel d'ailleurs).
@@Abigor2894 Je suis d'accord avec ça, juste un peu sceptique, car les questions de gauche ne sont jamais traitées. aujourd'hui la gauche c'est un diplôme face-cam qui vient expliquer la vie aux gens, ce diplôme explique des choses qui n'arriveront jamais.
Moi je voudrais déjà que les gens les plus modestes arrêtent de se faire suspendre le RSA, ça me frustre aux entournures. Avant même de parler de réformes, s’arrêter en bas de la pyramide et travailler sur des choses qui ont lieu aujourd'hui même.
Parce-qu'aussi parler d'écologie à quelqu'un qui arpente tout les jours le béton noirâtre des quartiers post industriels, où il n'y a rien que l'angoisse et où quand le ciel est bas tu as envie de mourir... Il y a un vrai souci là, je me garde de le définir. Ces quartiers étaient déjà là quand il y avait des politiques de réhabilitation
@@schneider1896 Je comprends bien, pour autant, parler de gauche sans parler d'écologie, aujourd'hui c'est quand même deux choses indisociables. C'est pas les milliardaires qui vont souffrir du changement climatique, ils ont des maisons partout, ils peuvent toujours s'acheter la clim, etc. etc.
Celui qui va souffrir du changement annoncé, c'est le pélo moyen (je me comprends dedans), le prolo ou mais le bénéficiaire du RSA. Pour autant, pour rivaliser dans le cirque politique, il faut des gens qui savent parler. Et ça, on l'a bien vu avec le "ouvrez les guillemets" sur Poutou, c'est pas souvent que ça arrive.
Très intéressant, un retour en arrière éclairant pour moi !
Marchais a quand même réussi à faire partir du PCF des militants engagés et actifs depuis longtemps, ça, c'est une réalité. Mes parents, tous deux militants fervents, ont abandonné devant les discussions verrouillées d'avance, et les réunions de cellule cantonnées à l'approbation aveugle de tout ce que décidait le comité central. Ils ont vu comment des sympathisants qui avaient le malheur de participer à une réunion étaient priés de la fermer et d'écouter religieusement la parole autorisée. Bizarrement, les gars ne revenaient pas... Bref, Marchais était effectivement un conservateur autoritaire, même s'il défendait les classes populaires (certaines en tout cas). Quant à Robert Hue......... la vache, j'avais oublié combien ce type était puant dès le départ. C'est un autre point noir impardonnable du PCF que d'avoir fait monter un type pareil, au point d'en avoir fait leur candidat.
Et ils votent quoi tes parents maintenant ?
Le PCF n'est pas communiste puisque c'est un parti politique.
tout était verrouillé au Pc, exactement comme aujourd'hui avec Macron
les gens aiment bien ne plus avoir à penser.
Mais nos anciens, eux avaient des excuses, ils n'avaient pas les moyens de s'informer comme maintenant
@@jacquesmaire30
Eux n'étaient pas noyés sous des tonnes d'infos de propagande qui n'en ont pas l'air et qui servent à empêcher la conscience de classe d'émerger chez les prolos.
@@jacquesmaire30 Vous feriez bien vous de vous informer car vos arguments datent un peu non pour taper sur le PCF ? Écoutez Fabien Roussel : ça vous ouvrira l'esprit !!!
Si, jeunes gens vous aviez quelques notions d'Histoire, vous sauriez que Marx et Jaures avaient les memes positions
que Marchais, dans le cas de Marx, c'etaient les travailleurs polonais, a qui Marx disait de ne pas venir car le seul but du patronat anglais
etait de peser sur les salaires...donc la position de Marchais etait marxiste et non fasciste. Plus choquantes etaient les positions du PCF
sur les questions societales, le PCF suivait le conservatisme de la classe ouvriere et du peuple en general.
Le but du patronnât est aussi de se servir de l'immigration pour rediriger la révolte des travailleurs contre les étrangers "privilégiés" plutôt que contre les véritables responsables de cette situation (à savoir le patronnât lui-même). C'est pour ça que les vrais communistes sont antiracistes et internationalistes, les prolétaires doivent rester unis. Un immigré est un allié dans la lutte, pas un ennemi.
@@sebj3917 Le libéralisme ne rêve que ça, d'un monde internationaliste. Mais allez-y, continuez votre délire utopiste.
@@mehmetii8527 Si t'es contre l'union des travailleurs et des prolétaires, c'est que t'es encore plus libéral qu'un bourgeois, pélo.
On règle très facilement le problème de la sous armée de réserve décrit par Marx, par ...la régularisation intégrale de tous les sans papiers comme le préconisent les communistes conséquents
@@sebj3917 l'immigré est un allié dans la lutte ? dans les années 60 à 80, la CGT a eu un mal fou à les convaincre de faire grève et militer avec eux, et quand ils ont fini par accepter, leur revendications fut de disposer d'une salle de prière à l'usine.......choc culturel, hein......et le patron, lui, il etait bien content de la mettre à disposition, cette salle, elle a pas bcp derangé ses interets de classe !
Une petite devinette, à votre avis, quel énergumène, avant d’être chef d’état, décidât d’aller à Paris voir Marchais, dès qu’il l’a pu ? C’était littéralement la première personne à l’international qu’il est allé voir, l’appelant « marchais ! camarade marchais ! », le félicitant pour le soutient indéfectible des communistes français, le prenant dans ces bras, et buvant jusqu'à plus d'heures avec lui au siège du PCF ? Petit indice, à cette époque les communistes français savaient les accusations de crimes atroces qui pesaient contre lui. Et le PCF, dont vous avez souligné les méthodes, disait à l’époque qu’il s’agissait de la « propagande bourgeoise, raciste ».
Vous l'avez ?
Eh oui, il s'agissait de Nelson Mandela.
Qui par là validait probablement le racisme d’un marchais qui parlait « comme un facho », et tellement déconnecté des luttes d'aujourd'hui que le combat mené par le PCF et Marchais pour le peuple sud africain et contre l’apartheid faisait que le nombre d'adhésions aux jeunesses communistes était élevé malgré les années d'affaiblissement.
On imagine que le marchais sortant une phrase anti-immigration en 79 contrebalance plus d'une décennies de lutte active en faveur des noirs d'afrique du sud, dont mandela dissait qu'elle n'aurait peut-être pas été victorieuse sans les communistes français.
Je vous aime bien, mais là c'est juste absolument n'importe quoi.
Masterclass👏
D'accord, donc tu as rien pigé. A ce stade c'est dire "Non Jean Marie Le Pen n'est pas raciste, il a un très bon ami noir". Le fait que le PCF ait soutenu pendant des plombes l'ANC et le SAPC et ait milité pour la libération de Mandela (que ce soit par solidarité idéologique ou par opportunisme) est dans la continuité des prises de position depuis des décennies; ça ne va pas à l'encontre des autres prises de positions à propos de la société française d'après guerre. C'est pour ça que dans cette vidéo, ils sortent que vouloir le "cancel" est un peu débile, c'était un vieux avec des paniques de vieux qui n'était plus crédible pour tout un tas de raisons... Malgré le soutien unanime à Nelson Mandela qu'il n'était pas le seul à avoir à gauche.
@@Misere1459 Mdrrr Nelson Mandela qui est l'ami noir de Marchais. Ce racisme qui vise à dépolitiser son soutien envers le PCF, dingo.
@@lecercledejeu1986 Excuse-moi, tu comprends réellement pas ou tu le fais exprès?
Votre émission est en phase avec notre époque et je la trouve immonde.
deconstruction de l'histoire du Communisme en France, revisionnisme historqiue par usage de biais grossiers, posture de superiorité morale bourgeoise, avec usul, tu as la totale à gerber !
@@mxmx-hz7li CQFD...
Si la forme était bien rigolote , on peut douter de la pertinence des propos des contradicteurs-narrateurs .
En particulier , "les partis politiques doivent accompagner la société" concernant -entre autre- la drogue ; qu'aurait dû faire le PC en mai 68 : accompagner les consommateurs de drogue pour plaire à un électorat potentiel ?
La décroissance des votes communistes serait la conséquence d'un décalage entre le PC et la société ? Ah ? Car le PC n'était pas le seul à proposer une voie communiste ! Et ces autres , aussi , ont vu leurs votes décroitrent .
Bref , tout simplement , le PC , comme ces autres , n'a pas su proposer un modèle de société explicite qui se différenciait du modèle staliniste (qu'en plus ils n'ont pas renié !) . Il a préféré rester campé sur sa réthorique télévisuelle à la Marchais ; eux , ce sont les méchants car ils ont plein de sous , nous on est les gentils car on n'a pas de sous .
Et les masses populaires de se tourner vers le contentement individuel , grâce aux "sociaux démocrates" via le libéralisme .
Mais revenons sur ce que devrait être un parti politlique : le rôle d'un parti politique n'est pas de plaire à la plupart des électeurs (en distribuant des chèques par exemple) pour arriver au pouvoir mais de proposer une voie de société et les chemins pour y accéder .
Légalisation-encadrement.
la question de la drogue en politique n'a rien à voir avec le clientélisme électoral. c'est triste si c'est ce qu'a laissé entendre la vidéo.
en réalité, oui, les consommateurs de drogue ont besoin d'accompagnement, le tout répressif a été tenté, résultat nous sommes un des peuples d'europe qui consomme le plus de cannabis, et une nation où transitent et se vendent (comme hélas de plus en plus partout ailleurs) de nombreuses autres substances plus "dures", comme le crack.
il faut faire de la prévention basée sur le réel, sur ce que la science sait de la drogue (pas sur les émotions et la morale) soigner les consommateurs, pas les criminaliser.
cela, le pcf aurait très bien pu l'envisager dès le début (avant 68, même) si comme vous le dites il avait fonctionné en dehors de la tutelle de moscou.
mais à bien regarder l'attitude de moscou, on se rend compte qu'il y a des resssemblances avec la moraline servie par la droite des états capitalistes. et en effet le libéralisme fait le reste : mais il faut comprendre que le libéralisme joue depuis toujours sur plusieurs tableaux (comme les marchandises que les capitalistes tendent à diversifier) - Reagan a lancé chez lui la "guerre à la drogue" et n'était pourtant pas un ennemi du libéralisme économique, c'est le moins qu'on puisse dire.
mais pour revenir à nos toxicomanes, il faut reconnaître qu'ils sont depuis toujours un bouc-émissaire idéal pour les démagogues, de droite comme de gauche, et que parmi ceux qui s'intéressent à leur condition, des solutions politiques ont été proposées et pas expérimentées sérieusement en france du fait du succès des démagogues.
regarder ce qu'a fait, par exemple, le portugal en la matière, et en parler au lieu de noyer tout débat par le recours systématique à l'interdit moral, c'est ce qu'exigerait le "bon sens", s'il existait.
bref, avoir un avis différent sur la question des stupéfiants ne nous dispense pas de prioriser la lutte des classes. d'ailleurs, s'il y a un clientélisme dans l'histoire, c'est bien celui des trafiquants, ceux du haut de la distribution : je doute qu'ils votent pcf. par contre il est moins douteux que leur vision du monde plus libérale soit, en partie et insidieusement, diffusée à leurs voisins/employés qui sont souvent des enfants d'ouvriers immigrés habitant des cités. je crois que dire que les trafics nuisent à une solidarité ouvrière véritable (comparable à celle qu'on associe au siècle précédent) c'est une banalité à ce stade...
cela, un regard non démagogique sur la question des drogues aurait permis de le prévenir, au moins en partie. mais en reléguant la question des drogues au point de vue sociétal, on a pérenisé un problème social qui a aggravé l'effort capitaliste pour diviser le prolétariat.
@@radiscalisation6194 C'est vrai : la question de la drogue n'a rien à voir avec le clientélisme politique . Pourtant c'est que ça semble sousentendre la vidéo .
Et c'est ce qu'essaient de réaliser des partis ; soit au nom de la liberté individuelle soit au nom de la lutte contre le trafic mais rarement au nom du bien être individuel et collectif .
Nous vivons dans une société qui confond liberté individuelle et collective , qui vit les règles comme une entrave à l'épanouissement personnel , qui réclame tout de l'État en reniant son interventionnisme ...
Et les partis ont participé et participent encore à ce flou ; aucun pour dire pour dire :" nous vous proposons ça... pour arriver à... mais ça implique que... et il faudra que... en sachant que ça... ne sera pas possible !" .
Pour moi ça manque un peu de contexte notamment sur ce qu'était le stalinisme. Penser l'individu en dehors des grands mouvements idéologiques, c'est vraiment un truc pour les moins de 40 ans...
20/20 la vidéo. Ces rappels et éclaircissements valaient bien le coup. Ça complète la vidéo de Tzitzimitl qui est sortie la semaine dernière sur le PCF et qui montre toute la lourdeur du parti face aux évolutions
Le fond et la forme, très bons nouveaux membres de l'équipe de Blast !
Dites, Blast, êtes-vous comme libé ou l’Obs ? Est-ce que Maitena Biraben vous a envoyé un message aujourd’hui pour vous demander s’il n’y avait pas trop de blancs dans votre équipe ?
Cette vidéo n'a absolument aucun fond, aucun argument articulé et clairement énoncé.
@@zmanifpourzemmour6650 bonjour, non
@@alexandreg8103 Je t'avoue que je suis surpris de voir des fan de Zemmour dans les commentaires
Heureux de vous retrouver aussi sur Blast!
Usul est en train de me faire devenir de droite
Il n'y a pas que le PCF à gauche. Être capable d'auto-critique ça permet de rester intellectuellement honnête et d'être sûr qu'on vote encore pour nos propres idées et valeurs, plutôt qu'un parti juste par habitude ou loyauté.
Bon j'avoue que malgré mon attachement aux emancipations moderne, je reste un nostalgique du discours sovietique de la grande epoque du PC. Quand les gens disaient juste "le Parti" et qu'on savait de qui on parlait, les drapeaux rouge, les défilés militaires de la Révolution! Ca avait une esthetique qui me plait!
J'essaie de convaincre des collegues wokistes de faire des manifestations avec des marches militaires au pas et des drapeaux mais ça a de la peine à passer 💔
"La femme au foyer, d'accord,
Mais politiquement éveillée et socialement investie."
Un intellectuel communiste caricaturé en 1951 dans les Vacances de Monsieur Hulot.
Moi je trouve que c'est pas con comme formule. C'est un projet beaucoup plus sympa qu'une carrière de pétasse névrosée qui fait un bullshit job mal payé pour tenter de sauver le capitalisme et la société de consommation du naufrage et continuer à ravager la planète en produisant des m*rdes inutiles et polluantes.
@@oiseaudeminerve1478 Partez devant, on vous suit !
Cet homme était visionnaire,il était pour la souveraineté de la France face au capitalisme et l'émigration,il avait tout compris sur ce que la France devait être dans le futur.
Tout les politiciens de maintenant ne lui arrive pas à la cheville.
Oh, je m'attendais pas à voir Usul et Quotententin ici
MAIS SI !
C'EST POSSIBLE AVEC LA CARTE LFI !
C'était annoncé par BLAST, sur le site et en vidéo. Mais c'est vrai que ça m'a surprise, et en même temps ça me semble logique. Moi j'apprécie.
oh, je ne m'attendais pas à voir l'inquisition espagnole ici !
enfin, concernant usul, c'est l'inquisition bobo-woke
et les monty Python, ben...........
@@mxmx-hz7li C'est qui l'inquisition bobo-woke ?
On dirait que cette appellation désignerait des "faux mecs de gauche qui prône le "wokisme" alors qu'il y a des combats plus urgents" alors que... C'est précisément le propos de l'épisode du coup je comprends pas.
La drogue un objectif de vie pour les jeunes ?? Quel misérable projet de vie. Marchais avait raison de le dénoncer.
Blast pourquoi avoir embaucher c'est 2 clown prétentieux ? Ils vont vous attirez plus d'ennui qu'autre chose... (désoler pour l'orthographe) sinon force a vous l'équipe !!
C'est pas faux
J'imagine que Blast pense que recruter Usul va élargir leur audience chez les jeunes car Usul s'est fait connaître par des chroniques sur les jeux vidéo même si ça commence sérieusement à dater. Mauvais calcul à mon avis. Peut-être que ce sont également des amateurs de films de boules transgenres, lol.
@@oiseaudeminerve1478 hahahah sûrement! oui je m'en souvient du début avec usul la pustule ...
@@oiseaudeminerve1478 juste Usul fait de l'audimat car il clive.
C'est un polémiste gauchiste comme Zemmour est un polémiste fascisant ou Hanouna un polémiste people.
@@oiseaudeminerve1478 mettre Usul dans le même sac que Hanouna ou Zemmour ne lui plaira pas mais c'est ce qu'il est.
Humour de répétition mon amour
À mon avis, avoir comme chroniqueurs des personnalités aussi clivantes ne peut qu'aliéner (et énerver...) contre la chaine les gens de gauche qui ne se reconnaissent pas dans le "wokisme". Oui on peut être de gauche et non wokiste, considérer par exemple que le "privilège blanc" est un concept raciste (consistant à s'en prendre aux blancs plutôt que de lutter contre les discriminations des non-blancs), que l'intersectionnalité essentialise et divise les gens au lieu de les rassembler, que la "cancel culture" et la "non-mixité" sont des émanations du concept de "pureté" propre aux idéologies d'extrême-droite, et considérer plus largement qu'il s'agit de concepts importés des États-unis où, les revendications sociales étant interdites, celles-ci furent substituées par les revendications sociétales. La tradition de gauche en France est universaliste (ce qui n'interdit pas de lutter contre les discriminations!), laïque, et se focalise sur la lutte contre les inégalités sociales, la mère de toutes les inégalités. Malheureusement il semble que pour Usul et Ostpolitik, avoir un discours tel que celui-ci, c'est être "réactionnaire" et "d'extrême-droite"; et au lieu d'un débat argumenté et construit, on a le droit à des anathèmes et excommunications. Moi je ne suis pas pour "cancel" Usul et Ostpolitik, mais je pense qu'il est important, pour compenser, de faire valoir (peut-être avec une autre chronique?) un autre point de vue, de gauche universaliste, laïque et républicaine.
J'aurais pas dit mieux. J'aime pas vraiment cette exigence à choisir son camp (le leur EST celui du Bien, y'a pas le choix). Pour ce qui est de compenser et de faire preuve d'équilibre, faut pas trop espérer. Il ne l'ont jamais fait par le passer et c'est pas ce dont est capable un rhinocéros aveugle chargeant à pleine vitesse. (c'est plié : toute voix dissonante sera qualifiée au choix de réac, droitard, facho, naz... et autre *phobe... As usual)
Cordialement
Ce que montre la vidéo, c'est que Marchais avait, lui, un discours clivant. En refusant d'intégrer les travailleurs immigrés aux luttes de la classe ouvrière française, c'est le PCF qui était essentialiste. Je trouve la ligne de la vidéo bien plus universaliste que nous ne le prétendez.
"privilège blanc" est un concept raciste
no u.
@@delco2035 C'est simple: le nom même de "privilège blanc" véhicule le message que "les blancs sont des privilégiés" et donc qu'il faut abolir ce privilège. Tandis que parler de lutte contre les discriminations ou lutte contre le racisme, c'est défendre ceux qui en sont victimes sans s'en prendre à ceux qui ne sont pas victime de cette discrimination-là. Une stratégie de maintien au pouvoir de la classe dominante, c’est de diviser le peuple pour empêcher qu'il puisse se révolter ; la montée du "wokisme", tout comme celle d'Eric Zemmour, participent à cela.
@@laboragite À ce que j'ai compris, le discours de Georges Marchais était contre l'immigration (le fait que de nouveaux immigrés arrivent dans le pays, ce qui permet d'exercer un chantage au chômage, car les nouveaux arrivants sont plus à même d'accepter n'importe quel travail), mais n'était pas raciste ; je ne pense pas que les personnes issues de l'immigration étaient exclues des luttes, elles étaient seulement vues comme des travailleurs comme tout le monde. Je ne souhaite pas défendre à tout pris Georges Marchais (que je connais très mal), seulement montrer que la vidéo est très fortement biaisée (avec des procédés assimilant Zemmour à Georges Marchais, rappelant le discours de François Hollande sur Le Pen et le tract communiste des années 70) et basée sur un postulat, "vouloir limiter l'immigration" = "être raciste, réactionnaire, d'extrême droite", qui empêche d'avoir une réflexion nuancée sur ces sujets.
Oh non Denis Robert ! Pas Usul ! Quelle déception ! Ce pauvre naze ne t'arrive pas à la cheville. Triste...
Donc quand les droitards parlent de "la vrai gauche" c'est à lui qu'ils pensent😭
La vraie *
oui , ils parlent de celle qui dénoncaient l'immigrationisme promu par la gauche cavair de Mitterand dont le seul but était de fournir plus d'esclave au capitale pour relancer la pyramide de Ponzy . La fausse gauche c'est celle qui valide l'apporte d'escalve et la pyramide afin de laver sa mauvaise conscience en étant "un peu charitable" ......
Bref, la fausse gauche c'est celle qui brade les acquis sociaux de 45 depuis 40 ans , depusi que le PS à dynamité le PCF et fait le jeu du FN pour en faire un faire valloir du vote barrage .
Bande de gogol ......
@@dastain4600 "La fausse gauche c'est celle qui valide l'apporte d'escalve"
(je pars de l'hypothèse que tu parles de la FI quand tu dis "fausse gauche")
non, le projet de la LFI n'est pas d' "apporter des esclaves"
en fait, avec le programme de la LFI plus personne ne sera esclave du capitalisme, grace à la mise en place d'une économie dirigiste avec un état protecteur. Ex: on va retrouver le plein emploi parce que l'état se portera employeur en dernier recours
mais par contre oui, si il y a des immigrés qui se noient dans la méditerranée, oui on les sauvera, on les accueillera et on leur offrira une vie digne
l'état peut emprunter de l'argent à l'infini (on rembourse la dette en ré-empruntant "ad vitam eternam"), ou imprimer des billets à volonté, donc l'argent n'est jamais un problème pour qui comprend un minimum l'économie
si tu préfères laisser des gens miséreux mourir, alors dans mon estime tu es une bien piètre personne
@@bigloulou29 LFI est dirigé par un patriache qui appel Sarko et les autres "mon fréres" quand il les croise au grand orient ..... T'es bien naif vis à vis de ce partie de socials traitres déguisés . Les militants vous êtes sincéres ..... Vous vous faites juste enculer le cerveau come tous ceux qui ont cru que mitterant était de gauche à l'époque ^^
Qu'est-ce qu'ils foutent là eux? mediapart les a virés ?
Non.
nan, deux salaires valent mieux qu'un, et ils aiment le pognon
Waw, super vidéo !! Très sympa de vous retrouver dans un format différent et plus long. Et surtout, j'ai hâte de voir les autres épisodes, du haut de ma petite vingtaine j'ai des lacunes sur pas mal des figures appelées à tort et à travers sur les plateau télé, je trouve que c'est le format parfait pour déconstruire un peu les mythes et y voir plus clair! Merci à vous, merci à Blast, rendez-vous dans un mois!
Bah, les préoccupation des 68ards étaient des préoccupations bourgeoises, d'une part la majorité des étudiants manifestant venaient de grandes université comme celle de Nanterre ou de la Sorbonne, très peu de fils ou de filles d'ouvriers allaient jusqu'au bac à l'époque, et très peu encore à l'université. Si je prends, les principaux leader de mai 68 : Daniel Cohn-Bendith : son père était avocat et sa mère était juge pour enfants, Jacques sauvageot était licencié en droit, le père d'Alain Krivine était dentiste et sa mère est enseignante, Hervé Chabalier est fils de professeurs et étaient licenciés d'histoire à la Sorbonne, Henri Weber avait des parents horlogers, Guy Hocquenghem était fils d'un mathématicien et prof de math et d'une prof de lettres, et Brice Lalonde gagne le pompon puisque sa mère, tante de l'ancien sénateur John Kerry, est issue de la famille Forbes qui fait partie des riches et anciennes familles bostoniennes aux USA alors que son père est un industriel du textile...donc, on le voit bien, ils sont tous plus ou moins issu de la petite bourgeoisie intellectuelle de gauche, puisque leurs parents sont soit des enseignants, soit des médecins, soit des commerçants, soit des magistrats, soit des industriels mariés avec une famille bourgeoise particulièrement riches... nombre d'enfants ouvrier : 0. Alors, je ne nie pas que les revendications d'alors étaient illégitimes, je dis juste qu'elles étaient d'origine bourgeoise (hormis celles des ouvriers, des paysans qui sont les prolétaires), et que toutes cette jeunesse estudiantine avait des préoccupations libérales et individualistes, d'ailleurs Daniel Cohn Bendith se dit lui-même libéral-libertaire. Or, le libéralisme a toujours été combattu par le communisme, puisque c'est une doctrine qui privilégie l'intérêt individuel au mépris du bien commun, et l'on peut voir aujourd'hui où ces préoccupations nous ont mené : le Thatchérisme (la société n'existe pas, il n'y a que des individus) et donc le néo-libéralisme de la bourgeoisie financière et néolibéral qui nous gouverne dont Daniel Cohn Benddith fait parti.
De plus, je rappelle que la gauche, c'est d'abord vouloir le BIEN COMMUN et non individuel. Etre de gauche, c'est être contre le libéralisme culturel et économique, c'est vouloir, en France, être pour l'égalité et l'universalité. Si, chacun devient individualiste, narcissique au point de considérer sa propre expérience comme une norme, il n'y a plus d'égalité. "Tous les hommes [(et femmes]) sont nés libres et égaux en droit. Toute distinction ne peut être fait que sur l'utilité commune" (art.1er de la DDHC de 1789) Si effectivement, je ne peux pas comprendre ce que vit émotionnellement une personne transidentaire "non-blanche" souffrant d'obésité morbide (ce n'est pas une insulte, c'est un terme médical) et de petite taille face à la discrimination, je peux néanmoins comprendre que ses droits en tant que citoyenne ont été bafoués et compatir à sa souffrance en tant qu'être humain.
Ben, en fait, c'est juste que la lutte des classes, ben c'est Warren Buffett qui l'a gagnée : "Tout va très bien pour les riches dans ce pays, nous n'avons jamais été aussi prospères. C'est une guerre de classes, et c'est ma classe qui est en train de gagner".
Le début était un peu lourd mais globalement, super épisode ! J'aime beaucoup cette idée de découverte de vieux squelettes de la politique, j'y connais rien en figures qui datent d'avant les années 2000
Bah ce n'est pas avec ça que vous aurez une vision globale du personnage.
Là c'est hyper-réducteur.
@@diegochatard-caraballo5848 en même temps c'est 20min, mais bon sur le fond, tkt que tu peux trouver des travaux pertinents pour avoir un esprit critique sur cette période du PCF.
@@hugoferin6728 bah quel est l'intérêt de faire une telle vidéo si ce n'est que pour se moquer facilement et de facon biaisée d'un personnage politique ?
@@diegochatard-caraballo5848 on aimerait bien mais que ça reste sur un politicard bourgeois, c'est pas ce qui manque !! ridiculiser un ouvrier qui se preoccupait d'abord de social, ça en dit long sur le gauchisme de usul et son clebs, on voit qu'ils ont jamais eu de soucis de fin de mois
@@mxmx-hz7li T'es sur d'avoir regardé la vidéo avec le son ou t'as juste rien compris à l'argumentaire ?
je m'étais décidé à donner un peu pour Blast (et je suis au RSA !) et je vois Usul sur ce média !! un gas d'une malhonnêteté crasse ! désolé je m'abstiens.
Trop bien, vivement le prochain !
Selon nos deux intellectuels ici présents, fortifiés au soja et tabac à rouler, remettre en question les mouvements postmodernistes dit "progressistes", omnibulés par la question du genre, de l'écriture inclusive et du changement de sexe, cela serait être un "réactionnaire". Je me demande bien ce que les bolcheviks eux même(qu'on ne pourra jamais accusés d'être réactionnaires) auraient pensés de ces mouvement ! Encore et toujours Usul, le parfait trotskyste qui encense mai 68 et ses révoltes de pacotilles faites par des ados des villes en manque de libertés individuelles et qui, comme eux, emploi de façon générique les termes de "fasciste", "bourgeois", "réactionnaire" comme recours à toutes les explications et débats.
'...Alors qu'on peut faire les quatre!" XD
jajajaja j´ai adoré aussi
Ça envoie bien pour une première ! Hâte de voir la suite ! Merci Blast et merci à Cotentin et Usul !
La fin est magnifique.
j'ai pas connue la période, j'ai appris quelque choses ça ma donné envie d'écouté un peu plus l'homme politique et d'en apprendre un peu plus.
Dommage d’avoir oublié le formidable engagement du PCF contre la guerre du Vietnam, certes Georges Marchais n’était pas à sa tête mais il était déjà bien impliqué dans cette dénonciation d’un massacre.
si il n'oubliait que ça !! c'est tellement à charge qu'on dirait du "valeurs actuelles" des années 90
"Engagement"
Perso, j'appelle ça les intérêts de Moscou.
Que ça coïncide avec un combat juste n'est qu'un hasard.
@@Gilgamism et dire que la Sécu d'Ambroise Croizat permet à des types comme toi d'etre en pleine santé pour dire de la merde !
@@mxmx-hz7li Ambroise Croizat aurait vomi Georges Marchais, le fossoyeur du PCF qui n'avait absolument pas résisté sous l'occupation (et qui s'est d'ailleurs fait démonter par Tillon).
Et l'Afghanistan on en parle?
Merci pour ce rappel. Le vote des militants PCF pour que leur parti ait un candidat pur PCF à la présidentielle me fait penser que ce parti est toujours en retard d'un train. Robert Hue a soutenu la candidature de Macron. La vieillesse est un naufrage.
robert hure a toujours été un naufrage
@@Joakim4803 il a du naître sur un radeau je pense 😆
@@golgot5935
Le radeau de la méduse
Quel rapport ? Quel lien entre le soutien de Robert Hue à Macron - il n'est plus au PCF d'ailleurs - et est l'un des dirigeants (avec MG Buffet) à l'origine de la "mutation" qui conduisit le PCF de 9/10 % à 3 en 2002. Donc, strictement aucun rapport avec G. Marchais.
@@Joakim4803
Le Communisme est intrinsèquement un naufrage.
La petite bourgeoisie des centres urbains donneuse de leçons ( elle s'en est faite une spécialité) qui se dévoilera si une authentique révolte des gens d'en bas, plus éclatante que celle des Gilets jaunes, en affirmant sa position de classe bourgeoise. Ces deux gugus sont davantage séduits par le libéralisme versant culturel ( promotion de la drogue, de la prostitution...) que par le socialisme.
Cette vidéo, qui n'est pas exempt de mensonges (le démolissage de cette association en début de vidéo) est, à la suite d'un BHL, une manœuvre afin de mettre dans la tête des gens qu'il n'y a pas d'alternative, que le capitalisme est le moins mauvais des systèmes.
Faut-il vraiment faire comme si les internautes avaient cinq ans d'âge mental ?
À la lecture de certains commentaires... Je crois bien que oui malheureusement. :/
Popopo ! Cotentin et Usul à Blast ! Je suis joie. Blast le souffle de la dream team. Super épisode !
Oh yeah! Heureux de voir ces deux canailles sur Blast ! Je me disais que l'attente était trop longue entre leurs épisodes sur mediapart, ça rajoute ! Et ils envoient! Sans complaisance et avec un fond fort bien exprimé.
Merci !
Il faudra bien un jour se pencher sur ce qu'était le Stalinisme (au sens large : toutes les positions des PC officiels depuis la consolidation du pouvoir de Staline) et son antithèse : le trotskisme.
Énorme vidéo merci à vous !
jean roucas avec un catogan… on aura tout vu sur blast !
Pardon, je viens de l'écrire, sans vous avoir lu. Excellente formule, en tout cas ! 👍
il ya mille raison de la chute du pcf euuh la chute de l'union sovietique par harsad .
la baisse de l'influence du PCF a cause de sa position sur la drogue... quelle profondeur d'analyse!!! aucun lien bien sur avec la bureaucratie stalinienne
oh la bonne surprise de les voir ici ^ ^ Plus qu'à faire venir Tatiana et ce sera parfait !
Une bonne ambiance à la façon Le Média...
Pas mal du tout pour cette première !!! encourageant pour la suite.... Bravo à BLAST pour la diversité de ses programmes....
ah non Blast... pas eux pitié!!!
Alors autant il y a eu des aspects très réactionnaires du PCF sous la période Marchais (le coup du bulldozer c'était vraiment la zone), autant résumer la gamelle du PCF et l'héritage du bonhomme à ça... Dans la pensée politique, Marchais c'est la tentative de l'eurocommunisme avec l'Espagne et l'Italie, et plutôt une autonomisation de l'URSS dans la lecture des rapports de force internationaux (OK, l'orga partait de loin) par exemple. Faut se souvenir à quel point ça rigolait 0 au Parti dans l'après-guerre. Dans la vie politique française, c'est les premières bastons contre les délocalisations, la dénonciation de la mondialisation, ou encore une forme d'élan populaire avant 81 sur l'union de la gauche et le programme commun. Idem, on peut regarder ça avec condescendance maintenant qu'on connait 83 et les suites, mais dans l'histoire de la Ve, une victoire de la gauche adossée à une campagne populaire et de longue haleine, c'est pas anodin non plus. Bon voilà, je porte pas le camarade dans mon coeur plus que ça, mais là vous chargez un peu la barque !
Et grâce à cette vidéo l'internaute un tant soit peu actif devant son écran comprend la brouille idéologique, la querelle de clocher entre Usul et Ventôse. Show must go on...
La critique de Mai 68 existe aussi à gauche, notamment et particulièrement avec Clouscard. C'était un événement important pour l'évolution de la société, mais là aussi il faut avoir de la nuance. Tout n'était pas nécessairement bon, ou en tous cas, certaines conséquences ne l'ont pas été.
Clouscard ?? mais tu as dit le mot interdit chez les wokes !!
@yann riveron t'es encore un peu d'extreme gauche, toi mais t'es quand meme tombé beaucoup dans l'extreme droite, hein ??!! tu vas voter zemmour , finalement ?
@@mxmx-hz7li que signifie « woke » ?
@@GuillaumeTANNEUX veinard, tu n'avais pas encore subi leur terrorisme intellectuel !
bon, tu vas voir, si tu es un communiste conséquent et que tu sais ce que galerer veut dire, ça va vite t'enerver :
tu connais le synonyme SJW ? au cas ou non, c'est Social justice Warrior, les 2 viennent des Facs U.S, c'est la gauche bourgeoise américaine,
ces jeunes sont,en France dans la meme fonction que les Gauchistes de 68 comme Cohn-Bendit :
diluer le combat de la Gauche dans un grand fourre-tout ideologique insipide mais qui a comme avantage (pour les Bourgeois) de faire de la lutte de classe et du combat social une cause comme une autre, puis une cause qu'on oublie souvent puis completement (et c'est le seul but !) ....
en 68, ils défendaient surtout les belles utopies, aujourd'hui les wokes ou sjw sont bien de leur époque car en plus des memes utopies (dont ils aiment se draper car ça fait cool et rebelle sur le selfie), ils préfèrent les trucs nombrilistes et concernant la jouissance individuelle....
mais le but est le meme :
toutes les causes de ces gauchistes , hier comme aujourd'hui, ont toutes un point commun : elle ne coute pas un centime à la Bourgeoisie, qui d'ailleurs les promeut aussi, (voir marlene schiappa)
ces causes peuvent paraitre justes, elles le sont en partie mais le combat pour le social qui -lui -coute de l'argent et des privilèges aux bourgeois est bien plus important car il conditionne le reste : quand t'as rien dans ton assiette, le reste est si peu important !
la specialité des wokes sont les outrances absurdes, les inquisitions hystériques, les théories fumeuses qui se téléscopent entre elles, les provocations scandaleuses et les procés en sorcellerie à effet retro-actif : du brouet vomitif ! (en attendant leurs premiers autodafés réels qui ne tarderont plus )
et bien sur toujours au nom de la Gauche (d'après eux, ils sont la Gauche, ils sont les gentils et si t'es pas d'accord, t'es un nazi) et surtout pas de social (mais ça risque pas de les concerner, ils sont massivement issus de la Bourgeoisie) ....malheureusement, ils polluent la jeunesse dans les Facs et dans la Gauchosphère d'internet ou ils font regner une terreur intellectuelle réelle et ne comprennent meme pas qu'ils sont les idiots utiles du Capitalisme, à faire ecran de fumée aux vraies luttes sociales, à semer la zizanie totale à Gauche et à vouloir que le monde entier s'interesse à leur petite personne et leurs choix intimes nombrilistes, surtout à l'heure ou Macron et le Capital mène la vraie" lutte finale" contre nos droits les plus fondamentaux !!
t'as pas fini de te lamenter et t'enerver à les ecouter débiter leurs absurdités révoltantes et leurs raccourcis grossiers, Usul est un de leur grand pape.....petit galop d'entrainement : tu as une ceinture en cuir chez toi ? oui ? t'es un nazi !! ça marche aussi avec un pull en laine .... (les vegans font partie du wokisme)...si en plus t'es un homme blanc hétéro, tu viens d'heriter d'une grosse responsabilité, celle de tous les malheurs du Monde !! ça fait lourd, hein ?
bon courage, Camarade !
Pitié pas Usul....
Trop bien de vous retrouver ici ! ça me manquait de plus avoir mon épisode de OLG tous les lundis !
Remettez nous le journal à la con. Au moins on rigolait. Les jeunes qui n'ont pas connu cette époque peuvent se laisser abuser par ces propos réducteurs et caricaturaux. Mais nous qui l'avons vécu ne faisons pas la même analyse. D'ailleurs depuis Sarkozy, on ne gagne plus rien en acquis sociaux, et pas sociétaux. Usul ne nous amusait pas chez Mediapart, pas plus chez Blast. Il dénature le but de cette chaîne.
Les auteurs de cette vidéo ont mis des petits coeurs quand les commentaires les encensent. Très révélateur !!!
La meilleure blague de cette vidéo : le wokisme serait un progrès comme mai 68.
mais oui !! avec usul (alias cuhn-benzul) , y a aucune limite à la mauvaise foi, mais faut dire que Plenel le paye bien pour faire son sale boulot de désinformation
Non merci.
Intéressante votre émission, quoique je trouve qu'il manque un versant des actions positives qui ont été actionnés Par G. Marchais...selon moi, si l'on veut être juste et éclairer les connaissances en tous recoins, sans influencer, toujours retourner la carte est une option qui évite les diabolisations et jugements .j'ai quelques actions en tête que je trouve ''historiques'' dans le sens du terme et qu'il est bon de rappeler ..comme en février 1980: la création du comité de défense des libertés et des droits de l'homme et qui parrainera de nombreux prisonniers politiques , qu'en 1988, un rassemblement au champ de mars sera organisé pour la libération de Nelson Mandela et qu'en 1989 G.M. déposera à Oslo la candidature de Nelson Mandela au prix nobel pour la Paix . l'année 1993 également où G.M appelle dans l'humanité à intervenir pour sauver le journaliste noir américain Mumia Abu Jamal condamné à mort en 1981 à l'issu d'une parodie de procés , et qu'il poursuivra par un appel ''vie sauve'pour Mumia '' qui récoltera des dizaines de milliers de signatures , en plus de s'ếtre adressé aux présidents Français, Clinton et au président de la cour suprême des états unis pour leur demander sa grâce et obtenir un nouveau jugement . Il y a aussi en 1983 ses voyages en Afrique , Angola, Congo afin de soutenir ces peuples en rebellion contre l' oppression capitaliste et néo colonialiste ! j'ai relevé ces faits qui prouvent une chose .Tout n'est pas ni tout blanc , ni tout noir....et ce qui est sur, c'est que voilà un homme qui aimait son pays et qui avait à coeur de défendre les intérêts des travailleurs, en plus de n'avoir aucune peur de prendre les coups...Voili voilou, et surtout respect aux défunts et à ceux qui ont mis une énergie folle à défendre ce pays contre les prédateurs. Nul n'est parfait, mais au moins le niveau en communication était ce qu'il n'est plus !! Alors Paix sur le monde et dans les esprits !! et toujours retourner la carte afin de laisser le choix et ne pas condamner irrémédiablement .Merci ah oui, une dernière chose : une phrase citée (que l'on pourra tjrs interprêter pour sur): Les femmes soumises, les femmes craintives, les femmes passives, c'est fini et bien fini !! quoiqu'on en pense, cela a fait son chemin dans les esprits !!
Je vous remercie pour cette originale vidéo, qui présente le stalinien probablement le plus célèbre de France.
Clément Viktorovic première forme🤣🤣🤣🤣🤣
Mac fly et carlito les petits bougeois qui consomme sans rien produire !
Vous reecrivez le petit livre rouge: en gros, quoi penser pour être un bon gauchiste, quoi ne pas penser afin de ne pas se faire taper sur les doigts. C'est trop gros, la ficelle est un cable. "J'aime le ciel bleu, Zemmour aussi, donc je suis Zemmourien". Dommage!
Vous l'avez trouvez où cette extrait d'aequivox ? Je l'avais vu y a super longtemps mais j'ai jamais réussi à le retrouver récemment.
Oh non pas ces deux là 😒
" on ne peut pas aller contre le sens de l'histoire " , le wokisme c'est le sens de l'histoire quoi ! ,
Et il y a un sens à l'histoire , n'importe quoi !
pas au sens philo du terme, au sens commun
@@PappyMandarine Ah oui ?
Tu pourrais développer ?
Cherche pas , si la gauche a un trou duc ces deux là en sont des hémorroïdes.
@@floriandelam9176 Le sens philosophique, c'est la teleologie. C'est le sens qui signifie une direction determinee, (pre-)etablie, et inexorable. Une sorte de destin dont on ne peut echapper, aboutissant vers un but ultime qui s'enveloppe d'une grande signification, de nature ideologique. Il est a noter que le terme de sens peut etre interprete de deux points de vue qui se rejoignent : le sens comme direction et le sens comme signification.
Au sens commun, et c'est le sens ici de la video, ca signifie juste la Zeitgeist, l'esprit du temps, les valeurs et idees qui sont amenees a dominer.
La critique qui est donc faite, c'est que G. Marchais n'a pas ete en harmonie avec les idees novatrices et emancipatrices de son epoque, qui ont fini par s'imposer et etre considerees comme allant de soi. En particulier la tolerance envers les minorites et groupes sociaux domines dans la societe : homosexuels, femmes, immigres, etc.
@@PappyMandarine C'est bien dans un sens téléologique de l'histoire qu'ils orientent leur discours , donc ça m'oblige à trouver la citation complète : " vous pensez vraiment que les formations actuelles rabougries , qui n'ont plus de militants ,
Qui n'ont quasiment plus d'electorat ,
vont réussir à aller contre le sens de l'histoire ? " , C'est clair ,
C'est sans équivoque .
Pas tous quand même...-TOUS CHRISTINE!!
Vous devriez lire avec profit deux livres au sujet de Georges Marchais : Celui du journaliste Thomas Hoffnung : Georges Marchais, l'inconnu du Parti communiste aux éditions l'archipel ; Celui de l'ancien responsable communiste, Pierre Juquin : De battre mon cœur n'a jamais cessé " toujours aux éditions l'Archipel.