Сверх-единичность 3. Стохастический резонанс.
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- Текст к ролику можно скачать по ссылке:
drive.google.c...
Для желающих поддержать проект:
QIWI: 2200730297681666
TINKOFF: 2200700875617010
карта Сбербанка 220220031798 8028;
Золотая Корона: +79537825521
Яндекс кошелёк: 410016577268165
Спасибо С.А. Продолжайте свою просветительскую деятельность. Вот уже и броуновское движение не движение, а увеличение размера молекулы и расталкивание соседей. Успехов Вам. Ольгерд
имелось в виду увеличение за счёт поглощения энергии.
Нет никакого Броуновского движения в природе. Все упорядочено, все поддается причинно-следственным связям.
Спасибо за интересный прибор -генератор шума и быстро и удобно оценить/проконтролировать
параметры ферромагнитного материала !
"Например, в момент закипания воды в сосуде практически 100% молекул воды находятся в
возбуждённом состоянии, передавая через импульс подводимую тепловую энергию молекулам
зеркала испарения." Тут надо принять во внимание ещё давление, которое влияет на температуру кипения. При снижении давления мы же не сообщаем жидкости энергию, но она закипает.
Резонанс это гарантия полной защиты любого искателя от получения СЕ и самозапита. Все, кто пропагандируют резонанс специально заводят искателей СЕ в безнадежный тупик. Обычная китайская птичка пьющая воду с Алиэкспресса успешно преобразует тепловой хаос в космос механической энергии без использования резонанса.
Интересный подход к жидкости. Надо ещё понимать, что все молекулы это быстро вращающиеся и перемещающиеся образования, и тоже образуют непрерывное векторное поле (где действуют вихри Гемгольца, уравнения Навье-Стокса, Бернули и т.д) с векторным потенциалом коим и является температура жидкости!
Благодарю ! Очень познавательно
Здравствуйте. В первую очередь хочу Вас поблагодарить за Ваши труды: благодарю! Во-вторых, хочу сказать, что Ваша работа объясняет многое. Например, похолодание во время дождя. Для материализации воды нужна энергия и она берется из окружающей среды, а как? Это вы объяснили в своей работе. Теперь можно будет собрать охладитель работающий на выше изложенных принципах, причем он будет не потреблять энергию, а отдавать... И, для тех кто понял, открываются двери в другой мир...
Отдельная благодарность за ссылочку на Ощепкова. У него есть книга Жизнь и Мечта. Очень рекомендую, кто не читал
Хорошее видео, да радиошум в эфире действительно свободный источник энергии весь вопрос в концентрации съема. Резонанс нам помогает повысить передачу путем трансформации сопротивлений мы можем почти без вольтов получить амперы и наоборот, весь вопрос этого усиления упирается в поднятии добротности причем не просто на холостом ходу а согласованной нагрузкой. ЕСЛИ мы найдем способ как практически беззатратно сделать добротность скажем в 100000 с нагрузкой то можно считать у нас мощной БТГ уже в руках.( мы из любого даже очень слабого сигнала вытянем приличный ток. Также можно промодулировав электростатическую разность потенциалов атмосферного электричества между двумя пластинами или любыми точками, получив переменку и нагрузив на резонансный контур получить тоже приличный ток, но это все будет только ЕСЛИ...
Благодаря резонансу, можно с кпд до 100 процентов согласовать нагрузку с источником энергии. Т.е. при резонансе происходит автоматический подбор такого напряжения в контуре, при котором происходит 100 процентное согласование. Поэтому и происходит якобы усиление!
Ещё один чикнутый ☝️
А чем улучшается добротность?
ВСё верно, в науке существует огромное количество искренних заблуждений и ещё больше злонамеренных фальсификаций и только поэтому у нас нет источника неограниченной и халявной энергии...
Термопара и элемент Пельтье разве не преобразуют тепло непосредственно в электроэнергию?
Уважаемый, Light299792458!
Нет, термопара и элемент Пельтье не преобразуют тепло в электроэнергию, так как для их работы необходимо один конец элемента нагревать, а другой охлаждать. А я в ролике имел в виду непосредственное преобразование теплового шума в тепло.
Пишет вам системный аналитик. Я ничего не понимаю в радиотехнике, но интересуюсь такими темами. Ради интереса я проанализировал поиски людей радиолюбителей и пришел к выводам, что коэффициент существует. Простейший генератор шума, работающий на основе строения вселенной, природным усилителем является ракушка морских существ, солдаты идут по мосту, мост рушится работает такт, эл.ток частота + модуляция, в конечном итоге при дальнейшей работе у Вас должно получится золотое число как основа вселенной, такая формула а/b=(a+b)/a=Ф=1,618, тактовый стохастический резонанс, усиление основного сигнала, даст значение > 1. А как прийти к этому числу через резонаторы думайте, я лишь проанализировал информацию опираясь на основы.
Здравствуйте, Павел!
Хорошо, что Вас заинтересовала тема стохастического резонанса. В этой работе затронута лишь самая малость, но даже она показывает, что энергию хаоса можно использовать. Самые успешные попытки "обуздать" хаос были в области использования энергии хаотического излучения радиоактивных веществ.
@@sergeydeyna1956 Да вот рабочий пример сверхединичности, czcams.com/video/e8WUbI3Wd7g/video.html , все физика..
Системы засекречивания связи (в мою бытность) на белом шуме и были построены. Срок давности подписки давно истёк, да и государства эти исчезли - можно говорить...
Сергей, Вы всё правильно говорите. Выделение и усиление слабых сигналов за счёт самой Эфирной среды. Все, кому нужно, Вас понимают. На мой взгляд, сильно "разжёвывать-то" и не стОит - все, кому нужно Вас хорошо понимают.
Как живого Жюль Верна послушал))
Ну,что! Вернулись к детекторному приемнику!
Если посмотреть на схемные решения, то от детекторного приёмника никто и не отходил...
Получить энергию из пространства, это тоже, что получить материю из него.Человеку никогда не будет дана такая возможность! Так как получение чего то из ничего*, это свойство бесконечности пространства из бесконечно малого ничего*!
А эффект Казимира?
Здравствуйте, есть о чём поговорить, хотелось бы побеседовать
Когда не проверяю написанное, иногда пролезает "французский" (лексический повтор) - звиняйтэ.
!!!
И опять-же , если атомы расширяются при возбждении, то и среда (вода) имеет право сжиматься, а такого ведь непроисходит ?!
Уважаемый, Micle Robi!
Ну, как же не происходит?
Всё происходит - при нагревании вода расширяется, а при охлаждении сжимается. Просто параллельно с изменением числа возбуждённых атомов и изменением объёмов атомов химических элементов воды, дополнительно к этому молекулы воды вступают между собой в иные взаимодействия. Первую скрипку в этом играют возбуждённые атомы воды.
Молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода. В единицу времени возбуждёнными могут быть: ни один атом, входящий в молекулу воды; один атом водорода; два атома водорода; один атом кислорода; и, наконец, два атома водорода и один атом кислорода. В зависимости от этого возможны пять видов различий между молекулами воды и, соответственно этому - пять различных объёмов молекул воды.
Молекулы воды имеют нескомпенсированные электрические заряды, в результате этого они вступают между собой во вторичные взаимодействия. В химии такие взаимодействия называются ассоциацией-диссоциацией молекул воды. В результате такого взаимодействия отдельные молекулы воды объединяются в кластеры с образованием за счёт сил Кулона геометрически правильных фигур, конструкция которых определяется числом возбуждённых атомов водорода и кислорода в кластерах воды. В результате в кластерах воды (в зависимости от числа возбуждённых атомов) происходит своего рода перегруппировка молекул, приводящая к изменению геометрических размеров самих кластеров. Поэтому, действительно, при охлаждении воды до 4 градусов Цельсия (уменьшении размеров атомов водорода и кислорода) мы, наоборот наблюдаем увеличение удельного объёма воды, происходящего за счёт пространственной перегруппировки молекул воды, входящих в кластеры. Так, например, при замерзании воды, удельный объём льда больше, чем объём растаявшей жидкости.
Надо понять, что первичным фактором изменения объёма молекул является число возбуждённых химических элементов, приходящихся на единицу объёма, а вторичным фактором - пространственная конструкция кластеров, составленных из химических элементов, входящих в них.
Так у вас охлаждался сердечник или нет? где тогда измерения термометром? есть ли у вас скайп номер телефона для связи?
Внимательный читатель заметил, что автор фрагмента текста упоминает об охлаждении
сердечника катушки во время работы его устройства. Почему? Потому, что тепло, рассеянное в
окружающей среде, поглощается атомами вещества, находящимися в состоянии ядерного
магнитного резонанса (ЯМР).
Уважаемый, Владимир!
Если бы я показал охлаждение сердечника, то наверное, этот канал бы прикрыли.
Но я указываю, что такое явление вполне возможно, при создании соответствующих условий - возбуждения атомов вещества магнитными импульсами. Атомы будут играть роль колебательных систем, которые будут возбуждаться, поглощая тепловое излучение и возвращаться в нормальное состояние, синхронно излучая энергию во внешнюю нагрузку.
Форму сигнала, амплитуду, частоту и величину нагрузки найдите сами.
@@sergeydeyna1956 Сергей вы мне ответили про возможность пообщаться с вами по скайп или телефону...
"Если бы я показал охлаждение сердечника, то наверное, этот канал бы прикрыли." Что это значит? Так нужно охлаждение или нет? Если да, то вы получаете плюс на минус = ноль. Это всё баловство. В природе давно придуманы методы утилизации хаотической энергии, например, в броуновских движителях.
Сергей! С выводами согласен! Там, в трубке Ранка должно появляться электричество между корпусом, как внешним электродом горячим и центральным стержнем, как внутренним электродом холодным? Что скажете?
Уважаемый, Игорь!
Я избегаю построения голых умозрительных теорий, и хоть и в своих работах я и предлагаю собственные выводы, но только на основании опыта. В каждом моём ролике именно опыт является центральным пунктом (посмотрите любой из них). Другими словами, в центре нашего внимания должен быть доказанный факт существования некоторого физического явления или эффекта. Только после этого мы уже додумываем остальное.
В вашем вопросе, наоборот, центральным пунктом является предположение. Если же Вам известен факт существования разделения электрических зарядов в трубке Ранка, то, пожалуйста, ролик в студию! После этого начнём обсуждать эту тему.
Дело не скорое. Достал трубы до 3-х дюймов. Размышляю над конструкцией, ясности нет. В любом случае спасибо за ответ!
На Алибабе начали продавать графеновые суперконденсаторы с емкостями до 100 тыс Фарад на баночку в 2.7В, думаю это идеальный вариант вместо батареи.
Какие тысячи - до 500 фарад макс.продают !!
@@ivancuciuc9591 Вы немного отстали от жизни:
www.alibaba.com/product-detail/GTCAP-graphene-supercapacitor-2-7v-100000f_62088919324.html?spm=a2700.7724857.normalList.147.6014d47cQdU9OL Это графеновые. А обычные делают до 3400 Фарад:
www.ebay.com/itm/Limitless-DuraBlue-Ultra-Super-Capacitor-2-85V-3400F-Car-Audio-Maxwell-Battery/233302021152?_trkparms=aid%3D777001%26algo%3DDISCO.FEED%26ao%3D1%26asc%3D20160801204525%26meid%3Dae4c2bf3da664abf8854b8ad2c03a624%26pid%3D100651%26rk%3D1%26rkt%3D1%26itm%3D233302021152%26pmt%3D1%26noa%3D1%26pg%3D2481888&_trksid=p2481888.c100651.m4497&_trkparms=pageci%3A6c2210aa-c8ad-11e9-9136-74dbd180b743%7Cparentrq%3Ad26a4e5c16c0ad31c36e8882fff8575d%7Ciid%3A1
Уже и тепловые фотоны... они виртуальные? В какой момент тепловые фотоны становятся световыми?
Уважаемый, Sergey Lysenko!
Тип фотона определяется длиной волны, измеряемой в нанометрах. Для тепловых фотонов длина волны находится за границей видимого диапазона - в инфракрасном диапазоне, а световые фотоны, соответственно принадлежат видимому диапазону, начиная от красного света и кончая фиолетовым.
Уважаемый Sergey Deyna, а фотоны радиодиапазона тоже фотоны? Ведь нам говорят о непрерывности спектра. А гамма диапазона тоже фотоны или это уже гамма кванты? А что за агент передачи в области слышимого спектра?
Здравствуйте, @@Ivanlysenko4872!
Дело в том, что термин и понятие фотон - искусственное. На самом деле фотонов не существует, но как быть, если новая парадигма ещё не родилась, а старая обветшала и ни на что не годится?
Нужно набраться немного терпения, накапливать данные опыта и новое понимание физической реальности придёт - ведь над этим думает много народу.
Если сейчас запустить в оборот новый термин или понятие, то люди перестанут вообще понимать друг друга. Поэтому будем пока пользоваться старыми физическими терминами и понятиями, помня при этом, что они выдуманы людьми.
В будущем в физике никаких частиц существовать не будет. Не будет ничего кроме продольных волн разных длин и в различных средах.
Физические модели (они же - фотоны, электроны, корпускулы, и прочие частицы) уступят место принципам. Люди поймут, что мир волн неисчерпаем. В мире существуют не просто волны, а пакеты волн, которые сегодня и воспринимают за частицы. Для начала найдите книгу Г. Я. Зверева " Физика без механики Ньютона" и прочтите о понятии "зыбка".
Sergey Deyna, так а что мешает вводить новые термины в виде определений и уже ими оперировать? Или ждать пока из супа старых понятий возникнет новый холодец, а уже из него выскочит живое животное? Как-то мало чего изменилось даже со времени публикации книг Николаева. Ну а если глянуть шире, то и со времён древних греков) Может причина в принципиальной непознаваемости материи, а возможности использовать наглядные приложения, добытые путём простого угадывания?
@@sergeydeyna1956 чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю.... Пересматриваю Ваши работы и каждый раз находится что-то, чего я не услышал в предыдущем знакомстве с этим трудом . Удивительно! Грустно, что все чего хочу узнать невозможно уложить в одну человеческую жизнь.Благодарю!
Спасибо!
Работы Дейна Сергея Алексеевича (аудио + текст + книги) yadi.sk/d/TMWETJsJQ30sww
yandex.ru/collections/user/viktorlevchenko/deina-sergei-alekseevich/
Ссылка на статьи Антона Благина - cont.ws/@AntonBlagin
www.proza.ru/2016/02/01/1958 Интуиция... Ее не обманешь.
У работающего БТГ вокруг будет или холод возникать или еще чего то не видимо отниматься из среды, и только так.
ПО моему с объяснением природы температуры и броунского движения Вы не правы.Современная физика объясняет лучше и если считать,что формулы подгоняют и не верить их авторам (людям не глупее Вас ,я думаю), то проверяйте ВСЁ опытным путем и не подставляйте из книг и таблиц,как например сделали с удельным сопротивлением меди в одном из роликов. П.с. Обидеть Вас я не пытаюсь.
Уважаемый, Дмитрий!
Вы не сказали ничего обидного. Высказали свою точку зрения и это хорошо. Другое дело - к месту, или нет.
Я не нигилист, отрицающий всё, что было сделано человечеством. Но, принимать всё на веру - большая глупость. Поэтому лучшим способом познания является баланс, когда всё новое принимается, но только во внимание, но ничего нового не отбрасывается с порога. По мере подтверждения полученной информации, она принимается и вносится в картину мира.
Постепенно, если Вы будете продолжать знакомиться с моими работами, Вы увидите, что я об этом всём этом уже рассказал, правда всё это рассыпано по всем роликам.
ну полез в дебри....СМП хорошо же продвигал,а сейчас чушь какая то
Я вам секрет скажу электрон массу имеет.
Какой электрон? Тот, что на картинах рисуют? Или тот о котором сказки пишут? Разряженный аккумулятор легче заряженного? Странно... С одного конца вышло, в другой вошло...
Сергей вечер добрый! Пожалуйста прошу вашей помощи по консультации.хочу выложить видео по паровому отоплению.скоро зима , и может людям поможем в этом.
Вам скорее всего понравится тема.превысим потребление.
Заранее спасибо! Связь на почту korolenkooyura@gmail.com
Ознакомтесь пожалуйста с устройством MAGRAV. Вот пример его работы. czcams.com/video/PpakmoHEBWI/video.html