Среднечастотный OTTO Fisher STE-1200 II Обзор In Audio
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Мои контакты:
Tел./WhatsApp: +79102007425
vk: djkudas
Наша группа для общения в вк: as_elek...
Моя группа по ремонту акустики и динамиков: dinamik...
Мой профиль на авито: www.avito.ru/o...
Спасибо за обзор, очень познавательно всё.
Хотелось бы увидеть ачх на родном магните и на магните с электроники, и сравнить вес подвижной системы, спасибо за позновательное видео.
Антон, доброго времени суток. Нужен Ваш совет, как специалиста. В сети мало информации и отзывов о целесообразности восстановления силы магнитов. Динамикам (50гдн,20гдс-3),на ферритах 40 лет. Стоит ли заморачиваться с намагничиванием? Спасибо.
Uno de los mejores bafles del mundo
Aceptar. Como el controlador de rango medio yamaha ns-1000
Супер обзор, автор молодец
Спасибо за интересные видео
Резинку чем лучше отмочить .
у меня есть такая динамик, жесткая звук играет почти как пищалка, заказал хороший фильтра посмотрю как будет играть с хорошим фильтром, 5 мин музыка голова болит
Корисне відео...
Если электрониковская магнитная система имеет большую индукцию в зазоре, почему же чуйка у СЧ-головок ниже, чем у Фишера? Другая катушка, с меньшим количеством витков?
1, У Fisher подвижная легче, за счет алюмомедного провода. В электронике - медь.
2, Хотя плотность магнитного потока у Электроники чуть больше, общий магнитный поток у Fisher выше, за счет стронциевого литого магнита.
3, Да и чуйка у Эл-ок не сильно ниже на самом деле. Проблема кроется больше в различии качества звука аутентичных динамиков.
@@djkudas 1 и 3 ответы вполне логичны, 2 не совсем понятный. Я бы сказал, что снижение индукции в зазоре у Фишеровских головок при наличии более плотного магнитного потока от стронциевого магнита, совсем не логично, тем более , что конфигурация зазора, по идее должна быть лучше, чем у Элок. Скорее всего вопрос стоит в потокосцеплении, которое у Фишеров лучше, чем у Элок, т.е имеют место быть разные катушки, с разны количеством витков или разной плотностью намотки.
И ещё, если манжета из ППУ более жёсткая, чем оригинальная из бутиловой резины, то дополнительное демпфирование подвижки ватой, как у Фишера, будет и излишним и более вредным, поскольку изменится добротность и как следствие, сместится основной резонанс по частоте в верх и просядет АЧХ в области нижнего ската, т.е снизится отдача. А это кроме некоторого увеличения Кг, потребует перестройку частоты сшивки с НЧ- головкой.
Поскольку у разных моделей Элок средняя чуйка колеблется от 88 до 91дБ/Вт/ м, то мне кажется, что и среднечастотники отличаются, хотя внешне они идентичны.
@@vladimirkravetz1650 Я понимаю, что Вы не на моем месте и всего предположить не можете. Но я уже выкладывал видео с замерами своих СЧ. Резонансная частота по паспорту 230Гц. А как вам 190Гц?!!!
Именно такая на моих модернезированных СЧ, с дополнительным демпфированием и увеличенным обьемом камеры.
Единственное, что могу добавить, на счет гормоник. Новая версия моих сч идет уже на ином проводе. И высота намотки теперь меньше, а именно, такая же, как на Фишер
@@djkudas Вот оно, - высота намотки другая, что дает лучшее потокосцепление в пределах хода подвижки. Вот это и есть истинный ответ. А что касается Fs=190 Hz, тут нужно подумать, на сколько это даст благ в плане сопряжения НЧ и СЧ- полос и как возросшая амплитуда колебаний подвижки проявит себя на максимальных уровнях, а также нужно ли переделывать фильтр для изменения частоты сшивки.
@@vladimirkravetz1650 сейчас, модернизированная ЗК имеет такую же высоту намотки, как у Fisher OTTO, но меньшее сечение провода. Поэтому витков больше. Намотка параллельная, в 2 слоя. Итоговое сечение (а с ней перегрузочная, термическая способность и линейность) даже больше, чем у Fisher.
Я так и не понял, почему у этой ас много разных названий?
посмотрите обзор MrShaman czcams.com/video/uU8825Z3aKg/video.html
12👍🏼
Не много не так да зазор влияет на АЧХ динамика и шире зазор делали не для согласования с басовым это все можно корректировать с помощью фильтров...и не в коем случае нельзя подпирать демпфером мембрану будут призвуки и не желательные резонансы...тот демпфер просто вылез не много с отверстия...
Что за фантазии? Вы видели схемуустройства СЧ OTTO Fisher? А она есть в сети. Поищите... Там четко видно расположение демпфера под куполом! И в реале именно так! Не одну пару обслуживал! Пожалуйста всем - перестанте предполагать и фантазировать. Надоело доказывать очевидное!
СЧ Yamaha 1000 вскрывали? Я штук 20 вскрывал. И все как один устроены, с демпфером строго под куполом. Да еще и пористой резиной приклеенной к куполу с тыла!
Это в наших Электрониках кусочек ваты заткнули в керн. Вот и все демпфирование. Призвуков куча!
@@djkudas имеется ввиду чтоб этот демфер не контактировал с мембраной физически но был очень рядом с ней Я имел ввиду это
А вот звучание не тоже самое😮