Как Играть за Баратеона с дополнением Мать Драконов? Тактика.
Vložit
- čas přidán 21. 09. 2019
- Скорее "Как ВЫЖИТЬ за Баратеона с дополнением Мать Драконов?" Ибо с этим дополнением у Баратеона отобрали единственную звёздочку и его окружает куча новых соседей!
#настолкирулят #Mihval #настольнаяиграпрестолов #Баратеон - Jak na to + styl
Ждал этого видоса два месяца.
Чувствую себя браном, что сидел и ждал этот видос!
Ты пропустил букву а в слове баран.
instablaster...
Привет,Михаил!Сделай,пожалуйста,видео про тактику игры за Дома в "Пире воронов".Особенно интересует противостояние Баратеоны-Ланнистеры(в первую очередь Баратеоны,т.к. сколько ни играем,им тяжелее всего приходится).
Как насчёт видео вариантов игры и тактик со вторым набором карт из предыдущих дополнений (Таргариены с МД, Аррены с ПВ, остальные с ТД)?
Было бы интересно увидеть в твоём исполнении.
Класне відео) за роботу респект)
Спасибо)
Спасибо Мишаня
Всегда пожалуйста)
В клешне есть маленький замок, который при обороне дает +1 таким образом арен не приведя всех трех рыцарей не сможет забрать эту землю в случае наличия подмоги из губительных валов
Замки и крепости не влияют на боевую силу, только гарнизоны в престольных землях
Мне кажется он не использует Ксаро Дакоса. 1Если он собрался атаковать Губительные валы, то пребережёт его на потом. А если же нет то Астана или Мормонта.
P.S. Знаю что поздно, продолжай в том же духе. Обожаю твои видео.
Никогда не поздно! Спасибо)
Красава, хорошие стратегии
Благодарю)
Ничего не понял, но очень интересно)
Господа, вот какой вопрос, а можно ли играть в дополнение Мать драконов с Танцем драконов? Не собьётся ли баланс в таком случае?
Можешь в будущем создать видео для каждого дома но без Таргариен? Просто с друзьями во основном играем в 6-7 человек и не любим играть с вассалами поэтому почти никогда не берем дом с драконами
Можно будет организовать
Ееееее
👍
Но что если ни аррен, ни мартелл не помогли против таргариена
На 8:51 разве можно строить в Клешне корабль? Там же нет порта
Порт не обязателен, главное чтобы море было своим или ничейным
8:50, разве можно создавать корабли в крепости если в ней нет порта?
можно
ramsay rollton, значит корабли можно и в хайгардене, и в сигарде, и в винтерфелле на восточное море ставить корабли?
@@user-os6lv8pr9u можно создавать корабли в ЛЮБОМ море,которое прилегает к ВАШЕЙ подконтрольной земле,которая имеет крепость или замок.Конечно,при условии,что данное море свободно от вражеских кораблей.
@@UserUser-tg3brИз правил, страница 9: Если земля с крепостью или
замком не имеет выхода в порт или в свободное от врага море, здесь нельзя построить новые корабли.
@@bulimicmimic7144 ключевое в этой фразе "свободное от врага море". Просто, если в море враг, то вы всё ещё можете строить свои корабли, но только при наличии порта. А вот, если порта нет и враг в море, то строить уже нельзя) на этой же странице 9 правил абзацем выше написано: Но в отличие от других отрядов, новые
корабли выставляются не в область сбора, а в смежный
с ней порт ИЛИ в соседнее море.
00:10 нельзя кликнуть на видосы что бы их глянуть
А это и не нужно, чтобы их глянуть надо перейти по подсказке
ерунда полная. У Таргариена 4 приказа похода. Отбиваем морской картой (2) атаку флота Баратиона и скидываем Визериса (1). Потом начинаем: Морской поход -1 выводим флот из порта. Походом 0 атакуем флот Баратионов и разыгрываем карту (3). Затем походом -1 подтягиваем конницу и походом +1 атакуем Драконий камень и разыгрываем Кхала Дрого (4) у которого сила становиться 6 за счет 2х коней. В итоге у Баратиона остается одна пешка (если он как вы показали отведет флот в порт). А у Таргариенов будет оправдание перед другими домами "он первый начал" и открыт для войск путь в Вестерос. Ну и Визерис (1) теперь вместо +4 будет играть в связке с +3. Не такая уж значительная утрата. А вот для Баратиона игра уже будет закончена.
Автор ЧИТАЙ МАТ ЧАСТЬ и УЧИ ПРАВИЛА. Если у защищающегося был приказ походы он СНИМАЕТСЯ и не может контратаковать. НУ ЧТО ЗА КЛОУН???
Что значит "ЧИТАЙ МАТ ЧАСТЬ и УЧИ ПРАВИЛА" это выражение мне не понятно, по этому на эту часть комментария я отвечать не буду.
"Если у защищающегося был приказ походы он СНИМАЕТСЯ и не может контратаковать" отчасти верное утверждение, но только от ЧАСТИ,
потому что в этой ситуации Вы не указали контекст боя. Если агрессор атаковал защищающегося у которого в области приказ похода, то есть
два варианта развития событий. Первый, если агрессор победил, то ЕСТЕСТВЕННО, приказ защищающегося убирается и отряды защищающегося
отступают, если не были уничтожены. Второй, если агрессор проиграл в бою, то у защищающегося
приказ остаётся в неприкосновенности (стр 21, раздел отбой, абзац третий).