Ευτύχιος Μπιτσάκης: To αυτοδημιουργούμενο Σύμπαν
Vložit
- čas přidán 27. 08. 2024
- Φιλοσοφία και Κοσμολογία- Επιστημονικό Συμπόσιο
Δ΄Συνεδρία : Tο Κοσμολογικό Ζήτημα: Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί
Πέμπτη 8 Μαρτίου 2012
Ευτύχιος Μπιτσάκης, Καθηγητής Πανεπιστημίου Ιωαννίνων
Θέμα: Το αυτοδημιουργούμενο Σύμπαν
Mετα από τόσα λεπτά ομιλίας ο ομιλητης αναφέρθηκε σε ενα...αυτοδημιουργουμενο υλικό σύμπαν!
Χωρίς αιτία δημιουργιας;
Και οι νόμοι λειτουργίας αυτου του τεράστιου συστήματος...αυτοδημιουργηθηκαν και αυτοι;
Μήπως αραγε το σύμπαν είναι Θεός-δημιουργός και κτίσμα ταυτόχρονα, όπως προσπαθουν να πείσουν την αφελή πλεμπα καποιοι "μισανθρωποι" που μιλούν ακομα και σε επισημα συμποσια ρου ΟΗΕ για τη Μητέρα Γη, αποδίδοντας θεϊκές ιδιότητες στο περιβαλλον;
Είναι πανάρχαια αυτή η προκατάληψη που οδηγεί στην εναντιωση και στην άρνηση του Θεού με έναν αστείο τρόπο, η οποία επιβιωνει ομως ως τις ημερες μας...Δυστυχως ομιλητες με επιστημονικη γνωση εμφανίζονται δηθεν να γνωρίζουν τους μηχανισμούς που κινούν και ελεγχουν αυτό το κοσμικό ...κτίσμα το οποιο κατασκευασθηκε χωρίς ...αιτία!
Το μόνο συμπερασμα που βγαίνει από τις εύλογες αλλά αναπάντητες αποριες είναι ότι δυστυχώς επικρατει στον δυτικο κοσμο και ειδικα μεσα στην επιστημονικη κοινοτητα μια ουμανιστικη/νιτσεικη επικρατουσα
προκατάληψη σε συνδυασμο με την αρχαία προκατάληψη των πλατωνιστων και των ανατολικών θρησκειοληψιων περι "αέναου κυκλου" του κόσμου!
Πολύ "βολικη" άποψη για ανθρωπακια-τυρρανους που θελουν να κυβερνούν κοινωνιες ανθρώπων χωριά ηθικη και ανθρωπιστικους κανόνες που προϋποθέτουν την υπαρξη Θεού.
Δυστυχώς ο φραγκικος σκοταδισμός του 18ου αιωνα που κακως ονομαστηκε "διαφωτισμος" δεν εβγαλε την ανθρωποτητα απο την δυτικη πνευματικη καχεξια του μεσαιωνα αλλα μας οδηγεί εντεχνα στον βαρβαρο μετανθρωπισμο και τον τεχνοφασισμο μέσα από δύο και πλέον αιωνες βιασμού της ελευθερης σκέψης, εκατόμβες νεκρων στα παιδιά των μαχων και την ...εξάτμιση ανθρώπων με πυρηνικά οπλα!
Στο αθλιο αυτό παιγνιο εξουσιας και αλλοτρίωσης των ανθρώπων από τους νέους τεχνοδικτατορες, το ρόλο της Ιερας Εξετασης αναλαμβάνουν επισημως οι καθε λογης ανιεροι "επιστημονες" , οι οποιοι λειτουργούν ως προπομποι της επερχόμενης δικτατοριας :
άλλοι χρησιμοποιούνται για την αποδυνάμωση της Θρησκείας (ειδικα της Ορθοδοξης) ,αναπαραγωντας κοσμικά μοντέλα-δοξαδιες made in ancient India,
Άλλοι χρησιμοποιούνται για την αλλαγή της ανθρώπινης φύσης (αλλαγή φυλλου κλπ),
Άλλοι χρησιμοποιούνται στο βωμο του κέρδους αναπτύσσοντας βιομηχανικά προϊόντα που βλαπτουν ανεπανόρθωτα το γηινο οικοσύστημα ,
Και τέλος επιστήμονες που υπηρετούν την Επικοινωνία και την Κοινωνιολογια έρχονται να ωραιοποιησουν τις παραπανω βαρβαρικες αθλιοτητες, παρουσιαζοντας το απατηλο πρότυπο του ανθρώπου-Θεού που υπόσχεται εναν δηθεν "καλύτερο κοσμο"!
Τα ίδια αυτα φαινομενα και λογια πάντα παρουσιαζονται σε περιόδους πολιτισμικής παρακμης και αποτελουν τον επιλογο πριν την γέννηση του Καινούργιου και την πρόοδο της Ανθρωποτητας!
24:00 Δεν το κατεχεις που δεν το κατεχεις το Μπινγκ μπανγκ το αποδεχεσαι! Οποιοδηποτε Συμπαν με εναρξη σημαινει μονο ενα πραγμα... καποιος το εφτιαξε. Δηλαδη Θεος απο την πορτα η' απο το παραθυρο! Απλα ο αβας Λεμετριε συμβουλεψε τον Παπα Ποιο το 1953 να μην μιλησει η Ακαδημια του Βατικανου για Θεο, αλλα να το αφησει να υπονοειται! Εμενα παλι μου αρεσει το συμπαν του Ηρακλειτου που ειναι αεναο και αιωνιο χωρις τελος και ορια:
«… κόσμον τόνδε τον αυτόν απάντων ούτε
τις θεών ούτε ανθρώπων εποίησε, αλλ’ην αει και εστίν
και εσταί πυρ αείζοων απτόμενον μέτρα και
αποσβενυμένον μέτρα. Τα πάντα ρεί, ουδέν ίδιον μένειν.
Πόλεμος πάντων μὲν πατήρ ἐστι, πάντων δὲ βασιλεύς, καὶ
τοὺς μὲν θεοὺς ἔδειξε τοὺς δὲ ἀνθρώπους, τοὺς μὲν
δούλους ἐποίησε τοὺς δὲ ἐλευθέρους.» Παντα λεει θα ειναι πυρ δηλαδη η πλασματικη κατασταση του υδρογονου σαν σημειο αρχης ζωης και τελος θανατου και αυτος ο κυκλος πραγματοποιειται αιωνια, ποτε στο ενα τμημα ποτε στο αλλο του Συμπαντος, σε διαφορετικες χρονικες στιγμες! Οσο για τα υπολοιπα χαζα περι διαστολης και μαλιστα επιταχυνομενης διαστολης που την βλεπουμε στο περαν της αποστασης και του χρονου ενω στο εγγυς μας ερχεται η ανδρομεδα! Αρα διαστολη καποτε συστολη εδω και κατι ποιο προσφατα χρονια, αρα τι θα ξεσχιστει το Συμπαν η' ξεσχυστηκε; Βλακιες! Απλα ενα φαινομενο Ντοπλερ του φωτος, που οσο ποιο μακρυνη η πηγη τοσο ποιο πολλα τα ψευτικα ειδωλα της! το φως εξαφανιζεται αντισροφα πισω στον χρονο κοκκινιζει αντιστροφα κυτρινιζει, πρασινιζει γινεται μπλε οσο ποιο προσφατη στο χρονο ειναι η θεση και πολλες θεσεις ειναι αορατες απο τις ποιο ποιο προσφατες θεσεις γιατι το φως θα φτασει καποια στιγμη απο αυτες, δηλαδη θα ειναι στην αρχη μπλε και δεν εχει φτασει ακομα! Ενα λοιπον Ντοπλερ φαινομενο οχι θεσης αλλα χρονου!
Το κατέχει το μπιγκ Μπανγκ και το απορρίπτει
Όταν τον είχα καθηγητή ήταν ξεκάθαρος
Εδώ πράγματι αφήνει υπαινιγμούς ότι μπορεί να γίνει αποδεκτό
@@user-yo6ju2xc6y Θα σου πω μονο οτι μπιγκ μπανγκ και πληθωρισμος χωρις θεωρια της Γενικης σχετικοτητας δεν στεκουν. Θα σου πω οτι η θεωρια της ΓΣ χωρις την κοσμολογικη σταθερα Λ δεν στεκει, μαλιστα ο Αινσταιν την εβαλε στην εξισωση του μπιγκ μπανγκ του Φριντμαν γιατι ηθελε το Συμπαν να ειναι στατικο. Ομως ΔΕΣ ΑΝΤΙΦΑΣΗ στατικο συμπαν και μεγαλη εκρηξη και διαστολη. Ο Αινσταιν ειπε αμαν εκανα λαθος. Σημερα οι μπιγκμανατζιδες την αποδεχονται γιατι αν Λ =0 τοτε δεν ισχυει η ΓΣ ουτε η θεωρια του πληθωρισμου λοιπον που στηριζεται σε αυτη, αν ομως δεχτεις το Λ διαφορο του 0 τοτε το Συμπαν στατικο χωρις μπιγκ μπανγκ διαστολη και πληθωρισμο! ΔΗΛΑΔΗ ΜΠΙΓΚ ΜΠΑΝΓΚ Η ΘΕΩΡΙΑ ΠΟΥ ΑΥΤΟΚΑΤΑΡΙΠΤΕΤΑΙ πως λοιπον σκεπτομενος επιστημονας ειδικος και μαθηματικος μπορει να την αποδεχεται σαν πιθανοτητα; Αρα εχουμε ενα φαινομενο της ερυθρας μετατοπισης του φωτος και ημαστε ξανα στο σημειο 0 στον Χαμπλ. Ερυθρα μετατοπιση = φαινομενο, διαστολη = συμπερασμα μπιγγκ μπανγκ == συμπερασμα. Αρα χρειαζεται ενα αλλο συμπερασμα οχι διαστολη. Τι; στο βιβλιο μου το απαντω ως εξης Ε=nfh= nch/λ οπου λ το μηκος κυματος. Αρα οταν η Ε τεινει το 0το λ αυξανει, ερυθροποιειται το φως! Ποτε λοιπον πεφτει η Ενεργεια μιας πηγης; οταν αυτη σβυνει η' οταν μετακινειται πανω σε μια τροχια και μεις βλεπουμε το φως μονο απο τις παλιες της θεσεις που σβυνει. Βαλε και την αποσταση τοσο μεγαλη απο εμας που η πηγη να εχει παρα πολυ μετακινηθει και μεχρι να φτασει το φως της απο τις παλιοτερες της θεσεις θα σβυνει, θα κοκκινιζει κ.λ.π. Ετσι μια μακρινη πηγη θα εχει πολλαπλασια θεατα απο τον παρατηρητη ειδωλα στον χρονο και στον χωρο και γι αυτο τα ορια του κοσμολογικου οριζοντα θα ειναι πυκνοτερα σε γαλαξιες αφου η αποσταση πολαπλασιαζει τα ειδωλα που δεν εχουν σβυσει ακομη λογω αποστασης και μαλιστα κυριαρχει το κοκκινο Αυτη ειναι η εξηγηση για δυο και οχι ενα οπτικα φαινομενα και οχι η διαστολη! Δωστε μου τωρα και το νομπελ Αστροφυσικης και της φυσικής για την οπτικη και την κατάρριψη της Γ.Σ ευχαριστω
@@user-dialectic-scietist1
Ουδεμία αμφιβολία έχω ότι ο Αϊνστάιν ήταν διανοητικά ανάπηρος και έλεγε ηλιθιότητες
Ο Μπιτσάκης τις θεωρίες του big bang τις απέρριπτε όταν τον είχα καθηγητή στα Γιάννενα
Έλεγε χαρακτηριστικά ότι αυτές οι θεωρίες προϋποθέτουν ως δεδομένο το ζητούμενο προς αποδείξιν ,την δημιουργία του σύμπαντος
@@user-yo6ju2xc6y Θα τον στρίμωξαν φαινεται! Οποιος ειναι εναντίον του ΜΜ τον τρωει η αγνοια.
@St Na Αββάς μου; Από που προκύπτει το συμπέρασμα σου; ότι είναι αββάς μου; Εγώ πιστεύω ότι η κοινωνία θα ευτυχίσει όταν και ο τελευταίος μπάτσος κρεμαστεί από τα έντερα του τελευταίου αββά. Στο διευκρινίζω για να μην σκοντάψεις στην κουταμάρα!
τελείς υπό πλήρη σύγχυση...