Video není dostupné.
OmlouvĂĄme se.

Loi de vitesse - ordre 1 - version complĂšte - CHIMIE - TERMINALE

SdĂ­let
VloĆŸit
  • čas pƙidĂĄn 18. 08. 2024
  • đŸ‘©â€đŸ”ŹLoi de vitesse, ordre 1, vitesse de consommation du rĂ©actif, vitesse de disparition, fonction linĂ©aire, concentration du rĂ©actif, rĂ©sultats expĂ©rimentaux
    Playlist d'exercices corrigĂ©s : ‱ Terminale SpĂ© Physique...
    #physiquechimie #bac #florenceraffin
    ✅MON INSTA pour rĂ©viser @profraffin
    ✅ MA CHAINE pour rĂ©viser l'ensemble du programme de terminale : / @florenceraffin
    ✅ MON SITE : sciencesgenevoi...
    ✅ MON TWITER : @florenceraffin

Komentáƙe • 21

  • @lef1steur69
    @lef1steur69 Pƙed rokem +11

    merci beaucoup c'est la premiere fois qu'une video sur un chapitre de chimie est aussi claire!

    • @FlorenceRAFFIN
      @FlorenceRAFFIN  Pƙed rokem +1

      Merci, n’hĂ©sitez pas Ă  consulter les autres dans la playlist du programme de terminale

  • @karimemazmi6596
    @karimemazmi6596 Pƙed 6 měsĂ­ci

    Merci beaucoup pour ces explications.

  • @zaay8648
    @zaay8648 Pƙed rokem +27

    J'ai rien compris Ă  tte ces formules c'est du chinois pour moi

  • @melaniechevalme273
    @melaniechevalme273 Pƙed 3 lety

    Merci beaucoup

  • @bananeorange7103
    @bananeorange7103 Pƙed rokem +4

    Bonjour, la rĂ©action d’ordre 1 marche-t-elle aussi pour l’apparition ?

    • @juk2761
      @juk2761 Pƙed rokem +1

      oui ca marche pour les 2 apparition et disparition

  • @gabz2163
    @gabz2163 Pƙed 5 měsĂ­ci

    Bonjour, si la réaction suit une loi de vitesse d'ordre 1 on nous dit que le temps de demi-réaction est indépendant de la concentration en réactif initiale. Cela veut-il dire que dans le cas d'une loi de vitesse d'ordre 1, la concentration en réactif n'est pas un facteur cinétique puisqu'elle n'influe pas sur le temps de demi-réaction ? Merci d'avance

    • @eliotdesmulliez7556
      @eliotdesmulliez7556 Pƙed 4 měsĂ­ci

      non ce n'est pas le cas: exemple) la concentration d'un rĂ©actif A est de [A]o = 2 mol/L, on a t1/2 = 30 secondes; donc en 30 seconde il y a 1 mol qui sont consommĂ© (si j'ai un volume d'un litre). Maintenant je fais la mĂȘme rĂ©action avec [A]o = 0.5 mol/L; on est dans une rĂ©action d'ordre 1 donc t1/2 = 30 seconde; donc en 30 seconde il y a 0.25 mol qui sont consommĂ© (si j'ai un volume d'un litre). on voit bien que la vitesse de disparition dans la 1er expĂ©rience est plus grande que dans la 2Ăšme car dans la 1ere il y a une mole qui est consommĂ© en 30 seconde et dans l'autre seulement 0.25

  • @qwerty1516
    @qwerty1516 Pƙed rokem +2

    ce n'est pas vraiment dans la video, mais j'ai du calculer pour un exercice c'(t) (avec c(t) la modelisation de la concentration pour un temps entre 0 et 7min). c'(t) etait Ă©gale Ă  la vitesse d'apparition de l'espece. est ce que ca veut dire que la reaction est d'ordre 1, et si oui pourquoi?
    merci d'avance

    • @a.t3717
      @a.t3717 Pƙed rokem +1

      J'suis pas sur mais oui c'est d'ordre 1 parce que c'est proportionnel

    • @FlorenceRAFFIN
      @FlorenceRAFFIN  Pƙed rokem +1

      Oui c’est exact.

  • @raniaqlf70
    @raniaqlf70 Pƙed 3 lety

    Comment savoir l'ordre de la rĂ©action juste avec les coefficients stƓchiomĂ©trique ?

    • @FlorenceRAFFIN
      @FlorenceRAFFIN  Pƙed 3 lety +1

      Pas possible c’est une loi basĂ©e sur les rĂ©sultats expĂ©rimentaux

    • @raniaqlf70
      @raniaqlf70 Pƙed 3 lety

      Dommage j'arrive pas Ă  Metriser le module de chimie. :c

  • @youssefsaidi7873
    @youssefsaidi7873 Pƙed 3 lety

    6millions d'aboss