Anbefaler å se Mind Field med VSauce sesong 2, hvor de faktisk puttet folk i denne situasjonen. Var utrolig interessant å se! czcams.com/video/1sl5KJ69qiA/video.html
Zyneed kommer an på hastighet osv, vi vet at de sånn blir påkjørt vil dø uansett, dem på toget kan overleve med skader. Eller ingenting som sier at toget frakter passasjer
Jeg hadde ikke rukket å reagere fordi jeg som regel fungerer som en system2-tenker, men siden jeg har lest om dette eksempelet før så har jeg forberedt meg på å dra i spaken. Dette er hva de fleste filosofer er enige om -- man kan ikke unnslippe ens egen deltagelse -- ikke-valg er også et valg.
Toget er på vei i en gitt retning. Denne retningen vet man er trygg. Dersom du drar i spaken vet du ikke hvor toget er på vei. Derfor skal du ikke røre spaken.
Jaså du tror toget meier ned en eller fem mennesker og bare kjører videre som om ingenting hadde skjedd? Jeg er ganske sikker på at lokfører har mulighet til å kommunisere videre.
Eh, med denne premissen kan vel dette knapt sies å være noe problem. Man kan seff alltid velge å gå seg vill i filosofiske sirkler, eller bare lide av beslutningsvegring, men i praksis er det bare å skifte spor, det sier seg nesten sjøl. Hvis man der i mot ser at den ene personen er noen man er glad i, se da blir spørsmålet interessant.
Multi-track drifting!!
berylliumbeauty 😂😂😂
*EUROBEAT INTENSIFIES*
Unnskyld meg, men det heter togdilemmaet, ikke "tog dilemmaet"
Haakon Mosengen who cares
Det har jo ingenting med saken å gjøre
Det står Togdilemmaet. er du fjern?
@@bt70a9 ja
Søk etter "A two-year-old's solution to the trolley problem" hvis du ikke har sett det
Spørsmålet er vil du indirekte drepe 5 eller direkte drepe 1?
Vil du ofre en for å redde fem?
Anbefaler å se Mind Field med VSauce sesong 2, hvor de faktisk puttet folk i denne situasjonen.
Var utrolig interessant å se! czcams.com/video/1sl5KJ69qiA/video.html
Takk!
Og hvis den en person er ditt barn eller kjæresten din?
Dette er et kjempe enkelt spørsmål for meg, miste 5 menneskeliv mot 1? selvfølgelig 1!!
Om du kjenner den ene personen da? 🤔
What dose fox say
hadde stilt sporveksleren på midten sånn at toget sporer av
Da blir d stor sjans for å ta enda flere liv, pluss enorme materielle skada
Zyneed kommer an på hastighet osv, vi vet at de sånn blir påkjørt vil dø uansett, dem på toget kan overleve med skader. Eller ingenting som sier at toget frakter passasjer
sant nok :)
Det er ikke noe alternative løsninger her.
@@doriancarleton955 då hadde du kanskje drept togsjåføren og eventuelle passasjerer
Jeg hadde dratt i spaken, så sprinta bort til den ene personen å prøvd å fått han løs
SlushySoname løpe fortere enn toget + løse knuten før toget kommer? K...
3:45 Jordan Peterson hadde garantert "kunne gitt noe svar" her as
Rörer ingenting. vill ikke ha skylla :P
Kjempe bra tog dilemma!
czcams.com/video/1sl5KJ69qiA/video.html
Her har dekk mere utdypning i dette temaet!
Jeg hadde ikke rukket å reagere fordi jeg som regel fungerer som en system2-tenker, men siden jeg har lest om dette eksempelet før så har jeg forberedt meg på å dra i spaken. Dette er hva de fleste filosofer er enige om -- man kan ikke unnslippe ens egen deltagelse -- ikke-valg er også et valg.
Dette er Etikk greia vi lærte på BI
BI og etikk?
Wth
ragnar trefjord
vi er overbefolket, 5 stk som tar en for laget lett
Neida vi er ikke det ennå. Vi kan bli det, men for øyeblikket er det største problemet skeiv fordeling av ressurser =)
Overbefolket.. I Norge.. hahah
@@collectorduck9061 Skeiv fordeling av produktivitet*
Togdilemma skrives i ett ord. Særskrivingsfeil.
Tragisk at folk ikke klarer å svare på dette enkle spørsmålet.... Men når Henrik svarer DA klarer de og jatte seg med..
Toget er på vei i en gitt retning. Denne retningen vet man er trygg. Dersom du drar i spaken vet du ikke hvor toget er på vei. Derfor skal du ikke røre spaken.
Jaså du tror toget meier ned en eller fem mennesker og bare kjører videre som om ingenting hadde skjedd? Jeg er ganske sikker på at lokfører har mulighet til å kommunisere videre.
Ingen hemmelighet at kvinner ikke ønsker å ta vanskelige avgjørelser. Det har da alltid vært slik, de er veldig emosjonelle og søker komfort.
Eh, med denne premissen kan vel dette knapt sies å være noe problem. Man kan seff alltid velge å gå seg vill i filosofiske sirkler, eller bare lide av beslutningsvegring, men i praksis er det bare å skifte spor, det sier seg nesten sjøl. Hvis man der i mot ser at den ene personen er noen man er glad i, se da blir spørsmålet interessant.