Zestawienie wszystkich aktualnie budowanych wieżowców w Polsce - listopad 2022 All polish skyscrapers under construction - November 2022 Muzyka: www.bensound.com
Obožavam Poljake i Poljsku.Genijalan narod koji je uvek na pravoj strani, koji vredno gradi i radi svoju otadžbinu. Živela Poljska, pozdrav iz Beograda.
Fajny format :) Katowice to jest chyba jedno z ciekawszych ostatnio miejsc z Polski jeżeli chodzi o inwestycje wysokościowe. Sub wleciał. Pozdrawiam :)
Bardzo ciekawy film, podobał mi się. Zwłaszcza że było wiele budowli spoza Warszawy w której to jest najwięcej takich inwestycji. Np.: Zaskoczył mnie wieżowiec budowany w Rzeszowie o wysokości 161m co jest już Warszawską wysokością.
No i tez w zacofanym Amsterdamie. Jakbyś zobaczył cudeńka wyrastające w Szanghaju, Abu Dabi lub Dosze, to Polska wyglada na prymitywny, biedny 3-ci swiat. A może nie długość lub wysokość sa najważniejsze? Jakoś Holendrom nie uwiera brak wieżowców…
W Polsce buduje się zdecydowanie za mało wieżowców. Stąd między innymi wynika problem z brakiem wystarczajacej ilości mieszkań... Niskie bloki nie zapewnią odpowiedniej ilości mieszkań...
Wieżowce to w większości biura. Mieszkania można budować nisko, a Twój wniosek jest głupi. Mieszkań jest wystarczająca, tylko pytanie kogo na nie stać. Budować rozsądnie i zabudowywać wielkie przestrzenie, które są dostępne
@@jolmj6217 wielkie przestrzenie? każde duże miasto wojewódzkie ma wokół siebie "sypialnie" na wioskach. Ludzie mieszkają tam w leżących blokach czyli szeregowcach lub w małych domkach. Czy ci ludzie lubią wieś? raczej nie bo wtedy wybudowaliby się dalej niż max 25km od miasta (gdzie codziennie muszą dojeżdżać nawet 1,5h bo dojazd jest tragiczny) część z nich wolałaby mieszkać w mieście ale nie ma tam wystarczającej liczby mieszkań bo z niewiadomego powodu od jakiś 20 lat 90% osiedli w dużych miastach ma 2-6 pięter. Dlaczego nie oszczędzać miejsca w miastach budując wyżej? w Seulu się da i jest nawet więcej zieleni (duże bloki 35 pięter między nimi trawa, drzewa i place zabaw a parkingi pod ziemią) oczywiście część ludzi po prostu woli domy ale ci którym zależy na życiu w centrum miasta wybraliby takie osiedla, tyle że ich się nie buduje przez chore prawo
@@jolmj6217 Po pierwsze w polskich miastach takich Warszawa jest krytyczny brak nowych mieszkań, bo brakuje gruntów. Poczytaj o mieszkalnictwie w Korei Południowej. Jakiś czas temu mieli tan sam problem z brakiem mieszkań co Polska. Obecnie to mieszkania w wieżowcach sprzedają się tam najlepiej... Pora, żebyś zmienił mapy mentalne. Pozdrawiam
Problem z brakiem wystarczającej liczby mieszkań? W samej Warszawie jest 200 tys. pustostanów. Mieszkań brakuje, bo nieruchomości stały się dobrem czysto spekulacyjnym, które się nabywa licząc na wzrost ich wartości, a nie po to, żeby ktokolwiek miał w nich mieszkać.
O ile w Trójmieście faktycznie dziwne że nic tak samo np. W Łodzi To Krakowie jest to jak najbardziej zrozumiałe gdyż jest to bardzo zabytkowe miasto gdzie wysokie budynki i raczej nie są mile widziane. Prędzej powstanie coś takiego jak na przykład w Paryżu że wszystkie wysokościowce będą oddalone od centrum miasta o dobre kilka kilometrów żeby po prostu nie psuć uroku tego miasta
@@youpolonia Nie. Oficjalnym powodem podanym przez inwestora jest potrzeba dopasowania wielkości budynku do otaczających go innych budynków, a nieoficjalnie mówi się o potrzebie obniżenia kosztów i potencjalnym problemem z wynajmem oferowanej powierzchni.
@@pieterwatson611 Oficjalnie i nieoficjalnie w centrum Poznania nie wolne stawiac wysikich wiezowcow z powodu pobliskiego lotniska. To by chyba wyjasnialo wyjasnialo potrzeebe ddopasowania do sasiednich budynkow. Jak myslisz? ;)
@@youpolonia Jakbyś nie wiedział, to obok Santandera stawiają kolejny wieżowiec 116m. Na przeciwko dworca też stoi wieżowiec o wysokości 73m, czyli 7 metrów wyższy niż 'Nowy Rynek E'. Ruch lotniczy ogranicza wysokość budynków do wysokości 100m w centrum, zatem po prostu się mylisz, bo te budynki mogły by być prawie dwa razy wyższe. Można zatem uznać za prawdę, co mówił inwestor. Ponadto nie znalazłem nigdzie informacji jakoby wieżowiec 'Nowy Rynek' miał mieć 116m... skrócono go zaledwie o kilka pięter względem pierwotnego planu, zatem i tak mógłby być wyższy. Podsumowywując, twoje zrzucanie winy na ruch lotniczy nie jest prawdą.
Tylko jest pytanie czy te budowane wieżowce spełniają wymagania dotyczące katastrof i trzęsień ziemi z tego co wiem to w Polsce nie ma takiego obowiązku a to błąd dobrze że Polska nie leży w strefie aktywnej sejsmiczne bo wtedy cały kraj byłby jednym wielkim gruzowiskiem szczególnie budynki składaki z wielkiej płyty poskładały by się jak domki z kart grzebiąc pod gruzami miliony ludzi
To nie jest żaden błąd. Skoro w praktyce w Polsce trzęsienia ziemi się nie zdarzają (ewentualnie występują ale są nieodczuwalne) to nie ma sensu tego uwzględniać w projekcie. Sam z resztą napisałeś, że Polska nie leży w strefie aktywności sejsmicznej. Były by to dodatkowe, zbędne, koszty. Szanse na jakieś poważniejsze trzęsienie ziemi w naszym kraju wynoszą mniej niż 1%, a wyższe koszty wybudowania budynku każdy by ponosił. Ponadto wieżowce same w sobie są bardziej odporne (przynajmniej te o wys. ponad 100m) ze względu na konstrukcję i zastosowane materiały, niż niższe budynki. Polska to nie Turcja. To samo tyczy się tornad i tsunami.
No to skoro nie ma tu żadnych zagrożeń sejsmicznych i przez następne 10k lat nie będzie, to po co marnować pieniądze i czas aby sie na nie przygotować? Idiotyczne myślenie.
W Berlinie prawie nie ma wieżowców, PIS-owski ignorancie i tępaku. Ale skąd możesz o tym wiedzieć, skoro najdalej, gdzie w swoim życiu byłeś, to w sąsiedniej gminie 20 lat temu.
@@samuelgozdz1406 tak szczególnie ta elewacja wyglądająca jak wzięta rodem z lat 2000. O śmiesznym rozkładzie pomieszczeń już nie wspominam. To wy nie macie gustu.
Bo tak jest w naszym kraju. Jesteśmy wiele lat do tyłu a wieżowce rosły w Warszawie już przed wojną i dziś byłby ich dużo więcej. Wieżowce to prestiż kraju i miasta. Zadbane okolice ich i okamerowane. Praca dla wieluset ludzi gdzie by zajęli hektary inaczej. I energooszczędność dzięki nowym systemom. Np i znaczące przeważnie firmy w mieście
@@albinkolano9287 no takie jakie buduje sie we Wroclawiu, to z prestizem raczej nie maja nic wspolnego, sky tower nie dosc ze brzydki I tani z zewnatrz, to w srodku lobby z jakiejs dykty zbite - najbiedniejszy wiezowiec Europy.
To zależy od konkretnej sytuacji. Najważniejsze w budowie wieżowców są koszty, które ze względu na ceny działek i podzielenia ich przez metraż budynku, są niższe lub podobne do niższych budynków. Z tego powodu wieżowce buduje się praktycznie tylko w centrach miast. Oczywiście innymi czynnikami są prestiż, status miasta, popyt, dostępność pustych działek budowlanych itd.
Zapraszam do wypełnienia ankiety: Twoje miasto
forms.gle/wJbe37bkqzprT3zh8
Obožavam Poljake i Poljsku.Genijalan narod koji je uvek na pravoj strani, koji vredno gradi i radi svoju otadžbinu.
Živela Poljska, pozdrav iz Beograda.
Hvala. Pozdro Srbja🇷🇸🇵🇱
Fajny format :) Katowice to jest chyba jedno z ciekawszych ostatnio miejsc z Polski jeżeli chodzi o inwestycje wysokościowe. Sub wleciał. Pozdrawiam :)
Dzięki😀
Bardzo ciekawy film, podobał mi się. Zwłaszcza że było wiele budowli spoza Warszawy w której to jest najwięcej takich inwestycji. Np.: Zaskoczył mnie wieżowiec budowany w Rzeszowie o wysokości 161m co jest już Warszawską wysokością.
Dobra robota. Tego mi było trzeba. Dzięki.
Fajna Muzyka. Bardzo mila 😊👍
Świetna Robota :) Pozdro z Kato. Trzymaj tak dalej XD
Też jestem z Kato, jaka dzielnica?
@@pawelszmit4 Tysiąclecie
@@tomaszpiotr400 o a Ja Wełnowiec, teściowa mieszka na Tauzenie 😎
Pozdrawiam z Rzeszowa! Olszynki Park robią już teraz wrażenie, czekamy na przyszły rok 😉 z pewnością będzie to nowa wizytówka miasta.
Robią wrażenie obrzydliwego wieżowca z fasadą rodem z lat 2000. To niezła wizytówka...
@@kubarybczynski661fajnie że Rzeszów też idzie w wysokościowce, ale co do fasady się zgodzę :P
Słyszałem, że będą budować cztery nowe wieżowce we Wrocławiu najwyższy z nich ma mieć 214m czyli wyższy od Sky Tower!
gdzie będą budować?
@@dawo1991 Fabryczna
Dzięki za info, będziemy wchodzić
Jak zwykle nic nie budują w Białymstoku. Dziękuję serdecznie inwestorom za zacofanie.
No i tez w zacofanym Amsterdamie. Jakbyś zobaczył cudeńka wyrastające w Szanghaju, Abu Dabi lub Dosze, to Polska wyglada na prymitywny, biedny 3-ci swiat. A może nie długość lub wysokość sa najważniejsze? Jakoś Holendrom nie uwiera brak wieżowców…
@@petergajda3732 Holandia nie ma wieżowców? Haga i Rotterdam to nie są miasta wieżowców?
Białystok i Lublin to stan umysłu 🤡 Pozdrawiam z Katowic 🤪
Ani w Lichtenstainie, ani w Monaco- cóż za zacofanie...fuj!
No a Włosi to mają tylko krzywą wieżę w Pizie. Same ruiny.
Dam suba i pozdrawiam z Kato
Też jestem z Kato, jaka dzielnica?
@@pawelszmit4 Dab🙂
@@patrykjegor6608 to nie daleko ja Wełnowiec 🤪
@@pawelszmit4 👌
@@pawelszmit4 👍
Ładne wieżowce. Ja robię remonty i wykańczanie wnętrz. Pozdrawiam Marian Tomczak
W Polsce buduje się zdecydowanie za mało wieżowców. Stąd między innymi wynika problem z brakiem wystarczajacej ilości mieszkań... Niskie bloki nie zapewnią odpowiedniej ilości mieszkań...
Wieżowce to w większości biura. Mieszkania można budować nisko, a Twój wniosek jest głupi.
Mieszkań jest wystarczająca, tylko pytanie kogo na nie stać.
Budować rozsądnie i zabudowywać wielkie przestrzenie, które są dostępne
@@jolmj6217 wielkie przestrzenie? każde duże miasto wojewódzkie ma wokół siebie "sypialnie" na wioskach. Ludzie mieszkają tam w leżących blokach czyli szeregowcach lub w małych domkach. Czy ci ludzie lubią wieś? raczej nie bo wtedy wybudowaliby się dalej niż max 25km od miasta (gdzie codziennie muszą dojeżdżać nawet 1,5h bo dojazd jest tragiczny) część z nich wolałaby mieszkać w mieście ale nie ma tam wystarczającej liczby mieszkań bo z niewiadomego powodu od jakiś 20 lat 90% osiedli w dużych miastach ma 2-6 pięter. Dlaczego nie oszczędzać miejsca w miastach budując wyżej? w Seulu się da i jest nawet więcej zieleni (duże bloki 35 pięter między nimi trawa, drzewa i place zabaw a parkingi pod ziemią)
oczywiście część ludzi po prostu woli domy ale ci którym zależy na życiu w centrum miasta wybraliby takie osiedla, tyle że ich się nie buduje przez chore prawo
@@jolmj6217 Po pierwsze w polskich miastach takich Warszawa jest krytyczny brak nowych mieszkań, bo brakuje gruntów. Poczytaj o mieszkalnictwie w Korei Południowej. Jakiś czas temu mieli tan sam problem z brakiem mieszkań co Polska. Obecnie to mieszkania w wieżowcach sprzedają się tam najlepiej... Pora, żebyś zmienił mapy mentalne. Pozdrawiam
@@niekryty01 pewnie, mnóstwo pustych działek nawet w ścisłym centrum. Warszawa jest tego najlepszym przykładem.
Problem z brakiem wystarczającej liczby mieszkań? W samej Warszawie jest 200 tys. pustostanów. Mieszkań brakuje, bo nieruchomości stały się dobrem czysto spekulacyjnym, które się nabywa licząc na wzrost ich wartości, a nie po to, żeby ktokolwiek miał w nich mieszkać.
Obiekt w budowie na Nowym Rynku w Poznaniu jest projektu JEMS. Pozdro!
Rzeczywiście, pomyliłem z budynkiem D. Dzięki za czujność😁
Katowice, Rzeszów, Szczecin, poza Warszawą.
Jeszcze Wrocław i Poznań
Rzeszów mnie zadziwia 😯
Rzeszów jak na miasto z 200 tyś mieszkańców jest naprawde nowoczesne
tak, Rzeszów mocno sie rozwija i rozbudowuje
Zabrakło Kielc -Plaza Tower 2 jest w budowie.Planowane ukończenie II połowa 2023.
3:50
Ja jestem z śląska
A nad morzem nic się nie buduje ? W Krakowie tak samo nic ?
O ile w Trójmieście faktycznie dziwne że nic tak samo np. W Łodzi
To Krakowie jest to jak najbardziej zrozumiałe gdyż jest to bardzo zabytkowe miasto gdzie wysokie budynki i raczej nie są mile widziane.
Prędzej powstanie coś takiego jak na przykład w Paryżu że wszystkie wysokościowce będą oddalone od centrum miasta o dobre kilka kilometrów żeby po prostu nie psuć uroku tego miasta
Brakuje wieżowców wyższych niż 80m, a które się już budują jeszcze w innych miejscach w Naszym Kraju. Szkoda że ich Zabrakło
Których?
Wieża Nowego Rynku w Poznaniu miała mieć 116/117m dlaczego skrócili do 60m ileś tam? Żaaal
Moze z powodu pobliskiego lotniksa? Jak myslisz?
@@youpolonia Nie. Oficjalnym powodem podanym przez inwestora jest potrzeba dopasowania wielkości budynku do otaczających go innych budynków, a nieoficjalnie mówi się o potrzebie obniżenia kosztów i potencjalnym problemem z wynajmem oferowanej powierzchni.
@@pieterwatson611 Oficjalnie i nieoficjalnie w centrum Poznania nie wolne stawiac wysikich wiezowcow z powodu pobliskiego lotniska. To by chyba wyjasnialo wyjasnialo potrzeebe ddopasowania do sasiednich budynkow. Jak myslisz? ;)
@@youpolonia Jakbyś nie wiedział, to obok Santandera stawiają kolejny wieżowiec 116m. Na przeciwko dworca też stoi wieżowiec o wysokości 73m, czyli 7 metrów wyższy niż 'Nowy Rynek E'. Ruch lotniczy ogranicza wysokość budynków do wysokości 100m w centrum, zatem po prostu się mylisz, bo te budynki mogły by być prawie dwa razy wyższe. Można zatem uznać za prawdę, co mówił inwestor. Ponadto nie znalazłem nigdzie informacji jakoby wieżowiec 'Nowy Rynek' miał mieć 116m... skrócono go zaledwie o kilka pięter względem pierwotnego planu, zatem i tak mógłby być wyższy. Podsumowywując, twoje zrzucanie winy na ruch lotniczy nie jest prawdą.
@@pieterwatson611 Ty dalej nie rozumiesz o czym dyskutujemy.:)
Tylko jest pytanie czy te budowane wieżowce spełniają wymagania dotyczące katastrof i trzęsień ziemi z tego co wiem to w Polsce nie ma takiego obowiązku a to błąd dobrze że Polska nie leży w strefie aktywnej sejsmiczne bo wtedy cały kraj byłby jednym wielkim gruzowiskiem szczególnie budynki składaki z wielkiej płyty poskładały by się jak domki z kart grzebiąc pod gruzami miliony ludzi
To nie jest żaden błąd. Skoro w praktyce w Polsce trzęsienia ziemi się nie zdarzają (ewentualnie występują ale są nieodczuwalne) to nie ma sensu tego uwzględniać w projekcie. Sam z resztą napisałeś, że Polska nie leży w strefie aktywności sejsmicznej. Były by to dodatkowe, zbędne, koszty. Szanse na jakieś poważniejsze trzęsienie ziemi w naszym kraju wynoszą mniej niż 1%, a wyższe koszty wybudowania budynku każdy by ponosił. Ponadto wieżowce same w sobie są bardziej odporne (przynajmniej te o wys. ponad 100m) ze względu na konstrukcję i zastosowane materiały, niż niższe budynki. Polska to nie Turcja. To samo tyczy się tornad i tsunami.
No to skoro nie ma tu żadnych zagrożeń sejsmicznych i przez następne 10k lat nie będzie, to po co marnować pieniądze i czas aby sie na nie przygotować? Idiotyczne myślenie.
PO co nam wieżowe skoro mamy wieżowce w Berlinie!
głupi czy głupi?
W Berlinie prawie nie ma wieżowców, PIS-owski ignorancie i tępaku. Ale skąd możesz o tym wiedzieć, skoro najdalej, gdzie w swoim życiu byłeś, to w sąsiedniej gminie 20 lat temu.
Platfąsie pryszczate POkoLENIE. Tylko się licytują kto ma dłuższego. Nawet nie gimbaza.
Proszę o trochę kultury, chłopaki.
Ale paskudztwo w Rzeszowie stawiają
Najladniejszy w całym zestawieniu
@@samuelgozdz1406 Trudno w tym zestawieniu znaleźć cokolwiek ładnego. Ze trzy przecietne, reszta obciach architektoniczny.
Widać nie masz gustu, bo ten ze wszystkich pokazanych jest chyba najładniejszy.
Całkiem ładnie wygląda, według mnie jeden z lepszych w tym zestawieniu.
@@samuelgozdz1406 tak szczególnie ta elewacja wyglądająca jak wzięta rodem z lat 2000. O śmiesznym rozkładzie pomieszczeń już nie wspominam. To wy nie macie gustu.
Głupcy uważają , że wyżej to lepiej.
Bo tak jest w naszym kraju. Jesteśmy wiele lat do tyłu a wieżowce rosły w Warszawie już przed wojną i dziś byłby ich dużo więcej. Wieżowce to prestiż kraju i miasta. Zadbane okolice ich i okamerowane. Praca dla wieluset ludzi gdzie by zajęli hektary inaczej. I energooszczędność dzięki nowym systemom. Np i znaczące przeważnie firmy w mieście
@@albinkolano9287 no takie jakie buduje sie we Wroclawiu, to z prestizem raczej nie maja nic wspolnego, sky tower nie dosc ze brzydki I tani z zewnatrz, to w srodku lobby z jakiejs dykty zbite - najbiedniejszy wiezowiec Europy.
To zależy od konkretnej sytuacji. Najważniejsze w budowie wieżowców są koszty, które ze względu na ceny działek i podzielenia ich przez metraż budynku, są niższe lub podobne do niższych budynków. Z tego powodu wieżowce buduje się praktycznie tylko w centrach miast. Oczywiście innymi czynnikami są prestiż, status miasta, popyt, dostępność pustych działek budowlanych itd.
chodzi o oszczednosc terenu. W Rzeszowie jest spory popyt stad ida w gorę (18 pietrowych jest z 10 jak nie wiecej w Rzeszowie)