Ez hihetetlen, hogy ez a két "műsorvezető" képtelen megvárni, amíg a vendégük befejezi a mondanivalóját, hanem folyamatosan beleugatnak, közbepofáznak, beleokoskodnak. Minek hívtátok meg akkor, ha nem vagytok kíváncsiak arra, amit mond? Ez a fajta emberi bunkóság rettenetesen fel tud dühíteni, mert ez a másik ember és az ő mondanivalójának a semmibevétele. Még magánbeszélgetésekben is utálom, így nyilvánosan pedig óriási szégyennek tartom.
És egy világi alkoholistának mi értelme van 1 hónapig nem inni (feltéve ha véghez tudja vinni ) ha maradék 11 hónapban meg ugy egész életében többet van bebaszva mint józan
Ismerősöm évtizedekig ivott kocsis bort, szinte mindig be volt piálva, az orvos gyors halált jósolt, ha nem hagyja abba. Mikor megszületett az unokája, megfogadta, hogy egy kortyot se iszik többet. Betartotta. Még évtizedekig élt, 84 évesen halt meg, egész más okból. Ilyen is van.
A nutricionista: a kálium magnézium összetétel ( ........) arányban, amelyhez hozzárendelek stabil ionos kötésű fémeket, mint kálium!! hiánya miatt elrendelem a müzli féregtelenítését és E114 színezését!!! Jószerencsét!!!
Nagyon szánalmas azok a hibák amiket ez az atv vét folyamatosan. Ami a legrosszabb hogy ezt emelik ki. A száraz november egy jó kezdeményezés és ezt kéne egy, alkoholista Magyarországon, reklámozni.
Hmm .. szerintem meg növeljék inkább!!! 😉😉😉 Tudta kolléga, hogy Amerikában Ön a legnépszerűbb TV szereplő a Breaking Bad tudósa miatt 😍😍😍😍😍😍 Büszkék vagyunk Önre!!!
@@edinabujaki4484 Különböző elképzeléseink vannak a szép és sexy fogalmáról. De ízlésről intelligens ember nem vitatkozik a többinek meg tilos. Viszont a nutritionists nem doktor. Nem véletlenül nem írt Dietician-t , na csak mert az tényleg doktor. Rendesen elvégezte az ide vonatkozó iskolákat (leginkább orvosi egyetemet, és mindent ami ehhez a fokozathoz kell). Gondolom - és javítson ki ha tévedek- az aminek maga hívja magát , nem több mint egy közönséges tanácsadó, aki jobb esetben elolvasott egy könyvet. Amennyit én láttam eddig a nutritionists -ból: - Nem rendelkeznek szakképzéssel, ezért nem is vehet részt a betegségek diagnosztizálásában és kezelésében. - élelmiszer- és táplálkozási tudományokban nem nagyon járatosak - Commission on Dietetic Registration (CDR)-vel nem rendelkeznek - azt mantrázzák amit egy 4. 5.-es biológia oktatáson az élelmiszerekről és a tápanyagokról elmondanak. Esetleg tápanyag beviteli felügyeletet vállalnak - a törvények kevésbé szabályozzák az egész szakmát - ezért is mondhatja magáról, hogy doktor. De nem az még a nővér tudás szintjét sem éri el. Ripacs aki igyekszik tudományos alaposságot hazudni magáról. Mondjuk az csak egy személyes megjegyzés, nem ön lesz a sikeres táplálkozási szakértő illusztrációja. Tekintve , hogy a kép alapján minimum túlsúlyos, szóval ha van is valami amit tud azt magán nem alkalmazza.
Nem voltam alkoholista soha korábban sem, de 2-3 éve egy kortyot nem ittam, és életem egyik legjobb döntése. Én a kormány helyében szépen lassan be is tiltanám. Először reklámok betiltása, következő évben negatív reklám kampány (Soroshoz hasonlóan), rá egy évre dupla adó a szeszre és hopp, még 1-2 év alatt be is tiltanám úgy ahogy van. Itt az ideje cselekedni, nem a középkorban vagyunk. Várhatod hogy az átlagember kultúrájából magától kivessszen egy rossz szokás, 500 éven belül nem fog.
@@-mihi- 3 dologra hívnám fel a figyelmedet. A szesztilalom 100 évvel ezelőtt volt, az igazságszolgáltatás olyan fejlődésen ment keresztül azóta, amit számokkal kifejezve csillagászatinak minősíthetünk. Minden más területen is vissza lett szorítva a szervezett bűnözés, gondolod ha most szesztilalom lenne, pont ez visszahozná közénk Al Caponét? Na ne viccelj. Gondolj bele abba is, hogy ha a betiltósdi "kurva rossz időket és ideológiákat idéz", akkor milyen logika alapján fogadod el az összes többi drog tiltását? Medikus drogokat csak receptre lehet kapni, heroint, kokaint, marihuánát, ópiumot, varázsgombát, amfetaminokat, lsd-t pedig egyenesen tiltják. *Az alkohol egy különösen veszélyes drog, az elvonásban akár meg is lehet halni. A heroinhoz lehetne hasonlítani, ha bármelyik másik droghoz, ez alapján.* Marihuána elvonásban az életben nem fog senki meghalni, ez még is be van tiltva. Az alkoholnál sokkal veszélytelenebb drog tiltását elfogadod, akkor mégis mi alapján állítod, hogy a szesztilalom tévedés lenne? A harmadik ok egy kicsit személyes lesz, bár nem személyeskedési szándékkal, csak gondolatébresztőnek. Mi a helyzet az elfogultsággal? Az előző okokban felvázolt gondolatok neked is eszedbe juthattak volna, valószínűleg minden információd megvolt hozzá, de mégis azt gondoltad, hogy "az alkoholt azért mégse szabad betiltani..." - vajon miért gondolod így? Maradt rá még racionális érved, vagy csak hozzá vagy szokva a te kis alkoholodhoz, amitől egy jobb életet remélsz? Ezért megbocsájtasz neki mindent, még azt is, hogy olyan veszélyes, mint a heroin... de ez a barát egy szép napon hátba fog szúrni, mikor épp összejönnek a dolgok és elkezded a problémáidat kezelni vele, majd egy idő után nem lesz vissza út... Mit gondolsz, hány kevésbé művelt ember családját teszi tönkre az alkohol? Akinek még egy szar nap sem kell ahhoz, hogy rászokjon, majd utána szétkúrja a felesége meg gyerekei életét? Ezeket az embereket úgy lehet megmenteni, ha megtiltod a veszélyes tevékenységet, amivel veszélyt jelentenek önmagukra. Az alkohol legalizálása és kereskedelme a sötét ideológia, nem pedig annak ellenkezője.
@@rbp365 Az ilyen alapjogokat korlátozó represszív politika során az állam leveszi a kezét a szegmens felügyeletéről. Vicc amit írsz az igazságszolgáltatásról. Nézzük meg mi történik az illegális drogok terén. Az EMCDDA szerint 2007 óta európában folyamatosan nőtt az ecstasy, a kokain és az amfetaminok használata. De a te állításod követve az igazságszolgáltatás hatékonyságot tekintve exponenciális növekedést mutat az eltelt évekkel. Minél több idő telik el Al Capone óta, annál hatékonyabb a rendőrség?:D Hát olybá tűnik azért ez nem ilyen egyszerű:) Különben nem nőtt volna az illegális szerek fogyasztása. Ráadásul a kábítószer fogyasztóként börtönbe került emberek 14 százaléka a rácsok mögött is fogyasztó marad. Ennél jobban azért nem lehet valakit közelebb vinni az igazságszolgáltatás vasmarkához. És mégis... Ráadásul elvennél csomó bevételt az államtól, a lakosságtól (most egy ideális országról beszélünk, nem olyanról ahol közvetve oligarchákat gazdagítanak a befolyt adók és járulékok). 2013-ban 5,2 tonna füvet fogyasztottunk itthon, 12 milliárd forint összegben (nincs frissebb adatom). Képzeld mi lenne, ha ebből jövedéki sáp ütné az ország markát. És persze mennyivel biztonságosabb és tisztább lenne az egész folyamat, ha ellenőrzött terjesztői hálózat biztosítaná az állandó minőséget, nem „kapucnis árnyékban megbújó simlisek”. Te mindezt nem hogy elhoznád például a szóban forgó marihuána esetében, de még a meglévő dolgokat is bakanccsal rugdosnád ebbe a sárba. Nem mondtam, hogy nem kell szigorítás, hogy nem kellenek reformok. De a tiltás nem járható út. Olyan út melynek során büntetőügyekre és büntetővégrehajtási intézkedésekre milliárdok mennének el, jóformán piti dolgok miatt... Ráadásul ezekkel az intézkedésekkel normális, rendezett polgári életet élő embereket kriminalizálnál és taszítanál illegalitásba. Az embernek alapvető joga, hogy saját kárára éljen ilyesféle szerekkel. Az állam szerepe az edukáció, ami után az ember mérlegelhet a megfelelő információk birtokában. Abban viszont egyet tudunk érteni, hogy hasonlítani kell az alkoholt a tudatmódosító szerekhez. Ugyanis a drogok közül jópárat az alkohol mellé kell felhúzni a törvénykezést illetően. A személyeskedéssel pedig az a gond, hogy kibaszott könnyű vele bakot lőni:) Olyannyira az alkoholtól várom a megoldást életem problémáira, hogy 1 hónapja ittam 3 pohár whiskyt, előtte nyáron egy koncerten, azt megelőzően viszont csak tavaly nyáron fogyasztottam alkoholt:D És igen, komoly gondnak tartom hogy előkelő helyet foglalunk el az alkoholizmusról szóló listákon. A kínálás kultúrájától pedig ráz a hideg. Ahogy az alkoholizálás romantizálásától is. Keress mást akire projektálhatod a frusztrációidból fakadó rögeszméid.
Lassan nyolc éve, hogy abba hagytam orvosi segítséggel. A mai napig hálás vagyok azoknak az orvosoknak, ápolóknak akik segítettek.
Ez hihetetlen, hogy ez a két "műsorvezető" képtelen megvárni, amíg a vendégük befejezi a mondanivalóját, hanem folyamatosan beleugatnak, közbepofáznak, beleokoskodnak. Minek hívtátok meg akkor, ha nem vagytok kíváncsiak arra, amit mond? Ez a fajta emberi bunkóság rettenetesen fel tud dühíteni, mert ez a másik ember és az ő mondanivalójának a semmibevétele. Még magánbeszélgetésekben is utálom, így nyilvánosan pedig óriási szégyennek tartom.
Azt vártam, hogy a kevés csapadéknak milyen egészségügyi kockázatai lehetnek...
Hát igen.
Csak a krekk!
Hát, én ezt a száraz november dolgot már bebuktam. :)
Egesz okesan tolom mar 17 éve a száraz életet 😃
Ebben az volna a poén, hogy 17 vagy, és még nem ittál alkoholt?
Gyurbán Vikrenc Poénnak nem mondanám.
Zacher for President!
Vidéken rögtön a pálinka...................mert a nagy fővárosban ecetes vízzel kínálják a vendéget? :D
Szeretem ezeket a sztereotípiákat :)
Vajon látok olyan interjút ahol nem rohadt idegesítő Trutykó?
Szegény Trütykó olyan, mintha pizsiben ülne ott... 😂 😂 😂
5:16, ja, hogy annak a hagyomanya van... Akkor szerintem is igyunk.
Mit dolgozik most Zacher Doktor úr?
A szàraz november màr nem arròl szòl hogy ne maszturbàlj egy hònapon àt? Èn ugy tudtam a no nut novembernek a magyarra fordìtàsa.
Bombera nem bírta tovább Trutykót, talán majd a kis szőke
sacher felöltözött a tv be hgy tegyenek fel neki nyilvánvaló kérdéseket , amire nyílvaló tvs szemét válaszok vannak.
És egy világi alkoholistának mi értelme van 1 hónapig nem inni (feltéve ha véghez tudja vinni ) ha maradék 11 hónapban meg ugy egész életében többet van bebaszva mint józan
Mér kell oda a pina? Csak zavar. Ugyanez a másik szőke lotyi
10 éve iszok mint a kefekötő... és ezen a héten döntöttem úgy hogy többet nem iszok. Most akkor megfogok halni?
alkesz zacher
Én nem tartok száraz novembert. Maradok a nedves évnél.
Ismerősöm évtizedekig ivott kocsis bort, szinte mindig be volt piálva, az orvos gyors halált jósolt, ha nem hagyja abba. Mikor megszületett az unokája, megfogadta, hogy egy kortyot se iszik többet. Betartotta. Még évtizedekig élt, 84 évesen halt meg, egész más okból. Ilyen is van.
A nutricionista: a kálium magnézium összetétel ( ........) arányban, amelyhez hozzárendelek stabil ionos kötésű fémeket, mint kálium!! hiánya miatt elrendelem a müzli féregtelenítését és E114 színezését!!! Jószerencsét!!!
Mi a bajod?
Ha iszol aza baj. Ha nem aza baj.
Nagyon szánalmas azok a hibák amiket ez az atv vét folyamatosan. Ami a legrosszabb hogy ezt emelik ki. A száraz november egy jó kezdeményezés és ezt kéne egy, alkoholista Magyarországon, reklámozni.
Hmm .. szerintem meg növeljék inkább!!! 😉😉😉
Tudta kolléga, hogy Amerikában Ön a legnépszerűbb TV szereplő a Breaking Bad tudósa miatt 😍😍😍😍😍😍
Büszkék vagyunk Önre!!!
Kolléga ? De hát a Zacher Gábor toxikológus , nem kurva ?
Sajnos én sem vagyok kúrva!! Csak nagyon szép vagyok és szexy!! Őszinte is!! Egyébként pedig nutritionists doctor vagyok 😉😉😉 Miért zaklatottak????
@@edinabujaki4484 Különböző elképzeléseink vannak a szép és sexy fogalmáról. De ízlésről intelligens ember nem vitatkozik a többinek meg tilos.
Viszont a nutritionists nem doktor. Nem véletlenül nem írt Dietician-t , na csak mert az tényleg doktor. Rendesen elvégezte az ide vonatkozó iskolákat (leginkább orvosi egyetemet, és mindent ami ehhez a fokozathoz kell).
Gondolom - és javítson ki ha tévedek- az aminek maga hívja magát , nem több mint egy közönséges tanácsadó, aki jobb esetben elolvasott egy könyvet.
Amennyit én láttam eddig a nutritionists -ból:
- Nem rendelkeznek szakképzéssel, ezért nem is vehet részt a betegségek diagnosztizálásában és kezelésében.
- élelmiszer- és táplálkozási tudományokban nem nagyon járatosak
- Commission on Dietetic Registration (CDR)-vel nem rendelkeznek
- azt mantrázzák amit egy 4. 5.-es biológia oktatáson az élelmiszerekről és a tápanyagokról elmondanak. Esetleg tápanyag beviteli felügyeletet vállalnak
- a törvények kevésbé szabályozzák az egész szakmát - ezért is mondhatja magáról, hogy doktor. De nem az még a nővér tudás szintjét sem éri el. Ripacs aki igyekszik tudományos alaposságot hazudni magáról.
Mondjuk az csak egy személyes megjegyzés, nem ön lesz a sikeres táplálkozási szakértő illusztrációja. Tekintve , hogy a kép alapján minimum túlsúlyos, szóval ha van is valami amit tud azt magán nem alkalmazza.
Wod Meselo azt a kurv@életbe! Ilyen oltás sem terem minen bokorban!!! 👌
Edina Bujaki igen valoban nagyon hasonlitanak!
ezzel az interjúval az a baj hogy egy alkoholista (alkoholbeteg) nagy valószínűséggel nem fog száraz novembert tartani
Nem voltam alkoholista soha korábban sem, de 2-3 éve egy kortyot nem ittam, és életem egyik legjobb döntése. Én a kormány helyében szépen lassan be is tiltanám. Először reklámok betiltása, következő évben negatív reklám kampány (Soroshoz hasonlóan), rá egy évre dupla adó a szeszre és hopp, még 1-2 év alatt be is tiltanám úgy ahogy van. Itt az ideje cselekedni, nem a középkorban vagyunk. Várhatod hogy az átlagember kultúrájából magától kivessszen egy rossz szokás, 500 éven belül nem fog.
Szesztilalom megvan? Rendkívül sikeres volt, számtalan pozitív hozadékkal:) Ja nem. Alapból ez a betiltósdi kurva rossz időket és ideológiákat idéz...
Mihály Józsa rettegett ez a dátum, 1920 január 16!
Ez fasság
@@-mihi- 3 dologra hívnám fel a figyelmedet.
A szesztilalom 100 évvel ezelőtt volt, az igazságszolgáltatás olyan fejlődésen ment keresztül azóta, amit számokkal kifejezve csillagászatinak minősíthetünk. Minden más területen is vissza lett szorítva a szervezett bűnözés, gondolod ha most szesztilalom lenne, pont ez visszahozná közénk Al Caponét? Na ne viccelj.
Gondolj bele abba is, hogy ha a betiltósdi "kurva rossz időket és ideológiákat idéz", akkor milyen logika alapján fogadod el az összes többi drog tiltását? Medikus drogokat csak receptre lehet kapni, heroint, kokaint, marihuánát, ópiumot, varázsgombát, amfetaminokat, lsd-t pedig egyenesen tiltják. *Az alkohol egy különösen veszélyes drog, az elvonásban akár meg is lehet halni. A heroinhoz lehetne hasonlítani, ha bármelyik másik droghoz, ez alapján.* Marihuána elvonásban az életben nem fog senki meghalni, ez még is be van tiltva. Az alkoholnál sokkal veszélytelenebb drog tiltását elfogadod, akkor mégis mi alapján állítod, hogy a szesztilalom tévedés lenne?
A harmadik ok egy kicsit személyes lesz, bár nem személyeskedési szándékkal, csak gondolatébresztőnek. Mi a helyzet az elfogultsággal? Az előző okokban felvázolt gondolatok neked is eszedbe juthattak volna, valószínűleg minden információd megvolt hozzá, de mégis azt gondoltad, hogy "az alkoholt azért mégse szabad betiltani..." - vajon miért gondolod így? Maradt rá még racionális érved, vagy csak hozzá vagy szokva a te kis alkoholodhoz, amitől egy jobb életet remélsz? Ezért megbocsájtasz neki mindent, még azt is, hogy olyan veszélyes, mint a heroin... de ez a barát egy szép napon hátba fog szúrni, mikor épp összejönnek a dolgok és elkezded a problémáidat kezelni vele, majd egy idő után nem lesz vissza út...
Mit gondolsz, hány kevésbé művelt ember családját teszi tönkre az alkohol? Akinek még egy szar nap sem kell ahhoz, hogy rászokjon, majd utána szétkúrja a felesége meg gyerekei életét? Ezeket az embereket úgy lehet megmenteni, ha megtiltod a veszélyes tevékenységet, amivel veszélyt jelentenek önmagukra. Az alkohol legalizálása és kereskedelme a sötét ideológia, nem pedig annak ellenkezője.
@@rbp365 Az ilyen alapjogokat korlátozó represszív politika során az állam leveszi a kezét a szegmens felügyeletéről. Vicc amit írsz az igazságszolgáltatásról. Nézzük meg mi történik az illegális drogok terén. Az EMCDDA szerint 2007 óta európában folyamatosan nőtt az ecstasy, a kokain és az amfetaminok használata. De a te állításod követve az igazságszolgáltatás hatékonyságot tekintve exponenciális növekedést mutat az eltelt évekkel. Minél több idő telik el Al Capone óta, annál hatékonyabb a rendőrség?:D Hát olybá tűnik azért ez nem ilyen egyszerű:) Különben nem nőtt volna az illegális szerek fogyasztása.
Ráadásul a kábítószer fogyasztóként börtönbe került emberek 14 százaléka a rácsok mögött is fogyasztó marad. Ennél jobban azért nem lehet valakit közelebb vinni az igazságszolgáltatás vasmarkához. És mégis...
Ráadásul elvennél csomó bevételt az államtól, a lakosságtól (most egy ideális országról beszélünk, nem olyanról ahol közvetve oligarchákat gazdagítanak a befolyt adók és járulékok). 2013-ban 5,2 tonna füvet fogyasztottunk itthon, 12 milliárd forint összegben (nincs frissebb adatom). Képzeld mi lenne, ha ebből jövedéki sáp ütné az ország markát. És persze mennyivel biztonságosabb és tisztább lenne az egész folyamat, ha ellenőrzött terjesztői hálózat biztosítaná az állandó minőséget, nem „kapucnis árnyékban megbújó simlisek”.
Te mindezt nem hogy elhoznád például a szóban forgó marihuána esetében, de még a meglévő dolgokat is bakanccsal rugdosnád ebbe a sárba. Nem mondtam, hogy nem kell szigorítás, hogy nem kellenek reformok. De a tiltás nem járható út. Olyan út melynek során büntetőügyekre és büntetővégrehajtási intézkedésekre milliárdok mennének el, jóformán piti dolgok miatt... Ráadásul ezekkel az intézkedésekkel normális, rendezett polgári életet élő embereket kriminalizálnál és taszítanál illegalitásba.
Az embernek alapvető joga, hogy saját kárára éljen ilyesféle szerekkel. Az állam szerepe az edukáció, ami után az ember mérlegelhet a megfelelő információk birtokában.
Abban viszont egyet tudunk érteni, hogy hasonlítani kell az alkoholt a tudatmódosító szerekhez. Ugyanis a drogok közül jópárat az alkohol mellé kell felhúzni a törvénykezést illetően.
A személyeskedéssel pedig az a gond, hogy kibaszott könnyű vele bakot lőni:) Olyannyira az alkoholtól várom a megoldást életem problémáira, hogy 1 hónapja ittam 3 pohár whiskyt, előtte nyáron egy koncerten, azt megelőzően viszont csak tavaly nyáron fogyasztottam alkoholt:D És igen, komoly gondnak tartom hogy előkelő helyet foglalunk el az alkoholizmusról szóló listákon. A kínálás kultúrájától pedig ráz a hideg. Ahogy az alkoholizálás romantizálásától is. Keress mást akire projektálhatod a frusztrációidból fakadó rögeszméid.
- ez akkora ostobaság mert a sok al kohol-tól inkább egyáltalán nem lehet aludni. Miről is beszél a mident tudó dr.Zacher ???