La crise est dans nos têtes... | Michel MAFFESOLI
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- [Janvier 2013] Conférence qui suit la thématique "Apocalypse ou réenchantement ? La crise est dans nos têtes..."
► Michel Maffesoli est un sociologue français. Il est professeur à l'université Paris Descartes. Directeur de la revue Sociétés, il est également secrétaire général du Centre de recherche sur l'imaginaire et membre du comité scientifique de plusieurs revues internationales, notamment Social Movement Studies, Space and Culture et Sociologia Internationalis.
Un discours enrichissant et profond nous sortant de la médiocrité intellectuelle, factuelle, sociale et politique de la macronnerie...
Une RESPIRATION !
Bonne journée 🌞
Cela fait du bien d'entendre un discours à la fois simple et profond. Merci !
Une clarté dans la pensée et l'expression dont on ne vous remerciera jamais assez.
Passionnant, ne serait-ce que parce vos remarques en amènent d'autres. Par exemple : Suffit-il d'avoir plusieurs masques à sa disposition, et de jouer des rôles divers à divers endroits, ainsi que vous le dites, pour cesser d'être individualiste ? Pas certain. En effet, les gens voyagent davantage, change de métier, etc, mais leur narcissisme augmente à échelle égale des distances parcourues. La créativité, qui remplacerait selon vous le travail, est une autre forme de narcissisme. On pourrait dire aussi : une autre forme d'arrogance. Donc, rien de nouveau sous le soleil. On reste dans le paradigme de "l'humain au centre", de l'arrogance versus l'humilité, conséquence de notre athéisme. Enfin : L'accent mis sur le corps de chacun, qu'on soigne et entretient, est encore une forme de narcissisme. Bref, à mon humble avis, ce que nous voyons aujourd'hui pourrait bien être une radicalisation de l'individualisme, qui serait le narcissisme. Il n'y aurait donc pas un changement de paradigme, mais une aggravation des symptômes du malade. Une dernière : le rêve est selon vous de retour. Il se pourrait au contraire que les écrans et leur consommation intensive ferme la porte au rêve. On rêve quand on n'a rien à faire. Or le mot d'ordre, aujourd'hui, est : toujours actif. On hait le vide. Car on hait la mort. Je crois que c'est Ben Laden qui disait : "Nous finirons par vous battre car contrairement à vous, nous aimons la mort". Là, il y a un vrai changement de paradigme. Pour ma part, je pense (donc je suis) que TOUS les problèmes modernes, si vous en tirez le fil, aboutissent in fine à un seul mot, de quatre lettres, que nous faisons tant d'effort pour oublier.
Jhrbb
🎉rhgf😢😢 16:24 Jj😢😢😢 je😢rien😮
😢
Br
20:09 j’y😅j😮😅😢 😅😮
magnifique..
En Nouvelle-France, on dit aussi le moulin banal.
Ce qui m'étonne un peu, c'est que Maffesoli illustre la modernité par le freudisme en autre (dont le paradigme serait la sublimation, le report de jouissance, bref, le temps futur) et nous explique que la personne plurielle remplace l'individu. Mais n'y a-t-il pas déjà chez Freud l'idée au fond que la personne est plurielle? Les trois instances de la psyché humaine chez Freud n'indiquent-elles pas qu'au fond, nous ne sommes pas un mais trois-en-un en quelque sorte?
Il faut faire la différence entre la personne en tant qu'individu physique et l'aspect double ou schizoïde de toute personne.
Recommencer une vie avec deux maitres à penser Michel Maffesoli et Michel Onfray
Avec Maffesoli et sans Onfray
@@josselinpetiot8771 clairement, et je vois pas le rapport entre les deux, que ce soit sur le discours et la profondeur de celui-ci
Onfray n’est pas un philosophe mais un épistémologue de la philosophie. On ne peut se référer à Onfray comme on pourrait le faire d’un philosophe ayant développé son propre logos. Onfray est intéressant parce qu’il a depuis quelques années un discours souverainiste mais il ne va pas jusqu’au bout des choses et sa manie de démonter le christianisme est épuisante et de mauvaise foi, du genre : l’islam est porteur de violence à travers l’exemple délétère de Mahomet mais le christianisme aussi quand le Christ chasse les marchands du Temple. Attitude très puérile intellectuellement. Michel Onfray a été partie prenante à sa façon du
déconstructivisme post 68.
Meta-method sociology
FREXIT..PAIX..HUMANITE
Monsieur , bonjour
Le mensonge n'est pas dans les têtes mais n'étant pas économiste je ne veux pas débattre . Une imposition à la française qui détourne de
Mille façons le contrat social depuis des dizaines d'années ne peut prétendre à une moralité . La France des maux a son édifice
Bonne continuation