Seš dost chlap? (animovaný dokument)
Vložit
- čas přidán 18. 06. 2024
- Animovaná esej, ve které se její autor Matouš Kaleta snaží přijít na to, co vlastně znamená být muž. Zpovídá lidi z různých koutů světa a postupně zjišťuje, že být správný chlap není jen tak!
žánr: animovaný dokument, animovaná esej
režie, námět, animace: Matouš Kaleta
©
Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně
Fakulta multimediálních komunikací
Ateliér animace
2024 - Krátké a kreslené filmy
really cool!
Smutné, kolik předsudků se šíří o mužích. Přestaňme všechny strkat do různých škatulek a rohodovat, kdo je skutečný muž a kdo skutečná žena. Každý jsme individuální a každý se tak můžeme vymykat tomu stereotypu...
Snad dostaneš rozum, až budeš mí rodinu a děti. Jinak totiž pravděpodobně selžeš.
Vůbec nevím, jak jsem se k tomuhle videu dostala, ale je to hezu on point zpracovaný :Dd
skvelyy
Skvělý krátkometrážní snímek
Moc pěkně zpracované.
Hezké zpracování!
Skvělé zpracování!
Koho nám to čerti nesou :D
@@bathos7674 Už je tomu tak 😁
@@OndrejS_CZ Niekedy prezerám tvoje videá o Mostrole, fnaf, blbosti a rád si nostalgicky zaspomínam na staré časy keď som ako krpec obdivoval FNAF-ko (nie že by som ho aj teraz neobdivoval ale tá atmosféra vtedy bola pre mňa EPIC), (ešte btw sledujem ťa od 2018).
Super esej! Možná že být mužem znamená (z biologického hlediska) jen to že můžu oplodnit ženu, když budou oba chtít, ale ani to vlastně není jisté a je otázka jestli je to určující. No každopádně alespoň to nás odlišuje, neb člověk není hermafrodit. Všechno ostatní je asi jen kulturní role.
To není dobrá definice vzhledem ktomu že máme neplodné muže kteří nemůžou ženu oplodnit a stejně je za muže považujem
@@jukisek Takže... když jsem gay, tak nejsem muž, protože neoplodním ženu?
@@lecramneznamy řekl bych že u gayu ten problém není bo gayové mají pořád jakýsi potenciál oplodnit ženu
@@jukisek no však, píšu to i v mém komentáři
@@jukisek To ano.... ale tahle definice je prostě debilní :D
hurá! krásná práce hihi
''Hi mum!''
Muž je ochránce rodiny, žena je opatrovnice. Tak by to mělo byt samozřejmě 21.století zamávalo se vším
Tudíž muž bez rodiny není mužem a žena bez opatrovaného není ženou? A proč nemůže také žena chránit či muž opatrovat? A není chránění rovněž formou opatrování?
@@antonin_suk já myslím, že právě ne. z psychologického hlediska si myslím, že je důležité zastávat tradiční role. Kór v dnešní chaotické době, kde každý trpí depresema a úzkostí, hledá nějakou seberealizaci, tak jsou tradiční role a jasná definice muže a ženy potřeba. tady to polemizování si myslím tomu nepomáhá
@@Peca.kaspic Kdo je autoritou na stanovení jasné definice muže a ženy? A s tím spojená otázka, jak by tato definice měla znít? Vámi uvedená definice to nebude, jelikož je zřejmě příliš úzká, viz můj předešlý komentář. Můžeme se odkazovat na biologickou definici, ale asi se shodneme, že ta nám v této debatě příliš nepomůže. Pojmy muž a žena ve společenském kontextu byly vždy sociálními konstrukty. To je podstata, na kterou velmi intuitivním způsobem poukazuje i tato krátká video esej. Cílem je netlačit se zbytečně do určité pozice, která nemusí být člověku příjemná. Mluvíte tu poměrně důrazně o potřebě zastávat pozici tradičních rolí, a to kvůli tomu, že mají pomoct s psychologickým zdraví lidí. Napadlo Vás však, že toxické škatulkování ve společnosti může být pro některé jedinece právě zdrojem psychologických problémů a duševní nepohody a frustrace? Nehledě na to, že celý princip odkazování se na "tradiční" role je nevhodný, neboť tyto se významně mění v čase (v moderní historii i v řadu dekád).
Popíraní společenských konstruktu je zároveň popíraní biologie. Společenství nevytváří jenom člověk ale i zvířata. Je to přirozený jev. Kromě jasného rozdělení roli pohlaví zde panuje i hierarchie a dalsi komplexní jevy. Tradiční role byly v minulosti jasně definované, což lidem poskytovalo určitý smysl pro identitu a stabilitu. Současná fluidita rolí může u některých jedinců vyvolávat nejistotu a zmatení ohledně jejich místa ve společnosti. Zkrátka, dřiv když lidi museli makat, a museli přežít, neměli čas přemýšlet nad tím kdo je muž a kdo je žena. Taky se asi můžeme shodnout že lidé dřív trpěli daleko míň stresem a úzkostí. Jenom když jim šlo o přežití. Rigidní škatulkování může být pro některé zdrojem psychologických problémů. avšak úplná absence jasných rolí může vést k nejistotě a zmatku, což také přispívá k úzkosti a depresi. Je tedy potřeba brát v úvahu obě stránky. Tradiční role se sice mění, ale stále poskytují strukturu a smysl, což může být pro duševní pohodu prospěšné.