я тоже слушаю Романтика 10ас207 в родных корпусах, где тоже стоят 10гдш, мне нравятся гораздо больше моих английских Epos M16 за 1000 баксов. Романтику купил за 10 баксов, как новые.
Здравствуйте!!!Заранее извиняюсь за свою прямоту.Хотел бы высказать свою мысль.Являюсь владельцем 4а28,4а32,4гд35 и 10 гдш.Всячески експерементирую с корпусами:начиная от щита и заканчивая трубой войта.Тест немного не честный,так как в корпусе установлено 2 динамика,один из которих не играет,и исполняет роль пасивного излучателя.Даная конструкцыя имеет место быть,но в даном случае не раскрыта робота конкретно играющей головки.Тоесть чтобы это сделать ,нужно ,что бы в корпусе стоял один динамик.Но и чуйка у них разная.Это вообще по природе своей разные динамики.
Здравствуйте!Корпус у меня не закрытый и второй динамик добавляет только немного мидбаса и то, если навалить громкости. Проблема 4а28 не только в отсутствии нормальных высоких частот, но даже ущербная середина, бумажный призвук. Возможно мне попались 3 пары неудачных динамиков, но это тоже говорит не в их пользу. Сейчас остановился на 25гд-18-22 и вот этот динамик не оставляет камня на камне от 4а28, 4а32 и даже во многом лучше моих любимых 10-ГД36К. На истину не претендую, лишь говорю о том, что услышал. Повторюсь, что корпус в данном случае не играет особой роли так как слушаю и сравниваю негромко и наличие баса не так важно. В основном сравнивал, как середку отыгрывают
@@A_G_M, Я вас понял.Честно говоря,мне мои 4а28 ,не очень то и понравились.С пыльником или без,какие то они дубовые и кричащие.Пока остановился на 4а32 на кобальтах + ламповый двухтактный на 6п3с,и кстати слушаю без пищалки.Но по своему опыту скажу,что именно в моем случае ,конца -края этим эксперементам с динамиками и строении конструкцый для них,конца края не будет видимо.Это болезнь какая то....А ,кстати ,советовал бы вам еще и с проводами,которими подключаете динамики поэксперементировать,но это еще одна болезнь....
Слава богу к проводам у меня скептическое отношение)Вчера сходил купил в электротоварах нормальный медный провод. Очень доволен его качеством. Звук как был отличным, так и остался. Сопротивление не детектируется моими приборами. А уж добавить басов или верхов или расширить сцену, я могу без танцев с бубнами))
Здравствуйте, Петро! Я слушаю колонки от Романтики 202 10гдш и они мне очень нравятся, хотя есть еще английские Epos M16. Подскажите, пожалуйста, какие можно колонки напольные сделать на их основе (10гдш) чтобы хорошо звучали? Или может быть ничего не менять а только добавить сабвуфер? Спасибо.
слушал на эстрадных колонках Ямаха, провода длинные не экранированые через микшер, то разница не большая, у 10гдш баса больше, в остальном 4А28 очень не плохо, оформление может надо под них запилить и тогда баса добавится, наверное.
Однозначно 10гдш 1-4. Пред история. Мои первые динамики 4а28, в 92м году, мне было 14 лет когда собрал первые АС литров на 60 з.я. звук мне понравился, но я хотел АС от Романтика 222С, тогда я не знал какие динамики в них стоят, но звук мне и тогда очень нравился, у друга был муз центр Романтика 222С в начале 90х был хороший аппарат. В 95 году я купил себе такой аппарат но с АС от Вега 109-2. Все равно не то и втом же году дастал аж две пары Романтика одни от 222С серого цвета, а другие в черном цвете не знаю от чего. На серых защитная сетка штамповка, а на черных сетка из жесткой проволоки, они мне больше понравились. Тогда то я и узнал что за динамические головки в них стоят, 10 гдш. когда одну разобрал приводя в порядок. Сейчас хочу построить трубу(ы) Войта (TQWP) для 10 гдш. Давно не пилил (акустику) в 2013м саб.(ы) домой и в машину. Хочу как бы дать вторую жизнь или третью 10 гдш. в 2011м менял подвесы правда из ППЭ бежевого цвета (сам делал) красивше чем оригинал (наверно) мне нравятся. слегка жестче чем ППУ, в те года не было в продаже, как позже появились белые и черные. Были только резиновые ито для нч головок . Спасибо Автору за видео обзор вспомнил былые времена!
Будь те добры уточните, из какого материала древесины клить переднюю панель колонок, да и боковушки из чего набирать доску - сосна, дуб, ясень, яблоея-гркша,чережня
Привет. Присмотрись к динамикам 150гдш48-4. Был опыт с ними. И трубой Войда. Дома, я как на концерте музыку слушал. Маленькие динамики, как у тебя. Не дают такого объёма и заполнения помещения, звуком. 10гдш хорошие динамики, но нежные очень. Чуть по громче сделал и всё, из нет((( Да, чуть не забыл. С маленькими динамиками, невозможно получить тактильных ощущений. Тело контрабаса например, гармониками играет, на частотах ниже 40.
@@user-uh8zr3vv1k Пулю сделал из внутренностей 1А-20, сгоревшего конечно. Пропитка : сырая резина, битум, пластилин разводил растворителем долго, особенно пластилин. Пару лет назад пропитывал 4А-32. До сих пор незазыхает и не расползается по диффузору.
Колонки слушал с 4а32 умилялся. После видео купил 10 гдш попробовать.... поставил и не сниму. 4а35 хоть и большие и крутые, но 10 гдш чето лягли как подтаявшее масло на бутерброд. Спасибо. Тоже стали сейчас любимые))
@@A_G_M У самого куча разной акустики...в том числе и самодельной, но в юности слушал я колонки " романтика " как-то соскучился по тому широкополосному звуку...и как раз собралась у меня небольшая кучка 10гдш...поменяю подвесы и соберу под них корпуса...не даёт мне покоя эта мысль )
у нас в городе в 90е в одном ночном клубе,бывшем кинотеатре стояли колонки по 50 динамиков 10гд36.давили как помню очень не хило.не хуже пивеев и динакордов, а цена в разы меньше.
завидую тем, кому нравятся 10гд36. По моему их легко отличить от любых динамиков резко выделяющимися неприятными вч. Сколько их не пробовал, всегда появляется искушение обрезать половину рупора (сразу звук становится приятнее), а потом и вообще обрезать рупор. А больше всего они мне понравились, если поставить динамик обратной стороной - вот тогда звук супер, мягкий, правда можно немного добавить вч динамик. Причем, как ни странно, мне в этот динамик больше всего нравится как нч (естественно на разумной громкости).
Бро, скажи пожалуйста твоё мнение о *4 а 32.* В сравнении с тем что у тебя есть. И ещё вопрос. Ноэма делает достойный вариант замены тому же 10 гдш или 4 а 32 ?
@@A_G_M понял. Спасибо 🙏 за ответ. Просто хочу добиться стереопанорамы . и чтобы бас присутствовал. Желательно низкий По этому и смотрю на размер 4 а 32. Послушать нет возможности. Ищу на барахолках . но сам не знаю что. Хочу добиться чистого звука, натурального и громкого . с низкой серединой и басом. Ширик думаю . только какой. ?
будут ли 10гдш звучать с бюджетным транзисторным усилителем sony? 4гд35 на щит 3 штуки поставил звучат хуже чем простенькие 3хполоски jvc от кинотеатра звук гулкий а главное режут слух
У меня 10ГДШ звучит отлично и он хорошо играл даже с дешевым китайским усилком. Насчет 3 шириков в щите у меня некоторые сомнения, так как кайф ширика в излучении звука из одной точки
Сравнение не корректное. Каждый динамик должен быть в своём оптимальном корпусе. Для 4а28, идеальным считаю Трубу Войта. Но опять же, правильно посчитанную и портом не спереди. Имею все три вариата 4а28, два с карболитовой корзиной и штамповка. Лучший динамик 😊
уже давненько слушаю 28 е , в трубе войта , пищалка 2гд-36кхорошо стыкуется . когда слушаю достаточно громко, эквалайзером корректирую звук, тогда вообще с ума сходиш ) а то что они дубовые ,на мой взгляд это правильнее , звук чёткий ,бас ударный и труба даёт глубокий бас
@@A_G_M Ну... Пока корпусов нет. Воткнул в картонные коробки. Но осторожно скажу, что 15ГДШ-1(которые пока что тоже живут в картонных коробках) всё же нравятся больше. Будут корпуса - скажу точнее.
Не знаю как можно сравнивать звучание если 4А-28 закреплен от балды ) лишь что бы не упал всего одним саморезом... Установите его как положено ( не будет щелей - ухудшающих отдачу на НЧ / дребезжаний) - потом можно и слушать и сравнивать ...
Мне от него НЧ-диапазон и не нужен был)Я сравнивал качество СЧ и ВЧ, пожтому для этих целей самореза вполне хватило. Как его ни закрепляй, породу не исправишь
В дополнение к моему комментарию, эти колонки (Романтика 10ас207 с 10гдш) вкупе с муз центром Панасоник переигрывают межблочник Audionote из чистого серебра за 350 дол, двухтактный ламповик на 4 лампах 6П41С и колонки Epos M16 за 1000 баксов. Вот такая арифметика... И то и то подключается с компьютера через цап Arcam rdac.
На 1 дин 10гдш для раскрытия его полного потенциала однозначно требуется под 40 литров закрытого объема. У меня по 2 стоят в корпусах под 80 каждый. Реально давят по интересности и громкости S-90. Кстати ставлю им подвесы не ппу а резинки с али. Дешевле и баса больше. Хотя в лучшем случае удачной фазодыркой можно добиться только мидов. А 4а28 к сожалению у меня даже прибой не раскрыл.
@@A_G_M я знаю про любовь аудиофилов к малой громкости, но считаю, что ас должны уметь и гараж шатануть под настроение. Рок например ведь на малой не рок.
4А28 рулит!Вокал, джаз, инструменталка это для них. Поработать с подвесом касторовым маслом( только не переборщить) и Вы будете крайне удивлены.Можно просто водой, подав 20Гц, прокачать. На 10-ах много грязи в середине. Неужели не слышно?
Господа,зачем спорить .для чего был создан 4а28-для кино.то есть кино .передвижка приезжает в село и люди все должны все слышать и глухие и слепые. с этим он прекрасно справляется .у него ачх соответствующая с плавным подъёмом к 10кГц. его усилитель от кинопередвижки имеет ширину от100Гц до 12кГц.там они прекрасно согласованны..я к тому ,что для чего его сделали 4А28 справлялся прекрасно.Советские инженера поработали на славу.так пусть он там и работает.,зачем эго пихать куда не попадя.динамик для своего времени.
4А-28 динамик специфический, его некорректно сравнивать с 10ГДШ. Давлением отличаются раза в полтора, сопротивлением - раза в три. (4 Ом 10ГДШ, честные 12,5 Ом 4А-28). По частотке вверху лучше 10ГДШ, по низам тоже он, если конечно не доработать гибкость 4А-28. А ещё почти никто не обращает внимание на очень узкую диаграмму направленности по ВЧ у 4А-28. На расстоянии 2 м от него уход в сторону от оси - и всё, высоких нет. Вот и ставят к ним дополнительно высокочастотники типа 2ГД-36. Есть у меня оба сравниваемых. А слушаю 15ГД-12. По реальности звучания он их всех превосходит.
4 а 28 у меня были, показались дубовенькими, резковатыми, 10 гд 36 лучше, сцену а 28 так не рисуют как гдш. Правда в ящик я их не ставил, щит вроде ихнее оформление. Ковырять я их не стал, приехал человек с х-саунда и забрал)
Тоже были давно нулёвые 28-е, продали перекупу. Особо не впечатлили, может тогда в нормальное акустическое оформление не удосужились воткнуть. Но там низ от 70, похоже особо ничего и не получится. А для середины размер велик, не в поршневом режиме будут работать.
@@A_G_M у меня тоже 10ГД36, с новыми подвесами, в корпусах на 25л из дсп... кажется немного подгуживают... вот думаю может синтепоном обить изнутри... но сомневаюсь..
@@A_G_Mэхех, сделал закрытые ящики на 60 литров, сегодня весь день игрался с наполнением, сравнивая со стоковыми корпусами от маяка как у вас шпонированные, гулкие они, звенят, но в то же время это даёт приятные нотки, незнаю, микродинамика что-ли, как будто воздуха в звуке больше, а в 60 литровых звук по чище баску поприбавилось, но чёт так не цепляет, в растерянности теперь нахожусь. Попробую наверно телефоном хоть приблизительно померять да сравнить, мож вычислю те пики которые так радуют ухо.
Вряд ли получится вычислить. Мне кажется, там более сложные механизмы, чем просто неровности АЧХ)Хотя нк исключено, что в меньших корпусах прлсто завалены басы и это воспринимается как более детальный звук
Лично слушал и не раз и 10гдш и 4а28...4а32...4а44 и многое другое.. То что вас удивляет в 4а28 это те отличия которые написаны в паспортах данных динамиков. 4а28 так и должны играть у них диапазон до 16кгц а у 10гдш гораздо выше. Лично моё мнение 4а28 более качественные ... ВЧ не в коем случае не показатель ... Наоборот чем шире диапазон широкополосника тем больше искажений ....особенно по ВЧ 10гдш это дин который необходимо доробатывать .. в заводском исполнении слушать просто невозможно.. сильные искажения по ВЧ . 4а28 это замечательный дин который не надо переделывать. Из всех перечисленных выше динов 4а28 самый правильный в плане звука . Однажды готовую акустику на основе 4а28 сравнивали с sony G4. Звук отличался лишь детальностью и громкомтью... Тональность совпала ...за исключением низов конечно. Низы у 4а28 не для всех жанров. 10гдш играют очень грязно..а вот НЧ более быстрые ведь это 4 Ом .
10ГДШ не играют с плохой техникой, как вы и написали куча искажений и грязи. Любой недостаток тракта бросают в лицо))Поверьте, я много эксперименторовал с 10ГДШ и нашел к ним подход. Они требуют высочайшего уровня тракта, тогда и отблагодарят волшебным звуком
Если у вас усилитель высочайшего качества который не может стоить дешевле 60000р в собранном состоянии .(магазинные усилители мягко говоря не бывают высысочайшего качества.. разве что качество деталей но не звука что бы убедиться в этом послушайте hi-end ручной работы )..зачем вам такие дешёвые дины? Ведь качественные усилители обладают полосой до 40кГц .... Как то нелепо использовать 10гдш вам так не кажется? Хотя нет... Можете не отвечать...я удаляюсь .. После фразы .. 10гдш требуют высочайшего уровня(магазинного) звукового тракта ... это выше моих пониманий о разумной достаточности. Это купить А/М БЭНТЛИ и прикрутить к ней колёса от жигулей с резиной ТАГАНКА .
Я про магазинный звук ничего не писал, это ваш внутренний диалог))Для 10ГДШ у меня самодельный ламповый усилитель, который еще не уступил ни одному новодельному или винтажному в бюджете до 100к из того, что я слышал. Кроме 10ГДШ у меня есть Гудмансы 301, Итальянские Zingali, японские Trio и я знаю о чем говорю. Все отслушано, много раз сравнивалось и 10ГДШ это великолепные динамики, если не совать им винтажные усилители сомнительного качества. Хотя и с моим Техниксом они недавно себя отлично показали. Частотки 10ГДШ за глаза хаватает по верхам и в этом одно из главных достоинств, что они могут отыграть полную полосу и даже какой-то бас. Это единственный полноценный ширик из того, что я слышал из советского
Ну не знаю, сможет ли тяжелый басовик от саба, сыграть 20кГц или пищалка 20Гц так чтобы это было заметно на слух. Вряд ли. Или вы неравномерностью -100Дб называете тоже?
10гд более широкополоснее. У 4а28 одно преимущество , диаметр больше. Думаю поэтому вокал на них больше понравился. С выводами автора согласен. У самого давно пылятся HECO CELAN GT 302. Вроде звук правильнее, играют чище, но утомляют быстро в сравнении с 10гд36к.
10гдш противнее гораздо, особенно на высоких, на сч звук "мертвый". У 4а28 при минимальных доработках шансов нормально сыграть гораздо больше.. Но низов от него не получить -это мид, лучше взять 6гд2 и в открытом ящике вместе с п-аудио 407 или 409(с пластиковой диффузором) и разделом 3кГц.
Душевное видео. Благодарю!
Спасибо!
я тоже слушаю Романтика 10ас207 в родных корпусах, где тоже стоят 10гдш, мне нравятся гораздо больше моих английских Epos M16 за 1000 баксов. Романтику купил за 10 баксов, как новые.
ну хз на 10гдш искажение дохера , да и рупор не играет нормально вч тоже там искажения жуть
@Valentyn слушаю и мучаюсь))Слава богу медведь наступил на ухо и можно слушать всякую парашу
@@A_G_M 🤣🤣🤣👍
Вокал прямо очень близко!!!!Музыканты как будто в комнате!!!Отлично!!!
10 гдш уделают любые бюджетные дш с ними и двухполосники не надо но надо хороший корпус
Здравствуйте!!!Заранее извиняюсь за свою прямоту.Хотел бы высказать свою мысль.Являюсь владельцем 4а28,4а32,4гд35 и 10 гдш.Всячески експерементирую с корпусами:начиная от щита и заканчивая трубой войта.Тест немного не честный,так как в корпусе установлено 2 динамика,один из которих не играет,и исполняет роль пасивного излучателя.Даная конструкцыя имеет место быть,но в даном случае не раскрыта робота конкретно играющей головки.Тоесть чтобы это сделать ,нужно ,что бы в корпусе стоял один динамик.Но и чуйка у них разная.Это вообще по природе своей разные динамики.
Здравствуйте!Корпус у меня не закрытый и второй динамик добавляет только немного мидбаса и то, если навалить громкости. Проблема 4а28 не только в отсутствии нормальных высоких частот, но даже ущербная середина, бумажный призвук. Возможно мне попались 3 пары неудачных динамиков, но это тоже говорит не в их пользу. Сейчас остановился на 25гд-18-22 и вот этот динамик не оставляет камня на камне от 4а28, 4а32 и даже во многом лучше моих любимых 10-ГД36К. На истину не претендую, лишь говорю о том, что услышал. Повторюсь, что корпус в данном случае не играет особой роли так как слушаю и сравниваю негромко и наличие баса не так важно. В основном сравнивал, как середку отыгрывают
@@A_G_M, Я вас понял.Честно говоря,мне мои 4а28 ,не очень то и понравились.С пыльником или без,какие то они дубовые и кричащие.Пока остановился на 4а32 на кобальтах + ламповый двухтактный на 6п3с,и кстати слушаю без пищалки.Но по своему опыту скажу,что именно в моем случае ,конца -края этим эксперементам с динамиками и строении конструкцый для них,конца края не будет видимо.Это болезнь какая то....А ,кстати ,советовал бы вам еще и с проводами,которими подключаете динамики поэксперементировать,но это еще одна болезнь....
Слава богу к проводам у меня скептическое отношение)Вчера сходил купил в электротоварах нормальный медный провод. Очень доволен его качеством. Звук как был отличным, так и остался. Сопротивление не детектируется моими приборами. А уж добавить басов или верхов или расширить сцену, я могу без танцев с бубнами))
@@user-jd4xh7xv9o
Привет! Понравился Ваш комментарий. Сам когда то "болел", пока не понял...психоакустика рулит! 👍👍👍☺
Здравствуйте, Петро! Я слушаю колонки от Романтики 202 10гдш и они мне очень нравятся, хотя есть еще английские Epos M16. Подскажите, пожалуйста, какие можно колонки напольные сделать на их основе (10гдш) чтобы хорошо звучали? Или может быть ничего не менять а только добавить сабвуфер? Спасибо.
Ему надо добавить 5гдш 12-ти сантиметровый через конденсатор 2-4мкф. Это так ради опыта. Возможно даже в цепь 5 гдш придется включать резистор 5-20 Ом
Неожиданно.4а28 играют не как ширики а как просто хорошие среднечастотники
Хоть и динамики разной цене...10гдш отнозначно..
Здравствуйте 10 гдш мне больше тоже нравится более мягче звучит приятный звук особенно когда включаешь ламповый усилитель смачный звук.
слушал на эстрадных колонках Ямаха, провода длинные не экранированые через микшер, то разница не большая, у 10гдш баса больше, в остальном 4А28 очень не плохо, оформление может надо под них запилить и тогда баса добавится, наверное.
Оба звучат достойно! Но больше нравится 10гдш 👍
приобрел ноктюрн .замена подвесов и носталгия да радость ))
Были 4А28 в щитах с ламповыми усилителями, на небольшой громкости играли очень хорошо
Однозначно 10гдш 1-4.
Пред история. Мои первые динамики 4а28, в 92м году, мне было 14 лет когда собрал первые АС литров на 60 з.я. звук мне понравился, но я хотел АС от Романтика 222С, тогда я не знал какие динамики в них стоят, но звук мне и тогда очень нравился, у друга был муз центр Романтика 222С в начале 90х был хороший аппарат. В 95 году я купил себе такой аппарат но с АС от Вега 109-2. Все равно не то и втом же году дастал аж две пары Романтика одни от 222С серого цвета, а другие в черном цвете не знаю от чего. На серых защитная сетка штамповка, а на черных сетка из жесткой проволоки, они мне больше понравились. Тогда то я и узнал что за динамические головки в них стоят, 10 гдш. когда одну разобрал приводя в порядок. Сейчас хочу построить трубу(ы) Войта (TQWP) для 10 гдш. Давно не пилил (акустику) в 2013м саб.(ы) домой и в машину. Хочу как бы дать вторую жизнь или третью 10 гдш. в 2011м менял подвесы правда из ППЭ бежевого цвета (сам делал) красивше чем оригинал (наверно) мне нравятся. слегка жестче чем ППУ, в те года не было в продаже, как позже появились белые и черные. Были только резиновые ито для нч головок . Спасибо Автору за видео обзор вспомнил былые времена!
В 14 лет усэ нгавыцся..
И дефки моложавее..
Будь те добры уточните, из какого материала древесины клить переднюю панель колонок, да и боковушки из чего набирать доску - сосна, дуб, ясень, яблоея-гркша,чережня
Ясень
Привет. Присмотрись к динамикам 150гдш48-4. Был опыт с ними. И трубой Войда. Дома, я как на концерте музыку слушал. Маленькие динамики, как у тебя. Не дают такого объёма и заполнения помещения, звуком. 10гдш хорошие динамики, но нежные очень. Чуть по громче сделал и всё, из нет(((
Да, чуть не забыл. С маленькими динамиками, невозможно получить тактильных ощущений. Тело контрабаса например, гармониками играет, на частотах ниже 40.
Ну не 4 же ома
Вклеил на керн пулю, мне понравилось.Картонный призвук 4А-28 усмирил немного пропиткой подвесов
Чем пропитывали и как делали пулю . Заранее благодарю за ответ.
@@user-uh8zr3vv1k Пулю сделал из внутренностей 1А-20, сгоревшего конечно. Пропитка : сырая резина, битум, пластилин разводил растворителем долго, особенно пластилин. Пару лет назад пропитывал 4А-32. До сих пор незазыхает и не расползается по диффузору.
Все Супер!
Спасибо!
Колонки слушал с 4а32 умилялся. После видео купил 10 гдш попробовать.... поставил и не сниму. 4а35 хоть и большие и крутые, но 10 гдш чето лягли как подтаявшее масло на бутерброд. Спасибо. Тоже стали сейчас любимые))
С ЭТИМИ ДИНАМИ МОЖНО ИМЕТЬ ДЕЛО !! 👍
Однозначно
О блин, всеровно 10гд36к лучше ;)
Блин...придётся подписаться )
Сочувствую))
@@A_G_M У самого куча разной акустики...в том числе и самодельной, но в юности слушал я колонки " романтика " как-то соскучился по тому широкополосному звуку...и как раз собралась у меня небольшая кучка 10гдш...поменяю подвесы и соберу под них корпуса...не даёт мне покоя эта мысль )
На колонке сверху ширики 25гд-18-22,Их надо ставить в TQWP,с вч динамиками,так же как и 4а28 им нужен вч!
шунтируете серебром и ничего не нужно
@@scratchacat иш ты🤔
у нас в городе в 90е в одном ночном клубе,бывшем кинотеатре стояли колонки по 50 динамиков 10гд36.давили как помню очень не хило.не хуже пивеев и динакордов, а цена в разы меньше.
У нас были 4 штуки по 4 динамика. Играли на спортивный зал, очень громко
завидую тем, кому нравятся 10гд36. По моему их легко отличить от любых динамиков резко выделяющимися неприятными вч. Сколько их не пробовал, всегда появляется искушение обрезать половину рупора (сразу звук становится приятнее), а потом и вообще обрезать рупор. А больше всего они мне понравились, если поставить динамик обратной стороной - вот тогда звук супер, мягкий, правда можно немного добавить вч динамик. Причем, как ни странно, мне в этот динамик больше всего нравится как нч (естественно на разумной громкости).
Бро, скажи пожалуйста твоё мнение о *4 а 32.*
В сравнении с тем что у тебя есть.
И ещё вопрос. Ноэма делает достойный вариант замены тому же 10 гдш или 4 а 32 ?
4а32 мне не нравится, как и НОЭМА, сейчас у меня остались после всего единственные ширики 10ГДШ с ламповым однотактом
@@A_G_M понял. Спасибо 🙏 за ответ.
Просто хочу добиться стереопанорамы . и чтобы бас присутствовал.
Желательно низкий
По этому и смотрю на размер 4 а 32.
Послушать нет возможности. Ищу на барахолках . но сам не знаю что.
Хочу добиться чистого звука, натурального и громкого . с низкой серединой и басом.
Ширик думаю . только какой. ?
@@A_G_M 10 гдш нашёл б у. С заменённым подвесами цена 4000 пара. Хз это дорого или нет?
@@masterdim8866 Lii Audio
@@masterdim8866 4000 норм
будут ли 10гдш звучать с бюджетным транзисторным усилителем sony? 4гд35 на щит 3 штуки поставил звучат хуже чем простенькие 3хполоски jvc от кинотеатра звук гулкий а главное режут слух
У меня 10ГДШ звучит отлично и он хорошо играл даже с дешевым китайским усилком. Насчет 3 шириков в щите у меня некоторые сомнения, так как кайф ширика в излучении звука из одной точки
Сравнение не корректное.
Каждый динамик должен быть в своём оптимальном корпусе.
Для 4а28, идеальным считаю Трубу Войта. Но опять же, правильно посчитанную и портом не спереди.
Имею все три вариата 4а28, два с карболитовой корзиной и штамповка.
Лучший динамик 😊
уже давненько слушаю 28 е , в трубе войта , пищалка 2гд-36кхорошо стыкуется .
когда слушаю достаточно громко, эквалайзером корректирую звук, тогда вообще с ума сходиш )
а то что они дубовые ,на мой взгляд это правильнее , звук чёткий ,бас ударный и труба даёт глубокий бас
10гд_36... Слушал два раза 10гдш и 10гд_36 - разницу не услышал. Вообще. А вот 10гдш_2, в штампованой корзине, звучит как ведро. Сейчас в корпусах от МАЯКа 10ас_218 стоят 10гдш_1 ©1982_83 г.в. с медным колпачком на керне. Задние, девепушные, стенки заменил 12 фанерой с врезаными ПАС. Играют за свои деньги збзь. Весной сделаю ящики для динамиков 100гдш65_4 и 100гдш33_8. Посмотрю что получится)
"Что имеем - не храним, потерявши - плачем"...
Тоже достал из закромов свои старые 10ГД... Вот только что починил.
И как впечатления?
@@A_G_M Ну... Пока корпусов нет. Воткнул в картонные коробки. Но осторожно скажу, что 15ГДШ-1(которые пока что тоже живут в картонных коробках) всё же нравятся больше.
Будут корпуса - скажу точнее.
Не знаю как можно сравнивать звучание если 4А-28 закреплен от балды ) лишь что бы не упал всего одним саморезом... Установите его как положено ( не будет щелей - ухудшающих отдачу на НЧ / дребезжаний) - потом можно и слушать и сравнивать ...
Мне от него НЧ-диапазон и не нужен был)Я сравнивал качество СЧ и ВЧ, пожтому для этих целей самореза вполне хватило. Как его ни закрепляй, породу не исправишь
В дополнение к моему комментарию, эти колонки (Романтика 10ас207 с 10гдш) вкупе с муз центром Панасоник переигрывают межблочник Audionote из чистого серебра за 350 дол, двухтактный ламповик на 4 лампах 6П41С и колонки Epos M16 за 1000 баксов. Вот такая арифметика... И то и то подключается с компьютера через цап Arcam rdac.
Не удивлен абсолютно)10ГДШ-топ!
4а28 звучат естественней, 10гдш окрашивают звук...
Добавте (лиза зоэ, марк кнопфлер, ) из наших - трек ( она) ддт. Спасибо.
Где-то видел как вместо колпачков вклеивали часть от шариков для настольного тенниса диаметром чуток больше катушки.
Думаю, это для красоты)
@@A_G_M Нет, это 20ГДС из S-90 дорабатывали, в Радио статья была. Писали, что середина намного лучше становится, сам не пробовал, утверждать не буду.
На 1 дин 10гдш для раскрытия его полного потенциала однозначно требуется под 40 литров закрытого объема. У меня по 2 стоят в корпусах под 80 каждый. Реально давят по интересности и громкости S-90. Кстати ставлю им подвесы не ппу а резинки с али. Дешевле и баса больше. Хотя в лучшем случае удачной фазодыркой можно добиться только мидов. А 4а28 к сожалению у меня даже прибой не раскрыл.
Я их не за громкость ценю, а за красоту звука)Мне кажется нежный ппу подвес очень важен на небольшой громкости для сохранения четкости, детальности
@@A_G_M я знаю про любовь аудиофилов к малой громкости, но считаю, что ас должны уметь и гараж шатануть под настроение. Рок например ведь на малой не рок.
@@grach0207 согласен)Для этого у меня киловатный саб и трехполосная акустика есть))
Вы как-то их разделяли в ящике перегородкой или в одном объёме варятся? Тоже хочу в 60 литров запихнуть 2 дина, вот не знаю нужно ли разделять
У меня они одновременно не работали и второй исполнял роль пассивного излучателя, добавляя мидбаса, пока второй основной трудился
Здравствуйте, где приобретали подвесы пу на 10 гдш?
Здравствуйте!Я не покупал их, купил уже готовые динамики после ремонта
на али... полно всяких .
Ремдинамик сайт
Послушайте легендарные 4 гд4 середина прекрасна, нужна пещалка для верхних частот.
Если попадется, обязательно. Но все-таки для меня идеал ширик без пищалки и фильтров пока что)
25ГД 18 отличный широкополосник 70 - 14000Гц, дотягивает до 16000, играет ярко и напористо, ВЧ к ним подобрать сложно из за чуйки 95Дб
Второй усилок на ВЧ решает идеально эти проблемы
4А28 рулит!Вокал, джаз, инструменталка это для них. Поработать с подвесом касторовым маслом( только не переборщить) и Вы будете крайне удивлены.Можно просто водой, подав 20Гц, прокачать. На 10-ах много грязи в середине. Неужели не слышно?
Не слышно)
У 10 гд кристальный чистый звук.
Господа,зачем спорить .для чего был создан 4а28-для кино.то есть кино .передвижка приезжает в село и люди все должны все слышать и глухие и слепые. с этим он прекрасно справляется .у него ачх соответствующая с плавным подъёмом к 10кГц. его усилитель от кинопередвижки имеет ширину от100Гц до 12кГц.там они прекрасно согласованны..я к тому ,что для чего его сделали 4А28 справлялся прекрасно.Советские инженера поработали на славу.так пусть он там и работает.,зачем эго пихать куда не попадя.динамик для своего времени.
4А-28 динамик специфический, его некорректно сравнивать с 10ГДШ. Давлением отличаются раза в полтора, сопротивлением - раза в три. (4 Ом 10ГДШ, честные 12,5 Ом 4А-28). По частотке вверху лучше 10ГДШ, по низам тоже он, если конечно не доработать гибкость 4А-28. А ещё почти никто не обращает внимание на очень узкую диаграмму направленности по ВЧ у 4А-28. На расстоянии 2 м от него уход в сторону от оси - и всё, высоких нет. Вот и ставят к ним дополнительно высокочастотники типа 2ГД-36. Есть у меня оба сравниваемых. А слушаю 15ГД-12. По реальности звучания он их всех превосходит.
4 а 28 у меня были, показались дубовенькими, резковатыми, 10 гд 36 лучше, сцену а 28 так не рисуют как гдш. Правда в ящик я их не ставил, щит вроде ихнее оформление. Ковырять я их не стал, приехал человек с х-саунда и забрал)
Да, дубовенькие подходящее слово)
@@A_G_M На мой взгляд, так не корректно их сравнивать.
добавь к 4а28, 3гд-2 и услышишь их по другому!
Тоже были давно нулёвые 28-е, продали перекупу. Особо не впечатлили, может тогда в нормальное акустическое оформление не удосужились воткнуть. Но там низ от 70, похоже особо ничего и не получится. А для середины размер велик, не в поршневом режиме будут работать.
Предлагаю тебе отклеить второй колпачок. Если есть ацетон, сделай это.
Боюсь накосячить)Лучше верну тебе, сам поразвлекаешься))Я уже узнал, что хотел
@@A_G_M
Еще можно на этих динах заменить подвесы на такие же ППУ)))
А вот это уже интересно)
@@A_G_M
Саша наш может это сделать
на второй коллонке справа просто сурдина дя динамиков какая то экспперементальная .и даже в дополнение с другим динамиком не сыграет
Не пойму почему кинап вразы дороже 10гдш🙄🤔
ПЕРВЫЙ Лайк!!!
Спасибо!
@@A_G_M НЕ за что! Люблю Разны Динамики!
28, играют шире,,сцена👍
4А, однозначно!
10 гдш это прорыв СССР
Полностью согласен, потрясающий динамик
как шумопоглощение внутри колонки устроено?
Нет вообще никакого поглощения, кроме горсти опилок на дне, которые я поленился убрать
@@A_G_M у меня тоже 10ГД36, с новыми подвесами, в корпусах на 25л из дсп... кажется немного подгуживают... вот думаю может синтепоном обить изнутри... но сомневаюсь..
@@user-ok9yq6es6v у меня тоже такие есть, они плотно набиты внутри ватой и синтепоном, вроде, не гудят
10 класс
10гдш цикают, 28-ой прекрасно играет то, что у него есть
Извиняюсь на 11:15 что играет?
Гляньте в описании, там, вроде, ютуб определил
Номинальное электрическое сопротивление: 16 Ом
Да 10 рулит😊
10 гдш лучше конечно же
4А-32 отличный
Селикон спасёт от бумажного шума диффузора
И куда его мазать?
@@A_G_M диффузор брызнуть
@@A_G_M за столько лет сильно высох
@@A_G_M после силеконовой обработки звук мягче,нет бумажного призвука-проверено
Оформление закрытый ящик?
Нет, там сзади немного отверстий насверлено, штук 20, ну и второй динамик как пассивный излучатель немного мидбаса дает
@@A_G_M пассивный излучатель не может работать в открытом корпусе.
@@iyup2964 абсолютно верно
@@A_G_M зачем же тогда оверстия сверлили?
@@iyup2964 изначально там не было второго динамика
У китаев, при ограниченной пентатонике, много нюансов в голосе..
Что за песня китайская ?
czcams.com/video/QUBCRAHsS6o/video.html
@@A_G_M спасибо
@@dimayayo7406 не за что)
Вы свои короба внутри чем то демпфировали?
Нет, абсолютно пустые звонкие стенки
@@A_G_Mэхех, сделал закрытые ящики на 60 литров, сегодня весь день игрался с наполнением, сравнивая со стоковыми корпусами от маяка как у вас шпонированные, гулкие они, звенят, но в то же время это даёт приятные нотки, незнаю, микродинамика что-ли, как будто воздуха в звуке больше, а в 60 литровых звук по чище баску поприбавилось, но чёт так не цепляет, в растерянности теперь нахожусь. Попробую наверно телефоном хоть приблизительно померять да сравнить, мож вычислю те пики которые так радуют ухо.
Вряд ли получится вычислить. Мне кажется, там более сложные механизмы, чем просто неровности АЧХ)Хотя нк исключено, что в меньших корпусах прлсто завалены басы и это воспринимается как более детальный звук
Лично слушал и не раз и 10гдш и 4а28...4а32...4а44 и многое другое..
То что вас удивляет в 4а28 это те отличия которые написаны в паспортах данных динамиков. 4а28 так и должны играть у них диапазон до 16кгц а у 10гдш гораздо выше.
Лично моё мнение 4а28 более качественные ... ВЧ не в коем случае не показатель ... Наоборот чем шире диапазон широкополосника тем больше искажений ....особенно по ВЧ
10гдш это дин который необходимо доробатывать .. в заводском исполнении слушать просто невозможно.. сильные искажения по ВЧ .
4а28 это замечательный дин который не надо переделывать. Из всех перечисленных выше динов 4а28 самый правильный в плане звука .
Однажды готовую акустику на основе 4а28 сравнивали с sony G4. Звук отличался лишь детальностью и громкомтью... Тональность совпала ...за исключением низов конечно. Низы у 4а28 не для всех жанров.
10гдш играют очень грязно..а вот НЧ более быстрые ведь это 4 Ом .
10ГДШ не играют с плохой техникой, как вы и написали куча искажений и грязи. Любой недостаток тракта бросают в лицо))Поверьте, я много эксперименторовал с 10ГДШ и нашел к ним подход. Они требуют высочайшего уровня тракта, тогда и отблагодарят волшебным звуком
Если у вас усилитель высочайшего качества который не может стоить дешевле 60000р в собранном состоянии .(магазинные усилители мягко говоря не бывают высысочайшего качества.. разве что качество деталей но не звука что бы убедиться в этом послушайте hi-end ручной работы )..зачем вам такие дешёвые дины? Ведь качественные усилители обладают полосой до 40кГц .... Как то нелепо использовать 10гдш вам так не кажется?
Хотя нет... Можете не отвечать...я удаляюсь
..
После фразы .. 10гдш требуют высочайшего уровня(магазинного) звукового тракта ...
это выше моих пониманий о разумной достаточности.
Это купить А/М БЭНТЛИ и прикрутить к ней колёса от жигулей с резиной ТАГАНКА .
Я про магазинный звук ничего не писал, это ваш внутренний диалог))Для 10ГДШ у меня самодельный ламповый усилитель, который еще не уступил ни одному новодельному или винтажному в бюджете до 100к из того, что я слышал. Кроме 10ГДШ у меня есть Гудмансы 301, Итальянские Zingali, японские Trio и я знаю о чем говорю. Все отслушано, много раз сравнивалось и 10ГДШ это великолепные динамики, если не совать им винтажные усилители сомнительного качества. Хотя и с моим Техниксом они недавно себя отлично показали. Частотки 10ГДШ за глаза хаватает по верхам и в этом одно из главных достоинств, что они могут отыграть полную полосу и даже какой-то бас. Это единственный полноценный ширик из того, что я слышал из советского
4a44 слушали в заводском оформлении или выпиливали? Как Вам?
я таки дико извеняюсь а разница в соротивлении 4 и 15 ом вас не смущает
А чем она должна меня смущать?
@@A_G_M акустика и усилитель должны быть соглосованы по сопротивлению да и обьём для разных динамиков разный и оформление тоже
Ничего критичного там не происходило, просто совсем разные динамики
Да жаль что вы в этом не чего не понимаете
@@smithjohn9793 если усилок рассчитан на 4 Ома, то более высокоомная нагрузка ему не страшна. Так что если не разбираетесь, то не нужно умничать
Может ему резинку пидклэить, уйдуть местные резонансы,
и размах бильше..
Попробуйте
Любой дин играе усю полосу, токи с разной неравномерностию..
Ну не знаю, сможет ли тяжелый басовик от саба, сыграть 20кГц или пищалка 20Гц так чтобы это было заметно на слух. Вряд ли. Или вы неравномерностью -100Дб называете тоже?
@@A_G_MДа..😅
Слушаю музыку с конца 70х. Было много разной аппаратуры. Ни одной легенды о 4А-28 не слышал. Посредственный динамик
4а 28 более открыты на 10 гдш вс еже звук зажат думаю разный диаметр дифузора играет роль
У гдш подвес мягче
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РУПОРОК ... ИМЕННО ОТВЕЧАЕТ ЗА ВЧ !
Капитан очевидность, приветствую Вас на своем канале))
@@A_G_M извините.... да чёт подумал вдруг не знали.....
Смотрю ваши ролики постоянно...нравится.
@@PETROVVALEC Спасибо))А то я подумал поиздеваться решили или я тупанул где-то в ролике)
На кобальте наверно 4а27
Хорошие динамики кричат нормально, но низов на них точно нет
Точно нет
10гд более широкополоснее. У 4а28 одно преимущество , диаметр больше. Думаю поэтому вокал на них больше понравился. С выводами автора согласен. У самого давно пылятся HECO CELAN GT 302. Вроде звук правильнее, играют чище, но утомляют быстро в сравнении с 10гд36к.
10 гдш лучше так как дороботаные .
10гдш противнее гораздо, особенно на высоких, на сч звук "мертвый". У 4а28 при минимальных доработках шансов нормально сыграть гораздо больше.. Но низов от него не получить -это мид, лучше взять 6гд2 и в открытом ящике вместе с п-аудио 407 или 409(с пластиковой диффузором) и разделом 3кГц.
Много текста
Некоторым нравится под большие тексты засыпать
Всё равно 10 гдш больше по сердцу !!!