Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
怎麼覺得第4第5名的反而比較好看XD 特別是第4名的有點科幻未來感很像是在一些遊戲或影集會出現的 未來世界建築空間風格
同感！ 但會選擇第一名的理由也應尊重專家的評鑑，如果有相似修改則除外！
第四名我也覺得超好看，不過造價一定爆貴XD花那麼多造價一定會被講說納稅錢都被拿去蓋館第四名比較適合遊戲或動畫場景XD
第四名真的很讚，但這種公共建築,如果只採用當下最流行的風格來設計的話,說真的無法歷久彌新,所以不難想像為什麼第一名會屏雀中選
真的，台北南京復興站外觀就是依照以前年代風格建造的，現在看起來真的不是很好看
@@Chris-iz7wu 真的蠻醜的台北南京
第四、很容易退流行，不耐看。
0:57 觀眾的拍手也太魔幻了吧
作為台中人在地人，對於他拷貝他自己的作品，我不會覺得反感，只要這個建築最終是好看的、並且為城市帶來好的效益便足矣，確實是長得很像他的前作，但是只要是出自同一個人之手，我並不覺得這是甚麼壞事。雖然上面這麼說是偏向袒護這位作者，但我也一樣是希望未來能夠有越來越多國內的創作在競圖中獲勝，加油!!
+1👍我認同你的說法。每個建築設計師都有自己獨特的風格，而且他們也會把自己的巧思沿用下去，這沒什麼。
思維窮竭
第一名真的無庸置疑，第四名也很讚，其他真的就普普，還是普通的台灣公共建築樣貌..
4、5名都肯定比第1名來得可以對實際空間加值, 第1名以整個廠區來講太單調了
第四名好有氣勢!!! 第五名好壯觀!!!看完後只記得這兩個 可惜了
比較想要第四名的～～
+1
大陸很多賣場都是這個造型，初期很漂亮，五年、十年過去，現在看很醜。
第五名也太好看了吧：不過話說現在台灣的建築師事務所才沒時間去理你什麼公共建設，畢竟都去設計廠房了，包含幾個知名建築師事務所，都是合作，然後去美國及日本設廠設計，每個國家的建築師都有其設計的優點，而台灣目前在廠房這塊算是最先進，畢竟國際上就只有台灣會
台中真的漸漸變成世界建築師放他們作品的地方
台北QQ
我們水湳要把普立茲獎作品塞爆!
意猶未盡，每次都很期待下一部影片！希望可以撥空一週一更XD（粉絲小小心願
本職工作有點忙@@
@@user-ld2hs3el6v 好奇本職是甚麼阿
不知道台中巨蛋蓋完時中捷橘線通車了沒，不然兩個大型場館同時舉辦活動那個車流應該很可觀，北高都是捷運先通車後巨蛋才完工啟用
台北應該是巨蛋先完工，松山線2014才通車
@@xcw4234 南京復興、忠孝敦化這幾站都離小巨蛋不遠，加上敦化、南京兩大幹道便捷的公車路網，在松山線通車前對巨蛋展演人潮也能有效運送。當然松山線直達小巨蛋後方便多了。
應該問藍線通車了沒？橘線當然不可能
蓋好可能都還沒動工呢
不曉得是台北大巨蛋先蓋好，還是台中先完工XD
４、５名真的比第２名那個好看太多，第２名那個是馬戲團？？？
沒捷運接駁是在考驗交通規劃嗎？光洲際棒球場散場就很亂了，到時候兩地都舉辦活動....
確實大型建設一直是外國建築師得標國內建築師除了不爭氣 也一直缺乏實踐的機會只能自己加油
如果有念過台灣的建築系，大概就知道為什麼總是會輸了
@@user-lt2uq2cv6w 台灣建築系藝術一直走不出那個框架....
台北、新北車站，台北市、新北市政府都是台灣本土建築師設計的，有幾個建築人會覺得好看呢呢？哈
@@chuanlung4554 根本積木隨便湊湊的吧哈哈 真的不好看說實在 一百多年前的日本人設計的都好看兩百萬倍
第四名跟第一名有得拼耶🥺怎麼會變成第四名😢😢
我也覺得很好看，但可能是因為是這時代的流行，可能怕以後退流行了不耐看😢
本來覺得蓋這種15500席座位的大型室內場館舉辦運動賽事會座不滿，直到看到前幾日魔獸降臨體大漢堡館，請問出張王能做一集盤點全台一萬五千席場館的來龍去脈介紹嗎? 幫您整理我已知的台北小巨蛋、國立體育大學體育館、桃園巨蛋、高雄漢神巨蛋，也另外希望可以講一下第一屆瓊斯盃舉辦場地"中華體育館"，找不太到中華體育館當時的座位數
無庸置疑是隈研吾作品勝出造型與機能的組成非常合理達令港市民中心跟大型場館的尺度天差地別還造型的機能也差異極大市民中心頂多是個露臺的機能跟通道的機能差異很大雖然造型類似但我不覺得是完全套用
+1,贊同你觀點。
第二名到底是怎麼得到第二名的……感覺第四名比較有大城市的感覺，還有用自己以前的作品為免太扯了，比小米新logo還扯
一個人的風格會做出很多類似的不會很意外呀..知名已故藝術家楊氏父子也做出一堆類似的也沒人覺得有什麼怪的地方呀....據了解預計是明年動工..2026完工..2027試營運....台灣建築藝術一直走不出那個框架..都不太敢用大膽前衛的方式....
覺得1,4名不錯，4看來比較不曬1雖然可以考慮行道樹但看到南故宮奇美博物館算了，5其實也還行但我想是西餐盤看了幾集跟其他相關頻道比較介紹的感覺最好
但是巨蛋沒有捷運經過，交通非常不便
2和4應該對調的
期待台中巨蛋！👍
四,五名現代感較佳，也更大氣，不過審美這種事情很主觀。
NFL的室內球場感覺都很神奇不知道有沒有機會介紹
第一名真的好看，耐看，質感超好
第四名的峽谷設計也蠻適合商場的
大陸很多商場都是這種造型，現在看覺得很醜，外型不耐看容易退流行。
出張王可以看看新屋高中，我覺得也長得像羅馬競技場，都有圓弧感
喜歡第四&第五名 , 現在日照毒辣 , 有遮蔭很重要
隈研吾許多作品之間似乎都有相近的元素
屬於原作者的風格，每個設計師都有自己的獨特軌跡可尋。
大型室內場地：台中歌劇院😂
覺得第四名很棒ㄟ 喜歡山川溪谷的感覺 非常自然
設計圖/概念真的很神似Kengo Kuma & Associates隈研吾他們自己蓋的Darling Square Library/Darling Exchange Building當年剛蓋完的時候確實讓Sydney增色不少 周邊也開始重新活絡起來
很好奇各種競圖評審過程，大哥願意介紹嗎？
一次蓋四個圈圈好像比較划算？個人最喜歡第四名，植被跟水體的加入再加上峽谷造型，可惜就只有第四名而已
台中目前有多個親水設施，巨蛋中加入親水設施甚至峽谷造型同樣符合這個路線。管理的部分完全不是問題吧😂
反正都是自己作品，也就沒有抄襲問題，只要蓋出來實用和美感即可。
不過演唱會沒有來台中拿五月天舉例就不對了XD，五月天是少數比較喜歡辦戶外的，所以這五年以來台中2次，10多場的演唱會，要舉例比較可惜的應該是張惠妹、蔡依林、還有已退休的江蕙
重現自己的作品沒有什麼問題,可以形成一種個人風格
金喝嘆～總是擺脫不了名氣的刻板思維，無法(不敢)有自主獨立的判斷，走出一條屬於自己該有的美好大道
第四名最棒。又有溪谷展現綠意和疏散納涼的功能
我覺得可以正式啟用比較實在，台北那顆蛋不知道甚麼時候才可以孵化
不能忘了台北小巨蛋啦。看座位數容納量，台中巨蛋與台北小巨蛋、高雄巨蛋才是相近規模。
作為台中人來說 撇除掉其他爭議 我覺得是要蓋一座符合台中城市美學的簡單建築又不能太複雜 裡面幾個我看只有第一名的配色和簡單又有設計感符合台中這座城市 第四名概念不錯 但如果造型上能夠再簡單大氣一些會更好 太多棱稜角角感覺不太適合台中(不知道有沒有人懂哈哈)
附議,認同簡潔明瞭有設計感的概念
漂亮歸漂亮 但是未來養護成本會很高 職業球團自己蓋的都比較中規中矩注重實用性 才能控制維護成本
@@richardlai465 政府少貪一點就有錢可以維護了（開玩笑的
+1👍贊同，設計越簡潔越能超越時空環境的考驗，越不退流行。外觀設計越複雜，初期新穎很驚艷，時間久了越難看。
第四名應該最少要在第二名的，感覺有點可惜了
"台式美學" 要走的路還很長
就周邊效益而言－第4名設計會吸引眾多外地觀光客前往！而第一名則可能只淪為少數當地市民使用！
第五名好看！問題還是在評圖決策委員，這麼大筆金額只有幾位就決定，還有專業夠多方面嗎？真的能做出最佳選擇嗎？
四和五也很好看诶
市府蓋的棒球場跟職棒球團蓋的就差異很大 政府都會選很炫的外型當成有記憶點的政績 不考慮後續維護成本 球團蓋得注重實用性與保養成本 所以美職巨蛋通常不會有過於炫麗的外型
與洲際棒球場形成軸線 的確很壯觀 但周遭這麼荒涼 交通又不便 這位置真的會有很多問題 北高巨蛋都有捷運到達 而且都在市中心商業區 也並沒有交通壅塞的問題
只要地點確定，消息傳出很快不用三年，這裡就會各建商爭相蓋大樓，自然路就出來，人潮鼎沸了！
有人說,由外國團隊得標,相關回扣都可在海外安全進行,且比較不會有分配不均的爆料,不知是真是假....@@
期待落成！希望臺中更進步！
還是覺得第一名最好，竹間應該被給第5名的，到底在工沙小。2、5都俗俗的，第4應該可以當第2，他的中央峽谷讓人想到高雄夢時代的放大版，還不錯。
希望要有設計球場中央的大螢幕，台灣幾乎每一個籃球場都沒有中央大螢幕
我是覺得跟澳州那棟那麼像雖然有些爭議但至少兩個都是自己的作品，沒有抄別人的
沒有違法，但台中市花大錢拿個複製貼上的設計很不爽，更何況是地標建築。
只好把土星環改成直的。（誤
嘿啊，自己的設計風格，怎能說套用。這說法不通
還好吧 那早安藤忠雄設計 不就一路致敬安藤自己的作品嗎
中国的重慶來福士廣場跟新加坡的濱海灣金沙酒店的设计也很相似，也是同一个设计师设计，所以台中巨蛋不是个例。
同個設計師設計圖相似是沒什麼問題也完全不是抄襲。但是投入這麼多資金 卻跟之前的設計圖相似 設計師確實該檢討
建築系主要都在教‘現代’建築，不太能接受前衛、概念性的東西，設計上也都優先考慮蓋不蓋的出來，學生還要防範老師抄襲，這種教育環境能有多少人願意發揮創意。而公部門中小案子內定多，會真的要國際競圖的案子很少，習慣被這樣的環境養著的建築師，又能有多少創新的動力？
我覺得第一名真的很不錯第四名應該也可以
喜歡崁燈XD
突然想起台中歌劇院也是類似的情況 但是是落選的案例沒錯
台灣巨蛋設計主體不是百貨公司嗎，球館主題不重要啊..
看得出劉培森建築師事務所只是被叫來參一咖而已
第4,第5 好看,尤其第4融合在地峽谷,讚,第1其實也不錯,不過竟然連顏色都和澳洲一樣...lll 慘
04:56 “嵌”燈才對，嵌入天花板的燈，嵌ㄑㄧㄢ，不是崁
雖然我覺得源自藺草編織與在地連結什麼的...完全是競圖的唬爛話, 但是競圖不是只評外觀美感...還有整體機能的平衡與未來性..., 台灣的設計對於未來的想像還是比較缺乏...外觀與澳洲的案子會如此相似, 我猜是同一組專案人員負責...(說到拷貝,當初台北大巨蛋原始方案, 更像札幌巨蛋搬過來...)
不能同意你更多😂
傻傻的 那些設計理念、有多在地本來就假的國外的比較大建築事務所就是這個案子沒中，把它拿到下個案子改一改再丟一次又不是笨蛋，每個案子都給你重做，一個提案好幾個月好幾年都有可能沒上就是沒錢拿，當然要回收再利用上了改改皮，用用以前做的大樣，稀鬆平常
挪用自己作品的元素在新的競圖沒什麼問題吧，要批評的話我覺得給出首獎的評審機制比較值得商榷
這相似度已經不只是採用自己元素的不同設計稿那麼單純了，如果有人說澳州案跟台中案是同一設計稿，是調整後的前後不同版本，也一點不違和。設計本身美感跟實用度可能是沒問題的，不然澳州案也不會得標。但會讓人覺得設計師既然要參加新案競圖，卻沒有足夠的用心跟投入，不夠尊重客戶。
@@chaosworld9160 所以啦，評審們覺得這樣很好，台中可以得到一個跟澳洲一樣的設計，這是台中的福氣；設計師也會覺得何必付出那麼多心血給台灣人全新的作品，他可能還會想反正最後都會被台灣人魔改。
@@jscorpio1111 我現在有腦補到澳州遊客來台中看到後，讚嘆的說你們這顆巨蛋跟我們那顆有夠像，台中真有眼光，你們這設計費花的值得。
其實自我抄襲這問題很大....如果說設計元素或是量體比較不像也就算了這次很明顯根本以其他國家成功案例拿來台灣競圖不是福氣不福氣當人家問你說台中有沒有什麼建築很酷的時候你回說：有啊 台中巨蛋人家可能秒回你：噢噢像澳洲的那個請問這樣會爽嗎？台灣需要找出自己的建築型態跟風格而不是被國際大師一直糊弄（ex歌劇院）而評審很明顯就是看到名氣才作選擇的吧？？？這根本是台灣建築一直以來都通病大壯的設計也很棒但終究無法比過畏的名氣只能說九典真的懂賺錢
設計師的意思是澳洲那個作品也是用大甲編織發想的！
不是喔 是用澳洲藺草編的
第一名作品 簡直就是天然藝術品，太美了。看看台北 馬桶巨蛋，悲從中來
四、五名都很棒欸
其實第四名就設計上來說 很棒啊
還是歐美的建築師可靠
很喜歡第四名，第一名也很讚
1.4.5都不錯~~
巨蛋上面會有吊掛大型螢幕嗎?
大概又要改圖改設計才蓋的出來了⋯
4 5 名都還不錯
比較喜歡第4名大壯的峽谷地貌
全台最多席的巨蛋? 大巨蛋 :
希望能介紹更多中部地區的建築物
好的！
台中巨蛋位址沒考慮鄰近捷運或台鐵站， 這是一大敗筆！
捷運線的土地沒有，以後也能延伸，但是綠線蓋好和藍線已規劃，土地徵用成大問題，現在選中北屯區的公用土地，可以節省徵用土地費用，周邊運輸建設以後可以規劃。
距離好遠 棒球場我從來沒有去過一次因為太遠不好停車
只是室內籃球場，稱不上巨蛋
台中人真的很想要有自己台中的巨蛋😢
比較喜歡第一名的設計
設計的出來，施工經費卻不夠是台灣這幾年競圖的通病
三四五名的構想一看就覺得造價很高啊架高蓋那麼一大片當免錢逆 = =
今年已經通過經費近100億，就等行政院審核蓋章開工。
前5名都完勝造型如馬桶蓋的台北大巨蛋！
能否蓋的出來才是重點
像山藥酥
有機會當棒球場嗎
是“嵌”燈，不是崁燈
到底是有沒有要蓋,有確定動工了嗎
第五名很好看呀
別傻了，捷運橘線至少再十年
終於在台中有大型室內場地裡可以吃慶記了
粗暴的言論DUCK不必
感覺出張王喜歡第四名 所以第一名抄襲自己讓他很生氣
高雄市圖不也是設計者拷貝自己在仙台的作品?至於第二名類似的太陽圖騰在古代出土文物就出現過了，日月崇拜是世界古文明常見的事，只想到某黨太過井蛙。
台灣一堆依老賣老當評審，早就不奇怪，當真公平公正才奇怪，相似達90%，還敢競圖，照抄照板就第一，台灣評審看名氣定勝負，根本就作樣子搞比賽嗎。
第四名怎麼會沒有第一明明是裡面最優秀的作品還只排第四傻眼第一名是怎麼得獎的因為建築師本人紅嗎??!!
自己抄襲自己會有差嗎? 沒差吧我覺得第一名怎麼不乾脆點承認我就是抄自己算了?
因為設計費很貴...所以一定要買全新原創不然每個人都設計一個款再改一個樣這樣就不用設計了啊....
@@ading0901 那你可以不要選他當第一名啊??又愛又恨?
@@penguinpenguin6121 評審如果知道跟澳州的這麼像，我想應該不會選它。前題是評審要知道。你可以說評審不夠專業，但我認為競圖者本身就要有責任避免這種爭議。
@@chaosworld9160 那你要第一名的設計，換一個人來設計不就變成他抄別人了
@@penguinpenguin6121 你的邏輯？？？沒有一定要那個土星環。要的是最基本的獨創性😒
怎麼覺得第4第5名的反而比較好看XD 特別是第4名的有點科幻未來感
很像是在一些遊戲或影集會出現的 未來世界建築空間風格
同感！ 但會選擇第一名的理由也應尊重專家的評鑑，如果有相似修改則除外！
第四名我也覺得超好看，不過造價一定爆貴XD
花那麼多造價一定會被講說納稅錢都被拿去蓋館
第四名比較適合遊戲或動畫場景XD
第四名真的很讚，但這種公共建築,如果只採用當下最流行的風格來設計的話,說真的無法歷久彌新,所以不難想像為什麼第一名會屏雀中選
真的，台北南京復興站外觀就是依照以前年代風格建造的，現在看起來真的不是很好看
@@Chris-iz7wu 真的蠻醜的台北南京
第四、很容易退流行，不耐看。
0:57 觀眾的拍手也太魔幻了吧
作為台中人在地人，
對於他拷貝他自己的作品，我不會覺得反感，
只要這個建築最終是好看的、並且為城市帶來好的效益便足矣，
確實是長得很像他的前作，但是只要是出自同一個人之手，我並不覺得這是甚麼壞事。
雖然上面這麼說是偏向袒護這位作者，
但我也一樣是希望未來能夠有越來越多國內的創作在競圖中獲勝，加油!!
+1👍我認同你的說法。每個建築設計師都有自己獨特的風格，而且他們也會把自己的巧思沿用下去，這沒什麼。
思維窮竭
第一名真的無庸置疑，第四名也很讚，其他真的就普普，還是普通的台灣公共建築樣貌..
4、5名都肯定比第1名來得可以對實際空間加值, 第1名以整個廠區來講太單調了
第四名好有氣勢!!! 第五名好壯觀!!!
看完後只記得這兩個 可惜了
比較想要第四名的～～
+1
大陸很多賣場都是這個造型，初期很漂亮，五年、十年過去，現在看很醜。
第五名也太好看了吧：不過話說現在台灣的建築師事務所才沒時間去理你什麼公共建設，畢竟都去設計廠房了，包含幾個知名建築師事務所，都是合作，然後去美國及日本設廠設計，每個國家的建築師都有其設計的優點，而台灣目前在廠房這塊算是最先進，畢竟國際上就只有台灣會
台中真的漸漸變成世界建築師
放他們作品的地方
台北QQ
我們水湳要把普立茲獎作品塞爆!
意猶未盡，每次都很期待下一部影片！希望可以撥空一週一更XD（粉絲小小心願
本職工作有點忙@@
@@user-ld2hs3el6v 好奇本職是甚麼阿
不知道台中巨蛋蓋完時中捷橘線通車了沒，
不然兩個大型場館同時舉辦活動那個車流應該很可觀，北高都是捷運先通車後巨蛋才完工啟用
台北應該是巨蛋先完工，松山線2014才通車
@@xcw4234 南京復興、忠孝敦化這幾站都離小巨蛋不遠，加上敦化、南京兩大幹道便捷的公車路網，在松山線通車前對巨蛋展演人潮也能有效運送。當然松山線直達小巨蛋後方便多了。
應該問藍線通車了沒？
橘線當然不可能
蓋好可能都還沒動工呢
不曉得是台北大巨蛋先蓋好，還是台中先完工XD
４、５名真的比第２名那個好看太多，第２名那個是馬戲團？？？
沒捷運接駁是在考驗交通規劃嗎？光洲際棒球場散場就很亂了，到時候兩地都舉辦活動....
確實大型建設一直是外國建築師得標
國內建築師除了不爭氣 也一直缺乏實踐的機會
只能自己加油
如果有念過台灣的建築系，大概就知道為什麼總是會輸了
@@user-lt2uq2cv6w 台灣建築系藝術一直走不出那個框架....
台北、新北車站，台北市、新北市政府都是台灣本土建築師設計的，有幾個建築人會覺得好看呢呢？哈
@@chuanlung4554 根本積木隨便湊湊的吧哈哈 真的不好看說實在 一百多年前的日本人設計的都好看兩百萬倍
第四名跟第一名有得拼耶🥺
怎麼會變成第四名😢😢
我也覺得很好看，但可能是因為是這時代的流行，可能怕以後退流行了不耐看😢
本來覺得蓋這種15500席座位的大型室內場館舉辦運動賽事會座不滿，直到看到前幾日魔獸降臨體大漢堡館，請問出張王能做一集盤點全台一萬五千席場館的來龍去脈介紹嗎? 幫您整理我已知的台北小巨蛋、國立體育大學體育館、桃園巨蛋、高雄漢神巨蛋，也另外希望可以講一下第一屆瓊斯盃舉辦場地"中華體育館"，找不太到中華體育館當時的座位數
無庸置疑是隈研吾作品勝出
造型與機能的組成非常合理
達令港市民中心跟大型場館的尺度天差地別
還造型的機能也差異極大
市民中心頂多是個露臺的機能
跟通道的機能差異很大
雖然造型類似
但我不覺得是完全套用
+1,贊同你觀點。
第二名到底是怎麼得到第二名的……感覺第四名比較有大城市的感覺，還有用自己以前的作品為免太扯了，比小米新logo還扯
一個人的風格會做出很多類似的不會很意外呀..知名已故藝術家楊氏父子也做出一堆類似的也沒人覺得有什麼怪的地方呀....
據了解預計是明年動工..2026完工..2027試營運....
台灣建築藝術一直走不出那個框架..都不太敢用大膽前衛的方式....
覺得1,4名不錯，4看來比較不曬1雖然可以考慮行道樹但看到南故宮奇美博物館算了，5其實也還行但我想是西餐盤
看了幾集跟其他相關頻道比較介紹的感覺最好
但是巨蛋沒有捷運經過，交通非常不便
2和4應該對調的
期待台中巨蛋！👍
四,五名現代感較佳，也更大氣，不過審美這種事情很主觀。
NFL的室內球場感覺都很神奇不知道有沒有機會介紹
第一名真的好看，耐看，質感超好
第四名的峽谷設計也蠻適合商場的
大陸很多商場都是這種造型，現在看覺得很醜，外型不耐看容易退流行。
出張王可以看看新屋高中，我覺得也長得像羅馬競技場，都有圓弧感
喜歡第四&第五名 , 現在日照毒辣 , 有遮蔭很重要
隈研吾許多作品之間似乎都有相近的元素
屬於原作者的風格，每個設計師都有自己的獨特軌跡可尋。
大型室內場地：台中歌劇院😂
覺得第四名很棒ㄟ 喜歡山川溪谷的感覺 非常自然
設計圖/概念真的很神似Kengo Kuma & Associates隈研吾
他們自己蓋的Darling Square Library/Darling Exchange Building
當年剛蓋完的時候確實讓Sydney增色不少 周邊也開始重新活絡起來
很好奇各種競圖評審過程，大哥願意介紹嗎？
一次蓋四個圈圈好像比較划算？
個人最喜歡第四名，植被跟水體的加入再加上峽谷造型，可惜就只有第四名而已
台中目前有多個親水設施，巨蛋中加入親水設施甚至峽谷造型同樣符合這個路線。管理的部分完全不是問題吧😂
反正都是自己作品，也就沒有抄襲問題，只要蓋出來實用和美感即可。
不過演唱會沒有來台中拿五月天舉例就不對了XD，五月天是少數比較喜歡辦戶外的，所以這五年以來台中2次，10多場的演唱會，要舉例比較可惜的應該是張惠妹、蔡依林、還有已退休的江蕙
重現自己的作品沒有什麼問題,可以形成一種個人風格
金喝嘆～總是擺脫不了名氣的刻板思維，無法(不敢)有自主獨立的判斷，走出一條屬於自己該有的美好大道
第四名最棒。又有溪谷展現綠意和疏散納涼的功能
我覺得可以正式啟用比較實在，台北那顆蛋不知道甚麼時候才可以孵化
不能忘了台北小巨蛋啦。看座位數容納量，台中巨蛋與台北小巨蛋、高雄巨蛋才是相近規模。
作為台中人來說 撇除掉其他爭議 我覺得是要蓋一座符合台中城市美學的簡單建築又不能太複雜 裡面幾個我看只有第一名的配色和簡單又有設計感符合台中這座城市 第四名概念不錯 但如果造型上能夠再簡單大氣一些會更好 太多棱稜角角感覺不太適合台中(不知道有沒有人懂哈哈)
附議,認同簡潔明瞭有設計感的概念
漂亮歸漂亮 但是未來養護成本會很高 職業球團自己蓋的都比較中規中矩注重實用性 才能控制維護成本
@@richardlai465 政府少貪一點就有錢可以維護了（開玩笑的
+1👍贊同，設計越簡潔越能超越時空環境的考驗，越不退流行。
外觀設計越複雜，初期新穎很驚艷，時間久了越難看。
第四名應該最少要在第二名的，感覺有點可惜了
"台式美學" 要走的路還很長
就周邊效益而言－第4名設計會吸引眾多外地觀光客前往！而第一名則可能只淪為少數當地市民使用！
第五名好看！
問題還是在評圖決策委員，這麼大筆金額只有幾位就決定，還有專業夠多方面嗎？真的能做出最佳選擇嗎？
四和五也很好看诶
市府蓋的棒球場跟職棒球團蓋的就差異很大 政府都會選很炫的外型當成有記憶點的政績 不考慮後續維護成本 球團蓋得注重實用性與保養成本 所以美職巨蛋通常不會有過於炫麗的外型
與洲際棒球場形成軸線 的確很壯觀 但周遭這麼荒涼 交通又不便 這位置真的會有很多問題 北高巨蛋都有捷運到達 而且都在市中心商業區 也並沒有交通壅塞的問題
只要地點確定，消息傳出很快不用三年，這裡就會各建商爭相蓋大樓，自然路就出來，人潮鼎沸了！
有人說,由外國團隊得標,相關回扣都可在海外安全進行,且比較不會有分配不均的爆料,不知是真是假....@@
期待落成！希望臺中更進步！
還是覺得第一名最好，竹間應該被給第5名的，到底在工沙小。2、5都俗俗的，第4應該可以當第2，他的中央峽谷讓人想到高雄夢時代的放大版，還不錯。
希望要有設計球場中央的大螢幕，台灣幾乎每一個籃球場都沒有中央大螢幕
我是覺得跟澳州那棟那麼像雖然有些爭議
但至少兩個都是自己的作品，沒有抄別人的
沒有違法，但台中市花大錢拿個複製貼上的設計很不爽，更何況是地標建築。
只好把土星環改成直的。（誤
嘿啊，自己的設計風格，怎能說套用。這說法不通
還好吧 那早安藤忠雄設計 不就一路致敬安藤自己的作品嗎
思維窮竭
中国的重慶來福士廣場跟新加坡的濱海灣金沙酒店的设计也很相似，也是同一个设计师设计，所以台中巨蛋不是个例。
同個設計師設計圖相似是沒什麼問題也完全不是抄襲。但是投入這麼多資金 卻跟之前的設計圖相似 設計師確實該檢討
建築系主要都在教‘現代’建築，不太能接受前衛、概念性的東西，設計上也都優先考慮蓋不蓋的出來，學生還要防範老師抄襲，這種教育環境能有多少人願意發揮創意。
而公部門中小案子內定多，會真的要國際競圖的案子很少，習慣被這樣的環境養著的建築師，又能有多少創新的動力？
我覺得第一名真的很不錯第四名應該也可以
喜歡崁燈XD
突然想起台中歌劇院也是類似的情況 但是是落選的案例沒錯
台灣巨蛋設計主體不是百貨公司嗎，球館主題不重要啊..
看得出劉培森建築師事務所只是被叫來參一咖而已
第4,第5 好看,尤其第4融合在地峽谷,讚,
第1其實也不錯,不過竟然連顏色都和澳洲一樣...lll 慘
04:56 “嵌”燈才對，嵌入天花板的燈，嵌ㄑㄧㄢ，不是崁
雖然我覺得源自藺草編織與在地連結什麼的...完全是競圖的唬爛話, 但是競圖不是只評外觀美感...還有整體機能的平衡與未來性..., 台灣的設計對於未來的想像還是比較缺乏...外觀與澳洲的案子會如此相似, 我猜是同一組專案人員負責...(說到拷貝,當初台北大巨蛋原始方案, 更像札幌巨蛋搬過來...)
不能同意你更多😂
傻傻的 那些設計理念、有多在地本來就假的
國外的比較大建築事務所就是這個案子沒中，把它拿到下個案子改一改再丟一次
又不是笨蛋，每個案子都給你重做，一個提案好幾個月好幾年都有可能
沒上就是沒錢拿，當然要回收再利用
上了改改皮，用用以前做的大樣，稀鬆平常
挪用自己作品的元素在新的競圖沒什麼問題吧，要批評的話我覺得給出首獎的評審機制比較值得商榷
這相似度已經不只是採用自己元素的不同設計稿那麼單純了，如果有人說澳州案跟台中案是同一設計稿，是調整後的前後不同版本，也一點不違和。
設計本身美感跟實用度可能是沒問題的，不然澳州案也不會得標。但會讓人覺得設計師既然要參加新案競圖，卻沒有足夠的用心跟投入，不夠尊重客戶。
@@chaosworld9160 所以啦，評審們覺得這樣很好，台中可以得到一個跟澳洲一樣的設計，這是台中的福氣；設計師也會覺得何必付出那麼多心血給台灣人全新的作品，他可能還會想反正最後都會被台灣人魔改。
@@jscorpio1111 我現在有腦補到澳州遊客來台中看到後，讚嘆的說你們這顆巨蛋跟我們那顆有夠像，台中真有眼光，你們這設計費花的值得。
其實自我抄襲這問題很大....
如果說設計元素或是量體比較不像也就算了
這次很明顯根本以其他國家成功案例拿來台灣競圖
不是福氣不福氣
當人家問你說台中有沒有什麼建築很酷的時候
你回說：有啊 台中巨蛋
人家可能秒回你：噢噢像澳洲的那個
請問這樣會爽嗎？
台灣需要找出自己的建築型態跟風格
而不是被國際大師一直糊弄（ex歌劇院）
而評審很明顯就是看到名氣才作選擇的吧？？？
這根本是台灣建築一直以來都通病
大壯的設計也很棒
但終究無法比過畏的名氣
只能說九典真的懂賺錢
設計師的意思是澳洲那個作品也是用大甲編織發想的！
不是喔 是用澳洲藺草編的
第一名作品 簡直就是天然藝術品，太美了。看看台北 馬桶巨蛋，悲從中來
四、五名都很棒欸
其實第四名就設計上來說 很棒啊
還是歐美的建築師可靠
很喜歡第四名，第一名也很讚
1.4.5都不錯~~
巨蛋上面會有吊掛大型螢幕嗎?
大概又要改圖改設計才蓋的出來了⋯
4 5 名都還不錯
比較喜歡第4名大壯的峽谷地貌
全台最多席的巨蛋? 大巨蛋 :
希望能介紹更多中部地區的建築物
好的！
台中巨蛋位址沒考慮鄰近捷運或台鐵站， 這是一大敗筆！
捷運線的土地沒有，以後也能延伸，但是綠線蓋好和藍線已規劃，土地徵用成大問題，現在選中北屯區的公用土地，可以節省徵用土地費用，周邊運輸建設以後可以規劃。
距離好遠 棒球場我從來沒有去過一次因為太遠不好停車
只是室內籃球場，稱不上巨蛋
台中人真的很想要有自己台中的巨蛋😢
比較喜歡第一名的設計
設計的出來，施工經費卻不夠是台灣這幾年競圖的通病
三四五名的構想一看就覺得造價很高啊
架高蓋那麼一大片當免錢逆 = =
今年已經通過經費近100億，就等行政院審核蓋章開工。
前5名都完勝造型如馬桶蓋的台北大巨蛋！
能否蓋的出來才是重點
像山藥酥
有機會當棒球場嗎
是“嵌”燈，不是崁燈
到底是有沒有要蓋,有確定動工了嗎
第五名很好看呀
別傻了，捷運橘線至少再十年
終於在台中有大型室內場地裡可以吃慶記了
粗暴的言論DUCK不必
感覺出張王喜歡第四名 所以第一名抄襲自己讓他很生氣
高雄市圖不也是設計者拷貝自己在仙台的作品?
至於第二名類似的太陽圖騰在古代出土文物就出現過了，日月崇拜是世界古文明常見的事，只想到某黨太過井蛙。
台灣一堆依老賣老當評審，早就不奇怪，當真公平公正才奇怪，相似達90%，還敢競圖，照抄照板就第一，台灣評審看名氣定勝負，根本就作樣子搞比賽嗎。
第四名怎麼會沒有第一
明明是裡面最優秀的作品
還只排第四傻眼
第一名是怎麼得獎的
因為建築師本人紅嗎??!!
自己抄襲自己會有差嗎? 沒差吧
我覺得第一名怎麼不乾脆點承認我就是抄自己算了?
因為設計費很貴...所以一定要買全新原創
不然每個人都設計一個款
再改一個樣
這樣就不用設計了啊....
@@ading0901 那你可以不要選他當第一名啊
??又愛又恨?
@@penguinpenguin6121 評審如果知道跟澳州的這麼像，我想應該不會選它。前題是評審要知道。你可以說評審不夠專業，但我認為競圖者本身就要有責任避免這種爭議。
@@chaosworld9160 那你要第一名的設計，換一個人來設計
不就變成他抄別人了
@@penguinpenguin6121 你的邏輯？？？
沒有一定要那個土星環。要的是最基本的獨創性😒