pour ceux qui ont du mal voici la correction: www.fmarchand67.com/documents/TS/TSP1/TSP1SP1/TSP1SP1Ch3/TSP1SP1Ch3T15-exo_interferences_correction_p82n30.pdf
Tu as bien fait, car le rapport : Différence de marche/Longueur d'onde, est fait. Je trouve la méthode du corrigé plus cohérente que de dire : "on prend k=1, ou k=2". Néanmoins, les schémas de cette vidéo aident beaucoup à la compréhension du sujet, ce que ce corrigé n'a pas. La vidéo et ce corrigé sont complémentaires pour le coup ;)
Allez, demain bac blanc de physique chimie! Au passage, merci pour toutes ces vidéos, de la droite isochrone à la mécanique de Newton, vous m'apportez une véritable aide qui n'est pas des moindres, alors merci beaucoup !
est ce que la question 3 ne demande pas une reponse plus exhaustive pour l'avant derniere et donc tester des valeurs de K différentes de 1 pour trouver tous les r possibles ?
Hey, la machine merci pour tout, mais j'ai eu un peu de mal durant cet exo, vois-tu à 9:30 tu fais un calcul, dont le résultat n'est pas le même sur ma calculatrice, si tu pouvais y jeter un coup d’œil.. j'ai compris le principe, si tu as un multiple de la longueur d'onde c'est interférence constructive et si c'est 1/2 de la longueur d'onde c'est destructive, sans oublier le K bien évidemment, eh bien à ce propos à 14:22 au dénominateur il y a 4 nr qui devient par la suite 2 nr alors qu'on avait vu que ça devenait 4.. besoin de ta lumière sur tout ça
+Khadija Fayyaz enfaite j'ai pas la vidéo sur moi quand je réponds aux commentaires jpeux pas te dire mais ça devrait être vérifié ces résultats si j'ai le temps je repasse dessus...
Je suppose qu'aujourd'hui tu n'en as plus grand chose à faire, mais pour les personnes qui auraient le même problème, je pense que ça vient du fait que ta calculatrice est en mode radian, hors dans la formule il faut entrer r en degré, du coup ça fausse complétement le calcul
@@cerealkiller6675 non ce n'est pas ça, il y a une erreur d'écriture, il a ecrit 2 au lieu de 4, mais si on fait le calcul à la calculette avec 4, on obtient 0.47, soit le bon résultat
Je ne comprends pas vraiment la dernière question ... Vous dites que quand on change r, il y a apparition de violet à la place du rouge, du coup le violet est une couleur interférentielle. Mais si on suit ce raisonnement, le rouge est aussi une couleur interférentielle, non ? Du coup, comment peut-on déterminer quelle est sa "vraie" couleur, et quelles sont les fausses ? 🤔
Bien vu👌. Je voulais le faire remarquer moi aussi mais comme j'ai vu que qqun l'a déjà....bah pas besoin mdr. En vrai il est cool mais par moment ses explications laissent à désirer. Pas sûr que tout le monde ait bien compris.
lucas poirier salut ! Moi aussi j'trouvais pas au debut, j'ai mis ma calculatrice en mode degré et mes résultats sont presque similaires, ça doit être ca je pense
Je pense que il y'a une petite erreur au niveau de calcul cos (r) plus précisément applications numérique, au dénominateur on doit avoir 4 au lieu de 2 (voir 14:12)
Merci pour la video très bien, juste c'est pas tout le temps bien cadré sur la feuille bcp de mots sont coupés etc.
Pourquoi vous zoomez à fond ?
Merci trop fort, j'ai plus appris ici qu'en 6h de cour avec ma prof. T'explique et synthetises vraiment bien
Putain merci même si la vidéo est sortie y’a 2 ans j’ai contrôle demain sur ca et ça m’aide beaucoup, tu fais du bon boulot
C'est juste trop bien expliqué, c'était parfait. Je veux le même qui explique dans toutes les vidéos.
Haha fais toi plaisir et merci 😜💪
pour ceux qui ont du mal voici la correction: www.fmarchand67.com/documents/TS/TSP1/TSP1SP1/TSP1SP1Ch3/TSP1SP1Ch3T15-exo_interferences_correction_p82n30.pdf
Merci
Tu as bien fait, car le rapport : Différence de marche/Longueur d'onde, est fait. Je trouve la méthode du corrigé plus cohérente que de dire : "on prend k=1, ou k=2". Néanmoins, les schémas de cette vidéo aident beaucoup à la compréhension du sujet, ce que ce corrigé n'a pas. La vidéo et ce corrigé sont complémentaires pour le coup ;)
c'était ma prof de physique en 5ème wtf
Allez, demain bac blanc de physique chimie!
Au passage, merci pour toutes ces vidéos, de la droite isochrone à la mécanique de Newton, vous m'apportez une véritable aide qui n'est pas des moindres, alors merci beaucoup !
J'ai aussi le bb de physique demain 😭 bonne chance!
@@elisep57 merci bon courage à toi aussi !
SALUT LA MACHINE ET J'ESPERE QUE T'ES AU TOP !!! j'adore cet intro !
merci bcp pour cette vidéo j'ai très bien compris t'a bien détaille le corrigé
C’est bcp trop complexe ce chapitre j’espère pas tomber sur un exo sur ce thème
FRERES TEKNO t'es pas le seul
merci bcp super video, pas evident ce chapitre
est ce que la question 3 ne demande pas une reponse plus exhaustive pour l'avant derniere et donc tester des valeurs de K différentes de 1 pour trouver tous les r possibles ?
Merci bien beaucoup 👌👍
J'suis bien en degré mais je ne trouve pas les mêmes résultats avec ma calculatrique qd tu calcule delta pour le violet et rouge
moi nn plus
ah si c'est bon
Merci! ^^
Hey, la machine merci pour tout, mais j'ai eu un peu de mal durant cet exo, vois-tu à 9:30 tu fais un calcul, dont le résultat n'est pas le même sur ma calculatrice, si tu pouvais y jeter un coup d’œil.. j'ai compris le principe, si tu as un multiple de la longueur d'onde c'est interférence constructive et si c'est 1/2 de la longueur d'onde c'est destructive, sans oublier le K bien évidemment, eh bien à ce propos à 14:22 au dénominateur il y a 4 nr qui devient par la suite 2 nr alors qu'on avait vu que ça devenait 4.. besoin de ta lumière sur tout ça
+Khadija Fayyaz enfaite j'ai pas la vidéo sur moi quand je réponds aux commentaires jpeux pas te dire mais ça devrait être vérifié ces résultats si j'ai le temps je repasse dessus...
au top merci!
salut, en faite il y a juste une erreur d'écriture à 14:22 mais on trouve le même résultat!
Je suppose qu'aujourd'hui tu n'en as plus grand chose à faire, mais pour les personnes qui auraient le même problème, je pense que ça vient du fait que ta calculatrice est en mode radian, hors dans la formule il faut entrer r en degré, du coup ça fausse complétement le calcul
@@cerealkiller6675 non ce n'est pas ça, il y a une erreur d'écriture, il a ecrit 2 au lieu de 4, mais si on fait le calcul à la calculette avec 4, on obtient 0.47, soit le bon résultat
Je ne comprends pas vraiment la dernière question ... Vous dites que quand on change r, il y a apparition de violet à la place du rouge, du coup le violet est une couleur interférentielle. Mais si on suit ce raisonnement, le rouge est aussi une couleur interférentielle, non ?
Du coup, comment peut-on déterminer quelle est sa "vraie" couleur, et quelles sont les fausses ? 🤔
non car le rouge est issus d’interférences constructives et le violet de destructives
Avec ma calculatrice mes résultats sont différents (je suis bon en degré)
Pareil
Oe je suis au top!
Bonjour, je comprend pas trop ce que signifie r. C'est l'angle de vision ou l'angle de réfraction? Je ne comprend pas...
angle de réfraction
IL Y A UNE FAUTE QUESTION C C'EST PAS *2 MAIS *4...
Bien vu👌. Je voulais le faire remarquer moi aussi mais comme j'ai vu que qqun l'a déjà....bah pas besoin mdr. En vrai il est cool mais par moment ses explications laissent à désirer. Pas sûr que tout le monde ait bien compris.
micro pas fou...
Rien compris
Frrr on est pas des taupes
Avec la calculette je ne trouve rien de tout tes résultats ?
lucas poirier salut ! Moi aussi j'trouvais pas au debut, j'ai mis ma calculatrice en mode degré et mes résultats sont presque similaires, ça doit être ca je pense
LHOMMEOURS LABRUTE merci espérons
Je pense que il y'a une petite erreur au niveau de calcul cos (r) plus précisément applications numérique, au dénominateur on doit avoir 4 au lieu de 2 (voir 14:12)
bonjours pouvez vous corriger vos erreurs svp
prq cos(r) = cos(20) ??
tu peux arreter de zoomer dans t video stp
ya pas moyen davoir ta fiche frrr
faut zoomer plus je pense