4. Александр Чирцов про силы природы как фундаментальные взаимодействия
Vložit
- čas přidán 20. 10. 2022
- Данный ролик вышел в рамках проекта «РазведОПРОС» на канале Дмитрия «Гоблина» Пучкова. Видео размещено с разрешения правообладателя.
Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovskiysergey
ВК • ivanovskiysergey
Дзен • dzen.ru/ivanovskiysergey
Rutube •rutube.ru/video/person/30197834
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать проект ВКонтакте • donut/ivanovskiysergey
-------------------------------------------------------------------------------
Спасибо. Очень красивое изложение.
За зелёный стол и за доску - лайк :)
Так это когда было-то? ...
@@ivanovskiysergey Было? Я-то думал, это свежее видео.
@@sergiuturcanu9023 по-моему в начале есть дата, если правильно помню
❤
🙏
Анекдот про экспоненту огонь!😅
🙂
Рассказик про число e сочинил Феликс Кривин. У него множество подобных практически по всем школьным дисциплинам. Эта, кажется, в книге "Несерьёзные Архимеды" или "Числа".
Спасибо ✊
Спасибо за лекцию
Вам спасибо за комментарий!) Рады, что было полезно!)
По поводу заключительной реплики я бы добавил: а прогнозы в квантовом мире фантастически точны.
По поводу веса пуха. Есть такой государственный первичный эталон массы и силы. Там в формулы обеспечения входит атмосферное давление и влажность.
Есть видео на нашем канале с хранителем эталона килограмма. Посмотрите.
@@ivanovskiysergey Будет время посмотрю. Я по этому эталону ногами ходил, приятно будет вспомнить.
@@user-tu8wc5xq6m ооо, интересно)
@@ivanovskiysergey Он находится в ВНИИМ им. Д.И. Менделеева на первом этаже не далеко от проходной. Сооружение с двух этажный дом
@@user-tu8wc5xq6m мы с ними работали.. от туда и человек приходил...
Возможно Кеплер, глядя на километры цифр, просто увидел паттерн. То есть, прошел тест IQ очень высокого уровня.
@@SOME_WORDS 😁
Простите, я возможно сейчас глупость напишу. Но мне думается, что на законы природы, слишком много "тумана" нагоняют наши чувства. (т.е. Наше мировосприятие)
Спасибо
Дмитрий Ванин
17 часов назад (изменено)
. "Весить они будут одинаково, ибо единственным прямым способом отмерить один килограмм и того, и другого -- это сравнить куски свинца и пуха на весах с эталоном массы." ----------------------------------- Вы ошибаетесь: взвешивание не является прямым способом определения массы. Массой называют коэффициент пропорциональности между силой и ускорением....
Хорошо, согласен! А как вы предлагаете этот коэффициент измерять?
@@demonique.v Взять пружинный динамиметр, тащить им тело с какой-то силой, которую прибор быдет показывать, измерять усклорение тела (серез измеренный путь и измеренное время). Потом - поделдить одно на другое.... :)
@@Ski_tiger , то есть вы предлагаете, в общем и целом, определить массу через силу так же как и я, только через другую, не гравитационную, а силу трения. В чём здесь принципиальная разница со взвешиванием?
Вероятно, вы неявно предлагаете использовать формулу F=μN. Только кто вам сказал, что коэффициент μ зависит только от поверхности, по которой вы будете тащить тела, замечу, из разного материла? Учли ли вы силу сопротивления воздуха? Сдаётся, тут всё не так однозначно.
Всё же считаю, что мой способ лучше: откачать воздух и сравнить тела с неким эталоном на одной эквипотенциальной поверхности действия силы гравитации. Но! Это если мы верим в гравитационный закон Ньютона, конечно! ;-)
На всякий случай уточню! Я ни в коем случае не пытался спорить с общим посылом того, что рассказывает Александр Сергеевич! Более того! Мне безумно нравится то, как он излагает материал. Я не "альтернативщик" и т. п. Спорил я только, как и выразился, с каверзой конкретной задачи. Да и то, шутки ради. ;-)
@@demonique.v Нет, когда мы говорим про вес - то по ОПРЕНДЕЛЕНИЮ эти сила, с которой тело давит на опору или растягивает подвес. Нсли Вы, например, бужете взвешивать наполненный гелием шарик в атмосфере Земли, то он будет стремиться улететь вверх с чашки весов. Сила его воздействия на весы быдет направлениа вверх., весОКАЖЕТСЯ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ! Но из этого не следует, что м асса ши рика отрицательна. Просто при взвешщивании кроме силы тяжести на тело действуют еще и другие силы....
@@Ski_tiger , осмелюсь обвинить вас в невнимательности -- надеюсь, вы не примите это на личный счёт. ;-) Я предложил взвешивать в безвоздушном пространстве! В таких условиях шарик с гелием (если только он не взорвётся ;-) ) покажет вполне положительное значение.
Я прекрасно помню, как в классе 7 школы мы делали лабораторную работу по физике. Суть работы в следующем: мы брали деревянную дощечку, поочерёдно размещали на ней несколько гирь разной массы, цепляли их к динамометру -- и тащили примерно с равной скоростью. Далее записывали показания динамометра. Они оказывались примерно (с учётом погрешностей) пропорциональными массам гирь. Таким образом, опытным путём мы доказывали, что сила трения зависит от массы тела линейно с коэффициентом, который, в свою очередь, зависит характеристики поверхности. То есть мы экспериментально выводили F=μN.
Вопрос: а как мы определяли массы гирь для этого опыта? ;-)
Осмелюсь поспорить с ув. Александром Сергеевичем относительно задачи с килограммом пуха и килограммом свинца. Весить они будут одинаково, ибо единственным прямым способом отмерить один килограмм и того, и другого -- это сравнить куски свинца и пуха на весах с эталоном массы. Вряд ли бы это делалось в безвоздушном пространстве. По крайней мере, такой оговорки не было. Либо при таком измерении необходимо было бы изначально сделать поправку с учётом силы Архимеда, но тогда сама каверза задачи исчезает.
Дмитрий Ванин
17 часов назад (изменено)
Осмелюсь поспорить с ув. Александром Сергеевичем относительно задачи с килограммом пуха и килограммом свинца. Весить они будут одинаково, ибо единственным прямым способом отмерить один килограмм и того, и другого -- это сравнить куски свинца и пуха на весах с эталоном массы. ---------------------------------- напрсно ОСМЕЛИЛИСЬ :). В результате написали чушь :)
отмерить некоторую массу можно не только с помощью весов, но и с помощью столкновения данного тела с другим телом
@@Phototroph, и пух, и свинец? Оба удара с неким эталоном будут одинаковы по упругости?
@@demonique.v мы это понятие в условия задачи разве вводили? )
@@Phototroph , мы в условии задачи и про силу Архимеда ничего не говорили. Просто сказали: давайте возьмëм по килограмму того и того. 🤣
1.Объем, занимаемый килограммом пуха и объем вещества килограмма пуха - два разных обьема. То есть скорее всего плотность волокон в любом случае должна быть меньше плотности свинца, но в общем случае может быть и иначе.
2. В случае теоретического расчета веса все зависит от формы тела, то есть от положения центра масс.