LA CREDIBILITE DE LA THEORIE DU BIG BANG | HUBERT REEVES
Vložit
- čas přidán 20. 11. 2014
- HUBERT REEVES - RENCONTRES DU CIEL ET DE L'ESPACE 2014
Soutenir Ideas in Science, c’est se soucier des autres ! C'est prendre part à la construction d’une mémoire de savoirs en science, multiculturelle et accessible sans contrepartie. Par science, entendez mathématiques, physique, chimie, biologie, neurosciences, géologie, paléontologie, aéronautique, exploration spatiale... mais aussi sociologie, psychologie, philosophie des sciences, histoire des sciences et éthique.
Parce qu'Ideas in Science ne se construira qu'avec vous... C'est un immense merci que nous vous adressons pour vos dons ! ideasinscience.org/fr/
Suivez les dernières actualités de TimeWorld sur ses réseaux sociaux :
Facebook : / timeworldevent
Twitter : / timeworldevent
LinkedIn : / timeworldevent
Instagram : / timeworldevent - Věda a technologie
L'intelligence et l'humilité, deux qualités poussées à leur paroxysme chez cet homme. Merci, monsieur Hubert Reeves, non seulement c'est passionnant, mais surtout compréhensible pour les non-astrophysiciens que nous sommes
Ne nous fait pas croire que tu as pigé !
Quel bonheur de le voir et de l'entendre discourir en toute simplicité !
C'est le genre d'émission qui devrait être regardée par un plus grand nombre. C'est comme si la conscience, la connaissance, tournée vers le passé, se limitait à l'horizon du trou noir de sa naissance.
Respect et gratitude M. HUBERT REEVES ! C'est tellement agréable de vous entendre expliquer des choses complexes et de les rendre accessibles au plus "grand nombre" ....
Vous êtes fascinant et captivant .
Merci infiniment !
Rendre accessible quoi ? N'importe quoi... Vous allez nous faire croire que vous avez compris après ces quelques minutes d'exposé ? Vous êtes bien présomptueux. Non, la vérité est que vous adhérez à ces éléments par le formalisme, et que vous le faites fort religieusement.
Pour adhérer à ces éléments, on se pose d'abord quelques questions : Qu'est ce que la science, à quoi ça sert, comment ça marche, qu'est ce qu'une théorie scientifique, qu'est ce que la logique, qu'est ce qu'un raisonnement scientifique ? Apres avoir répondu à toutes ces questions on peut faire confiance à la science, mais certainement pas "religieusement".
@@Theubald , Si t'as rien compris, ne prends pas ton cas pour une généralité !!!
@@frederichrecinski4616 Je sais que t'as pas davantage pigé qu'un gosse de CP. Tu fais le beau toutou qui veut son susucre en adhérant de facto et aveuglément aux théories à la mode. Espèce de valet...
@@Theubald C'est quoi votre problème ? Et qu'avez vous vous comprit (je parle pas forcément de la vidéo) ?
Pour une fois qu'un scientifique nous dit qu'il ne détient pas la Vérité, moi j'applaudis.
Ca m'a redonné l'envie d'être à la fac avec mes feuilles de notes, puis de foncer dans une bibliothèque. Cette présentation est un vrai délice.
Hubert Reeves me fait penser à un professeur que j'eus à l'université, en philosophie : Jean Ladrière. Lui aussi avait un savoir immense et une humilité profonde, comme Reeves. C'est sans doute la conjonction de ces deux éléments qui permet à l'un comme à l'autre d'expliquer avec clarté, les choses les plus complexes. Ils ne visent ni à imposer, ni à briller, simplement, des êtres de cette qualité veulent donner à tous, l'occasion de comprendre ce que le cerveau humain à produit, actuellement, de plus satisfaisant pour se faire une image aussi cohérente que possible du monde dans lequel nous vivons.
Vvv bb j'y
Ils racontent quand mème un sacré paquet d'aneries, comme de dire que le big bang a existé.
Bravo cher compatriote; votre cerveau rajeuni ma foi ...! Merci M.Reeves de savoir bien vulgariser la science de la cosmologie......Vous resterez dans nos coeurs et ceux de nos enfants.....;.;Léonard Rostand,St-Jean sur Richelieu Qc
ça n a rien a voir avec la foi on parle de science ! et ça a putain d rien a voir
@@kaplanet77 la foi dans la science?
Ce Monsieur n'est autre qu'un monument et une sommité dans le domaine de l'astrophysique et de la physique tout court. Voilà ce que j'appelle mettre les explications de phénomènes physiques à la portée de tout un chacun.
J'apprécie beaucoup Mr Reeves et je ne porterai aucun jugement sur cet homme que j'ai croisé un jour dans Paris, j'ai été ravi de le voir je conserve un merveilleux souvenir de ce fugitif instant !
Vision très honnête et objective D'HUBERT REEVES en parlant d'horizon pour cette théorie du BIG-BANG...
Mr.Reeves, quand on vous écoute tout parait simple, c'est après que viennent les nuits blanches............ elles sont remplies d'étoiles, ...........et de nouvelles questions
Merci pour le partage
Quand même je décroche... Mais je découvre cet homme vraiment sympathique. Merci!
Hubert Reeves est passionnant dans ce discours sur la théorie du Big bang!!!
Merci Monsieur H.REEVES de nous faire partager votre passion.
j avais assisté a une conférence d hubert reeves , son accent a couper au couteau nous avait marqué lol , mais quel homme , humble , une connaissance qui ferait pâlir d envie les plus grands physiciens , je regrettais de ne pas avoir enregistré tous les thèmes abordés par ce penseur formidable , mes enfants avaient essayé de comprendre , puis les jours suivants j ai été harcelé de question , mais comment répondre aux questions , mais papa , le big bang , y avait quoi avant , qui l a fabriqué , quelle chaleur il faisait , a quelle vitesse allait la lumière a l époque , et les étoiles , les planètes , les poissons , les arbres , les oiseaux pouvaient ils voler avec cette chaleur , ça a du faire du bruit mais je me rendais compte que leurs questions ruisselaient d objectivité autant que de subjectivité , puis ils me demandèrent si dieu était le créateur du tout , j eus l air malin , je racontais a peu près n importe quoi ,, les mômes ne supportent pas l a peu près ; et c est a cette époque que me rendis de l effarante intelligence dont étaient capables ces entrelacs de neurones , d axones , de synapses ect , alors je repartis étudier hubble , georges lemaître , Gamow ect , schwarchild , la réponse était elle quantique , et d ailleurs quantique ça voulait dire quoi ,,
Merci Hubert tu m'as donné la passion pour l'astronomie. Big love!
Un immense scientifique, mais aussi un très grand homme. Respect, M. Reeves !
1m65 tout au plus
@@SuperDenonciateur ben à côté d'une fourmi c'est quand-même immense. Après, jean pierre petit et grand, plus grand que Reeves, mais si ont dit ça on peut avoir des problèmes de "popularité" au sein d'une certaine communauté.
Merci Mr Hubert, la science moins chiante qu'à l'école est un art, que vous maitrisez parfaitement.
salut! encore merci pour toutes les vidéos que vous partagez vraiment merci merci merci et chapeau pour tout ce que vous accomplissez
Bravo
Merci Laurence, très bonne initiative! Bravo!
Grand merci à M. Reeves pour laclarté de son exposé et surtout pour son honnêteté intellectuelle en disant que le BB n'est qu'un horizon plus que probable de l'évolution de notre univers. Je ne suis pas astrophysicien mais scientifique de formation. J'y ai appris que rien ne crée jamais que rien ! Alors faute de preuve formelle, je préfère parier sur l'existance de Dieu l'Eternel créateur de l'univers.
@Vincent Résier En supposant que vous êtes dans la vérité, celui que j'appelle l'Eternel aurait tout au plus 250.000 ans ! Dites moi alors d'où et comment sont venus tout le reste de notre univers ? Merci de votre réponse bienveillante.
Un grand merci pour ce partage, bien à vous
La vulgarisation scientifique est un art difficile ou Mr Reeves excelle :)
cela me rappel une des émission qu'il co animait quand j'étais gamin : la nuit des étoiles sur france 2 ; adieu les belles émissions instructives, bonjour "touches pas à mon poste", qui est un trou noir à elle seule ^^
C'est un baratineur qui raconte n'importe quoi.
Ça n'est pas de la vulgarisation, c'est de l'infantilisation.
@Vincent Résier - C'est un imposteur gauchiste qui a passé le plus clair de son temps à baratiner.
@Vincent Résier - Des stars du pornos aussi ont vendus des livres.
La notoriété n'est que le produit d'un matraquage médiatique, le fruit d'une lobotomie.
Arrête de me les briser avec tes pseudo-arguments. Merci.
@@anasthase100 Pour dire des conneries pareilles, il faut être vraiment débile ! Le baratineur infantile c'est toi mon pauvre : H. Reeves est un très GRAND SAVANT et tu ne lui arrives pas à la cheville !!!
Alain Cirou puis Hubert Reeve, un moment passionnant. Meme si on ne sait pas encore tout sur ce scenario du big bang
L univers est froid et peu lumineux mais avec H Reeves, il est un peu moins sombre et se réchauffe de quelques degrés ...merci à lui.
Dire qu'avant c'etait mieux fait ringard, mais lorsque l'on est suspendu aux paroles de Mr Reeves on peut se demander pourquoi les émissions scientifiques d'avant ne se sont pas pérennisées! Observons notre décadence à travers l'évolution des programmes TV.
@Pascal D merci pour votre commentaire ! Le programme de la chaîne @Ideas in Science laisse la parole aux experts. D'autres très belles conférences sont diffusées sur @Ideas in Science, vous avez la possibilité de vous abonner pour les retrouver plus facilement !
L'ensemble des observations relatives à un évènement peuvent donner lieu à différentes interprétations tant que la nature même de l'évènement n'est pas déterminée, ce qui n'assure pas une compréhension du phénomène au-delà de valeurs et d'ordres observés et parfois établis. On parle de l'Univers observable*, sans savoir à quel "tout" il appartient. On parle de constantes, de forces, d'énergie, de matière, d'espace et de temps, sans comprendre ni connaître la nature singulière de ce qui s'exprime par ces expressions, de tout ce qui en découle, constituant l'Univers. La grande question restant : "Qu'est-ce que l'Univers ?"
* (observable : limitation spatiale + temporelle)
Bravo !! Sincèrement...
Merci, écouter cette conférence est un bonheur. Aujourd’hui, joie./ ✅
j adore ce monsieur merci pour le post ;)
Le seul astrophysicien qui m'explique sans me faire sentir comme un sous-humain
Merci pour ce partage 💙💚💛
Tres bon exposé
Tout d'abord je porte de grands remerciements à ce grand physicien qui essaye de nous mettre en ligne avec la réalité des choses au moment présent sur la terre et dans le cosmos! je ne suis pas en mesure d'entrer dans les détails du sujet parce que ça demande spécialité dans le domaine mais ce qui m'a attiré l'attention c'est les deux termes de matières et antimatières q'on trouve dans toutes les particules: je pense que peut être le monde marque plus d'antimatière que de matière maintenant ce qui explique la diminution de l'activité et de l'interactivité des êtres et le manque de la matière , je sais pas ça peut être!
Vous devez certainement confondre : "...matières et antimatières q'on trouve dans toutes les particules..." Reseignez-vous sur l'interaction entre matière et antimatière pour vous en convaincre.
j aime infiniment la logique du résonnement de l astronome HUBERT REEVES MERCI
merci Mr Reeves
Superbe.
Respect a vous Hubert reeves
Genial ce Hubert
Merci Maitre H Reeves
J'adore Hubert Reeves.
Que dire.....
Exceptionnel
Les limites de la pensée conceptuelle a cerner la réalité que nous sommes déjà. Chaque instant est le début. En tout les Cas Merci Hubert Reeves, magnifique ! Une théorie avec un cycle infini de contractions et de dilatations et ou, une théorie avec un commencement ponctuel (un point) avec des valeurs de masse de dimension infinie? Cela fait penser à soi le temps, soi l’espace.
si j avais connu ce monsieur plus jeune j aurais certainement fait autre chose a l école ^^
encore merci pour cette perle.
Moi aussi !!
Merci Reeves ..☆☆☆
Merci Monsieur
Un tel savoir, et une telle modestie.......................!!
Nous sommes nés dans cet univers temporairement défini, mais l'infini existe t'il a l’extérieur, la où infini et éternité n'ont pas de fin.....................mais pire, pas de début.....difficile pour nos petites têtes ....lol
et Hughes Ross , qui dit que Dieu est intemporel
Lui au moins admet le doute et parle de " meilleur scénario". J'ai toujours aimé ses interventions à la télévision, puis remplacé par les fréres Bogdanof
TOI TU EST 1 MENTEUR
Quand on voit l intelligence des frères Mickey on comprend vite pourquoi 😂😂😂😂
Vu la gueule qu ils ont
Je pense qu ils étaient la au début du bigbang 😂😂😂
Pauvre gamine....
J'espère que tu as progressé...
Mais une théorie scientifique est toujours le meilleur scénario jusqu a son amélioration, voir même,mais ce sont des cas très rare, l abandon de la théorie elle même.
hubert tellement longtemps, que je l avais pas vu
Merci.... Merci....
Hubert Reeses m'a enseigné "Initiation à la physique" en 71-72 Ecole St-Pierre Claver sur la rue Bellechasse à Rosemont. Si vous étiez de la classe ou Hubert Reeves si vous avez le temps de dire bonjour...merci
J’aimerais bien que les pouces pointés vers le bas nous expliquent leur « contre théorie »!
J'avoue
Les adeptes de la terre plate je suppose.
Quel homme, grande figure du monde contemporain, il sait parler comme personne. Grand respect.
il sait expliquer des choses incompréhensibles a des non scientifiques.
mais c est tellement important et intéressant de comprendre certaines choses.........
Bonjour Laurence, ce n'est pas toi par hasard qui était candidate (toujours en lice) pour le "fameux" projet Mars One ??? Sinon, tu lui ressembles étangement...
Merci à toi.
En 2020 nous sommes en âge d'or de la découverte cosmologique et il y a tellement de nouvelles théories sa devient vraiment intéressant. Messieurs Hubert est un peu vieux jeux dans la théorie classique ! Mais il demeure toujours Messieurs Hubert Reeves.
quel homme !!!!!ce mr reeves
merci et a la prochaine
J’ai déjà pu parler à Hubert Reeves car il est venu voir les deux collège à quiberon
Bsahtek
petit ajustement : le temps de Planck est de 10^-43 seconde, et pas 10^-33 comme dit dans cette vidéo (il se corrige plus tard dans la vidéo)
Qu'es qu'il représente le temps de planck?
@@user-he4mu6rx5h
Le temps de Plank est le moment au delà duquel les modèles actuels ne permettent pas de remonter.
Avant 10^-43 secondes, l'univers était trop dense pour que l'on puisse déterminer son comportement. Cela correspond à dix millionièmes de milliardièmes de milliardièmes de milliardièmes de milliardièmes de seconde.
J'ai peur! Si les cons continuent de se regrouper dans les commentaires de cette video, leur masse pourrait engendrer un trou noir!
non, une fontaine blanche
un peu comme les réplicateurs de stargate atlantis ^^
anvb5a1, Alors dégage le premier !!!
A l'instar de l'antimatière il faut des anti-cons pour éliminer les cons car lorsqu'ils se rencontrent ils d'auto détruisent!
@@alainhelautre2167 🤣🤣🤣🤣
"Donnez nous un miracle, on vous expliquera tout le reste". C'est ce que peut évoquer cette théorie.
Ce qui est remarquable chez ce monsieur, c'est la position humble et le recul. Très loin de beaucoup d'autres, qui semblent affirmer des certitudes immuables.
Hubert Reeves, le prince de la vulgarisation scientifique .
Ok avec vous
Ouvrez l'accès au savoir et soutenez notre vidéothèque Ideas in science ! Derniers jours pour contribuer à notre campagne de financement participatif www.commeon.com/fr/projet/ideasinscience#COSR
Une question que je me pose souvent est la suivante :
Un phénomène du type Big-Bang pourrait-il se produire dans un univers pré-existant ?
stop t poser des questions a ce moment la
Bonjour, mes respects, j'ai visionné des vidéo et j'ai lu un ouvrage de titre :la plus belle histoire du monde de Hubert Reeves, sont vraiment, extras. Je crois que si les savants sont des héritiers des prophètes dont le seul patrimoine légué au monde est précisément la science. Ubert Reeves fait parti. Que dieu le bénisse par sa Clémence.
Quel prophète?
Ça n'a jamais existé.
Amusante cette intervention 😏
Ah Hubert Reeves, je l’aime bien. C’est un bon vulgarisateur. Le Big Bang n’a pas été une explosion, c’est une légende urbaine, une croyance populaire.
On à ici une Badass de partie de billard galactique ! Si l'univers est en expansion et prennant en référence le schéma des galaxies qui "s'éloignent", qui a mon mon sens, doit être interprété en plusieurs dimensions (les trois connue. Pour le moment) cela impliquerait forcément que certaines galaxies se rapprochent également par déduction. De ce fait:
1. Ralentissent-elles en se rapprochant ?
2. Les galaxies lointaines à la notre, perdent-elles de la vitesse, durant cette approche?
Fait des points sur un ballon baudruche. Gonfle le. Est-ce qu'il y a des points qui se rapprochent ?
avec l'observation qui a conduit à la conclusion d'un univers en expansion, a-t-on pris en compte que ça pourrait vouloir aussi dire qu'on vit dans un trou noir?
Excuser si c'est hors propos. Mais qui a eu l'idée sotte et grenue de lui planter un laptop HP en pleine figure?
Peut être qu'il ne voit plus bien de loin, c'est une supposition 😉
au départ Hubert dépassait du pupitre... mais au fil du temps en devenant vieux, bin comme tous les papis, il à tendance à rapetisser...
on peut mesurer les charges des électrons et protons (qui sont deja pas bien grands) avec une precision de 10^-20....... c'est juste epoustouflant ce que la science arrive a faire aujourd'hui. 👍
Maintenant on parle plus d un Big Bounce d après la théorie de la gravité quantique a boucles donc il y avait un univers avant puis rebond et ainsi de suite donc éternel
Je me demande quel est l'élément déclencheur du big-bang puisque qu'en théorie c'est le commencement de tout? Serait-il possible qu'il y ait eu d'autres big-bang puisque nous parlons de grands et que notre vision même avec toute notre technologie soit en un sens microscopique. Cela serait fascinant la nous parlerions de grands. Je suis juste curieux de connaître votre point de vue. Merci,
Sylvain Chamberland Cherché le Big Bounce.
Au fond la théorie de la relativité générale est déjà un peu plus facile à comprendre quand on a bien compris les tenseurs ... enfin surtout le tenseur curviligne de Riemann-Christoffel ... Déjà rien que le nom ... si vous y arrivez vous deviendrez peut être un tenseur étoile au firmament d'H Reeves .. on peut toujours Reever !
J adore cette personne
cest correct ca. vive lemaitre
attention : degres = Kelvin...
36:45 il dit masse negative... mais c charge negative qu'il faut comprendre...
Merci !
Il parle bien de MASSE négative, c'est une nouvelle perspective ! Il ne parle pas de charge, mais de masse !
Il s'est trompé, ça arrive, il voulait dire charge négative vu qu'il parlait des électrons.
Quand on a un invité aussi prestigieux, on fait un effort de positionnement de la camera et des accessoires et on veille aussi à un cadrage correct !...
Le BB, à mon avis personnel, est un processus mathématique de l'existence depuis le point "0", le commencement de l'existence, jusqu'à infiniment grand. Et là, l'axiome est l'infiniment inconnu vers lequel chaque élément de l'univers va, se repousse, s'attire et se répulse dans un système de vide où il est impossible de déterminer le bas et le haut. Pour bien en comprendre, imaginons un champ trigonométrique de 360° au délà duquel aucun astre ne sortira tout en se mouvant. Au pire, si un élément disparaîtrait, son énergie ne se perdra pas mais se répandrerait dans le vide et récupérer par les éléments du système en étant une énergie. Sinon, tout se désagrégera et il ne restera plus rien. Dans l'existence, rien ne se perd mais se transforme selon le principe des dérivées en mathématiques. En somme, c'est une philosophie par laquelle la certitude n'a point de place . Toutefois, la démonstration de ce savant d'HUBERT est fantastique.
Question clé! Qu'est çe qu'il c'est passé exactement...si seulement la machine à remonter le temps existerait..........
la machine a observer le passé est au dessus d toi t as pas encore compris ça???
@@kaplanet77 je ne comprend pas tout mais j'observe bcp la nature et cela parle bcp
Par télescopes & Co., nous regardons maintenant 7 milliards d’années en arrière. L’origine de cet univers remonte à environ 13,7 milliards d’années. Un peu plus, alors nous entendrons « C’est maintenant, et la lumière fut » avec immédiatement un puissant BigBang. Qui aurait donné cette instruction ?!? … et, peu de temps après : « Mais si déjà il le faut, alors en beauté sans fin » et des lois physiques pour l’ordre et le développement de la matière jusqu’à la vie.
Il est impossible de "voir" le Big Bang même avec le plus gros télescope possible. La première trace visible que l'on puisse observer est le fond diffus cosmologique, soit plus de 300 000 ans après le Big Bang. Avant cela, l'univers était trop dense pour que la lumière y circule.
Par ailleurs, pourquoi faudrait-il absolument que quelqu'un ait donné une instruction au Big Bang ?
@@sachal2053 Peux-tu me dire quelle chose et vie sur cette terre n'est pas une conséquences de multiples causes ? ... Peux-tu me dire quelle position d'une planète ou d'une étoile ne serait pas selon des lois physiques et de ses antériorités ? ... Peux-tu néanmoins laisser entendre que l'énergie du big-bang vient, d'un hasard sans auteur, ainsi que sans cause originelle ?! ... en vérité, tu as peur que l'Être suprême selon les Constitutions de 42 pays soit un Être suprême. Ceci t'es d'autant plus gênant qu'il te regarderait par-dessus l'épaule et te dira (un jour très proche) quel est le bilan en bien vs mal de tes actions et omissions qui: _amènent à la paix, _ou à la haine, _ou à l'esclavage, _ou à la guerre
Adorável o raciocínio! Obrigada por mostrar sua beleza.
Il y a eu distorsion du temps les 48minutes m ont paru très courtes
C'est juste parce que t'es une étoile filante 😉
Ma question est simple ! Si notre planète est vivante...existe t'il un moyen de communiquer avec elle ???
Comment des galaxies qui s'alignent les unes des autres peuvent-elles entrer en collision, comme la Voie Lactée et Andromède dans quelques millions d'années ?
Il y a tout un tas de spéculations sur l' origine de l' univers, presque jamais sur sa fin, dommage car c' est tout de même cela qui risque de nous concerner... sans compter que cet avenir a une chance de nous informer sur l' origine, si l' on en croit par exemple la théorie du Big Bounce ( encore faudrait il avoir une idée de "l' élastique", la force de rappel qui ferait qu a partir d' une certaine date l' univers déciderait de se rétracter... il est bien plus probable - le bilan énergétique de l' univers étant en constante diminution- que la lumière finira par s'éteindre, mais peut être d' ici là aurons nous trouvé une solution. Ce qui est dur également, c' est cette sensation de vivre à la frontière de cet objet, car il est très probable que le processus de création des galaxies a été linéaire et qu' il y a donc de bonnes chances que tout le visible soit sur la pellicule du ballon qui se gonfle, sans avoir la moindre notion de ce dans quoi l' univers se propage... un poisson dans un bocal a au moins quand il se colle au verre une vague idée de l' extérieur de son monde. On se console avec l' apparente certitude que 95% du Tout est composé de choses "noires", matière, énergie, le Néant dans lequel nous naviguons a un nom...il y a même peut être des passerelles, en tombant dans un Trou, et c' est pourquoi pas ce qui nous attend, avant de remettre çà...
Dommage que l audition ne soit pas très bonne pourquoi cet écran si haut devant lui
bon bon
10 à la puissance -33 secondes. C'est un temps "terrestre"? Je ne comprends pas ce que signifient ces durées lorsqu'elles ne sont pas reliées à la Terre. Et vous?
5:50 "En science on n'est pas dans un domaine de vérité. Ce n'est pas des dogmes (...)"
Est ce que ça veut dire que lorsque nous parlons d'une vitesse de la lumière qui a toujours été de 300 000 km/s ce ne serait pas une pierre angulaire ?
Que la terre (ronde) tournant autour du soleil, c'est "pas tout à fait ça" ?
Poser quelque chose pour vrai en science serait aussi insidieux que le "vrai" en religion ?
En science toute affirmation peut toujours être discutées.
Si un jour une expérience où une observation nous montre que la vitesse de la lumière n'a pas toujours été de 300000km/s alors on cherchera de nouvelles théories.
C'est comme ça que les sciences avancent, lorsque des observations invalident des théories qui deviennent alors obsolètes.
Mais tant que les observations corroborent une théorie, on la considère fiable.
Ce que l'on prenait pour vrai hier ne l'est plus aujourd'hui.
Que seront demain nos vérités d'aujourd'hui ?
Il n'y a pas de "vérité" définitive en sciences.
C'est pour cela que l'on préfère utiliser le mot "théorie".
PS, au sujet de ma réponse, il en va de même pour la théorie de la relativité; il se trouve que les équations sont établies avec des simplifications d'équations par zéro (ou des matrices singulières, ce qui revient au même) ; toutefois, maintenant, à 76 ans bientôt, après avoir fait un autre métier tout en ayant de grandes facilités en physique (que j'ai du abandonner justement à cause de cela) , voici que je recommence à réétudier l'affaire après avoir digéré les quaternions, beaucoup plus efficaces que les matrices ou tout autre outil mathématique
jetez donc un coup d'oeil, par exemple, à l'interprétation des rotations par le quaternion unitaire et vous verrez une merveille !
(en fait j'ai sous la main un bouquin qui se sert des quaternions pour "expliquer" (???) la relativité); peut-être verrais-je les endroits où le bat blesse, peut-être pas, mais à quoi bon ???
rendez-vous dans 100 ans, mais pas avec moi….
je connais plusieurs physiciens qui avouent avoir fait semblant de comprendre la relativité, et n'avoir pas osé faire état des incohérences relevées : autrefois on brûlait ceux qui n'acceptaient pas les dogmes dominant, maintenant on les contraint à se soumettre ou à changer de métier
Compliqué pour les non matheux.
Bonjour Lorenzo,
Les quaternions ne sont rien de plus qu'un outil mathématiques pour explorer un espace à 4 dimension (de la même façon que les nombres complexe sont un outil mathématique pour explorer un espace à 2 dimensions).
De plus, le modéle relativiste de l'univers a été démontré à maintes reprises : l'orbite de Mercure, le GPS, les ondes gravitationnelles ; pour l'instant rien de ne mets en défaut.
@@moussasinon2067
Même pour les matheux ;)
Ce gars raconte du charabia qui ne fait aucun sens.
je m abonne et attends d autres conférences de votre part ;)
Le big bang n'a -t-il pas effacé l'avant big bang = Ne saura-t-on jamais la vérité..??
C'est une théorie. H Reeves indique bien qu'il défend la théorie qui lui semble être le meilleur choix des théories actuelles. Elle a des côtés séduisants, en démonstrations hypothétiques. Néanmoins, je n'en sors pas convaincu. Même s'il met en place une hypothèse permettant toute possibilité, il en vient à l'atome primitif. C'est confier à une mystique la cause de toute chose. Il est plus vraisemblable qu'il n'y ait pas eu plus de commencement que de fin - comme tout dans la vie. Et que la cause de toute chose n'ai jamais eu d'existence, sinon comme une conséquence permanente... Il faut se résoudre à l'idée que nous vivons comme dans une pièce de théâtre dont nous ne connaîtrons jamais le commencement ni la fin. Pourtant, ces réflexions sont indispensables pour permettre de structurer la pensée et développer l'éthique de notre humanité, afin d'avoir une civilisation accueillante pour ceux à qui nous transmettons, par choix ou par défaut, le témoin de la vie.
L'expansion continuelle de l'univers. J'ai appris que l'univers continuait de s'étendre à 20 ans. 20 ans. À quoi sert l'école ? J'aimerais mieux connaître l'univers dans lequel nous vivons
Pensée d'un naïf : On dit que lors de l'instant originel, lors du Big Bang, l'univers n'était pas plus gros qu'une tête d'épingle.
Mais lorsqu'on dit que quelque chose est petit ça n'a de sens que par rapport à l'espace qui est autour or le Big Bang est supposé être la création de l'espace lui-même, ( et du temps ) donc pas d'espace hors de lui, il est lui-même l'espace !
" Hors de lui " n'a aucune réalité mais même tout simplement aucun sens donc le Big Bang ne peut pas être petit !
Disons que c'est logiquement un pur non-sens !
Big Bang
Big Bang
Big Bang
big bang accord mais qui à occupé un espace existant obligatoirement sinon pas possible .l'univers en expansion oui mais dans un espace ou vide existant . mais merci H REEVES pour votre immense passion à comprendre cette création un vraie art tellement complexe
presque inaudible !!!!! dommage !!!
Change tes hauts-parleurs, parce que moi le son est bon
dans quelle direction se trouve l'horizon de l'espace?
+harry Lebon Quand il parle d'horizon il fait sans doute mention du mur de Plank, je t'invite à te renseigner sur le net pour plus de détail.
de gauche a droite dans l'hémisphère nord
Es que la théorie prend en consideration la masse sombre? Et si oui comment?
Et voilà, il y a Monsieur HR et son humilité, et il y a les frères B 😉. Comme disait Coluche : « choisis ton camps camarade ! »
Il n'y a pas vraiment de camps à choisir quand Hubert Reeves m'apprend des choses, je m'en réjouis quand ce sont les frères Bogdanov, je m'en réjouis aussi.
@@sergejean8309 Au départ c'est totalement exact, mais concernant les jumeaux il se trouve que la très grande majorité de scientifiques trouve leurs propos discutables voir bien pire !