Да есть кто-нибудь, кто объясняет метод Сэнгера понятным языком. Я так и не понял, как читается последовательность нуклеотидов в кусочке днк и как потом соединить эти кусочки. Их же дохрена, как понять какой от какого?
Попробуйте вот тут послушать czcams.com/video/hktAjBaZ4cM/video.html Хотя и тут на 14:47 есть картинка - еще раз принцып: Ниже всех "убежит" самая коротенькая - там где одна "буква" (G) - и дальше сборка не пошла из-за того, что G оказалась "дефектной" То, что это G мы понимаем из-за того, что это "проба" где "терминирующими" были только G. - Второй (снизу) оказалась "проба" из пробирки, где "терминирующими" были только C То есть ВТОРАЯ буква это С - Третьей (снизу) оказалась проба из пробирки, где "терминирующими" были только T То есть третьей буквой была Т и т.д.
плохо очень плохо рассказывает!!! Ничего не объясняет толком!!! Скачет по темам и определения ничего не объясняя . Дефектная А, дефектная Г . И.т.д расскажи классическое взаимодействие!!!
Не стоило лектору пытаться уходить в азы. Выступление рассчитано на продвинутых слушателей, большая часть деталей, очень важных для понимания, лишь бегло обозначена.
![[ЗШ 2017]: Анализ данных в нейронауках](http://i.ytimg.com/vi/QPqwzPFP51w/mqdefault.jpg)
Отличная лекция автору респект! Делайте больше таких лекций и видео!!! Спасибо вам.
Если эта лекция была запланирована к показу на видео, то все "вот эти чёрные и синие штучки" стоило показывать мышкой, а не лазерной указкой.
Хотелось бы узнать о способах приготовления разных праймеров.
Да есть кто-нибудь, кто объясняет метод Сэнгера понятным языком. Я так и не понял, как читается последовательность нуклеотидов в кусочке днк и как потом соединить эти кусочки. Их же дохрена, как понять какой от какого?
Попробуйте вот тут послушать
czcams.com/video/hktAjBaZ4cM/video.html
Хотя и тут на 14:47 есть картинка - еще раз принцып: Ниже всех "убежит" самая коротенькая
- там где одна "буква" (G) - и дальше сборка не пошла из-за того, что G оказалась "дефектной"
То, что это G мы понимаем из-за того, что это "проба" где "терминирующими" были только G.
- Второй (снизу) оказалась "проба" из пробирки, где "терминирующими" были только C
То есть ВТОРАЯ буква это С
- Третьей (снизу) оказалась проба из пробирки, где "терминирующими" были только T
То есть третьей буквой была Т
и т.д.
ох, боюсь я, что у экономистов пошла кровь из ушей примерно на дидезоксинуклеотидах... при всем уважении к лектору и экономистам
плохо очень плохо рассказывает!!! Ничего не объясняет толком!!! Скачет по темам и определения ничего не объясняя . Дефектная А, дефектная Г . И.т.д расскажи классическое взаимодействие!!!
первушин - явно не готовился к выступлению, путался, умолкал, возвращался, вертелся - как он мб успешен в науке - странно
Не стоило лектору пытаться уходить в азы. Выступление рассчитано на продвинутых слушателей, большая часть деталей, очень важных для понимания, лишь бегло обозначена.