Nejvyšší soud (2016/2) - Zvládneme to !

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 14. 01. 2021
  • Nezdá se Vám rozhodnutí soudu? Nejste spokojeni s rozsudkem? Mělo podle Vás všechno dopadnout jinak. Pak se odvolejte. Zasedá Nejvyšší soud
    16102100100002
  • Zábava

Komentáře • 27

  • @Deamoniker
    @Deamoniker Před rokem +5

    "A s nima jí bude dobře." To mluví za vše.

  • @kocourdravy3681
    @kocourdravy3681 Před 2 lety +17

    Ale proč ne,aspoň dcerka bude mít hřejivý pocit domova.;-)

  • @milanslacik6941
    @milanslacik6941 Před rokem +7

    Amsterodamu 🤣🤣

  • @jakubodehnal1651
    @jakubodehnal1651 Před rokem

    Legenda !

  • @evcaaa
    @evcaaa Před 2 lety +14

    57:15 Jak ho ta Barbara zabila? To mě naprosto odrovnalo :D

    • @lukaskrulis3042
      @lukaskrulis3042 Před rokem

      Ani ne, Amerika a Anglie je skoro jedno a to samý..

  • @lucyg3993
    @lucyg3993 Před 7 měsíci +1

    Ta facka jí dobře přistála a ta svědkyně to zahrála bravůrně.. skvělý díl.. mimo jiné že je to o tom, že i gayové mají právo na "normální" rodinu... předsudky a jiné klamstva a nepřejícnost, mnohým lidem zaslepuje vlastní hrdost

  • @elika9972
    @elika9972 Před rokem +12

    56:26 pro ty, co jsou tady z TikToku 😂

  • @annajakes2530
    @annajakes2530 Před rokem +6

    Prakticky to může být bisexuální orientace protože někdy mají období když miluje ženu a někdy může

    • @bubliisek
      @bubliisek Před 10 měsíci +1

      Nebo se dozvěděl až později, že je gay. To se člověk nemusí dozvědět už v mladém věku

    • @annajakes2530
      @annajakes2530 Před 10 měsíci

      @@bubliisek jo já vím

  • @alexcech2479
    @alexcech2479 Před 2 lety +3

    58:15 ta facka

  • @user-bq9dn1sz9u
    @user-bq9dn1sz9u Před 6 měsíci

    Popravde, gayov moc nemusím, ale majú právo na svoj slobodne zvolený život. Jediné čo si mylím, že gayovia by mali mať právo na výchovu detí len v naprosto oddôvodnených prípadoch, kedy by šlo o to, či nebudú vyrastať "v decáku"

  • @alenawustmann3510
    @alenawustmann3510 Před 2 lety +1

    Nejblbější české soudy to bylo vždycky

  • @sidoniaholubova7080
    @sidoniaholubova7080 Před rokem +1

    Odpurkine je mladá hezká proč by se nemohla bavit

    • @hkfdfdrfeeut5782
      @hkfdfdrfeeut5782 Před rokem +2

      Protože má dcerku a nestará se o ní dobře!!

    • @meeras.1942
      @meeras.1942 Před rokem +2

      Protože se má starat o děcko a ne se tahat po zábavách. Chtěla li se bavit, neměla si dělat dítě.

  • @sidoniaholubova7080
    @sidoniaholubova7080 Před 2 lety +1

    Hlavně že tomu svedkovi to dobře vyšlo podle mne ten svědek chce vychovávat dítě at si udělá s nějakou ženou

  • @bezcisla
    @bezcisla Před rokem +2

    Osobně bych proti homokládám za normálních okolností nic neměl. Samozřejmě vtipů na homoděje znám hodně, ale nikdy jsem neměl ani nejmenší důvod někoho soudit za to, co dělá doma.
    Ale právě díky tomu, jaké scény se kvůli tomu dělají a kvůli několika pitomcům, kteří ze sebe dělají údajné oběti společnosti, tak je doopravdy nenávidím.
    A nejvíc ze všeho nenávidím ty kecy o tom, že "chtějí svá práva". Ať mi někdo ukáže jediný zákon, vyhlášku, nařízení či bod v ústavě, který platí jinak pro heteráka a jinak pro homoděje!
    To, že nemohou uzavírat sňatky... Tak na jedné straně se chtějí strašně odlišovat, na druhé straně chtějí to, co si vymysleli právě heteráci.
    Já osobně jsem hetero a s přítelkyní také nejsme vzítí. A proč? Protože nám nějaký stupidní zvyk (který mimochodem úplně zpočátku symbolizoval, že žena je majetek muže, protože platilo, že si muž vezme ženu, ale ne žena muže) lásku nijak ani vztah nijak nezlepší ani nezhorší. Prostě to nic neznamená. Jen protože to dělají všichni, tak si lidé myslí, že je to snad nějaká povinnost či nutnost.
    A třeba ty kecy o tom majetkovém řízení či lékařských informacích atd.
    Tak pokud dobře vím, tak dneska při přijmu do špitálu se v první řadě ptají, komu mají dávat informace o lékařském stavu pacienta. Žádné, že je to automaticky příbuzným, ale každý si to může určit. A bez problémů se to dá vyřídit i předem pro případ, že je dotyčný třeba v bezvědomí.
    To samé i majetkoprávní spory. Závěť je závěť a do ní si může každý napsat i třeba to, že majetek bude dědit třeba Micky mouse.
    Prostě to, jaké ze sebe určitá část buzerantů dělá chudáčky, tak to ve mně vzbuzuje ten odpor k nim. Stejně tak, jak mě nezajímá, jestli někdo doma v soukromí provozuje sado maso či kde to má rád, když ho někdo hladí, tak mě samozřejmě buzíci nezajímají. Ale jen proto, jak se právě začínají prezentovat a dělají ze sebe chudinky, tak jen kvůli tomu bych je všechny nechal povinně poslat do kamenolomu. Když si myslí a chtějí tvrdit, že mají těžký život, tak ať je to aspoň pravda.
    A co se adopcí a péče o děti týče, tak ano, mohou být případy, kdy dvě buzny mohou lépe vychovávat dítě. Ale už jsou i kriminální případy, kdy buzerant zavraždil jak partnera, tak adoptovanou holčičku (v Británii). A samozřejmě, že nefunkčních vztahů heteráků je více. Možná to bude tím, že podle statistik je heteráků 8 miliard a buzerantů jen pár milionů. To je pak jasné, že budou i vyšší čísla u heteroušů. Ale proč používat procenta tam, kde se to nehodí, že jo...
    Tento případ byl tedy podle všeho vyřešen v pořádku. Ovšem obecně jsem těžce proti buznám a jen kvůli výše uvedenému. Do jisté doby jsem s nimi problém neměl. A tak je to u mě s každou skupinou - třeba černoši. Také, než začali blbnout s BLM, tak jsem neměl s černými nějaké problémy, právě naopak. Ale kdo chce ze sebe dělat chudáčka, tak ať má k tomu důvod.

  • @jarokadlec3343
    @jarokadlec3343 Před 10 měsíci +1

    Dvaja “posunovači ho. Vie.n” nemajú prečo vychovávať deti. Sú to zvrátenie devianti, aj keď sa budú akokoľvek hrať na lásku až do neba. Škoda že sa niekto dá nahovoriť na obhajobu takýchto zvrátenosti. Ale kde sú prachy jediným “božikom”, tak nemožno čakať iné.

    • @bubliisek
      @bubliisek Před 10 měsíci

      ale jdi do piči Jaro