처음으로 인사 드립니다. 저는 일본에 사는데... 로씨야가 당당하게 평양을 방문하는데 20년을 넘게 시간이 필요했습니다. 그만큼 정치라는게 힘들다는것이지요. 그렇하면... 조선에 위해서 그 (중국)포이망에서 겨우 벗어난 중국입니다만 또 3〜4년만 기다린다면 다극화 대렬에 앞장서있지 않을까 싶습니다. 시대가 시대인만큼 로씨야의 반쯤인 10년. 않걸리겠지요? 장문(長文)으로 죄송합니다만... 조선은 비동맹운동의 기수 (旗手)입니다. 기수랑 이끌어 가는 자가 아니라 앞장서 가는 자입니다. 다극화를 위한 투쟁에서의 조로의 립장이라는게 바로 旗手이고.旗手는 향후 이 투쟁에 나서는 모든 국가 및 대오의 원칙입니다. 의견속에 이견(異見)이 있는 것 같습니다만 선생님께서 말씀하신 조로의 자세는 전시(투쟁속)의 것이 아니겠습니까? 평시와 전시의 차이.그런 것 같습니다. 좋은 강의.좋은 의견들.덕분에 많은 공부를 하게 되었습니다. 감사합니다. 감사합니다.
김태영님도 북중러 관계에 대해서 잘 모르시네요. 일단 러시아 북한이 다극화 세계에서 리드한다는 얘기가 아니고 다극화세계의 일원으로서 힘을 합친다가 맞습니다. 다극화라는건 리더 없어요. 다 똑 같은 국가고 똑 같이 의견을 나눠서 펼쳐나가는게 다극화입니다. 물론 국력에 따라 어느정도 임김이 강하냐 약하냐는 있겠지만 최대한 균형을 맞춘다는게 다극화이고 그 목표입니다. 다극화라고 하고 거기에서 리드하면 결국 미국처럼 패권주의랑 다를 바 없습니다. 또 하나 상호방위조약 얘기중에 러시아가 북한 핵때문에 어깨 나란히 하는 국가로 인정하는 식으로 얘기하시는데 1960년대 조선 소련 상호방위조약을 찾아 보세요. 똑 같습니다. 1960년대 중국 조선 상호방위조약도 똑 같습지다. 즉 핵 때문이 아니라 그냥 북한을 하나의 주권국가로 존중한건 핵이 없을 1960년대든 핵을 보유햔 현재 2024년이든 똑 같이 존중을 한다는겁니다.러시아 중국은 북한은 애초에 상호존중으로 서로를 대하지 미국처럼 상하관계가 아닙니다.
@@user-so9us3sx9t아니요. 주권을 가진 국가면 모두 다극화를 원합니다. 말을 못해 그렇지. 그 동안 미국의 패권에 진절머리난 국가가 한둘인줄 아시나요? 세계무대에서 발언권도 없던 국가들도 제일 원하는게 발언권 즉 다극체제에서 자신의 목소리를 높이는것입니다. 미국의 패권 세계에선 발언권이 없지요. 그러고 브릭스체제 자체가 다극화입니다. 뭔 조선 러시아가 주도권을 쥐고 세계를 흔드는것처럼 받아들이는것 자체가 오바입니다. 세상은 누구도 잡혀서 사는걸 원치 않습니다. 유엔 G20 등에서 약소국의 발언권이 없었어요. 브릭스는 그들의 목소리도 들어야 한다는 취지로 다극체제를 원하고 있구요. 그러고 브릭스의 중축은 중국 러시아 브라질 남아프리카에 있습니다. 모두 한 지역의 큰 나라이고 그 지역을 대표로 발언할수 있는 구조 입니다. 인도는 조금 애매한 부분이 있고 ^^
전시작전권이 없어서 핵무기를 만드는게 소용이 없다. 핵무장 의 주장이 헛소리다 는 강아지 소리를 지껄이고 잇다.. 미국이 전시작전권을 갖고 잇는 것은 미국의 기득권 이다.. 상대의 기득권을 내가 갖기 위해서는 댓가가 필요하다. 이게 곤란하다. 대한민국 이라는 나라에 미국 이라는 나라가 기여한 바 에 따라서 또는 힘 없을떄 획득한 기득권을 되돌려 받기 위해서는 댓가가 필요하다. 미국 이라는 나라가 대한민국에 주둔하고 얻는 이익이 잇을 것이다. 이것을 깬다는 것은 쉽지 않다. 대한민국이 핵무장을 한다는 것은 실재적으로 유효한 무력을 갖는 다는 것이고. 전시작전권 이라는 것은 걍 유효한 협약일 뿐이고 언제든 상황에 따라서 꺨 수 가 잇다. 핵무장에 반대하는 논리로 전시작전권이 없다는 소리는 강아지 소리 임이 명확하다. 상식적으로 생각하면 당연한 논리를 이상한 논리를 펴는 것에는 대중에게 이야기 하지 못하는 그들만의 속사정이 잇기 쉽다. 병분 이라는 것은 중요하다.. 생존은 더 중요하다. 인류는 생존을 위해서 명분을 포기하는 행위에 누구나 관대하다. 이게 상식이다.
노무현때 미국과 전시작전권 반환에 대한 논의와 진전이 잇엇고.. 이명박때 그 상황을 되돌렷다. 대한민국의 보수가 미국에 전시작전권 반환에 대한 이루어진 논의를 되돌 린 게 아니라. 대한민국에 존재하는 많은 검은 머리 미국 장학생과 그를 후원하는 세력이 이를 이룬 것이 아닐까 생각 되지 않나? 조선일보의 유용원 인가 하는 기자 처럼 미국의 이익을 위해서 노무현때.. 핵잠수함 건조 계획을 대서특필 하는 것과 같은 미국의 이익을 위해서 노력하는 많은 사람들이 잇다.. 미국은 이런한 미국의 장학생들을 꾸준히 후원해 왓을 것이다. 후원하는 장학생에게 무슨 개인적 이득을 댓가로 하는 반대 급부가 잇겟지.. 개인의 이익을 위해서 국가와 민족을 팔아먹는 넘들이 너무나 많다.. 엘리트 계층에
![박태웅 의장 "인류역사상 가장 빠른 속도의 변화" [코너별 다시보기]](http://i.ytimg.com/vi/KwcLlLO71xo/mqdefault.jpg)
![[김어준의 다스뵈이다] 314회 유시민 특집 《그의 운명에 대한 아주 개인적인 생각》](/img/n.gif)
김태형 선생의 분석이 아주 예리합니다^^...
핵무장.못해요.한국은.절대로.
유태인들이 보기에 석열이의 재롱 은 얼마나 부담스러울고. 다음은 티안낼수 있는 놈을 고르려고할듯
많이 배우고 갑니다.
미국의 패권시대는 이젠 끝나가고 있다는 생각이 든다
미국 믿지말라, 베트남 철수, 아프칸 철수, 또어디 철수
😄😄😄
2000년에 이미 내다본 다극화세계질서 ...
한미일 전쟁모략 사전에 봉쇄한 회담
처음으로 인사 드립니다.
저는 일본에 사는데...
로씨야가 당당하게 평양을 방문하는데 20년을 넘게 시간이 필요했습니다.
그만큼 정치라는게 힘들다는것이지요.
그렇하면...
조선에 위해서 그 (중국)포이망에서 겨우 벗어난 중국입니다만 또 3〜4년만 기다린다면 다극화 대렬에 앞장서있지 않을까 싶습니다.
시대가 시대인만큼 로씨야의 반쯤인 10년. 않걸리겠지요?
장문(長文)으로 죄송합니다만...
조선은 비동맹운동의 기수 (旗手)입니다.
기수랑 이끌어 가는 자가 아니라 앞장서 가는 자입니다.
다극화를 위한 투쟁에서의 조로의 립장이라는게 바로 旗手이고.旗手는 향후 이 투쟁에 나서는 모든 국가 및 대오의 원칙입니다.
의견속에 이견(異見)이 있는 것 같습니다만 선생님께서 말씀하신 조로의 자세는 전시(투쟁속)의 것이 아니겠습니까?
평시와 전시의 차이.그런 것 같습니다.
좋은 강의.좋은 의견들.덕분에 많은 공부를 하게 되었습니다.
감사합니다.
감사합니다.
북러에서 교대로 운전 뭔가 지도력을 보일때 한국가가 독점하는것이 아닌 두국가가 교대로 한다는것으로 보여집니다.
김태형 바로 알고 애기해라... 북한도 나라다.. 대북제제는 북한주민에 대한 재앙이다.. 학살 수준이다.. 이러한 대북제재의 패권은 더이상지속되어서는 안된다.. 그러한 점에서 푸틴은 역사적인 소임을 하고 있는 것이다.
김태영님도 북중러 관계에 대해서 잘 모르시네요. 일단 러시아 북한이 다극화 세계에서 리드한다는 얘기가 아니고 다극화세계의 일원으로서 힘을 합친다가 맞습니다. 다극화라는건 리더 없어요. 다 똑 같은 국가고 똑 같이 의견을 나눠서 펼쳐나가는게 다극화입니다. 물론 국력에 따라 어느정도 임김이 강하냐 약하냐는 있겠지만 최대한 균형을 맞춘다는게 다극화이고 그 목표입니다. 다극화라고 하고 거기에서 리드하면 결국 미국처럼 패권주의랑 다를 바 없습니다.
또 하나 상호방위조약 얘기중에 러시아가 북한 핵때문에 어깨 나란히 하는 국가로 인정하는 식으로 얘기하시는데 1960년대 조선 소련 상호방위조약을 찾아 보세요. 똑 같습니다. 1960년대 중국 조선 상호방위조약도 똑 같습지다. 즉 핵 때문이 아니라 그냥 북한을 하나의 주권국가로 존중한건 핵이 없을 1960년대든 핵을 보유햔 현재 2024년이든 똑 같이 존중을 한다는겁니다.러시아 중국은 북한은 애초에 상호존중으로 서로를 대하지 미국처럼 상하관계가 아닙니다.
속이 시원합니다
@@user-jf3xy8cb4f너무 직설적이였나요? ㅋㅋ
Wow 😂😂 진짜 대단합니다
다극화시대를 추동하는 정치사상의 근원과 힘은 ? 조선이 맞지요 푸틴이 주체사상으로 정리한 듯 하죠?
@@user-so9us3sx9t아니요. 주권을 가진 국가면 모두 다극화를 원합니다. 말을 못해 그렇지. 그 동안 미국의 패권에 진절머리난 국가가 한둘인줄 아시나요? 세계무대에서 발언권도 없던 국가들도 제일 원하는게 발언권 즉 다극체제에서 자신의 목소리를 높이는것입니다. 미국의 패권 세계에선 발언권이 없지요. 그러고 브릭스체제 자체가 다극화입니다. 뭔 조선 러시아가 주도권을 쥐고 세계를 흔드는것처럼 받아들이는것 자체가 오바입니다. 세상은 누구도 잡혀서 사는걸 원치 않습니다. 유엔 G20 등에서 약소국의 발언권이 없었어요. 브릭스는 그들의 목소리도 들어야 한다는 취지로 다극체제를 원하고 있구요. 그러고 브릭스의 중축은 중국 러시아 브라질 남아프리카에 있습니다. 모두 한 지역의 큰 나라이고 그 지역을 대표로 발언할수 있는 구조 입니다. 인도는 조금 애매한 부분이 있고 ^^
🌈🌈🌈👌
👍👍👍
안녕 하세요
👨🌾🖐
북한이 유전개발을 하지 않은 것은 김일성의 유훈때문인 것으로 안다. 김일성의 유훈은 기름은 남한과 같이 평화적으로 나눠써라는 유훈이다.
그런데 북한이 남한을 형제국가가 아닌 적대국으로 법제화한 상황에서 북한이 본격적으로 유전개발을 하지 않을까?
전시작전권이 없어서 핵무기를 만드는게 소용이 없다. 핵무장 의 주장이 헛소리다 는 강아지 소리를 지껄이고 잇다..
미국이 전시작전권을 갖고 잇는 것은 미국의 기득권 이다.. 상대의 기득권을 내가 갖기 위해서는 댓가가 필요하다. 이게 곤란하다.
대한민국 이라는 나라에 미국 이라는 나라가 기여한 바 에 따라서 또는 힘 없을떄 획득한 기득권을 되돌려 받기 위해서는 댓가가 필요하다.
미국 이라는 나라가 대한민국에 주둔하고 얻는 이익이 잇을 것이다. 이것을 깬다는 것은 쉽지 않다.
대한민국이 핵무장을 한다는 것은 실재적으로 유효한 무력을 갖는 다는 것이고.
전시작전권 이라는 것은 걍 유효한 협약일 뿐이고 언제든 상황에 따라서 꺨 수 가 잇다.
핵무장에 반대하는 논리로 전시작전권이 없다는 소리는 강아지 소리 임이 명확하다.
상식적으로 생각하면 당연한 논리를 이상한 논리를 펴는 것에는 대중에게 이야기 하지 못하는 그들만의 속사정이 잇기 쉽다.
병분 이라는 것은 중요하다.. 생존은 더 중요하다.
인류는 생존을 위해서 명분을 포기하는 행위에 누구나 관대하다.
이게 상식이다.
노무현때 미국과 전시작전권 반환에 대한 논의와 진전이 잇엇고.. 이명박때 그 상황을 되돌렷다.
대한민국의 보수가 미국에 전시작전권 반환에 대한 이루어진 논의를 되돌 린 게 아니라.
대한민국에 존재하는 많은 검은 머리 미국 장학생과 그를 후원하는 세력이 이를 이룬 것이 아닐까 생각 되지 않나?
조선일보의 유용원 인가 하는 기자 처럼 미국의 이익을 위해서 노무현때.. 핵잠수함 건조 계획을 대서특필 하는 것과 같은
미국의 이익을 위해서 노력하는 많은 사람들이 잇다.. 미국은 이런한 미국의 장학생들을 꾸준히 후원해 왓을 것이다.
후원하는 장학생에게 무슨 개인적 이득을 댓가로 하는 반대 급부가 잇겟지..
개인의 이익을 위해서 국가와 민족을 팔아먹는 넘들이 너무나 많다.. 엘리트 계층에
무슨 개소리를 길게 해놨노 그래서 핵무장을 할수는 있고? 미국한테 허가는 따놓은 당상인가? 헛소리도 작작 해라
전시작전권이 없는 상태에서 핵무장 해봤자 발사버튼은 미국이 가질텐데 ? 그래도 한국한테 실권이 있다고 할 수 있나?
미국이 전시작전권을 갖는다는 것은 미국의 기득권이라 해놓고는 상대의 기득권을 내가 갖기위해서는 댓가가 필요하다 해놨네? 그래서 그 댓가라는게 무엇인고?
미국이 대한민국 버릴 때 되면 버리거든 느그는 가만히 있어도 망한다고 ㅋㅋ 병력이 져출산 고령화로 쭐어들면 한미연합훈련 어떻게 진행할건데? ㅇㅇ ? 그거 못하면 미국이 잘도 한국 지켜주겠다?
김태형 소장님 🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍
끝이다가온다 윤 💩 😮