GAMBITO DE DAMA - Imaginación, Genialidad y el TRIUNFO DE LA VERDAD [Análisis filosófico]
Vložit
- čas přidán 28. 11. 2020
- Analizamos el último éxito de Netflix Gambito de Dama (Queen's Gambit) destacando los puntos que consideramos relevantes para la filosofía. Y es que aunque no lo creas, esta serie contiene aspectos que son interesantes desde nuestra querida disciplina. Se trata de un interesante análisis filosófico.
Esta serie tiene un interesante discurso sobre la dicotomía entre el éxito y la felicidad, entre la soledad y la felicidad, y entre el la mera compañía y el amor. Además tiene también un interesante discurso sobre los roles de género y el feminismo. Aunque este análisis no profundiza en estos puntos, si te interesan puedes decírmelo en los comentarios, y si nos va bien, haré una segunda parte tratando estos temas.
En este análisis me concentro sobre todo en la idea de la variación eidética de Husserl, el padre de la fenomenología, luego veremos la relación entre obsesión y genialidad teniendo como ejemplo el caso de Heidegger, y finalmente analizaremos la crítica al individualismo capitalista a la luz del trabajo en equipo y del juego del ajedrez como una metáfora de un diálogo platónico y de la actividad científica. Poniendo como último ejemplo la actitud de la comunidad científica tras el descubrimiento del bosón de Higgs.
Está super interesante! No te lo pierdas!
#GambitoDeDama #Filosofía #Edutuber #Scenio
__________________________________________________________
Sígueme también en Instagram! bit.ly/InstaPROMETEO
__________________________________________________________
"El Fuego de Prometeo" es el canal de comunicación disciplinar y divulgación del Dr. José Pedro Cornejo.
__________________________________________________________
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
!["Si alguien pudo, todos pueden": falacia del SUPERVIVIENTE [NIHILISMO: El éxito]](http://i.ytimg.com/vi/skJJ41lnJ78/mqdefault.jpg)
!["Si alguien pudo, todos pueden": falacia del SUPERVIVIENTE [NIHILISMO: El éxito]](/img/tr.png)
![El Juego del Calamar como nadie te la explicó antes! [Análisis filosófico]](http://i.ytimg.com/vi/zbXRK8-aTPs/mqdefault.jpg)
Esta serie tiene un interesante discurso sobre la dicotomía entre el éxito y la felicidad, entre la soledad y la felicidad, y entre el la mera compañía y el amor. Además tiene también un interesante discurso sobre los roles de género y el feminismo. Aunque este análisis no profundiza en estos puntos, si te interesan puedes decírmelo en los comentarios, y si nos va bien, haré una segunda parte tratando estos temas.
Vayan niños a ver mas television que tan buena esta la serie????? y que paso con la filosofia que se leia en los libros y que necesitabamos aprender idiomas para poder contrastar y poder heredar el saber del mundo ??? nooo para Jope es mas valiosa la television y las ideologias de moda, que pena, ojala aparezca algun CZcamsr de Chile que tenga un poco mas de altura de miras.
Por favor más análisis de esta serie. Realmente es muy buena y tal como tú dices, trata al ajedrez como metáfora. Gracias por generar estos contenidos. Un abrazo! Slds desde Chaitén.
@@sofia6196 viste la serie? Vieja c..
@@shenker43 Y tu leiste Ser y Tiempo? este es un canal supuestamente de filosofia, no de comentar series basurita . Ese es el problema por si no te das cuenta, si fuera un canal de cualquier cosa no habria problema con que hablen de cultura basura, pero es un canal que se etiqueta de filosofia y no le hace el peso
@@sofia6196 Joder Paola, que amargura para perder tanto tiempo de tu vida quejándote por lo que quiera subir alguien en su propio canal. Deja al lado el elitismo esnob, la serie es buenísima, y si te duele lo siento y vuelve a la caverna de Platón, que él te entenderá.
P.D: A mí tambien me encanta Sein und Zeit, pero también veo series.
Excelente... Magnífica...muchas gracias!!!!!!!!
Sería genial hicieras la segunda parte, y ojalá todos las derrotas de las personas fuera tomadas cómo una nueva experiencia positiva
Muy buen vídeo. Me gustó mucho la serie. El momento que más me emocionó fue cuando los amigos de Beth se reunieron y la llamaron para ayudarla. 🙂 Aprendieron de los rusos que la unión hace la fuerza.
Así es! Ese es un gran momento Master!
Yo también estoy a favor del análisis sobre el feminismo
Si porfavor, y cual es tu postura teniendo en cuenta a las muchas criticas que se le han hecho.
Qué bacán encontrar esta mirada más filosófica de la serie. Ayer conversaba con una amiga lo bien que está manejado el feminismo implícito en Gambito de Dama, bueno, hay un par de momentos en que es explícito pero la historia no se queda pegado en ello y eso le permite avanzar de forma natural.
Hay que destacar también que la cinematografía es bellísima, muy bien dirigida y con una narrativa de lo más dinámica y fluida. Los dos rusos perdedores finales nos entregan los mejores momentos de la serie.
De todas maneras! Estoy totalmente de acuerdo :)
la serie me pareció excelente, PURO ARTE, una Anya Taylor- Joy superlativa, espectacular, todos los personajes estuvieron bien actuados, se jugar al ajedrez y me encantó tu análisis filosofico de la serie... saludo desde Argentina!!
buenisimo el video no lo habia visto de esa forma , desde chico mi padre siempre me intento enseñar ajedrez y no me gustaba luego creci y aprendi mucho hasta el dia de hoy juego con el , le eh ganado 3 veces y eso me ah hecho super feliz , es un ejercicio mental muy grande , un juego que te hace pensar en el futuro un juego que te hace crear carater personalidad y tambien pensar en 3d, es hermoso el ajedrez
Mucha gracias por el comentario y espero que sigas mejorando!
No sé ni jugar ajedrez, pero el análisis estuvo tan interesante que me veré la serie, buen trabajo!
Muchas gracias por el apoyo Master! Estoy seguro de que la serie te gustará!
Te sugiero que intentes aprender y jugarlo, al principio puede parecer algo aburrido, después se transforma en interesante..., Finalmente lo verás como en realidad es, apasionante... y muchas veces electrizante.
te aseguro que la serie te da todo para entender lo que pasa en el ámbito del ajedrez, sus expresiones, la música, los planos que tiene la serie, yo entendí lo del ajedrez sin saber nada de ajedrez.
No ví el análisis, pero lo guardé para verlo después de terminar la serie 😛.
Me interesaría ver también un análisis sobre el feminismo.
Saludos y gracias por tu canal!
Excelente! Muchas gracias por el apoyo!
No sé jugar ajedrez, pero me encantó la serie. La ví a penas salió. Les quedó filete a los gringos y ojalá se ganen más de un premio. Excelente tu análisis. Saludos
Si al análisis del feminismo en la serie. Muchos saludos desde México 🙌🙌
Muchas gracias por la respuesta! :)
variación eidética es una herramienta que usan (uso) los arquitectos y/o diseñadores en general. Desde un par de reglas extraídas de la realidad, se exploran todas las variantes hasta llegar a un diseño. En mi caso particular este ejercicio trato de llevarlo de "dar 3 opciones para que juntos hagamos la 4ta". finalmente en el proceso de la ejecución si se cumplen en el 90% de los proyectado lo considero un éxito y ese 10% es simplemente azar.
Excelente análisis , muchas gracias, saludos cordiales desde México
Solo una pequeña apreciación de mi parte. CREO que si bien la protagonista tuvo apoyo al analizar las jugadas en la partida final y las posibles variantes, en determinado momento Borgov hace una jugada que no tenía que hacer y por ende no estaba prevista ni por ella ni por sus amigos. Es en ese momento que ella entra nuevamente en estado superlativo y da lo máximo de si. Es una mezcla de trabajo en equipo como apoyo pero también indica que aun con ese apoyo no hubiera podido ganar sin su superlativo talento
Excelente, gracias.
Descubrí tu canal porque estoy leyendo el Ser y el Tiempo, no sin dificultad. Ciertamente la serie me hizo pensar en Heidegger. Me gustó el modelo de mujer que ofrece la serie, la independencia, la seguridad en sí misma, las convicciones éticas..., no digo más por no hacer spoiler. Me gustaría conocer un punto de vista feminista. Gracias por el canal, saludos desde España.
Muchas gracias por el comentario Master! De todas formas la serie tiene múltiples capas que pueden analizarse desde muchas perspectivas :)
Ojala llegue el video analizando el feminismo en la miniserie, me encantaria verlo. Saludos desde Perú! :D
Gracias por su interesante análisis. A mi me llama la atención la madre adoptiva en comparación con la protagonista. La capacidad de lograr la realización personal.
Me encanto la serie y me encanto el análisis, aunque no concuerdo con el análisis con la madre adoptiva , no sabría como definirla, pero había cariño entre ellas, muy extraño, pero cariño al fin.
sería interesante el análisis del feminismo en la serie . Saludos , excelente canal
Muchas gracias por el comentario! Y bienvenida la diferencia de opinión. Saludos!
Buen punto
Me encantó la miniserie y me gustaría escuchar tu postura sobre el feminismo llamado de la 3 ola que a mi parecer tiene muchas cosas en las cuales no coincido y otras que sí un abrazo desde buenos aires
Interesante lo del discurso anti individualista, sin embargo creo que en el éxito del ajedrez soviético estuvo implicado el hecho de que fuera una cuestión ultra importante en ese país, no sólo el hecho de que supuestamente sus ajedrecistas fueran más compañeristas. ¡¡Saludos y muy buen video!!
Una facultad que pasas por alto y es muy importante en ajedrez es la Intuición.Beth la tenía muy desarrollada y descubrió cómo utilizarla.
Muy buen video!
El análisis de los tintes feministas de la serie me parece absolutamente necesario, por favorrr
¡Hola Jose Pedro. El Fuego del Ajedrez me atrapó desde los 10 años! Agradecido. ✌👍
Me encantan los spoilers 🤭, ahora que terminé de ver tu video, me voy derecho a la serie.
Jajaja Excelente, Máster! Estoy seguro de que te gustará.
Gracias por el gran análisis maestro Jope, en verdad conceptos que se nos escapan y que vienes a clarificar
nueva sub! Sigue creciendo
Bienvenida Master!
Hola, me gustó el análisis y añadiría algunas cosas. Por ejemplo, la burocratizacion del juego o las estrategia, finalmente la administración del conocimiento, esto se observa en la primera derrota de la protagonista frente al ruso, ella dice "todos sus movimientos tan burocráticos, hasta predecibles". Además esa burocratizacion es representada a través de un hombre (sistema jerárquico o patriarcal).
Saludos
Hola Jose Pedro. ¡Cerebro que estés allí con tus excelentes apreciaciones! 👋
buen comentario , gracias,
Directo a verla
Excelente! Estoy seguro de que te gustará!
@@ElfuegodePrometeo que triste, ojala hubiese la misma motivación para leer la Carta al Humanismo, para leer a Husserl o Parmenides. Jope manda a sus seguidores a ver mas televisión, mientras tanto Alejandro de estamos filosofando se reune con ellos en Zoom para dialogar sobre presocraticos y les comparte conferencias por FB. Yapues Jope despierte!!!
Había Filosofía en la serie 😅, estuve muy distraído por Anya Taylor-Joy jajaja 😂. Una serie imperdible y un gran análisis José Pedro, me gustó el dilema existencial de Beth Harmon ♟...Saludos!
Gracias por el apoyo Master!
¡Jose Pedro hola. Excelente tu review! Ya he visto Gambito de Reina 4 veces. ¡Ayuda! 👋✌👍🎄☕🎧
Buen video.
Imagine un método en eo que puedo mejorar mi concentración y capacidad de absorber información durante mis estudios, pero sin querer sea dañino, cansador o desgastante. Gracias!
No creo que sea una metáfora en contra del individualismo, sino que fue tonto que los que son inferiores a ella le dieran consejos. Fue casi un error infantil y emotivo.
Excelente
Gracias! 😊
Gracias!!, me encantó la serie, me encanta tu análisis, (en mi caso fue notorio lo que mencionas) , y, me encanta verte!! Jaja ;-)
Estaría muy bien hablar del feminismo.
Como jugador de ajedrez, me fascinó la metáfora del Diálogo platónico y el proceso del descubrimiento científico, en lo cual concuerdo en un 90% haciendo la salvedad que si bien al final de la partida el factor "verdad" es importante, así como la competencia sana y el placer de jugar, no menos cierto es que hay situaciones o partidas ( extrapolosé) en qué pasa a un lado, por tener mayor peso: la psicología, el factor tiempo, factores de torneo, etc. (...) Sin mencionar que en el proceso, la competencia entre jugadores (científicos, personas en la sociedad) es brutal y, lo que es más, en la partida misma, quieres ver sangre y fuego en el tablero.
Me disculpo por los horrores ortográficos de acentos y comas que cometí en el párrafo.
Por supuesto que la analogía no es perfecta. Así son todas las analogías, las imágenes y las metáforas. A fin de cuentas, no es más que una interpretación. Saludos y suerte en tu próximo torneo!
Que buen análisis! Quizás falto el punto de la memoria fotográfica...
Mortal master, esta muy bueno el análisis, desde que salio la vi, esta rebueno el punto de la obsesión por el éxito, sobre todo para explicar a los estudiantes.
Muchas gracias y me alegro que ese punto te sirva para seguir educando! Saludos!
1 pm compramos un juego de ajedrez de carton , le pediamos a todas las compañeras el boton superior traseros de sus delantales para pegarle la figura de carton y usarlas como fichas, mirabamos las jugas de karpov y kasparov, jugabamos las anotaciones que salia en los diarios, preferimos dejar todas las materias a diciembre pero no dejar de jugar ajedrez, alguno que otro profesor nos tiraban el tablero pedorro, pero este tablero de carton resultaba practico por que siempre estaba armado debajo del pupitre, luego gari perdio con blue deep. todo por que la maquina tiene una velocidad de procesamiento que jamas sera superado , deje de jugar ajedrez despues de comprar mi primer notebook 2006 , le jugue a la maquina y estuve mas de 24 horas jugando contrate un empleado para que me cebe mates mientras intentaba ganar una , perdiendo y buscando un resultado, gane y deje , luego de 10 años empece a jugar haciendo trampa , entraba a paginas online y ponia otra computadora jugando en modo extremo , me daba el resultado(prueben), detesto el ajedrez online. ahora ya estoy oxidado, pero igual se extraña jugar mano a mano con mi gran amigo, aun siendo pesimos jugadores.
Muy bueno. Y si análisis de serie y feminismos
Gracias por la respuesta! :)
Si, estaría bueno que hablen del feminismo en la serie.
Muy importante la forma en la que relatan la llegada de su primer regla y la primera vez que tiene relaciones sexuales 😊
De todas maneras, esas escenas son bastante impactantes y tienen un discurso muy claro. Gracias por dar tu opinión!
Analiza The Midnight Gospel, serie de netflix que puede dar mucho de que hablar
Seria interesante revisar la teoría del genero y feminismo de esta serie.
Muchas gracias por dar tu opinión! Saludos
Sube el otro vídeo analizando porfavor
Me encantaría un análisis del feminismo en esta serie, porque es verdad que el personaje de Beth es feminista dadas sus circunstancias y carácter, también se siente muy natural, la relación con los hombres es igualmente natural ya que no son desalmados o idiotas como últimamente se presentan en el cine como en la película "Aves de presa", incluso la aconsejan y ayudan al final, finalmente el feminismo es una cuestión de actitud femenina (pues el personaje de Beth es súper femenina) y no el deseo de borrar nuestra identidad como mujeres queriendo igualarnos casi de forma necesaria para defender el feminismo
Hola Jope, podrías pensarlo en hacer un o varios vídeos que traten el tema de la fenomenología? Ningún canal de divulgación toca el tema... Sería genial si lo tratarías 🙏
Gracias por la sugerencia Máster!
@@ElfuegodePrometeo de nada máster, muy buen video de la serie Gambito de dama, me la puse a ver después de ver esto y está genial! Un gustazo tener contenido de está calidad en CZcams ✊
Coincido. Estoy desesperada x la fenomenología.
8:33 "El triunfo final, se logra sólo gracias al apoyo de los amigos" ¿cómo infieres eso? desde el punto de vista narrativo creo es incomprobable, quizás me perdí de algo. La serie trato de ser lo más coherente posible con el deporte y según Magnus Carlsen la partida ya estaba "cocinada" cuando hacen la pausa. Por otra parte, en la partida con "el chascón" se ve que Beth saca ventaja del "trabajo en equipo" de los rusos, a quienes ve discutiendo el próximo movimiento de la partida y le permite prepararse y planificar en función de su "espionaje" casual, por lo que el impacto de trabajar en equipo fue muy negativo para los rusos y tuvo un impacto marginalmente positivo sino nulo para Beth según lo que se vio en la serie (no estoy en contra del trabajo en equipo, sólo quiero interpretar la serie).
Lo anterior abre la puerta a otras preguntas de índole moral más interesantes como:
¿Es correcto sacar ventaja del espionaje aunque haya sido casual?
¿Es ajena al deporte este tipo de prácticas? ¿Está en línea con el objetivo de probarte a ti mismo ser el mejor?
Dada la ventaja que tienen los rusos al trabajar en equipo ¿Se justifica más o menos sacar ventaja del espionaje?
¿What does the fox says?
Saludos,
"Si bien es cierto que la obra alfonsina desconcierta por su amplitud y parece sugerir dispersión, nada hay más alejado de la verdad. Reyes reivindica en su legado la voluntad de unificar: “todo lo sabemos entre todos”, repitió con insistencia. La unificación no estanca: facilita el movimiento; establece un sistema regular de conexiones. Los distintos órdenes del saber se interrelacionan, unas disciplinas ayudan a las otras con el propósito de establecer vasos comunicantes. Y cuando la inteligencia trabaja como agente unificador se llama cultura. Más allá de las especialidades y profesiones limitadas que la época contemporánea obliga dada la multiplicación de conocimientos y de técnicas, al humanista le corresponde ejercer “la profesión general del hombre”".
catedrareyes.org/2017/07/29/la-cultura-alfonsina-todo-lo-sabemos-entre-todos-por-carolina-moreno/
Sé jugar ajedrez, y la serie me gusta tanto igual que este análisis :3
Muy interesante análisis. Sostengo que si bien e individualismo puede terminar en perversiones, es deseable desde un punto de vista jurídico pues de no ser así, las libertades individuales desaparecen, no obstante si me parece deseable pensar colectivamente y para la sociedad desde la moral, como un fin y como un todo, pero nunca desde la imposición y de sobreponer al imaginario "Sociedad", que en últimas, es ello, un imaginario.
El problema tuyo como el problema de varios otros es querer «poner todo en un mismo saco». No, no se puede afirmar la primacía del individuo sobre un cuerpo colectivo (Estado, clase social, etc.) y simultáneamente afirmar el cuerpo colectivo. Al darle primacía al uno no la das al otro, es decir, el individualismo liberal es incompatible con la subsistencia de estructuras superindividuales. Eso se hace más claro notando el Occidente actual: individuo sin suelo ni raíz, consumismo personalizado, leyes con base en casos individuales y, desde luego, propiedad privada, que es una incomprensión individualista de la propiedad personal. Así que poco o nada puede tener de bueno el individualismo respecto de la vida social colectiva.
@@laurentius.dominus mucho intelectualismo cantiflesco aquí, se dice mucho,pero no se dice nada.
LO POCO QUE MOSTRASTES DE LA PROTAGONISTA PARECE UNA MUÑECA ARTIFICAL PERO MUY ARTIFICIAL ES IMPRESIONANTE A PRIMERA VISTA ,ESTO PODRIA SER UN ELEMENTO DE ANALIS A CONSIDERAR, Y MUY IMPORTANTE, PARA CONCLUSIONES . LA PRACTICA A TRAVES DE LA VIDA ME HA DEMOSTRADO QUE TENGO AGUDEZA VISUAL , ESTUDIE TAMBIEN PINTURA .TE ESCRIBO MAS QUE NADA POR MI DESAFIO APARTE QUE VEO TUS VIDEOS ESCLARECEDORES Y DIFICILES PERO ME GUSTA LA FILOSOFIA DE SOBREMANERA LA ESTUDIO CADA DIA .
Si quiero saber el feminismo de la serie *-*
Jose hola aun no he visto la serie , yo creo que voy a tener que ponerme al dia no mas jajajajaj un abrazo y saludos y si se jugar ajedrez y como piensas ...si le enseñe a jugar a mi hijo a los 8 años Amaru jajajajajaj
Excelente Master!
Encontré... que a Anya le encantan LAS EMPANADAS!!!
De la ajedrez yo solamente sé jugar lo básico, que es como se mueven las piezas, pero de ahí vas a ver jugadas especiales la verdad no. La verdad me gusta más el Tafl vikingo.
Hay un error al decir que ella triunfa en cooperación con sus amigos que la llaman por teléfono, pues el ruso hace una jugada no prevista y es ella quien ve en el techo la proyección de la continuación, lo que la conduce al triunfo. Es mérito solo de ella. Para mí, esta serie es una magnífica historia de una autoredención.
No, ella recibió ayuda de sus amigos para llegar hasta ahí, de no ver sido por ellos se habría hundido en las adicciones, y esa es precisamente la moraleja, absolutamente todos aportaron algo a Beth.
@@joseantoniomercado45 De acuerdo. Interpreté sus palabras como referidas sólo a la llamada telefónica.
Una Sor Juana.
Pienso diferente sobre los afectos de Beth.
Yo percibo a la mamá adoptiva como alguien que la quiere genuinamente. Ambas están solas, frente a la vida y cada una por su lado sin objetivos claros. Es un vacío en el que se encuentran juntas y Beth tiene la oportunidad de ir creciendo. Se acompaña de su madrastra, pero rápidamente se invierten los papeles pues Beth se convierte en una figura de apoyo y de guía para la madrastra.
Creo que si se quieren. Es una relación extraña por inestable, porque ninguna ocupa el papel que le corresponde, pero, por muy incomoda que sea de atestiguar, a mis ojos, es verdadera,: se quieren, se procuran y se consideran.
El padrastro... bueno, ese si es un cretino.
La chica de Paris buscaba una relación de amistad. Creo que admiraba a Beth, pero no comprendía el compromiso de Beth con el juego. Creo que fue más Beth quien rechazó esa relación con la chica por su obsesión con el juego, por su ambición y neurosis en vez de que la chica fuera/hiciera o no algo . Total, sólo querían pasarla bien en su compañía y eso no tiene nada de malo. Al contrario, a mi me pareció que Beth estaba en un nivel de adicción con el juego en el que sacrificaría horas sueño, de actividad, amistades, estabilidad, alimentarse y relacionarse. En ese punto Beth me parecía enfermiza. Como sea la otra chica tenía libertades y mayor balance de vida que ella. En general, Beth no necesitaba a nadie para hacerla caer en conductas autodestructivas (y eso desde chiquita).
En fin que a mi me parece un final hermoso pero poco probable, pues si bien todo se ordena en su vida alrededor del ajedrez, también hay un lado obsesivo en ella; potencialmente también se podría haber ido a la porra por la gran neurosis del personaje y su falta de balance de vida... tal vez, por excluir de su vida cualquier aportación de cualquier persona y de cualquier índole que no pudiera transferirse a ganar un juego de ajedrez.
Si fuera el caso, pues es peculiar que desde niña su forma de vida fuera igual de calculada que sus jugadas...
Que cuando no era el caso, cuando Beth no podía gestionar su vida de acuerdo a su inteligencia eidética -como en el tablero, Beth podía ser muy peligrosa para sí misma.
Viéndolo con cuidado, si los dos ejes sobre los cuales Beth establecía sus motivaciones eran el ajedrez y los excesos (principalmente drogas, después del ajedrez) ... sólo bastaba que perdiera en el juego para perderse a sí misma.
Esta ficción estaba destinada a poner a Beth y al ajedrez por encima de todo... que si estuviera un poco más aterrizada en la realidad de la gente, el precio que cualquier persona pagaría por este estilo de vida sería muy riesgoso.
¿Sobre el feminismo?
Creo que es una mujer maravillosa.
1. Por ser totalmente independiente y abrirse paso haciendo lo que quiere en la vida
2. Por rechazar los apoyos de instituciones que la comprometían a adoptar posturas que no le eran propias. Por el contrario, elegir hacer las cosas en los términos que a ella convenían y que se sentía cómoda para responder.
3. Por crearse un sistema de apoyo desinteresado y que la quería genuinamente. Es curioso, pero todos eran hombres, y me inclino a pensar que si es una motivación importante que sea mujer para este grupo de jóvenes.
4. Simultáneamente, mientras criticaba que el hecho de ser la única mujer en los campeonatos fuera el origen de su notoriedad; su porte era elegante, femenino y destacado a rabiar. Creo que de hecho fue algo que aprendió a explotar. Entre la mirada y las manos apoyando la cabeza con una sonrisa no del todo presente.
♟
Aunque Beth dijera que no quería que su éxito fuera “por ser mujer”, el contexto tanto del tiempo en el que está ambientada la historia o de cuando fue escrita refuerza el valor de conseguir algo significativo siendo mujer.
Sigue siendo en 2020 difícil para muchas mujeres destacar en ámbitos en los que son excelentes porque siguen existiendo prejuicios.
Así que, aunque ese discurso es mucho más reciente, definitivamente en los ‘60 habría sido tanto más meritorio destacar ya que el entorno era aún más adverso para las mujeres.
(Ejemplo: Katherine Switzer en el maratón de Boston en 1967)
Además es peculiar, ya que lo mencionas, que las personas que no tienen interés en el ajedrez, no tienen mayormente un papel de ninguna importancia en la vida de Beth... (quizás las drogas y las relaciones que establece a raíz de ellas si tengan la misma relevancia, por ejemplo, la madrastra y la otra niña del orfanato. Pero la luz de esta narrativa está puesta y matizada en el juego como lo máximo de positivo)
Es singular que tenga incluso encuentros sexuales y que en ninguno tenga intensión de conexión con nadie. Con la salvedad de aquellas personas con las que establece conexión por el juego. Claramente no es por el sexo o la compañía o la relación o nada. Lo cual es un criterio muy singular para establecer relaciones, pues por privilegiar el gusto por el juego, hace a un lado la exploración de otras importantes dimensiones de la persona. En ella misma y en quienes están con ella.
Cuando buscó conexión con el fotógrafo, se malogró esa relación. Cuando murió el conserje, tampoco expresó una pérdida importante. Admito que este es un juicio que proviene de mi sistema de valores y mi cultura. Pero en mayor medida, para mi, Beth es un personaje que está muy sola, casi afirmaría que es patológica en la manera de distanciarse afectivamente de todos los demás.
Me gustó todo lo que escribiste. Admiro a la gente que puede expresarse así, te felicito.
En cuánto a la serie..pienso que es maravillosa. No le pondría ni sacaría nada.
Y creo que debería ser motivo de estudio, analisis y debate en colegios y universidades
@@shenker43 gracias 😊
@@paolacisneros9584 Si estoy de acuerdo contigo en todo tu análisis
Creo que llegó a ser enfermedad la obsesión droga, ajedrez, y miedo a la frase que le dijo su madre biológica antes de morir en el accidente aunque ella afirma que no recuerda ....La marco toda la vida eso la hizo empoderarse como mujer
Y no rendirse frente a ningún hombre
Filosofías en Matrix?
La serie parece que está hecha para impulsar el vicio del tabaco en la mujer.
Walter Tevis fumaba y tenía otras adicciones,y murió de cáncer pulmonar a la edad de 56 años,como es lógico.
QUE EXTRAÑO Q UN FILOSOFO USE LENGUAJE IDEOLOGICO , O ACASO EL GENERO ES ALGO Q EXISTE EN LO REAL ? O SIMPLEMENTE ES UN PENSAMIENTO MAGICO DE CIERTAS PERSONAS Q NO ASUMEN LA REALIDAD TAL CUAL ES ?
Hay ideología de género en la serie?
Los rusos también forman equipos para doparse y así tratar de ganar medallas olímpicas.
Miran como beben y vuelven a beber de la.propaganda los adoctrinados.
Anda. Eres filosofo. Ya puedes ser ministro de sanidad.
Me cae mal como presentan la figura masculina en la serie. El padrastro es un pedante sin sentimientos y un avaro, el campeón del mundo es un cara de piedra que toda la serie no muestra sentimientos sino hasta en la final cuando pierde y reconoce a Elizabeth el excampeón de Kentucky tiene una personalidad ridícula hasta que se enamora de Lizabeth a la cual deja porque ésta no tiene interés más allá del sexo con él, entonces se va. El ex campeón de Estados Unidos Incluso le dice a Elizabeth que nunca lo vuelva a llamar porque ella no quiso ir a Nueva York con él. La deja ir sola a la unión soviética aún cuando ella le pide que la acompañe porque no quiere ir sola.
Yo pienso igual que tu..Supongo que en Hollywood los personajes se exageran para generar emociones claramente opuestas..en fin..Sabemos que no todo es blanco o negro..pero en el mundo del espectáculo eso no vende...Saludos
El campeón Borgov, parece tener una razón de ser, del partido socialista ateo contraparte de los religiosos estadounidenses de esos años que su ideal de comportamiento es seguir lineamientos,del estereotipo de personaje ruso frío de la guerra fría en que era una supuesta máquina.
Hasta en un diálogo en que fue derrotada Beth menciona que sus jugadas eran poco creativas y burocráticas