Jancovici invité du Grand Jury sur RTL - 24/09/2023
Vložit
- čas přidán 24. 09. 2023
- Jean-Marc Jancovici était invité sur RTL le 24/09/2023
"Fin mai, au micro de Léa Salamé l'ingénieur avait proposé de limiter le nombre de vols en avion à quatre par personne dans toute une vie pour lutter contre le réchauffement climatique.
Une phrase qui avait fait beaucoup parler et qu'il a développée ce dimanche 24 septembre dans Le Grand Jury RTL, Le Figaro, M6 : "Si on est raccord avec les engagements que nous avons pris, et si on est parfaitement équitable, à ce moment, la possibilité physique de voler, qui reste compatible avec les accords de Paris, c'est 4 vols par personne et par vie", a affirmé Jean-Marc Jancovici.
Si son calcul ne prend pas en compte l'aspect social ou financier, et s'applique donc à l'échelle mondiale pour toute la population, l'enseignant a rappelé qu'il y a encore un demi-siècle, ce raisonnement était tout à fait appliqué, l'avion comme transport n'étant pas encore une pratique si démocratisée."
Vidéo originale : www.rtl.fr/actu/debats-societ...
Site de Jancovici : jancovici.com
Page Facebook : / jeanmarc.jancovici
Audios : / jancovici
Vidéo mise en ligne par Joëlle Leconte - Věda a technologie
Brillant, convaincant, maitrise des sujets, ce mec est un plaisirs à écouter et c'est toujours enrichissant. Respect JM.
Bonjour. Ce serait intéressant qu'il aborde *le sujet des nouvelles éoliennes de 260 mètres de diamètre* en service :
Goldwing GW252 16 mégawatts
Mingyang Smart Energy's MySE 16 mégawatts
CSSC Haizhuang H260 18 mégawatts
c'est ce que j'ai pensé un bref instant... mais rapidement l'intérêt à fait place aux incohérences....on voit bien que lui et les GIECS sont là uniquement pour promouvoir un nouvel ordre économique soit disant basé sur l'écologie ... c'est surtout la mise en avant d'une société où nous serons uniquement de la main d'oeuvre située à moins d'un 1/4h de son lieu de production ou le rêve ultime sera d'essayer de profiter d'un de 4 voyage en avion proposé par cette bande de psychopathes ecolo
Ce type est un baratineur ,mais pas un scientifique .Il travail pour le compte de l' Etat et dans le sens de l' Etat .Il n' y a pas de débats avec des scientifiques comme par exemple François Gervais czcams.com/video/RMlXsPURqjs/video.html
Ouf 😂 je pensais être le seul à pensé qu il est à la botte du GIEC, homme à éliminer donc 😊
MDR !le libéralisme rend aveugle ! Qui pollue la planète , LFI sans doute !
Toujours aussi brillant et clair, merci pour votre engagement.
Ce monsieur en plus d'être cultivé porte simplement ce que l'homme a de mieux, humilité, respectueux, vulnérabilité et reste humble. C'est rassurant et inspirant d'avoir des gens comme ça avec de la visibilité.
Tout sauf un politicien en fait!
@@christophemazeau6035 théoriquement cela devrait être LA BASE d'un politicien...
Le portrait inverse de macron, si seulement ce dernier pouvait s en inspirer
je l'adore et le vénère, mais on ne peut pas dire qu'il soit humble. Il suffit de voir son agacement devant des questions trop simplistes pour lui. Il sait qu'il détient la vérité dans un monde de crétins vénaux, égoïstes et peu instruits. Il prends les journalistes et les politiques pour des crétins. (même si c'est vrai)
Au lieu de taper sur la france qui est exemplaire ecologiquement qu’il nous parle des pays réellement polluants etat unis japon inde et des pays en développement ou alors qu’il nous disent comment etr autonome en energie et ressource a l’echelle individuelle
Très intéressant je ne m'attendais pas du tout à le voir dans un format tel que celui-ci pendant presque une heure ! (commentaire pour l'algo) 😀
Voici un beau sous commentaire.
l'algoritme nous gouverne, don't feed the troll
Janco n'arrive (presque) jamais à s'exprimer en moins d'une heure.
Thinkerview pour plus de plaisir 😁
@@nautil9316Rien de tel que thinkerview pour voir les chaussures de JMJ bien cirées, c'est vrai 🙂
Quand on sait de quoi on parle, ça se voit et ça s’entend ! Toujours aussi brillant.
Il fait des progrès certes. Mais c'est encore faiblard sur le capitalisme et à côté de la plaque (et mensonger) sur le renouvelable.
Bizarre l’inde les etat unis le japon etc en gros ceux qui ont un reel impact ecologique ne voient pas et n’entendent pas, tu pense changer la climat planétaire en interdisant des choses en france ? Laisse moi rire
Merci RTL, vous participez à rendre les auditeurs plus intelligents sur ces problèmes !
Quelle lucidité, quelle capacité intellectuelle de jouer avec tant de concepts... Et de nous l'expliquer... Bravo à vous....
Mise en danger d'autrui.
Il faut arrêter les fous qui veulent construire des EPR2 à Bugey. La vraie puissance réacteur est de 4500MW (équivalent puissance de 4.500.000 radiateurs de 1000W), et donc c'est une puissance phénoménale, le MOX aura 8,5 % de plutonium (1 micro-gramme de plutonium dans les poumons induit un cancer.) la puissance résiduelle après arrêt d'urgence (AU) sera encore de 6 %, 270MWth (à refroidir sous peine de catastrophe), les dimension intérieures de la cuve réacteur sont de 5mD et 10mH volume très petit par rapport à la puissance. Ma conclusion est que ces soi-disant réacteurs sont en réalité des méga-bombes, prêtes à pourrir toute la vallée du Rhône.
De plus ces centrales ne sont pas résistantes à des missiles de dernière génération ou à des cyberattaques.
Je ne compte ni sur les agents EDF, ni sur les pompiers locaux, ni sur la FARN, (force d'action rapide nucléaire) pour maîtriser une telle puissance en phase accidentelle. Et le coût d'un accident majeur d'un EPR2 serait de 825milliards d'euros. De toute façon, on n'est pas des cobayes.
Si on estime le nucléaire vraiment obligatoire, merci de construire des petits réacteurs 150MWth-50MWe (enterrés, déjà sous eau, sans pompes primaires, avec puissance résiduelle auto-refroidie par circulation primaire naturelle), - ça existe- , couplés par 12 pour faire des tranches nucléaires de 600MWe, et absolument près de l'océan (pour le refroidissement), et de préférence dans le Cotentin.
Merci aussi d'organiser des vrais élections publiques (noms des votants et leur votes publics) et responsables en présentant des options multiples avec en priorité le lieu et la puissance de chaque réacteur.
ahado.michel@laposte.net
Merci de partager encore et encore sur Facebook
Toujours au top Jean-Marc 👍
Mise en danger d'autrui.
Il faut arrêter les fous qui veulent construire des EPR2 à Bugey. La vraie puissance réacteur est de 4500MW (équivalent puissance de 4.500.000 radiateurs de 1000W), et donc c'est une puissance phénoménale, le MOX aura 8,5 % de plutonium (1 micro-gramme de plutonium dans les poumons induit un cancer.) la puissance résiduelle après arrêt d'urgence (AU) sera encore de 6 %, 270MWth (à refroidir sous peine de catastrophe), les dimension intérieures de la cuve réacteur sont de 5mD et 10mH volume très petit par rapport à la puissance. Ma conclusion est que ces soi-disant réacteurs sont en réalité des méga-bombes, prêtes à pourrir toute la vallée du Rhône.
De plus ces centrales ne sont pas résistantes à des missiles de dernière génération ou à des cyberattaques.
Je ne compte ni sur les agents EDF, ni sur les pompiers locaux, ni sur la FARN, (force d'action rapide nucléaire) pour maîtriser une telle puissance en phase accidentelle. Et le coût d'un accident majeur d'un EPR2 serait de 825milliards d'euros. De toute façon, on n'est pas des cobayes.
Si on estime le nucléaire vraiment obligatoire, merci de construire des petits réacteurs 150MWth-50MWe (enterrés, déjà sous eau, sans pompes primaires, avec puissance résiduelle auto-refroidie par circulation primaire naturelle), - ça existe- , couplés par 12 pour faire des tranches nucléaires de 600MWe, et absolument près de l'océan (pour le refroidissement), et de préférence dans le Cotentin.
Merci aussi d'organiser des vrais élections publiques (noms des votants et leur votes publics) et responsables en présentant des options multiples avec en priorité le lieu et la puissance de chaque réacteur.
ahado.michel@laposte.net
Merci de partager encore et encore sur Facebook
La leçon de maître janco à ces journalistes qui l'écoutent attentivement... ce sujet, qu'il porte depuis 20 ans commence à être pris au sérieux. Merci JMJ pour votre pugnacité.
Jancovici, un véritable bolchevik avec sa planification de toute la société. Le tout basé sur une hypothèse (le CO2 serait responsable du réchauffement climatique) qui fait débat partout dans le monde et reste à prouver. Cet homme est dangereux.
A ajouter aux connaissances de SystEx pour aller plus loin💪🧠
1) Bien sûr que incendie de forêts , éruptions volcaniques et émanation naturelle de méthane ont existé depuis le début de l'Holocène (et évidemment bien avant).
Pourquoi je précise depuis le début de l'Holocène ?
Parce que c'est cette dernière période interglaciaire (cf. cycles de Milankovic) au climat particulièrement stable qui a permis la sédentarisation des sociétés humaines grâce à la culture et à l'élevage ( au passage vous avez oublié de mentionner la déforestation qui a probablement contribué à changer le climat. Cependant cela ne s'est pas fait en deux siècles mais bien plus).
Alors oui les trois causes que vous citez ont un impact sur le climat, refroidissant (éruptions volcaniques, feux de forêts à court terme) ou réchauffant (méthane, déforestation supprimant puits de carbone) sauf que ces impacts sont en moyenne constants sur une période de quelques années à 50 ans grand maximum, échelles climatiques. Car la forêt repousse (c'est d'ailleurs durant cette phase de croissance qu'elle absorbé ke plus de CO2), les cendres volcaniques retombent, le méthane à une durée de vie limitée dans l'atmosphère (c'est pourquoi son PRG diminue rapidement avec le temps et qu'on le définit à 20, 50 et 100 ans). Et c'est pourquoi ces phénomènes ne modifient le climat que localement et/ou durant une a deux décennies au maximum .
Alors pourquoi est-ce différent avec les hydrocarbures ?
Tout simplement parce que nous mettons dans l'atmosphère du CO2 en deux siècles ce que les végétaux ont enfoui durant des dizaines de millions d'années (au passage lors d'un feu de forêt le carbone, essentiellement stocké dans les racines reste sous terre). D'où un déséquilibre du bilan radiatif à cause de ce forçage intense et bref, d'où un réchauffement intense et bref. Lequel limitera nos capacités d'adaptation jusqu'au nouveau point d'équilibre lorsque nous aurons tout cramé. D'autant que ce point d'équilibre pourrait se trouver à bien plus de 4,5°au delà de 2100 à cause de nombreuses boucles de rétroaction positives qui pourraient se déclencher (fonte totale des inlandsis.
Quant aux autres causes, il sont bien évidemment pris en compte et quantifiées (soleil, volcans, ...)..
Les paramètres de Milankovic nous mènent plutôt vers un refroidissement puisque dans 10.000 ans commencera la véritable transition vers la prochaine ère glaciaire. Je dis nous mais l'humanité aura peut être disparu. Et vous, moi et nos enfants respectifs ne seront plus de ce monde,
Suite dans quelques heures pour la réponse à Gervais. En attendant visionnez la vidéo de Le Réveilleur qui y répond me semble-t-il de mémoire.
Il est fort mais j'aimerais qu'il s'attaque à la vraie démocratie pour qu'on puisse décider nous même nos contraintes ! signons la pétition d'espoir RIC pour le RIC constituant sur la plateforme des pétitions de l'assemblée nationale 😍😍😍 pour décider enfin de notre sort
@@hjjj9341@hjjj9341 ' oui en effet je pense que nombre de nos malheurs résident dans la fait que nous ne sommes et n'avons jamais été en démocratie. Pour être en démocratie il faudrait déjà que la constitution est été rédigée par le peuple. Ce qui n'a jamais été le cas à l'exception de l'Islande à la suite de la crise financière de 2008.
Intervention pertinente et juste,des journalistes incapable de le déstabiliser, janco en pleine forme 💪,continuez comme ça, nous avons besoin de vous 😉
Quelle maturité et recul extraordinaires. Merci encore !
ça dépend sur quoi
@@Patrick-bt4pg lol la trompette
Le recul extraordinaire ? Il répète ce que le Club de Rome et ses lobbies racontent depuis 50 ans.
@@sebastienpagnot La maturité n'est pas qu'une question d'âge. Demande à n'importe quel brasseur... matûre 😁
@@lebonnetdespatriotesnetle Club de Rome? Des chercheurs sans le sou? Ils ont des lobbies eux? Ils brassent des millions en racontant des billevesées? Je vois pas quels lobbies travaillent pour eux ou pour quels lobbies ils travaillent
Bravo aux deux journalistes , completement incultes du sujet !!! faites vos devoirs
A l'image de la Micronie ! Déconnecté complet !
C'est une insulte au journalisme de les qualifier de journalistes. 🤷♂
et toi tu t'y connais sans doute ? tu devrais aller jouer aux cubes ...
L'intelligence et le pragmatisme ne se limite pas à la cravate et au costard. Excellent comme d'habitude.
Tu as tout dit, surtout le Loris Boichot avec sa tronche de 1er de la classe goncé et coincé dans son costume.
Merci ! Ça fait presque bizarre d'entendre du bon sens dans ce système absurde.
Je note que les "journalistes" malgré quelques questions "débiles" clairement orientées, ne l’interrompent pas toutes les 2sec pour commenter la petite phrase de tel ou tel... Apaisant.
en mm tps en face de lui il a 3 bourricots ahhhhhhhhh
@@taveltoncul9179 certes ! mais des bourricots qui sont polis et qui le laissent parler, donc franchement on va pas se plaindre !
Sutout pcq ils comprennent rien à ce qu'il dit ahhhhhhh@@justinverdot9430
J'ai bien le fait que vous ne postez que des vidéos basse qualité d'image ! A quoi bon écouter une itw en 1080pix... 👍😁👍
Je n'avais même pas réalisé que la qualité de l'image était limitée à 240p. JMJ est tellement captivant que l'image est secondaire.
@@chriscmoi c'est de la radio non? L'image est par définition secondaire. Filmer la radio c'est un non-sens même si maintenant on le fait à cause des RS. C'est cool si toutes les émissions radio sont enregistrées en basse déf.
Quel pédagogue ! Merci Mr Jancovici pour l'énergie que vous déployez.
Personne n'est plus convaincant et pédagogique que Janco dans le domaine climat-énergie. Personne.
merci de former nos journalistes bas de plafond. merci pour votre travail.
Ce qui est bien c'est qu'en écoutant toutes ses interviews on fini tjrs par apprendre de nouveaux trucs
Totalement d'accord, ca prouve bien que l'argument des QI à 2 chiffres sur la répétition ne peut pas tenir
_"en écoutant toutes ses interviews on fini[t] tjrs par apprendre de nouveaux trucs"_
*Plût au Ciel que ce fût le cas pour les hommes politiques, devenus les grands spécialistes du vide!*
Qu'y avait-il de nouveau ici, s'il vous plaît ? J'ai regardé pas mal de ses vidéos et je n'apprends à peu près rien depuis la deuxième.
Oui son disque est rayé
snakounette
Très instructif comme d'habitude , un grand merci ! :)
Une nouvelle vidéo de JMJ c’est une nouvelle belle semaine qui commence!
Oui, pour tous les communistes liberticides de ton espèce !
Les nouvelles sont quand même pas terribles...
@@PascalPetit-mv4yr Schumacher et ses disciples voyaient dans les années 1960 le peak oil en 1990 .... alors relax !
Euh, je pensais pas spécifiquement à la fin du pétrole.@@deodatdechampignac
@@PascalPetit-mv4yr l'épuisement fictif des ressources ...............
On est passés de 360p à 240p ! On tient le cap
mdr jpp bientôt 120p pour que les riches continuent de polluer
@@breezyashell144 dsl
Les journalistes on dirait qu’ils débarquent pour tout les sujets c’est énorme.
C'est vrai. Mais c'est aussi leur rôle de se mettre dans la peau de la majorité des auditeurs.
Les journalistes croient ce que d'autres journalistes racontent.ça se voit 😅
demoulinsjean : "pour tout (tous) les sujets" en français
Tout le monde devrait avoir intégré son discours ,c'est loin d’être le cas ,les journalistes sont dans leur rôle de vulgarisation ,les gens sont cons et égoiste ,faut leurs expliquer comme s'ils avaient 5 ans ,pourront pas dirent qu'ils n'ont pas comprit les questions!!!
Tout mon soutient au bon sens !
Mais pas de soutien à ton orthographe !
Vous avez raison, tout le monde est parfait, faire une erreur de frappe n'arrive à personne..... Le tutoiement n'était pas nécessaire de votre part cela dit. @@deodatdechampignac
@@lepoetegribouille1532 je croyais que les soutiens de Janco étaient des ingénieurs communistes parfaits !
@@lepoetegribouille1532 C'était un tutoiement de camarades communistes !
czcams.com/video/RMlXsPURqjs/video.html
Merci JMJ pour cet interview 👍
Merci à tous les gens qui laissent un commentaire. C'est rassurant de savoir qu'on n'est pas seul face au problème.
Il n'y a aucun problème de climat : la terre a connu des périodes froides et chaudes, au temps des dinosaures le taux de CO2 était de plus de 8 fois de celui connu de nos jours et la faune et la flore ne se sont jamais aussi bien portés ! Vérifiez...vous verrez que c'est vrai...
On se sent souvent seul, mais chaque jour je vois les rangs grossir! Continuons et ne jamais baisser les bras!
C’est vrai que ça fait un bien fou d’avoir l’espoir de pouvoir se retrouver avec les autres
czcams.com/video/RMlXsPURqjs/video.html
Vous n'êtes pas seul et nous serons de plus en plus nombreux à prendre conscience du problème qui est collectif.
Bravo et MERCI!
Je crée une entreprise de confection textile, je fais toute la couture, le patronage, la vente moi même contrairement à beaucoup de pseudos marques françaises, la réparation des jeans à vie est inclue, j’utilise de la toile française, j’ai demandé des subventions pour acheter des machines pour augmenter ma capacité de production et faire baisser mes prix, on me dit que je ne peux pas en avoir car mon code APE ne correspond pas à ce qui est subventionnable. Je cherche à faire partie du mouvement de transition écologique et tant que citoyen, et au final on est pas accompagné quand on monte un projet.
Au top Mr Jancovici, merci
rtl qui fait un format d'1h avec un invité qui peut parler sans interruptions ça fait du bien un peu de changement dans les médias classique.
On sent une réflexion assez pauvre sur la question: "le capitalisme est il compatible avec le défi climatique à venir." par contre.
Ah bon, parce que vous avez une analyse d'une grande richesse sur le sujet ?
Super format d'une heure quasi sans coupure de parole !
Tres agréable de pouvoir écouter JM Jancovici avec des journalistes attentifs et respectueux. Très rare...
Mise en danger d'autrui.
Il faut arrêter les fous qui veulent construire des EPR2 à Bugey. La vraie puissance réacteur est de 4500MW (équivalent puissance de 4.500.000 radiateurs de 1000W), et donc c'est une puissance phénoménale, le MOX aura 8,5 % de plutonium (1 micro-gramme de plutonium dans les poumons induit un cancer.) la puissance résiduelle après arrêt d'urgence (AU) sera encore de 6 %, 270MWth (à refroidir sous peine de catastrophe), les dimension intérieures de la cuve réacteur sont de 5mD et 10mH volume très petit par rapport à la puissance. Ma conclusion est que ces soi-disant réacteurs sont en réalité des méga-bombes, prêtes à pourrir toute la vallée du Rhône.
De plus ces centrales ne sont pas résistantes à des missiles de dernière génération ou à des cyberattaques.
Je ne compte ni sur les agents EDF, ni sur les pompiers locaux, ni sur la FARN, (force d'action rapide nucléaire) pour maîtriser une telle puissance en phase accidentelle. Et le coût d'un accident majeur d'un EPR2 serait de 825milliards d'euros. De toute façon, on n'est pas des cobayes.
Si on estime le nucléaire vraiment obligatoire, merci de construire des petits réacteurs 150MWth-50MWe (enterrés, déjà sous eau, sans pompes primaires, avec puissance résiduelle auto-refroidie par circulation primaire naturelle), - ça existe- , couplés par 12 pour faire des tranches nucléaires de 600MWe, et absolument près de l'océan (pour le refroidissement), et de préférence dans le Cotentin.
Merci aussi d'organiser des vrais élections publiques (noms des votants et leur votes publics) et responsables en présentant des options multiples avec en priorité le lieu et la puissance de chaque réacteur.
ahado.michel@laposte.net
Merci de partager encore et encore sur Facebook
Très intéressant ! Merci JMJ !
Merci pour vos explications M Jancovici
On note et apprécie la qualité d'upload de la vidéo a 240p sur du format que l'on écoute principalement et où la vidéo n'est pas importante ! well done
Voilà. Ça change des chaînes écolos qui diffusent en hd et demande au spectateur de baisser la définition.
Le gain est marginal, le streaming vidéo est extrêmement peu émetteur, et le flux de données est une infime partie de cette très faible émission, il n’y a pas proportionnalité entre le flux de donnés et les émissions
Le gain est pratiquement nul et CZcams va limiter le reach de cette vidéo qui ne sera pas mise en avant par l’algorithme
L’intérêt de diffuser des vidéos qui font avancés la pensée écolo au plus grand nombre est peut être plus importante que le micro gain qu’on peut avoir via la définition de la vidéo
Bravo Jean - Marc, merci à vous 👍
Merci Monsieur
il entre dans le dur le Président avec un repas à Versailles à
42 000 boules par personne. l'écologie, les économies c'est pour les geux 😉
surtout pour les gueux qui font l'autruche et qui sortent leur tete du sable pour dire "célafotonarabes " !!
@@mxmx-hz7licépafo
Cest pas grave, cest nous qui payons.😅 tranquille. Apres il vient nous mettre un doigt sur tf1
T'as bien raison, un kebab et une 8/6 pour recevoir Charlie ça aurait été bien suffisant ! A l'image du pays en 2023..
Merci janco d avoir appuyer sur le fait que vous n êtes pas contre les renouvelables !
Quelle émission !!! Bravo JMJ, pour les autres la copie est plus qu'à revoir
MR Jancovici est très perturbant : il est clair, répond par oui ou non aux questions qu’on lui posent, évite le politiquement correct, argumente ses réflexions et ( crime de lèse majesté !!) avoue parfois ne pas être compétent sur tous les sujets !! Quelle différence avec les politiques qui passent leur temps à brasser de l’air ….
Personne n'aime le lundi, sauf quand Jancovici poste une vidéo :)
Jean Marc président !!
Merci.
Un monsieur brillant, cultivé, pragmatique, qui pèse tous ses mots : jamais je ne lui ai entendu tenir ne serait ce qu'un propos pas convaincant pour ma gouverne... le genre de personnes qu'un gouvernement devrait garder constamment sous le coude pour définir ses stratégies d'action et d'investissement à court et moyen terme... eh bah non... c'est plus facile de mettre la tête sous le sable jusqu'à quand un jour le cul nous brulera trop pour continuer à rester tête en bas 😒. Juteuse la boutade sur les Grosses Têtes en fin d' émission. Même l'humour de cet homme et toujours très à propos. Mes respects m.Jancovici
GIEC, 30 ans de mensonges : czcams.com/video/HkuCBxIbZ_g/video.html
@@christianrisacher5813 une belle chaîne de facho que tu nous invites à voir là. No merci
JMJ toujours au top malgré des intervenants en face assez vides, j'en sais plus qu'eux et c'est pas mon métier, c'est pas normal.
«La normale c'est l'anormale». Il y a bien longtemps que j'ai cessé de croire à la «normalité», sauf quand il s'agit de maths bien sûr, mais on appelle ça la moyenne et non pas la normale.
À leur décharge il laisse pas tant la parole non plus.
Je dis pas qu'ils sont bien formés, mais on en sait rien en fait. Leur rôle c'est de le questionner et de laisser parler, c'est normal qu'ils aient l'air de rien savoir.
@@Corporatizm Oui, quoi de plus agaçant que les présentateurs et interviewers qui prétendraient tout savoir mieux que l'invité et ne le laisseraient pas s'exprimer, ce qui ne les empêcheraient pas de le contredire ou de le mettre en difficulté, mais avec Janco, je leur souhaite bon courage, car le mec est plus que solide.
Toujours très intéressant. Merci.
Passionnant ! Merci.
Trop court comme toujours, avec cet homme passionnant.
80km/h sur route et 110km/h sur autoroute et instantanément, sans invertir un centime ni augmenter les impôts , vous baissez de 20% vos émissions et votre consommation.
Et pourtant ce gouvernement comme tout autre à sa place n'ose pas le décréter car ceux à qui cette mesure bénéficierait pourtant le plus (petits salaires, classe moyenne) se rebelleraient et bloqueraient le pays.
Pourquoi sommes-nous si cons?
Les gens sont à la masse et globalement pas futé. C'est toute une gymnastique de l'esprit pour voir l'interconnexion entre les idées et les faits, et soyons honnête, le cerveau moyen n'en est pas capable, ou en tout cas n'est pas assez entraîné à la pensé critique et à la methode " scientifique " au sens très large
czcams.com/video/RMlXsPURqjs/video.html
Mesure démagogique et inutile lorsque en même temps le poids des véhicules augmente et qui inciterai les gens à ne plus prendre l’autoroute si on ne gagne plus de temps ! Si on ne gagne pas de temps, on prends le réseau secondaire et donc en roulant en accordéon on consomme plus ! Plus judicieux de limiter la vitesse maximale par construction à 130Kmh ce qui implique des véhicules moins lourds moins puissants avec de plus petits moteurs, donc moins de co2 et de particules de freins notamment
@@christianannette7615 ça fait des années que je roule à 110 sur l'autoroute et ça reste toujours largement compétitif en durée par rapport à la nationale. Trouvez-moi un seul trajet de plus de 50 km où c'est plus rapide par la route et on en reparlera.
Quant au poids des voitures, c'est effectivement un problème mais il n'est malheureusement pas de ceux qu'on peut traiter instantanément par décret.
@@christianannette7615 et concernant l'effet accordéon suscité par la baisse de la vitesse maxi, ce n'est pas ce que j'observe par exemple à l'approche de Lyon où je me rends régulièrement et où la vitesse limitée à 70 kmh à l'approche du tunnel de Fourvière a justement diminué les bouchons et l'effet accordéon
- « On a souvent évoqué plusieurs fois un pic pétrolier… »
- « ca dépend qui est « on » »
Précision et rigueur manquent cruellement à ces journalistes, merci pour cette vidéo JMJ toujours au top !
Les importateurs de pétrole et de gaz n'importent plus et le tour est joué.
... le dernier qui sort éteint la lumière.
Et les exportateurs seront bien embêtés.
Bravo comme d’habitude
Très pertinent
12:25 - 12:35 Où était M Jancovici pendant le passage en force de la contre-réforme des retraites ?
Exactement et je parle pas de sa réponse sur le capitalisme, à chaque fois qu'il est confornté à ce type de question ce n'est qu'amalgames grossiers et peu sérieux.
@@Patrick-bt4pgc'est possible cependant il s'affirme clairement en faveur de la décroissance choisie et planifiée, décroissance incompatible avec le modèle capitaliste.
@@cristianpleineforme6071 Se dire en faveur de la décroissance ne mange pas de pain, mais décroissance de qui, de quoi ? Faut être plus que naïf pour croire que ceux qui ont les milliards vont se mettre à la décroissance, il suffit de voir l'allusion faite au PDG de Total. Jean Jouzel est plus conséquent que Jancovici, le capitalisme débridé et ultra-financiarisé d'aujourd'hui est clairement et intrinsèquement incompatible avec l'avenir de l'humanité, ceux qui en tirent profits épuiseront la planète jusqu'à la dernière goutte il faut en être conscient. Et c'est pas en louvoyant comme le fait Jancovici que cela aidera.
Il ne parle pas des retraites, il donne la définition de ce qu'est une "démocratie" (démos cratos)
@@CleverGoatee Ce qui est donc hors sujet, lorsque l'on parle de la France et de ses dirigeants.
Bien la résolution 240p c'est un bon début ;-)
Je n'ai jamais vu quelqu'un aussi bien maîtriser son dossier que ce Jancovici.
Salut mon Janco ! On l’attendait avec impatience celle-là ! Je me la garde pour ce soir avec les pop-corns !
😂Entre le film d'horreur et la comédie.
C'est du grand public, si vous avez deja vu d'autres conferences, ou encore son audition au sénat rien de nouveau sous le soleil depuis ;) !
@@Budabudable Exact.
@@Budabudable Mais une petite piqure de rappelle ne fait pas de mal.
49:52 La phrase exacte de Henri Queuille (Président du Conseil sous la IVe République, né en 1884) est : "Il n'est pas de problème dont une absence de solution ne finisse par venir à bout." 😉
Très bonne analyse comme d'habitude.
ça dépend sur quoi
Toujours excellent
Merci
comme toujours : Merci M. JANCOVICI !
Merci Mr Jancovici d avoir mis en valeur la qualité de la centrale de Fessenheim ! Hé oui c était la plus sûre de France n en déplaise aux verts et à greenpeace.
Le lobby anti-nuclèaire est mené par la compétition directe, c'est-à-dire l'industrie des combustibles fossiles.
La propagande se sert de trucs comme la peur, la haine et la culpabilité pour diviser.
«Nos élus ne sont que des figures de proue interchangeables sur les navires pirates de la Corporatocratie»
C'est la seule chose (ou la seule qui vaut d'être soulignée) que vous trouvez à pointer dans cet entretien ? Sérieusement ?
Monsieur Jancovici s'évertue à inciter à la précision. Je ne suis "vert" et je l'ai jamais été. Leur position historique sur le nucléaire est une erreur à mon avis certes.
Cela n'empêche que 1. Cela n'est pas une essence des verts, et toutes personnes s'assoçiant au vert n'est pas forcément nucléaire, et n'est certainement pas responsable des décisions en la matière.
2. Ils n'ont jamais été réellement au pouvoir et n'ont jamais vu tout le reste de leurs propositions appliquées. Ils ne peuvent être tenus de mesures prises pour leur plaire. Certains ont choisi la fermeture d'un site nucléaire plutôt que beaucoup d'autres choses qu'ils proposent, et ce ne sont pas eux.
Plutôt que de regarder la paille dans l'œil de personnes partageant le constat dans notre champ (même si on peut être en désaccord sur une position), n'oublions pas et même attardons nous sur le hors champ, et la poutre des investigateurs de normes climaticides, que ce soit par leurs actions et leur idées (non sans conséquences).
Ceux qui ne sont pas « politiquement vert » mais écolo de cœur, mettez un pouce ❤
En effet, face à notre problématique ( planification ÉCOLOGIQUE) de notre changement de mode de vie en faveur de la préservation de la biodiversité, et du maintien de l’habitabilité de la planète TERRE , (un défi titanesque) le TOUT, tout de suite, ainsi que le blanc ou noir, ne fonctionnent pas ! Un immense MERCI à toutes et tous !!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
"Ah! fuis, chasse bien loin ces fantômes, amorces
De l'amour. Tourne ailleurs ta pensée et tes forces."
Lucrèce, De rerum Natura
Pas très clair le message sous-jacent
Sauf que la france n’est pas la planète terre
@@leSnakounet en effet. Et ?
Je me suis mangé un bon MCdo en l'écoutant. C'est dingue comme il est bon. Plus je l'écoute et plus je me dis qu'aussi bon soit il, ça changera pas grand chose. On va aller dans le mur mais d'une force ayaaaaaaaaaaaaa. Une pensée aux prochaines générations. La guerre la misère et l'esclavage. Ca va être beau à voir.
surtout en bouffant un macdo !
Ah par contre ce n’est pas pour la prochaine génération. Ça va bientôt commencer.
Il faudra attendre encore combien de temps pour trouver un journaliste qui ne sorte pas du bac à sable sur tous ces sujets essentiels.
Il faut arrêter de se plaindre. Les journalises sont 100 fois fois plus complaisant sur ces sujets qu'ils ne le sont sur d'autres sujet. Parler du climat n'a rien de subversif.
Shukran jazilan
des engrais fabriquer a base d'hydrogène aller les mec il nous donne vraiment de la matière pour travailler merci Monsieur
bin ouais ! JMJ toujours au top , tu l'écoutes, tu ne perds pas ton temps ! mais malheureusement malgré tout son savoir
nous irons quand même dans le mur ! les 60° à l'ombre on les aura sans prendre l'avion !
eh oui, encore trop de dénie
Au contraire, il s'épuise à répéter les même choses. Car les journalistes lui posent *toujours* les même questions. C'est sans fin.
les mêmes questions pour les mêmes réponses ? SI il y aura une fin ,plus ou moins proche mais ce n'est pas avec 8 milliards d'habitants que nous pouvons faire quelque chose ,donc nous aurons une fin plus ou moins rapide@@turtlecrazy6897
car la masse n'a encore rien compris, ça souligne sa cohérence aussi
@@turtlecrazy6897
Salut, alors 6:05 quand le gouv se permet de dire qu' il faut faire en 7 ans ce qui a été fait en 30 ans avec 25% à la charge des particuliers et 50% à la charge des entreprises je comprends bien que ce sont encore une fois des salades servies par les girouettes sans axe de la politique. La situation réelle est comme chez ma mère quand elle veux refaire la déco où je me retrouve à refaire aussi les enduits, l' élec, le carremlage ect ect ect comme évoqué à 4:38 où le shéma d' ensemble ne comprends pas du tout l' évaluation correcte de la reprise de tout ce qu' il y a à faire. Si vous connaissez un peu le travail en rénovation vous savez que la quantité et la qualité des tâches à accomplir est toujours plus importante que quand on fait du neuf et que la facture à l' arrivée est toujours plus salée. La france n' en déplaise à toute cette caste de politiques corrupteurs et corrompus au moins intellectuellement n' est pas un pays neuf. Dans ce contexte, appliquer 50% de la facture aux entreprises est suicidaire pour celles-ci et les particuliers sont déjà entrain de courrir pour éponger l' inflation orchestrée par la même caste politique cette fois vraiment corrompue par l' argent des BANKSTERS. Je rappelle que ce sont eux les politiques qui ont biberonés le monde de la finance pendant ces 20 derniéres années avec des taux d' intérêts négatifs offerts par la BCE ! En même temps les taux d' intérêts appliqués aux états, qui sont encore aujourd'hui toujours obligés par les mêmes politiques de passer par les banques privées, restaient eux toujours positifs ! C' est ubuesque et meme pire que ça puisque les salaires ne sont toujours pas réindexés sur l' inflation pour la stoper !
Il est un principe....chez moi..... vendre l'ancien en l'état et faire du neuf.
C moins coûteux 🤫😉
L’inflation est instopable puisque qu’elle est due au faite que les matiere premiere et l’enegie s’epuise . N’en voulais pas a l’etat , il n’ya pas de solution a ça . Vous allez voir votre pouvoir d’achat diviser par environ 2 en 30 ans . Et on sera presque tous dans le meme bain . Ceux qui on du petrole dans leur sol mettrons peu ere 50 ans pour y arriver mais chuterons aussi au finale . Donc vos salaire et vos retraite diminuerons . La 2 eme question est l’accepterons nous raisonnablement en republiquain , ou finirons nous par une dictature et dans le sang . Quoi qu’il arrive , le climat nous ramenera au finale a 2 a 3 milliard d’humain sur terre a la fin du siecle , par la famine . Quabd les situation vont mal , beaucoup de politicien ne cherche qu’a vous monter un coupable ,vrais ou faux , et cela finis dans le sang . En 1789 c’etait le roi alors que les famine etait du auclimat . Bilans 30nans de guerre en europe . Je vous passe le,19 eme siecle mais au 20 eme hitler a denoncer le juif alors que le malheur allemand etait les suite de la 1 er guerre et la crise de 29. , bilan re-guerre .et maintenant dans cette degeneressence des ressource mondiale : En afrique , on design le francais , en russie et en chine c’est l’occident . En france de gauche , c’est le milliardaire , en france de droite c’est l’immigré …
Bref personne pour vous faire accepter les vrais raison , mais que des fausse afin d’accéder au pouvoir . le problème de la republique reste l’information et l’education des,peuple .
@@Llboyngton Hélas mille fois hélas impossible n' est pas Français y compris la corruption la plus honteuse jusqu' au sommet des institutions et même des plus illustres. Nous avons tous et toutes pu l' observer dernièrement pendant la guerre de gériatrie politique médiatique contre la réforme des retraites qui nous a montré que même le conseil constitutionnel ne souffre plus de son devoir d' ingratitude contre les gouvernants et a même fini par l' exercer contre le peuple ! C' est là le comble de la corruption intellectuelle des soit disant élites de nous infliger par au moins leurs despotismes les relents d' esclavagisme préhistorique des crapules qui financent leurs campagnes électorales à l' heure de la décroissance nécessaire et utile avant le crash au quel ils nous destinent ! À part ça merci pour ce cours d' ortolan et de grand-mère et pour avoir partagé votre visionnaire intelligence. Euh, désolé.
Toujours aussi pertinent dans ses analyes,dommage que ce mr ne soit pas aux responsabilités d etat..bravo j marc👍
Nous sommes en démocratie ou en tout cas cela s'y apparente.
JMJ a compris que c'était plus efficace de convaincre "la base" afin que ça remonte vers "le haut" 😉
Les journalistes ici on les entends pas beaucoup car dans leur tête ça mouline à fond la caisse pour essayer de suivre la rapidité du raisonnement de Janco. Mdr.
czcams.com/video/RMlXsPURqjs/video.html
ils comprennent tellement bien qu'ils sont obligés de poser deux fois la même question en quelques secondes d'intervalles. Je suis certain qu'ils ne vont pas retenir grand choses de l'entretien. Et dire qu'ils ont leur BAC et qu'ils ont suivit des cours dans une école du journalisme. Leur niveau se situe au ras de la moquette. C'est méchant, j'en conviens, mais ils cherchent un peu.
"Il n'est de problème qui résiste durablement à une absence de solution." Henri Queuille
Le VIH
Toujours Excellent JMJ 👌
C'est très claire, aucun besoin de résumer et de tout simplifier a l'extrème toutes les 5m...
On est pas idiot, merci.
Obliger le stockage des pièces de réparation en France et interdire les produits difficilement réparables et de mauvaise qualité.
Incroyable comment les journalistes buttent sur les trucs qui font polémique, sans le drama leur métier n'existerait pas en fait
Ils vivent grace aux " buzz " et a la polemique.
Soyons conscients qu'ils ne sont pas la pour informer la population, mais pour faire de l'audience, et grace a l'audience faire du fric.
C'est d'abord le buzz pour faire des vues, mais c'est aussi le passif des médias privés et libéraux. Il faut bloquer le débat pour ne pas brusquer les actionnaires, il faut ridiculiser les politiques qui portent ces idées pour ne pas que les bourgeois perdent leurs privilèges.
czcams.com/video/RMlXsPURqjs/video.html
Même réponse qu'à "compo36" : ils comprennent tellement bien qu'ils sont obligés de poser deux fois la même question en quelques secondes d'intervalles. Je suis certain qu'ils ne vont pas retenir grand choses de l'entretien. Et dire qu'ils ont leur BAC et qu'ils ont suivit des cours dans une école du journalisme. Leur niveau se situe au ras de la moquette. C'est méchant, j'en conviens, mais ils cherchent un peu.
Le tacle à hollande est magnifique
Janco est d'utilité publique
12:35 : si pour les retraites c'est comme ça que ça a marché : ils ont fait leur popotte dans leur coin, et ceux qui étaient pas d'accord ils se sont pris les CRS dans la tronche, et des 49.3.
Exactement Janco quand il est question de politique c'est amalgames grossiers et peu sérieux
Bonjour messieurs dames, Macron ne rencontrera jamais Monsieur Jancovici car il n'aime pas débattre avec des hommes qui maîtrisent leur sujet. Dommage, c'aurait été rigolo...
J'ai travaillé pour un patron Polonais peintre décorateur en bâtiment.
On revenait d'un chantier sur l'autoroute, il sort à une station service, il sort de la camionnette et va chercher une poignée d'herbes sur le coté pour la mettre devant la calandre de la camionnette..
...on était autour de lui...Ben quoi dit-il, je donne à manger aux chevaux 😂
Moins nous aurons d'énergie disponible, plus nous allons retourner vers une société partagée entre la noblesse et le tiers-état
Exact, Bruxelles a annoncé la fin des moteurs essence SAUF pour les voitures de luxe.
Bruxelles taxe le kérosène SAUF pour les jets privés.
La faute à qui ❓️
@@coaxial0 QUI le pronom interrogatif qui mène au tribunal.
Ben c'est Elysium en un mot
Un monde techno- médiéval.
Incroyable ce mec
Merci janco
Ils prennent un cours en direct....😂
Il n’y a jamais eu autant de climatosceptique qu’aujourd’hui en France… Je le vois moi-même dans les “classes” les plus hautes car ce sont les gagnants du système actuel et ils ne veulent surtout pas que cela s’arrête… Sans changement radical de société on ne peux s’attendre qu’a ce que ceux qui nous gouvernent issus de ces classes continuent à faire semblant pour faire perdurer leurs avantages. Il est de moins en mojns probable que tout ceci se termine tranquillement et sympatiquement…
Le problème c'est que ce "changement radical" est promu par nos élites économiques et politiques, de Klaus Schwab à Von Der Layen en passant par des institutions comme l'ONU, la Fondation Rockefeller ou le Forum Economique de Davos. Quand on sait que ces gens bossent pour eux et racontent du pipo les 3/4 du temps, on peut avoir de sérieux doutes.
Quand ursula a commandé 10 (DIX !!!) doses PAR européen pour des milliards d'euros, tu as aussi applaudi ?
GIEC, 30 ans de mensonges : czcams.com/video/HkuCBxIbZ_g/video.html
Ecologie pourquoi pas, mais pas sur des thèses fumantes et surtout, surtout, QUE TOUT LE MONDE soit à la même enseigne, quand un américain/indien/chinois pollue comme un porc, je n'ai pas à me restreindre pour compenser !!! COP21/23/30/50/1000 n'y changeront, ils en ont rien à f.....
Janco le boss final as always
Le boss final ultime restant au final le modèle physique de l'univers dans lequel nous évoluons
@@deceiver444 oui c'est vrai que dit comme ca...
@@archibald7842 la réalité physique a toujours le dernier mot depuis toujours 😄
Bravo , jean Marc dommage que l'émission soit muselée par des contraintes de temps , a la seconde prêt. On reste sur la faim pour une fois que le discours est formidable. Rare d'avoir un niveau d'intelligence aussi convaincant, bravo Jean Marc
Au top 👍
Le « communisme » de l’URSS.. c’était du capitalisme d’état… (les anarchistes ont été les premiers à le dénoncer, Milton Friedman l’avait confirmé) les moyens de production était détenu par l’état et pas par les producteurs qui les avaient uniquement dans la constitution de l’union soviétique mais pas dans la réalité de l’exercice du pouvoir politique et économique en URSS…
Après oui le capitalisme et le pouvoir politique (ça va de pairs) ne vient pas de nul part… mais faut lire des références anthropologiques pour le comprendre, mais Jancovici n’est pas basé sur ça.. car ça vient pas d’une « nature humaine »
Et ils ont presque fait disparaître la mer d'aral 😅
Le problème c'est n'est pas la technologie ou le régime politique, mais nous et notre besoin d'accumuler toujours plus
@@vincesan8409 oui, je sais, car ils obéissaient à la même logique que les capitalistes privés, or à l’époque des Bolcheviques, ils avaient été les premiers à entreprendre des politiques environnementale de la protection des eaux et forets, mais dès les années 30, il y a eu une marche forcée vers le productivisme impulsée par le plan quinquennal de Staline qui n’a pas cessé depuis… ce qui a permis à l’état soviétique d’avoir une maîtrise de son territoire (ce qui n’était pas le cas avant) au détriment de l’environnement, l’asséchèment de la mer Aral en fait partie et est dû à une politique productiviste de production de coton pour vêtir a moindre coût la population soviétique..
@@kirinart Mais oui, essaie de sauver tes idées merveilleuses avec du déni et de l'enculage de mouche. Tu oublies que les intellos de gauche de l'époque (Sartres en premier) défendaient ce système qu'ils qualifiaient de socialisme du réel... Ils ont été long à se rendre compte de l'horreur que c'était. Tous ces dégénérés qui n'ont pas pris au sérieux ceux qui dénonçaient les horreurs du goulag. Mais bon, un merveilleux système, ça vaut bien qqs millions de morts... En plus Staline avait trouvé une superbe technique qui reste d'actualité: il suffisait de dire que ses opposants étaient des fascistes ... Sinon, pour revenir à un aspect plus économique, Les kolkhozes, c'était du communisme. C'est impossible de le nier. Et la production était calamiteuse. Et pour survivre, ils ont dû introduire une dose de libéralisme en créant les sovkhozes qui eux fonctionnaient mieux. Bref, le communisme a été appliqué mais a totalement échoué, comme partout. Et pour survivre, ils sont dû s'éloigner du merveilleux modèle théorique totalement niais de Marx. Il faut être d'une médiocrité infinie pour nier le naufrage systématique du communisme. Mais des niais, il y en a encore beaucoup.
J'ai trouvé qu'il parlait un peu trop vite pour être facile à suivre, mais en 0.75% ça passe bien. Jean Marc assure toujours autant.
Il faut aussi dire que le grand jury met bien l'ambiance avec la musique.
Ouais je suis d'accord, pas sa meilleure prestation au niveau élocution !
J'en reviens pas, mais je trouve que les quelques questions caricaturales font bien le job pour réallumer le JeanMi
Normal, sur des questions aussi fondamentales, c'est pas évident de répondre de manière fluide et lente, notre esprit, comme disait Montaigne, fait le "cheval échappé", c'est-à-dire qu'on doit synchroniser notre parole sur une pensée qui va très vite et dans tous les sens, moi je le trouve vachement propre, il gère !
@@lucastournier6085 oui, effectivement je suis toujours impressionné de le voir répondre du tac au tac sans la moindre hésitation
+ il ne touche pas à la noix de coco en poudre comme c'est le cas de ses détracteurs donc... mais le temps lui en donne évidemment raison.
Personnellement je l'écoute en x1.25 et ça se passe très bien (j'ai du code à potasser en même temps et d'autres vidéos qui attendent hophophop)
@@djudju8047 Un talent qui à tendance à fleurir à partir d'un certain seuil d'intégrité.
Vous comprenez d'ailleurs pourquoi il arrive que certains représentants bégayent devant des adolescents lorsqu'ils sont un minimum informés.
Pour l'anecdote: ils n'ont rien trouvé de mieux que de l'envoyer rendre une visite en hopital psychiatrique afin de redorer son image. Je vous laisse imaginer la taille du titanic dans lequel ils rament 😅.
La prochaine fois il se fera interner, les médecins vont le confondre avec un évadé 😅.
Je jubile d'avance sur son prochain meeting avec sleepyjoe, on va assister à un concours de fredonnements 😂
Quel bonhomme quand même...
Merci pour le partage. Attention à la petite coquille à 42:04 : entendre MegaWatt et non pas GigaWatt. 1450MWe pour être précis.
Janco, toujours aussi brillant contrairement à son interviewer principal qui ne laisse pas répondre à des questions essentielles surtout parce qu'il ne comprend pas l'importance de la réponse. Comme beaucoup de "petits journalistes" à grosse estime d'eux-mêmes, il sont souvent nuisibles à ce type de débat. Ils font ce qu'ils peuvent mais manquent énormément d'humilité et de discernement.
Moi je crois plutôt que c'est toi qui manque de discernement.
Jean-marc Jancovici , n'est pas l'ami de la nature , il ne fait pas ça gratuitement pour sauver le terre .
Depuis 20 ans , il a été recruté discrètement par le CEA pour tenter de réhabiliter le nucléaire auprès du public .
Il est GRASSEMENT payé pour faire ses conférences sur les enjeux de politique énergétique , par le lobby nucléaire .
Croire que jean-marc , se démène pour la terre , c'est TERRIBLEMENT réducteur , voir fictionnel .
"Ce qu'il peut y avoir de pire dans ce monde , se sont ceux qui prétendent vouloir votre bien"
Frederick Hayek .
Faut être honnête, qd une réponse directe n'est pas en vue après 5 phrases, le rôle du journaliste est de recadrer car l'auditeur "moyen" ne pourra pas suivre. Au global il a eu le tps de développer ses points je trouve, même s'il y a tjrs des qsts dont le but premier ne semble pas être le fond...
Mise en danger d'autrui.
Il faut arrêter les fous qui veulent construire des EPR2 à Bugey. La vraie puissance réacteur est de 4500MW (équivalent puissance de 4.500.000 radiateurs de 1000W), et donc c'est une puissance phénoménale, le MOX aura 8,5 % de plutonium (1 micro-gramme de plutonium dans les poumons induit un cancer.) la puissance résiduelle après arrêt d'urgence (AU) sera encore de 6 %, 270MWth (à refroidir sous peine de catastrophe), les dimension intérieures de la cuve réacteur sont de 5mD et 10mH volume très petit par rapport à la puissance. Ma conclusion est que ces soi-disant réacteurs sont en réalité des méga-bombes, prêtes à pourrir toute la vallée du Rhône.
De plus ces centrales ne sont pas résistantes à des missiles de dernière génération ou à des cyberattaques.
Je ne compte ni sur les agents EDF, ni sur les pompiers locaux, ni sur la FARN, (force d'action rapide nucléaire) pour maîtriser une telle puissance en phase accidentelle. Et le coût d'un accident majeur d'un EPR2 serait de 825milliards d'euros. De toute façon, on n'est pas des cobayes.
Si on estime le nucléaire vraiment obligatoire, merci de construire des petits réacteurs 150MWth-50MWe (enterrés, déjà sous eau, sans pompes primaires, avec puissance résiduelle auto-refroidie par circulation primaire naturelle), - ça existe- , couplés par 12 pour faire des tranches nucléaires de 600MWe, et absolument près de l'océan (pour le refroidissement), et de préférence dans le Cotentin.
Merci aussi d'organiser des vrais élections publiques (noms des votants et leur votes publics) et responsables en présentant des options multiples avec en priorité le lieu et la puissance de chaque réacteur.
ahado.michel@laposte.net
Merci de partager encore et encore sur Facebook
vous par contre vous avez l'air d'avoir une grosse confiance dans votre jugement . Bravo
On aura beau opposer la réalité scientifique aux discours économique, industriel, consumériste ou militaire, le désir de pouvoir, de "plus-de-jouir" et de plaisir ne se pliera que sous la contrainte physique, même si elle est l'objet d'un déni flagrant.
Il semble bien.
Pourquoi l'opposer ? Ceux qui tiennent le volant de la "réalité scientifique" sont les tenants du monde industriel et de la finance.
Et chez RT France, on connait bien la contrainte physique 🤪
Bien intoxiqué, au point de défendre l'interdiction d'un média par des gens causant "valeurs" et "liberté" la main sur le cœur. Rendez-nous RT France ! @@SocDem13
Si RTL s'y met aussi 😮
C'est qu'on est bien dans la merde, mauvaise nouvelle.
C'est qu'il commence à se passer quelque chose, bonne nouvelle.
J ai suivi une formation carbone 4 via mon entreprise et j ai remarque une divergence avec les vue d aurore stephant (carbone 4 legerement positif vs AS tres negatif) sur l impact des ampoules led apres prises en compte des externalites. Quel est la position du shift project?
La pédagogie est affaire de répétition. Courage Janco, tiens bon et n’oublie pas À CHAQUE INTERVENTION d’évoquer les Sables Bitumineux 😉
Il affronte et traite le probleme de la meilleure des manieres. Un vrai exemple. Il aura toujours plus de visibilité car l'histoire ne fera que lui donner raison. Il explique tout, les tenants et les aboutissants. Je vais le suivre davantage.
Mise en danger d'autrui.
Il faut arrêter les fous qui veulent construire des EPR2 à Bugey. La vraie puissance réacteur est de 4500MW (équivalent puissance de 4.500.000 radiateurs de 1000W), et donc c'est une puissance phénoménale, le MOX aura 8,5 % de plutonium (1 micro-gramme de plutonium dans les poumons induit un cancer.) la puissance résiduelle après arrêt d'urgence (AU) sera encore de 6 %, 270MWth (à refroidir sous peine de catastrophe), les dimension intérieures de la cuve réacteur sont de 5mD et 10mH volume très petit par rapport à la puissance. Ma conclusion est que ces soi-disant réacteurs sont en réalité des méga-bombes, prêtes à pourrir toute la vallée du Rhône.
De plus ces centrales ne sont pas résistantes à des missiles de dernière génération ou à des cyberattaques.
Je ne compte ni sur les agents EDF, ni sur les pompiers locaux, ni sur la FARN, (force d'action rapide nucléaire) pour maîtriser une telle puissance en phase accidentelle. Et le coût d'un accident majeur d'un EPR2 serait de 825milliards d'euros. De toute façon, on n'est pas des cobayes.
Si on estime le nucléaire vraiment obligatoire, merci de construire des petits réacteurs 150MWth-50MWe (enterrés, déjà sous eau, sans pompes primaires, avec puissance résiduelle auto-refroidie par circulation primaire naturelle), - ça existe- , couplés par 12 pour faire des tranches nucléaires de 600MWe, et absolument près de l'océan (pour le refroidissement), et de préférence dans le Cotentin.
Merci aussi d'organiser des vrais élections publiques (noms des votants et leur votes publics) et responsables en présentant des options multiples avec en priorité le lieu et la puissance de chaque réacteur.
ahado.michel@laposte.net
Merci de partager encore et encore sur Facebook