Gracias por ese rato tan bueno que echamos el otro día, y por la oportunidad de dar a conocer un punto de vista que de poco se habla. Un abrazo a todos!!
Bueno Pedro!! . Eso es hacer un buen trabajo por la caza. Vale mas esta entrevista a favor de la caza que lo que a hecho la federacion de caza en su vida. Y lo digo sin animo de ofender a nadie!
Los cazadores necesitamos más gente como Pedro, que nos den voz y que digan lo que realmente es la caza, no son 4 ricos pegando tiros a todo lo que se menea, hay mucho desconocimiento y lo más importante una gran desconexión con el medio ambiente . Los cazadores hacemos más por la naturaleza que la mayoría de gente . Donde más vida y variedad de especies hay es en un coto de caza y eso es gracias a que hay alguien que se preocupa de ese terreno. Hoy mismo hemos estado un compañero y yo en nuestro coto y nos hemos cruzado con unos 10 ciclistas y unos cuantos senderistas pues de unas 15 personas solo nosotros estábamos ahí para mejorar ese monte, rellenando las charcas y haciendo aportes de comida para la fauna no solo cinegética que de esto se benefician todos los animales, el resto de gente simplemente ve el monte como un simple escenario donde practicar una afición sin dar nada a cambio, los cazadores aparte de ofrecemos nuestro tiempo y dinero en mejorarlo.
Totalmente de acuerdo, pero los primeros que hacen daño al gremio son los Riquelme y compañía, que precisamente muestran la caza como algo exclusivo, totalmente lúdico y sin ningún por qué.
Enhorabuena la mejor entrevista que he visto para dar a conocer la caza del siglo 21. Y Pedro exquisito a la hora de elegir las palabras y no caer en la gestión como argumento y no obviar la pasión para cazar .
No has escuchado lo que dice pedro!! En europa nos encanta definir que es lo que esta bien y mal!! Ellos en namibia saben perfectamente como respetar lo que a ellos les da de comer.. tu ves y escuchas lo que los medios sensacionalistas te enseñan.
Como vegetariano, me ha gustado mucho la entrevista, hay cosas que me gusta ver desde otro punti de vista. Lo único con lo que no estoy de acuerdo es con el tema de la importación de trofeos de caza. Desconozco si es el caso de Namibia concretamente, pero por desgracia políticas como la mencionada en Reino Unido son necesarias ya que hay muchos países que, con tal de obtener ingresos, prefieren hacer porque su propia naturaleza se vaya a pique… Habiendo gobiernos así, estas políticas se necesitan. Ojalá no fuera así
La pregunta a ese tema de trofeos o no trofeos, sería la siguiente: que sentido tiene extinguir una especie y no gestionarla adecuadamente, si la extinguimos perdemos ese recurso/ingreso?? Antiguamente se hizo por desconocimiento, abuso o necesidad de recibir dinero. Hoy en día creo que es una lección ya muy aprendida y que la mayoría de países realizan adecuadamente
Si, si lo he escuchado y lo he entendido perfectamente. Y no, no veo lo que los medios sensacionalistas me enseñan… No me conoces 😉 De hecho, he dicho que desconozco lo que ocurre concretamente en Namibia: Lo que digo es que sí que hay países donde no porque su presidente/rey/gobernante de turno digan lo bien que están, significa que sea verdad. Ejemplo: Marruecos. Y eso, lo he vivido desde dentro
El gran problema de la caza en el continente Africano, ha sido siempre el furtivismo desde hace más de 60 años. Éste furtivismo se ha visto retroalimentado en gran parte por el negocio que nosotros los occidentales o asiáticos hemos impulsado. Furtivos nativos, que muchas veces han cazado con rifles automáticos y disparado a diestro y siniestro. Está claro que si no hubiéramos comprado marfil, pieles y cuernos de rinoceronte de importación, no se hubieran matado tantas miles de especies en vano. Sin embargo, entiendo que la caza deportiva regulada en África hoy por hoy es un sustento muy importante a nivel turístico para estos países y una gran fuente de ingresos.
Soy cazador desde hace casi 40 años. De verdad crees Pedro, que los que se autodenominan cazadores y van a las tiradas de 1000 palomas y 500 perdices no disfrutan simplemente asesinando animales? Permiteme que tenga serias dudas, mi filosofia de caza es radicalmente opuesta.
Está claro que hay de todo en todos lados, quiero decir que igual qu hay cazadores que tienen valores como cazadores y tratan de cazar de una manera sostenible dándole respeto al animal, también hay cazadores que se lo toman como el tiro al plato y les da igual, el lance, el perro y todo, pero no es algo excepcional en la caza, al final pasa lo mismo en todos lados y con todos los deportes, en todos los sitios hay ovejas negras y gente que busca joder en vez de aportar
Pero en este gremio cada vez hay mas ovejas negras como tu bien dices, desde los de las tiradas (carnicerias), pasando por los tan famosos cercones, que te podrias llevar a los jabalies vivos con solo llamarlos por su nombre, hasta el que dispara a 600 metros porque mas cerca para el no tiene mucho merito (con las altas probabilidades de dejar el animal herido y no cobrarlo) y etc etc etc,,,,, En fin asi nos luce el pelo.
@@miguelangel277 Con todo el respeto del mundo, con lo que cuestan las tiradas de 500 perdices me parece que ahí va la gente que se le cae el dinero del bolsillo. Yo no estoy en contra de los cotos intensivos, me parecen que ayudan a quitar presión de las poblaciones salvajes en los años malos de cría, son buena opción para salir unos días más al año a cazar con el perro, para enseñar a los cachorros y para compartir jornadas con amigos que de otra forma sería imposible por que no son socios de la misma Sdad. de cazadores que tu. Además en muchos cotos intensivos que se cuidan bien habitan especies protegidas como el águila imperial o el lince ibérico entre otras... Creo que no es todo blanco y negro. Un saludo!
@@juangarciallorca647 Si yo no estoy en contra de estos cotos intensivos a los que tu te refieres, lo que critico es a la gente que paga, y no poco, porque le suelten desde unas cajas y desde lo alto de un cerro, perdices, palomas y faisanes sin compasión para que los asesinen unos metros mas abajo. El que diga que ese tipo de "cazadores" no disfrutan matando, y cuanto mas mejor, pues que quieres que te diga, pero no me lo creo y deberían de dejarlo para que no nos metan a los demás en el mismo saco. De verdad crees que alguien que vea eso y las fotos de la hombría que se hacen después no va a pensar que los cazadores disfrutan asesinando?
Gracias por ese rato tan bueno que echamos el otro día, y por la oportunidad de dar a conocer un punto de vista que de poco se habla. Un abrazo a todos!!
Magnífico capítulo, ameno, entretenido y plagado de conocimiento y valor. Gracias a ambos.
Bueno Pedro!! .
Eso es hacer un buen trabajo por la caza.
Vale mas esta entrevista a favor de la caza que lo que a hecho la federacion de caza en su vida.
Y lo digo sin animo de ofender a nadie!
Magnífica entrevista. Bien Pedrito BIEN!
Los cazadores necesitamos más gente como Pedro, que nos den voz y que digan lo que realmente es la caza, no son 4 ricos pegando tiros a todo lo que se menea, hay mucho desconocimiento y lo más importante una gran desconexión con el medio ambiente . Los cazadores hacemos más por la naturaleza que la mayoría de gente . Donde más vida y variedad de especies hay es en un coto de caza y eso es gracias a que hay alguien que se preocupa de ese terreno. Hoy mismo hemos estado un compañero y yo en nuestro coto y nos hemos cruzado con unos 10 ciclistas y unos cuantos senderistas pues de unas 15 personas solo nosotros estábamos ahí para mejorar ese monte, rellenando las charcas y haciendo aportes de comida para la fauna no solo cinegética que de esto se benefician todos los animales, el resto de gente simplemente ve el monte como un simple escenario donde practicar una afición sin dar nada a cambio, los cazadores aparte de ofrecemos nuestro tiempo y dinero en mejorarlo.
Totalmente de acuerdo, pero los primeros que hacen daño al gremio son los Riquelme y compañía, que precisamente muestran la caza como algo exclusivo, totalmente lúdico y sin ningún por qué.
Muy bien hablado pedro ,orgullo de tener camaradas con esa forma de pensar y expresarse.
Sigo a Pedro en todo lo que hace así que tienes nuevo suscriptor. Gran entrevista.
Enhorabuena la mejor entrevista que he visto para dar a conocer la caza del siglo 21. Y Pedro exquisito a la hora de elegir las palabras y no caer en la gestión como argumento y no obviar la pasión para cazar .
Bien Pedrito 👏 👍
No has escuchado lo que dice pedro!! En europa nos encanta definir que es lo que esta bien y mal!! Ellos en namibia saben perfectamente como respetar lo que a ellos les da de comer.. tu ves y escuchas lo que los medios sensacionalistas te enseñan.
Como vegetariano, me ha gustado mucho la entrevista, hay cosas que me gusta ver desde otro punti de vista.
Lo único con lo que no estoy de acuerdo es con el tema de la importación de trofeos de caza. Desconozco si es el caso de Namibia concretamente, pero por desgracia políticas como la mencionada en Reino Unido son necesarias ya que hay muchos países que, con tal de obtener ingresos, prefieren hacer porque su propia naturaleza se vaya a pique… Habiendo gobiernos así, estas políticas se necesitan. Ojalá no fuera así
La pregunta a ese tema de trofeos o no trofeos, sería la siguiente: que sentido tiene extinguir una especie y no gestionarla adecuadamente, si la extinguimos perdemos ese recurso/ingreso??
Antiguamente se hizo por desconocimiento, abuso o necesidad de recibir dinero.
Hoy en día creo que es una lección ya muy aprendida y que la mayoría de países realizan adecuadamente
Si, si lo he escuchado y lo he entendido perfectamente. Y no, no veo lo que los medios sensacionalistas me enseñan… No me conoces 😉
De hecho, he dicho que desconozco lo que ocurre concretamente en Namibia: Lo que digo es que sí que hay países donde no porque su presidente/rey/gobernante de turno digan lo bien que están, significa que sea verdad. Ejemplo: Marruecos. Y eso, lo he vivido desde dentro
El gran problema de la caza en el continente Africano, ha sido siempre el furtivismo desde hace más de 60 años. Éste furtivismo se ha visto retroalimentado en gran parte por el negocio que nosotros los occidentales o asiáticos hemos impulsado. Furtivos nativos, que muchas veces han cazado con rifles automáticos y disparado a diestro y siniestro. Está claro que si no hubiéramos comprado marfil, pieles y cuernos de rinoceronte de importación, no se hubieran matado tantas miles de especies en vano. Sin embargo, entiendo que la caza deportiva regulada en África hoy por hoy es un sustento muy importante a nivel turístico para estos países y una gran fuente de ingresos.
Soy cazador desde hace casi 40 años. De verdad crees Pedro, que los que se autodenominan cazadores y van a las tiradas de 1000 palomas y 500 perdices no disfrutan simplemente asesinando animales?
Permiteme que tenga serias dudas, mi filosofia de caza es radicalmente opuesta.
Está claro que hay de todo en todos lados, quiero decir que igual qu hay cazadores que tienen valores como cazadores y tratan de cazar de una manera sostenible dándole respeto al animal, también hay cazadores que se lo toman como el tiro al plato y les da igual, el lance, el perro y todo, pero no es algo excepcional en la caza, al final pasa lo mismo en todos lados y con todos los deportes, en todos los sitios hay ovejas negras y gente que busca joder en vez de aportar
Pero en este gremio cada vez hay mas ovejas negras como tu bien dices, desde los de las tiradas (carnicerias), pasando por los tan famosos cercones, que te podrias llevar a los jabalies vivos con solo llamarlos por su nombre, hasta el que dispara a 600 metros porque mas cerca para el no tiene mucho merito (con las altas probabilidades de dejar el animal herido y no cobrarlo) y etc etc etc,,,,,
En fin asi nos luce el pelo.
@@miguelangel277 Con todo el respeto del mundo, con lo que cuestan las tiradas de 500 perdices me parece que ahí va la gente que se le cae el dinero del bolsillo.
Yo no estoy en contra de los cotos intensivos, me parecen que ayudan a quitar presión de las poblaciones salvajes en los años malos de cría, son buena opción para salir unos días más al año a cazar con el perro, para enseñar a los cachorros y para compartir jornadas con amigos que de otra forma sería imposible por que no son socios de la misma Sdad. de cazadores que tu. Además en muchos cotos intensivos que se cuidan bien habitan especies protegidas como el águila imperial o el lince ibérico entre otras...
Creo que no es todo blanco y negro.
Un saludo!
@@juangarciallorca647 Si yo no estoy en contra de estos cotos intensivos a los que tu te refieres, lo que critico es a la gente que paga, y no poco, porque le suelten desde unas cajas y desde lo alto de un cerro, perdices, palomas y faisanes sin compasión para que los asesinen unos metros mas abajo.
El que diga que ese tipo de "cazadores" no disfrutan matando, y cuanto mas mejor, pues que quieres que te diga, pero no me lo creo y deberían de dejarlo para que no nos metan a los demás en el mismo saco. De verdad crees que alguien que vea eso y las fotos de la hombría que se hacen después no va a pensar que los cazadores disfrutan asesinando?