美一線步兵換裝新口徑武器，6.8mm彈藥將更具殺傷力。美步兵班的武器裝備和人數變化歷程、以及未來15人班組是否會推廣。XM5/XM250/M-4/M-249/M-2
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- 美國陸軍計畫在2023年初實裝6. 8釐米為主的「下一代班用武器計畫」（Next Generation Squad Weapon Program）武器（X）M5步槍和（X）M250輕機槍，預計2023年初將優先換發給第一線作戰的步兵單位，用以取代M4卡賓槍和M249班用自動武器（SAW），海軍陸戰隊（USMC）和特種作戰司令部（SOCOM）將選擇性地採用新口徑武器。此外，現有的武器平臺仍將繼續在全軍服役。
The U.S. Army plans to implement the 6.8cm-based "Next Generation Squad Weapon Program" (Next Generation Squad Weapon Program) weapons (X) M5 rifles and (X) M250 light machine guns in early 2023. Priority reissue to front-line combat infantry units to replace the M4 Carbine and the M249 Squad Automatic Weapon (SAW), the Marine Corps (USMC) and Special Operations Command (SOCOM) will selectively adopt the new caliber weapon . Additionally, existing weapons platforms will remain in service across the military.
如果以「實戰經驗」為出發點來論，我認為換裝的第一選擇是位於前線的實戰部隊；以我服役時臺灣將「五七式步槍」更新為「65K2式步槍」，在我退伍前是玩過（只是拿起來玩過而不是真的接受過正統的系統化槍械拆解與組裝訓練）的，不過在「玩」的過程中依然可以確切的感受到五七式步槍（原型是M-14）與65K2式步槍（原型是M-16）之間那巨大的差異
從數學上說，人類最流行最容易接受的是10進制。所以爲了方便管理與計算，步兵基礎小隊，都是5和10的基礎上進行增減，自古如此。而從管理學上講，一個人能直接有效管理的下屬極限為七到八人，所以才有9人制班。
但事實上一個班又不止班長一人指揮，還是以美軍爲例，美軍一個步兵班通常分成兩個火力小組，班長帶一個組，另一個組由一名下士或者副班長帶領，無論進攻還是撤退都互相掩護，所以班的規模9、10、11、12都行。12人班無非就是多一個火力小組，班長自己帶一個，副班長帶一個，下士帶一個，從犄角交替掩護隊形，改成了品字三角掩護隊形。
改用成6.8口徑是因為預想未來敵人身上應該都會有配備防彈板，5.56口徑明顯就不太夠，戰地2042中的美軍就是拿這把XM5，但不知道是不是遊戲平衡，標配還是5.56口徑，6.8口徑的彈匣只給你裝10，但是威力比較大。
穿透力跟口径成反比，增加长度就行了
雖然我没玩這款遊戲，但只裝10發的設定我覺得可能不正確，因為比6.8mm還大顆的7.62mm步槍彈匣都能裝20~30發了
@@wbk5wbk 大概是遊戲平衡，全都用30發的6.8誰還用30發的5.56
未來美軍是20為一個彈夾!畢竟子彈大~我以最多也20發
@@wbk5wbk 但是彈夾明顯也變長了，要嘛到時候6.8口徑的彈夾變長要嘛變寬，不然彈容量肯定要下降。
前年在shot show 见过这两把。 子弹casing几乎比5.56胖一倍。弹夹也是AR 10的通用弹夹。 当时Sig的员工也说了30 发卧倒射击弹夹高度太高。而且站立射击又因为枪重量太重不稳。 就定了20发。 而且这两款枪都是要配置消音器。 加上瞄准镜跟激光。 要重达15-16磅。因为重量都在枪前身。臂力要求很大
沒辦法,傳統構型步槍通病..... 臂力不足凡會比較辛苦,換匣時會很明顯.
網上測試有出現過25發透明彈匣，空槍重就比現役m4高了。xm5裝6.8mm軍規高壓彈的連發後座力很大，sig原廠人員射擊展示時都壓不太住……只能指望新研發的smuzzle，或減後座的槍口裝置了。
@@user-nw6jt8jy1f 看吧，等美军服役之后说评价不好就可以卖淘汰的型号。到时候再试试呗。 主要现在太贵。 枪买的起。子弹太贵。
@@user-nw6jt8jy1f 槍管更重了
加油火力軍
9人班太小了。现代战争中每个班至少需要有1-2个无人机操作手
感谢分享啊👍
遊戲公司又有新DLC可以賣了
During my Miltary Training in Singapore Armed Forces, we had 7 soldiers and a section commander, we carry L.A.W weapon too
台灣的雲豹甲車火力強大。一輛雲豹甲車共有有10名戰士。一名班長負責指揮下車戰鬥，一名駕駛負責甲車駕駛，一名副班長在車上專責操作雲豹甲車遙控武器站的火力支援，遙控武器站配置40公厘榴彈機砲及機槍、或30公釐(對地對空兩用射程3公里)鎖定自動追瞄鏈砲加機槍。
班長和6名班兵共7名人員下車戰鬥，班長背著T91突擊步槍負責指揮，兩名步槍兵拿著T91突擊步槍還背著4枚反坦克兼攻堅用火箭彈發射器、一名班兵背著連環榴彈槍發射器及槍榴彈，一名班兵拿著班用輕機槍，其他2名班兵拿著T91突擊步槍還為班用輕機槍背著輕機槍彈藥袋，這種火力能打垮一排40人左右的一般步兵排。
現今步兵班的戰術幾乎都源於一戰後德軍的改良，當時分為突擊伍與火力伍，班長率突擊伍負責側翼進攻，副班長帶火力伍（以機槍為核心）負責正面火力壓制；另外USMC是在二戰前的改良則強調三三制，所以一個班分成三伍（每伍一挺BAR）。由於陸軍會將額外配屬人員編成第三伍，所以兩者在班級戰術其實都差不多。
三三制的發明者是林彪
SIG真的很懂美軍的心 連衝鋒槍根手槍都拿到標
个人意见，会给前线一些单位会小范围试装，但大规模列装，难度很大。。。
战略合适就大规模量产 ,大规模列装价格就会下来
羨慕
这个好！提升一个班的作战力非常重要！建议给每个班分配一架轻型无人机，或者带个机器狗用于装载重负荷装备，遇到危险还能用机器狗进行冲锋。
彈藥攜帶量應該要思考清楚，戰鬥激烈中，很難要求射手要精準射擊以節省彈藥
應該會再加人，烏克蘭戰爭的經驗說明要有電戰能力的成員加入班
M5突擊步槍的一般彈夾，子彈容量有沒有滿30發呀？
應該20發彈匣先行。然後看部隊評價後修改到正式列裝30發以上彈匣。
大容量彈匣會增加尺寸跟重量，而且會增加彈藥消耗，特別是新型彈藥重量遠比5.56這種小口徑中間威力型彈藥更重，增加彈匣容量要審慎評估
了解謝謝
當然不會有
但是之後可以加大
@@XD0009 ⁰
如果使用XM5，一个士兵要在满7个弹匣携弹量的情况下多出近2kg的重量，却少了70发子弹。虽然增加了对现下大部分防弹板的穿透力，但我实在不知道美军士兵要如何应付这种战场疲劳度以及火力短缺的问题。虽然同期宣布的还有伴随步兵的机械骡中标项目也是为了帮助步兵移动并携带更多弹药，但是这种全面的升级，对银两的需求也是大大得，不晓得北约国家还能不能跟上。
主要目的是骗国会老爷的钱
火力君真的对轻武器理解真的比重武器差太多。
1.海豹突击队的标准武器不受限，况且JSOC、游骑兵、各兵种旗下的侦查大队常用的枪现在是N4，弹药主要以霍纳迪生产的.300blk超音速，6mm，.300PRC为主要作战装备，拜托请别和墙内公众号一样天天迫害豹豹了。
2.m16a4是m16a2的拉皮版，与xm4和m16a1没任何关系。
3.美国的m16a4本身梭轮设计缺陷，三连发上靶率在普通士兵手中不足25%，这个设计缺陷很容易害死近距离作战的士兵，它唯一的优势就是它那508毫米的大长管子可以让5.56打出100内3300焦耳动能，可以300内一击必杀不穿防弹衣的人，说到底，三连发m16就是把彻头彻尾官僚主义烂枪，你能说出它威力大，命中率高这类话真的要把我这对美俄轻武器研究爱好者笑稀了。
3.6.8x51完全彻头彻尾就是一僵尸弹，因为英国人早有先见之明搞出了.280和配套em-2步枪，当时美国干涉了英国，强行7.62x51上马，越战造成无数牺牲才换了556，然而英国人在考虑点杀伤和空腔翻滚前早就考虑到了防弹衣的进步，所以要7毫米不要6.8或6.9，现在美国人不过是自己又打自己脸捡起来而已，过了一个世纪还有人觉得美国是最大赢家也真的笑稀我，美国军方在轻武器领域是地球上最彻头彻尾失败方这是轻武器界完全公认的，这个我下面再说。
4.xm250就是机枪不是自动步枪，北约管所有弹链供弹都叫机枪，只是美国人爱把机枪叫自动武器罢了，因为这样换枪好骗国会拨款，就像当时陆战队要换m27一样，人家就不叫步枪，就说自己这是自动武器，还有minimi，MAG，m60真的很烂请不要洗了好吗，这世界上哪有重量如此之大、扳机组、枪机复位系统那么容易出问题的枪？这3把枪旗下的任何子弟都很容易打着打着，就变成不用扣扳机就一直全自动的枪，因为大概率复位系统坏了，这3烂枪现在还有人吹我真的笑稀。
最后火力君你真的想做轻武器，你先研究点外网专业评述，哪怕先研究研究敌对的枪炮世界、晓枪老王的文章都不会说出那么多问题，这一次NGSAR技术重点不是两又长又粗的破枪，是瞄准镜和弹药的配合。
因为版权名字问题， XM5 已经被改名为 XM7 了。
从这次俄乌战争看，很多时候立体作战相互牵制，低成本的无人机使用更加频繁。这种情况往往重火力反倒是用不上力量。
過時了吧… M16A4 現在只會發給後勤部隊或非前線人員…現在差不多所有前線步槍手都是用M4A1
步兵班要十人以上比较好。
為何XM5自動步槍的彈匣不是30發的彈匣啊？
子彈太大顆，就像HK417 和 Scar H 用20發的道理一樣
全威力弹，你说呢
这玩意据说膛压高得很。只能说机枪手很喜欢，但是普通步兵真的不一定
破到甲的時候就會喜歡
部隊編組，會因為武器的改進，而作出調整。
怎么看个人感觉还是没有M4A1好看和经典
6.2往上威力就不小了6.8是不是太大了
700公尺外能打穿四級板，這樣的威力我本來以為要用回7.62改，6.8已經是不小的進步了
湊整數吧，車間現成有的工具大概就是6.8這個大小。
美軍的裝備也都是一路從錯誤中學習與改進而來的啊，
現在6.8乘以51mm的彈藥，射程又回到800米，
只是合適給職業特戰兵種使用，
一般的炮兵裝甲兵和運輸兵等非一線戰鬥單位兵種，
沒有800米的射程需要，
特別是城鎮巷戰交火距離經常少於200米，
6.8乘以51mm的彈藥系統，
又再一次看見美國陸軍高層豬玀與僵固笨腦的樣態了。
將來一定又要為二線戰鬥兵種設計卡賓槍型的槍枝了。
或者台灣直接用6.8乘以45mm彈藥桶開發射程600米的卡賓槍型，
說不定以後又會有人開發6.8乘以39mm的彈藥系統的卡賓槍，
台灣聯勤可以先進行將XT112槍試製幾把使用6.8乘以45mm，
或6.8乘以39mm的槍枝作比較分析，
說不定又會給台灣聯勤長臉面也說不定喔！
錢錢錢.
我买把6.8的枪去～
ammo too heavy - won't be used by regular solders, perhaps designated marksman only n light machine gun.
可否去掉另一行文字顯示？
可以
直接7.62×35mm子彈
最近裝備大更新。舊的不去，新的不來啊。舊裝備通通送給烏克蘭! XD
班以下的作戰小組，稱為“伍”。
XM250定位上有種BAR的既視感
手鎗與微型衝鋒槍為何不換為點40S&W彈藥？！
枪械到现在几百年了，还是摆脱不了要携带有限的子弹。什么时候可以革命性本质的实现飞跃，不用带子弹，像星球大战里那样射出的是一段激光束？
目前大部分步兵都已經機械化，應該是彈藥攜帶量已經稍微得到紓解了才會採用更重的彈藥
冷兵器都用了多少年这玩意搞不好再过一千年还在用这玩意弓箭现在还在用
其实统一子弹还不如一个班族有冲锋枪狙击枪轻机枪外加小口径和大口径自动步枪和散弹枪手枪这样每个士兵的责任不同口径不同弹药不同也没必要一个班几个人可大可小的灵活班族有时更具战斗力
好的，夢裡什麼都有🤣🤣🤣
@@user-ri6qj1tu4d笑死大聰明我來告訴你為什麼沒有能正常生產裝備的國家會這樣搞就是因為要讓每個士兵都能快速補充彈藥發揮每把槍的火力
你這樣搞不止加大了後勤人員的壓力還增加了前線戰鬥人員火力發揮不均勻的問題
會攜帶不同武器與彈藥的人員通常不會只有一種武器或是本身開火機會不多 像 槍榴彈兵、工兵、醫療兵
印度阿三現在就是無奈只能這樣搞導致步兵火力無法持續前幾年才去請俄羅斯幫忙蓋兵工廠解決槍枝不統一口徑不統一的問題
而且最近的趨勢衝鋒槍在正規軍裡已經越來越沒用了開始被蜜獾這種更短的步槍取代了
怎么又在往回走啊，弄了小口径，又加大口径，怎么不恢复7.62mm口径得了？
因為防護變強了，彈藥製作的技術也增加了
美軍的6.8穿透力比較高。
@@wongtony6560 换7.62岂不是穿透力更高？
@@SuperBigkangaroo 不是, 美國的6.8 膛壓更高 彈頭更細, 穿深遠超各種7.62
@@SuperBigkangaroo大哥不是口徑越大穿透力就越高
普丁丁要看好自己的丁丁，应凉晋凉
等美軍正式實驗結論出來再說吧!!火力恐懼，RPG解決，中東戰場就是如此。過去歷史，步兵的直瞄火力通常不一定殺敵主力，曲射武器往往效率更好。我們應該靜待美軍實驗結果再說。目前增強步槍火力各種工藝方法，各大國都心知肚明，但二戰至今，口徑基本固化，大家只想看看第一實驗者究竟有無好處???(目前防彈板只能保護胸部，其餘都無法保護，只稍稍放大口徑能改變甚麼???因為NATO M80 7.6口徑都打不穿3級板，碰到4級，6.8可以嗎??)
不是口徑越大威力就越大
而且抗彈板是會被打碎的不是帶了面對步槍就無敵
如果以原型的獵槍彈來說確實打不穿，但新版步槍及子彈把槍口初速拉到M4的2倍，配上鋼芯號稱能在700公尺外擊穿4級板，如果屬實，將會是步兵交火時的巨大優勢，中俄也已經有自己的高超音速子彈實驗版本了，人類互相殺戮的技術又向前邁向一大步.....
威力更大更易把暴致軍送去極樂世界！😇👏
通过乌克兰和阿塞拜疆的战事来看。这还是治安战性质的装备升级。
呢啲咁嘅槍給我見到不用開都已經飽晒了, 我諗我開第一槍分分鐘就已經可以射死人呢..就隔離嗰個自己人呢!! 真係大碌過節瓜呢......
如果這是所有陸軍兵種都配備整套裝備的話，那台灣真的爛叫比雞腿
俄國小心了😂
笑死，xm7更具杀伤力，也更具重量感
無人機
從7.62為了攜彈量降為5.56現在又為了破壞力升級到6.8 當6.8碰到7.62 恐怕又要出糗了 更別說12.7以上的口徑
當操作成本／戰鬥價值這個比值到一定程度 恐怕韓／越戰的窘況又要重現 輕步兵穿插裝甲兵 後勤成了最後的問題
美國步兵火力升級算甚麼，台灣陸軍恢復刺槍術，還升級成重點訓練項目，就問你怕不怕。
台灣陸軍只要把槍拿起來裝上刺刀，大喊氣刀體一致，敵人就會嚇到不敢扣板機，然後裝上刺刀跟國軍戰刺槍術。
刺刀術訓練的幫助根本沒屁用，真不懂為捨還要留
是近戰格鬥術其中之一而已，只是要學會而已，射擊訓練多了很多，這才是重要的
刺槍術充其量現在就是一種軍用體育課而已~想要像美軍或者北約一樣~就是用錢燒出來,更何況講都很簡單~相關戰技的教官在哪?誰去學 誰教?怎麼驗證?鍵盤戰士講的都很簡單 好像用嘴+鍵盤就可以保家衛國~
刺槍術的訓練並非沒有用
而是要修改訓練方式
@@Roroko-chan 請問練刺槍術有什麼用？ 碰到敵人為什麼不扣板機？ 敵人為什麼也不扣板機？
czcams.com/video/K_PbELb6wzw/video.html...烏克蘭的戰爭由AI電腦指揮
現在的俄羅斯和烏克蘭🇺🇦戰爭也是一樣，政治，後面有宗教。
別忘記！
幾千年以來，宗教改革之後才有政治。
注意⚠️
他們永遠沒有錯誤！
政治領導我最大和宗教，天主我最大，手段真的都差不多一樣。
美军已经被西格坑过一次了，这又来两个。。。。。。