Herr Beck bringt es auf den Punkt: Weltuntergangsszenarien Ohne Ende, aber was wirklich passiert ist, hat keiner kommen sehen und dennoch werden diese Geschehnisse von jenen Figuren als logische Konsequenz ihrer jeweiligen Szenarien verkauft. Die Wahrheit ist, sie verdienen viel Geld mit dem Geschäftsmodell der Angst. Herr Beck, ich schätze Ihre ruhigen und rationalen Herangehensweisen sehr. Vielen Dank !
Schönes Video. Ich bin so glücklich, dass ich eine produktive Entscheidung über meine Finanzen getroffen habe, die mein Leben für immer verändert. Ich bin eine alleinerziehende Mutter aus Hamburg, die im Januar mein zweites Zuhause gekauft hat und hofft, nächstes Jahr mit 50 in den Ruhestand zu gehen, wenn es mir weiterhin gut geht
Entschuldigung für die späte Antwort, ich habe die Feuerbewegung genutzt, um meine Finanzen in Ordnung zu bringen, und dann habe ich mit Hilfe eines Investmentprofis, der mir dabei geholfen hat, so großartig zu werden, in Aktien, Kryptowährungen und Immobilien investiert.
Bin begeisterter Andreas Beck Zuschauer, aber: das Buch Grenzen des Wachstuns des Club of Rome hat tatsächlich die CO2 Konzentration im Weltrmodell am MIT vor 50 Jahren bereits berücksichtigt und die aktuellen Werte ziemlich präzise vorhergesagt.
Die Ausführungen bezüglich der Reihenfolge von Datenerhebung und Modell/These trifft in dieser Generalität formuliert eben NICHT so auf Naturwissenschaften zu. Es kommt in der Physik immer wieder dazu, dass Theorien bestimmte Daten oder Phänomene vorhersagen, die bisher unbekannt sind, aber bei Messung und Beobachtung dann eine Übereinstimmung zeigen. Gravitationswellen. Gravitationslinseneffekt. Higgs-Boson. Und auch Klimaphysik arbeitet nach methodisch qualitativen naturwissenschaftlichen Standards. Für die Lehre im Bereich Wirtschaft ist das dagegen stark ausgeprägt und das führt häufig zu den Problemen der Modelle.
Die Sinnhaftigkeit von CO2-Ausstoß-Reduktion als Ergebnis der naturwissenschaftlichen Erkenntnisse zum Thema Klima lassen sich als elementare Erkenntnis sehr wohl ohne Komplexität von Modellen durch die rein physikalischen Wirkungen veränderter Gaszusammensetzung auf die Strahlungsbilanz formulieren. Entgegen der hier suggerierten kritischen Auseinandersetzung von Klima-Modellsimulationen ist der entscheidende Punkt ganz grundlegend und mit harter Evidenz.
Vielen herzlichen Dank für dieses tolle Interview. Die Analyse der gerne verwendeten Modellsicht auf die Welt und die daraus resultierenden fehlerhaften Schlussfolgerungen ist sensationell gut und sollte an jeder Schule Pflicht sein. Das würde viel Unheil verhindern...
Herr Beck gibt keine klare Antwort darauf wann man wieder in Aktien geht. Ich gehe davon aus, dass Herr Beck auch mit Optionen arbeitet. Dieses Interview ist auf einem tiefen Niveau gehalten, um viele Zuschauer zu gewinnen.
Wie sollte unter der derzeitigen Politik Deutschland den Anschluss an die Weltwirtschaft behalten? Die Zeichen stehen auf Niedergang Deutschland s und der EU.
@Ypsleser Dafür müsste aber der Staat zusammengestaucht werden. Momentan schreien die Menschen bei Problemen eher mach mehr Staat. Solange sich das nicht ändert, wird es nicht besser.
@Ypsleser Niemand wird sich unabhängig machen. Also kurzfristiges blabla. Globalisierung war der größte Wohlstandstreiber der letzen Jahrzehnte. Und gleichzeitig wird es immer günstigere Länder geben als Europa. Du produziert also dort, oder wirst preislich nicht konkurrenzfähig sein und verlieren. Vor allem als Firma.
Herr Beck ist einer der besten Gäste den man als FinanzYT einladen kann. Er ist immer sehr sachlich/bodenständig und bringt die Themen sehr "einfach" rüber. Eine Frage habe ich zu seinem PortfolioOne. Wie kommt er auf die 30℅ maximale cash reserve. Würden da nicht auch z.b. 40% gehen. Und beim nachkaufen wartet er immer diese 10% Schritte ab oder kauft er innerhalb dieser Bereiche linear nach. Mich würde interessieren was dabei herauskommt wenn man Herrn Beck 1 Woche zusammen mit jemanden der vollen Zugriff auf openAI hat zusammenschliest. Riesen Fachwissen und riesen Rechenleistung würden glaube ich viele Modelle umkrempeln. Und danach managed er den neuen Rentestaatsfond
Wie er im Interview sagt, aus der Vergangenheit auf die Zukunft schließen geht oft schief. Da werden auch AI Modelle nicht viel mehr reißen und ein Weltportfolio mit seiner Selbstregulierung auf lange Sicht sehr gut abschneiden.
Der Anteil an Zinsen für Produkte im Supermarkt wird ja immer höher, weil ja auch die Erben aus Fernost daran mitverdienen wollen, ohne zu wissen dass es dieses Unternehmen hier überhaupt gibt. Strößt das nicht irgendwann an seine Grenzen?
Kann man pauschal so nicht sagen. Hat man im Alter ausreichend Einkünfte aus Pension, Rente, Mieteinnahmen etc., dann kann man das Warten auf die Kurserholung nach einem Crash auch den Erben überlassen. Sind die Einkünfte nicht ausreichend, zieht man z.B. 40% aus dem Aktienmarkt und steckt diese in kurzlaufende, sichere Anleihen, Festgeld oder Gold (Xetra-Gold) und für die restlichen 60%, die sowieso vererbt werden, ist es dann egal, wann der Crash kommt und ob man die Erholung noch erlebt. Für die Berechnung der Erbschaftssteuer wäre es sogar vorteilhaft, wenn die Aktienkurse niedrig wären...
@@nixblick1221 das Wichtigste: nicht Casino zu spielen, denn die Profis spielen besser, oder spielen in Mannschaften, oder erlaubt betrügen, und auf jeden Fall nur die Profis können aussitzen.
Super Interview. Ich finde nur den Vergleich von Antifragilität mit einem flexiblen Haus im Erdbebengebiet nicht so gelungen. Denn ein Haus kann kaum besser aus dem Erdbeben herausgehen als es hineingegangen ist. Aber genau darum geht es bei der Antifragilität. Ist übrigens ein Konzept von Nassim Taleb - das gleichnamige Buch kann ich empfehlen.
Die Aussage, dass der DAX in 10 Jahren um ca. 100 % steigt, ist für die Zukunft höchst spekulativ. In Japan, auch einer starken Industrienation, werden die Börsenhöchstkurse seit über 30 Jahren nicht mehr erreicht.
24:34 Komplex. Nicht kompliziert. Kompliziert bedeutet, dass ich ein noch so kompliziertes System solange in kleinere Teile zerlegen kann, bis ich jeden Teil verstehe und damit verstehe ich dann auch das komplizierte System. Vereifacht kann man sagen: Kompliziert bedeutet, dass das Ganze aus den Summen seiner Teile besteht. Komplex hingengen bedeutet, dass es sich NICHT in kleinere Teile zerlegen lässt, bzw. diese kleineren Teile für sich in Summe aber nicht die Gesamtheit abbilden; kleine Änderungen in einem komplexen System haben enorme Auswirkungen; man kann vereinfacht sagen: Komplex bedeutet, dass das Ganze mehr ist als die Summe seiner Teile.
Ein Atomkraftwerk ist beispielsweise extrem kompliziert und beherrschbar, wenn das Personal ausreichend kompetent ist und dank guten QM-Prozessen keine Fehler macht. Wenn man das Personal und deren fehlerhaftes Verhalten zum Gesamtsystem hinzurechnet, wird es komplex. Das hat Tschernobyl gezeigt. Das wurde von einem Team gecrasht, das kurz zuvor als bestes der Sowjetunion ausgezeichnet wurde. Deswegen war seine Overconfidence zu groß und es haben zu viele Sicherheitssysteme abgeschaltet, um gewagte Experimente zu machen. Dadurch hat es die Kontrolle verloren. Sowas kann man nicht vorhersehen und erst im Nachhinein bedauernd feststellen und die Prozessregelungen verbessern, damit es nie wieder passiert. 🥴
@@jenshagelstein7695 Das wäre eine spannende philosophische Diskussion. Ich bin der Ansicht, dass etwas, das komplex ist, sich der Betrachtung unter dem Aspekt seiner Kompliziertheit entzieht. Aber ich bin offen, wenn du mir ein Beispiel sagen kannst, das du meinst, wo beides zutrifft, vielleicht gewinnen wir oder vielleicht nur ich eine neue Erkenntnis?
Nassim Taleb bezeichnet jedoch selbst die Portfoliooptimierung nach Markowitz als fragil, da wir gerade nicht in einer normal verteilten Welt leben. Antifragil sind nur Wetten im Rahmen des Kelly Kriteriums. Die Werbung mit dem Begriff antifragil finde ich daher irreführend. 🎉
Die Werbung für antifragiles Anlegen ist prinzipiell sehr wertvoll, um Krisenzeiten nicht nur gerade so zu überstehen, sondern davon soviel zu gewinnen, wie in normalen Zeiten vom allgemeinen wirtschaftlichen Erfolg. Dazu ist sein Ansatz auch aus meiner Sicht nicht mal ein halber Schritt in diese Richtung. Erst mit antifragilen Krisenalpha-Anlagen, die in Krisen hohe Gewinne erzielen können, 50/50 risikobezogen mit Aktienanlagen kombiniert, wäre es ein ganzer Schritt. Was wäre es aus Ihrer Sicht?
Ich glaube, die Preisentwicklung der Aktien hat teilweise mit der "Kaufkraft" und "Sparrate" der Generationen zu tun. Entwicklung Rentner/ Verdienen-Verhältnis. Die Profitabilität inkl. höhere Produktivität der Firmen ist zu 50% in der Dividenden-Ausschüttung gegeben. Beispiel: 1 Million Rentner verkaufen ihre Aktien in 2040 (um Brot, Milch und Medikamente, etc.) zu kaufen. Aber nur 600.000 Leute sich Aktien kaufen... Boom. Die einzige Lösung sehe ich: Bevölkerungsreiche Länder aufzupeppen, damit die Jungen dort auch investieren können. Sonst wird sich Reichtum im immer weniger Hände konzentrieren... bis es zur Revolution kommt, eine Welle alles umkrempelt. (AfD, chinesische Regierung die teilweise Enteignet, etc.) Rentenfonds müssen ihre Bestände in 20-30 Jahren auszahlen... da werden einige Glück haben und viele in die Röhre schauen. Da wird einiges am Aktien-Markt platzen.
Ich bin wirklich ein Fan von Andreas Beck, nur wie erklärst du dir dass Warren Buffett seit 55 Jahren mit der Berkshire 16 Prozent Rendite erzeugt hat. 55 Jahre sind kein Zufall! Ich denke schon das der Kapitalmarkt effizient ist, aber manchmal mit einer gewissen Verzögerung die manche Investoren für sich ausnutzen. Gerne deine Begründung! LG Markus
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören... Fdd
@@renewillrendite Aufklärung, genau wie das Video? 🤷🏽♂️ Nur weil jemand dieses Video schaut, kennt er ja nicht automatisch alle Anderen. Ich finde 2fache Geschwindigkeit zb bei allen Videos top.
Hallo. Sehe ich es richtig, dass der MSCI World von Januar 2020 bis September 2021 ca. 27% bzw. 34% gemacht hat (je nachdem, ob man bis Anfang September oder Ende September rechnet), während das Global Portfolio One nur ca. 25% gemacht hat? Falls ja, gibt es dafür eine plausible Erklärung bzw. wo ist dann der Benefit des gemanageten Portfolios? Danke & Gruß
Hi, der Grund dürfte sein, dass das GPO nur zu 80 Prozent in Aktien investiert ist. Die Performance ist dann natürlich schlechter verglichen mit einem Depot mit 100 Prozent Aktien. Darüber spreche ich mit Andreas am Ende das Videos.
Das ist doch Blödsinn, der Grund warum er nur mit 80% investiert ist, ist doch genau der Grund damit man im Krisenmodus money hat um extrem billig einzukaufen und damit die zukünftige Rendite überproportional zu bekommen. Und da in den letzten Jahren genug Markteinbrüche da waren, müsste das GPO doch besser Performer haben wenn ich dafür auch noch das aktive bezahlen muss. Und genau da ist eben das Problem warum man eben auch einen ETF Sparplan breit bespannen kann und noch kosten spart!
Ganz offensichtlich nicht das Video bis zum Ende mitverfolgt oder nicht verstanden. Herr Beck erklärt es ganz genau. Diese rückblickende Sichtweise für einen ausgewählten Zeitraum wird immer was finden, was besser gelaufen ist. Aber halt immer nur im Rückblick!
Doch exakt, schon hunderte bis zum Ende gesehen und immer gemerkt das ein ETF auf den MSCI World besser und billiger war! Und selber nicht verstanden was ich meine, ich kritisiere nicht seine Äußerungen, da gehe ich alles mit, es ist im Grunde nur der Versuch dann selber ein Produkt zu kreieren welches es ja schon längst in besser gibt.
@@clemenskuppers6564 MSCI World sind ja nur Industrieländer. GPO investiert in den gesamten Aktienmarkt. Da Schwellenländer schlechter liefen ist die Performance schlechter. Muss aber in Zukunft nicht so bleiben dass diese schwächer performen
Ich verstehe nicht ganz, wie ein rationaler Mathematiker , der die "Harmonie der Zahlen" als seine berufliche Passion auserkoren hat, (eigene Aussage) bei dem also 1 + 2 = 3 gilt, sich mit einem System beschäftigt, bei dem das unkalkulierbare Chaos Programm ist. "An der Börse ist 1 + 2 = 6 - 3 ! " und "Alles ist möchlich, auch das Gegenteil davon " (Andre Kostolany +) "Nur das Genie beherrscht das Chaos!" , ist die einzige Erklärung dafür .
Nope. Die Chaostheorie ist Teil nichtlinearer dynamischer Systeme. Die gehören zur modernen angewandten Mathematik und muss heute jeder Mathestudent lernen. Diese Systeme sind daher auch kalkulierbar. Natürlich nicht so genau wie ur-old school lineare statische Systeme! 😉
Das ist ironisch gemeint, nicht wahr? Der "Sohn" stellt Fragen, deren Antwort er schon kennt - er versetzt sich in die Lage eines unerfahrenen Investors. Für einen solchen Investor enthält das Video viele gute Informationen.
Was vielleicht zu Klimamodellen gesagt werden sollte. Die Prognosen müssen laufend angepasst werden, aber leider immer zum schlechteren und das massiv (zumindest vom IPCC). Ich verstehe den Optimismus nicht. z.B. das Auftauen des Permafrostbodens in seiner jetzigen Form wurde vor nicht allzu langer Zeit für das Ende des Jahrhunderts prognostiziert. Da könnte man ja fast der Meinung sein, dass die Tendenz eher zu optimistisch ist.
Die Erde hatte nur 5% ihrer Erdgeschichte überhaupt mit Eis bedeckte Pole. Also 95% war sie völlig frei von Eis. Also leben wie Erdgeschichtlich gerade in einer absoluten Kaltzeit.
@@karlmaucher4153 Laut Klimaforschern befinden wir uns in einer der Interglaziale (Warmzeiten). Im Extremfall war die ganze Erde von Eis bedeckt. Wir sind also weder in einer "Kaltzeit" und noch weniger in einer "absoluten Kaltzeit". Es wird zwar tatsächlich angenommen, dass die Pole meistens frei waren, aber der Rest ist "Gefühlte Wahrheit", die an vielleicht nicht einfach so raushauen sollte.
@@maybeide8078 und diese Szenarien basieren auf was? Auf vermutete spätere Rahmenbedingungen, welche auf der Gegenwart beruhen, also auf Prognosen. Klimamodelle sind hochkomplex, da es schwer reversible physikalische Kipppunkte gibt. Da kann nicht mal eben durch Notenbanken extern eingegriffen werden. Daher ist Optimismus nicht angebracht.
Echt ne super Diskussion! Ein ähnliches Beispiel: Die Kinder reicher Eltern lernen oft weniger, weil sie weich fallen und sich nicht anstrengen müssen. So wie im Sozialismus.
Es gibt diverse Studien, dass Kinder von Akademikern überdurchschnittlich oft selbst studieren und Arbeiterkinder eher einen Lehrberuf ergreifen. Dies trotz Durchlässigkeit im Bildungssystem. Nun kann man nicht pauschal sagen, dass Lehrberufe nicht mit viel lernen einhergehen. Aber weniger lernen Studenten sicher auch nicht. Ich kann Ihre These, dass Kinder reicher Eltern auf der faulen Haut liegen, daher nicht nachvollziehen. Das hört sich eher nach Vermuten als Wissen an.
Geil, einfach mal den Teil des eigenen Charts genommen welcher noch im Plus stand😂😂😂😂 Also im Grunde stimme ich ja in allem zu, NUR, er führt sein eigenes Produkt ad absurdum und beschreibt perfekt einen ETF Sparplan MSCI world etc ihr wisst schon… Alle diese „Manager“ stehen doch immer im selben Dilemma, es gibt einfach ein besseres Produkt mit deutlich weniger Kosten und einer höheren Rendite… Also der Content und seine Aussagen genau richtig, nur dann ein eigenes Produkt zu haben was es eben schlechter macht finde ich schon lustig. An alle kleinen Sparer wie mich, guckt solche Sendungen um Infos zu bekommen aber überlegt selber und bezahlt keinen dafür.
Und gerade das Beispiel finde ich schwach. Wenn ich als Restaurantbesitzer jedes Jahr Existenzangst habe, werde ich in meinem Restaurant immer nur das anbieten wollen, was sich gut verkauft. So würden fast alle Restaurants in NY nur noch Pizza und Pasta anbieten. Wenn ich dagegen keine Existenzängste mehr habe weil der Sozialismus mich trägt, habe ich die Freiheit neue Gerichte auszuprobieren und mich dadurch so zu etablieren dass ich andere weniger populäre Gerichte anbiete als nur Pizza und Pasta und mit meiner gewagten Gourmetküche dann das beste Restaurant in NY führe. Wenn alle andere die gleiche Freiheit haben, dann darf sich der Gast über eine große Auswahl an guten kreativen ausgewählten Gerichten freuen, statt überall nur Pizza und Pasta zu bekommen. Aber wie das in Finanzmarktanalysen übertragen werden kann, das weiß ich nicht. Fand es nur ein opportunistischer Vergleich um zu sagen dass Kapitalismus besser sei.
'Es wird weiter Mobilität nachgefragt'? Tatsächlich? In Spanien vor einem Jahr mietete ich ein Auto für 7€ pro Tag ohne Vollkasko. Benötige ich wirklich mein eigenes und sogar neues Auto?
@@LoveNotWarPeace danke.. wenn ich nur ein Mal im Monat ein Auto brauche und du und noch 28 Menschen auch so, dann benötigen wir 30 Personen nur ein Auto... Wichtig ist die Software, die unsere Bedarfstage steuert. 30000 Menschen benötigen nicht dieselbe Zahl von Autos, sondern nur eine Vermieter- Firma mit 1000 Autos und guter Verteiler- Software. Wenn ein Auto kostet 40000€, dann investiert die Firma 40000000 für den Kauf von 1000 Autos... Wenn jeder von uns zahlt 20€ monatlich für einen Autotag, dann bekommt der Autovermieter monatlich 20€x30000= 600000€ oder 7200000€ im Jahr.. und in 6 Jahren hat es sich rentiert inkl. Zwei Arbeitskräfte.. oder?
152 Entwicklungsländern leben heute rund 6,69 Milliarden Menschen. Die alle streben Luxus Reichtum an und wollen Konsumieren. Das ist ein treibender Motor. Es gibt noch so viel Wachstum Potential auf der Welt. Und deswegen bin ich einer Meinung mit Herrn Beck. Unternehmen werden pleite gehen aber im Endeffekt verschiebt es sich nur weil. Es gibt nicht nur uns hier in Europa die Welt ist schon ein Stück größer.
@@LoveNotWarPeace Diese Länder benötigen unsere Hilfe .. dringend.. schauen Sie bitte Reise Infos für Madagaskar.. Keine Straßen, alte Züge noch aus der französischen Kolonial-Zeit. Haben Sie Ideen, wo Sie dort investieren würden? Es gibt aber Warnungen über Entführungen von Ausländern durch kriminelle Banden.. also?
Es gibt seit Jahr einen starken wirtschaftlichen Aufschwung in Afrika Indien.... klar gibt es viele Probleme ich spreche auch nicht von Moral aber viele mensch die ihren leben Standard verbessern sorgen dafür das das bib weiter steigt. Und es gibt einfach weniger Armut als zum vor 50 Jahren.
Schon mal etwas von Shortpositionen oder Reverse-Bonuszertifikaten zur Absicherung gehört? Haben mir dieses Jahr den Hals gerettet. Das hier scheint für Sparkassenanleger zu sein.
Klar, in schlechten Jahren rentiert sich das. Aber langfristig sind die Kosten von solchen Absicherungen generell höher als die Rendite, die man in guten Jahren durch diese Absicherungen verliert, das kann man nachrechnen (z.B. die letzten 10 oder 50 Jahre diese Strategie nachrechnen im Vergleich zum Weltmarkt). Das Problem ist, dass man vorher nicht weiß, wann die schlechten Jahre kommen. 2020 hätte man mit Absicherung auch Geld verloren, weil es insgesamt hoch ging, was im März 2020 niemand erwartet hätte.
Schön, dass es dir in diesem Jahr den Hals gerettet hat. Aber du bist eine Stichprobe. Fakt ist: Schlechte Jahre sind nicht vorhersehbar. Und somit müsste man permanent hedgen, was auf langer Sicht deutlich mehr Rendite kostet, als man im Krisenfall retten kann. Laut Markus Krall müsste seit 2012 jedes Jahr ein Krisenjahr sein. Hättest du dich durch all diese Jahre gehedged, dann wär dein Portfolio relativ lau unterwegs. Das Thema hat nichts mit Sparkassenanlegern zu tun. Im Gegenteil: Wer etwas von Börsen versteht und keine Millionen zur Verfügung hat, der investiert passiv und prognosefrei. Viele tun das nur deshalb nicht, weil der Nervenkitzel von Marktwetten halt verlockend ist. Ausserdem: Fondsmanager schlagen selten den Weltmarkt. Und erst recht nicht über mehrere Jahre.
Dieser Videotitel ist etwas anrüching. Halten Sie es für sinnvoll, Ihren Zuschauern Unwissenheit zu unterstellen? Zu dem "Experten" Beck muss ich mich erst gar nicht äußern.
@Neckbeardadmirer "Anrüchig" finde ich ihn jetzt nicht - zumindest verstehe ich unter dem Wort etwas anders. Aber ich hatte in der Tat das Wort "nur" vergessen. Es muss also heißen: Was Anleger nicht NUR für 2023 wissen müssen. Vielleicht wird es jetzt etwas klarer.
Selber Schuld, wer jetzt nicht investiert. Aber wer Recht hat, das werden wir erst in ein paar Jahren sehen :) generell ist meist ein Tief des Markts erreicht, wenn die Stimmung am schlimmsten ist, d.h. danach geht es eher nach oben. (und derzeit ist die Stimmung ziemlich am Tief)
Ebend, wenn das Geld dann weg ist, ist das Gejammer groß. Erstmal muss der Hipster Brocker die Eierschale loswerden. Das mit dem Stimmungstief klingt schon echt professionell, wie ne Marktanalyse. Heute V-Bucks, morgen Bitcoin, übermorgen Broker spielen.
Herr Beck bringt es auf den Punkt: Weltuntergangsszenarien Ohne Ende, aber was wirklich passiert ist, hat keiner kommen sehen und dennoch werden diese Geschehnisse von jenen Figuren als logische Konsequenz ihrer jeweiligen Szenarien verkauft. Die Wahrheit ist, sie verdienen viel Geld mit dem Geschäftsmodell der Angst.
Herr Beck, ich schätze Ihre ruhigen und rationalen Herangehensweisen sehr. Vielen Dank !
💯
Herr Beck ist immer klasse und hochinteressant 👏👏👏💯💯💯
Herr Dr. Beck immer wieder top
Endlich! Empfand Herrn Beck sehr viel differenzierter als sonst. Daumen hoch!
Schönes Video. Ich bin so glücklich, dass ich eine produktive Entscheidung über meine Finanzen getroffen habe, die mein Leben für immer verändert. Ich bin eine alleinerziehende Mutter aus Hamburg, die im Januar mein zweites Zuhause gekauft hat und hofft, nächstes Jahr mit 50 in den Ruhestand zu gehen, wenn es mir weiterhin gut geht
Entschuldigung für die späte Antwort, ich habe die Feuerbewegung genutzt, um meine Finanzen in Ordnung zu bringen, und dann habe ich mit Hilfe eines Investmentprofis, der mir dabei geholfen hat, so großartig zu werden, in Aktien, Kryptowährungen und Immobilien investiert.
Ich werde meine aktuelle Traderin, Frau Lucas Lilly, weiterempfehlen, sie kommt aus den USA und ihre Strategien bringen mir viel Gewinn
investwithexpertlucas
Bin begeisterter Andreas Beck Zuschauer, aber: das Buch Grenzen des Wachstuns des Club of Rome hat tatsächlich die CO2 Konzentration im Weltrmodell am MIT vor 50 Jahren bereits berücksichtigt und die aktuellen Werte ziemlich präzise vorhergesagt.
Die Ausführungen bezüglich der Reihenfolge von Datenerhebung und Modell/These trifft in dieser Generalität formuliert eben NICHT so auf Naturwissenschaften zu. Es kommt in der Physik immer wieder dazu, dass Theorien bestimmte Daten oder Phänomene vorhersagen, die bisher unbekannt sind, aber bei Messung und Beobachtung dann eine Übereinstimmung zeigen. Gravitationswellen. Gravitationslinseneffekt.
Higgs-Boson.
Und auch Klimaphysik arbeitet nach methodisch qualitativen naturwissenschaftlichen Standards.
Für die Lehre im Bereich Wirtschaft ist das dagegen stark ausgeprägt und das führt häufig zu den Problemen der Modelle.
Sooo wichtige und beruhigende Perspektive!!! Klasse Interview 👏🏻. Hätte ich vor 10 Jahren haben sollen diese Perspektive…
lieber Herr Beck, wie immer auf den Punkt. er sagt immer das gleiche, aber ist immer der rechte Zeitpunkt dafür!
Bei jedem Interview sind immer irgendwelche Neuigkeiten mit dabei.
Super Interview! Großes Lob an Herrn Beck! Ich habe sein Buch schon gelesen und es gehört meiner Meinung nach zu den besten Finanzbüchern überhaupt!
Danke für das Lob!
Die Sinnhaftigkeit von CO2-Ausstoß-Reduktion als Ergebnis der naturwissenschaftlichen Erkenntnisse zum Thema Klima lassen sich als elementare Erkenntnis sehr wohl ohne Komplexität von Modellen durch die rein physikalischen Wirkungen veränderter Gaszusammensetzung auf die Strahlungsbilanz formulieren. Entgegen der hier suggerierten kritischen Auseinandersetzung von Klima-Modellsimulationen ist der entscheidende Punkt ganz grundlegend und mit harter Evidenz.
Ganz vieln Dank für den Vergleich der Daten-Modelle !....jedes Modell ist nur so gut ,wie die ihm zugrunde "liegenden" Daten !
Garbage in - garbage out sagt man auch ✌🏻
Andreas Beck finde ich super.
Vielen herzlichen Dank für dieses tolle Interview. Die Analyse der gerne verwendeten Modellsicht auf die Welt und die daraus resultierenden fehlerhaften Schlussfolgerungen ist sensationell gut und sollte an jeder Schule Pflicht sein. Das würde viel Unheil verhindern...
Unheimlich gut erklärt von Herr Beck!
Herr Beck gibt keine klare Antwort darauf wann man wieder in Aktien geht. Ich gehe davon aus, dass Herr Beck auch mit Optionen arbeitet. Dieses Interview ist auf einem tiefen Niveau gehalten, um viele Zuschauer zu gewinnen.
Super talk … find auch das Setting mit den Bookshelves super angenehm
Das freut mich 😊
Wie sollte unter der derzeitigen Politik Deutschland den Anschluss an die Weltwirtschaft behalten? Die Zeichen stehen auf Niedergang Deutschland s und der EU.
Dummes Volk -> dumme Politiker 🤷🏽♂️
@Ypsleser Dafür müsste aber der Staat zusammengestaucht werden. Momentan schreien die Menschen bei Problemen eher mach mehr Staat. Solange sich das nicht ändert, wird es nicht besser.
@Ypsleser Niemand wird sich unabhängig machen. Also kurzfristiges blabla. Globalisierung war der größte Wohlstandstreiber der letzen Jahrzehnte. Und gleichzeitig wird es immer günstigere Länder geben als Europa. Du produziert also dort, oder wirst preislich nicht konkurrenzfähig sein und verlieren. Vor allem als Firma.
@Ypsleser Dann hast du leider keine Ahnung, von was du redest :D
Aber du wirst es die nächsten Jahre selber sehen. 😬
@Ypsleser Ich keine die AUSWIRKUNGEN in der Zukunft, die durch Aktionen in dee Gegenwart bestimmt werden. Großer Unterschied und deutlich leichter.
Streitgespräch zw Beck & Homm wäre top
das würde ich mir sogar aufheben
Stellt Cola und Koks aufn Tisch! 😏✌🏻
Gott sei Dank haben wir absolut betrachtet negative Rendite bei Anleihen...
Herr Beck ist einer der besten Gäste den man als FinanzYT einladen kann.
Er ist immer sehr sachlich/bodenständig und bringt die Themen sehr "einfach" rüber.
Eine Frage habe ich zu seinem PortfolioOne. Wie kommt er auf die 30℅ maximale cash reserve. Würden da nicht auch z.b. 40% gehen.
Und beim nachkaufen wartet er immer diese 10% Schritte ab oder kauft er innerhalb dieser Bereiche linear nach.
Mich würde interessieren was dabei herauskommt wenn man Herrn Beck 1 Woche zusammen mit jemanden der vollen Zugriff auf openAI hat zusammenschliest.
Riesen Fachwissen und riesen Rechenleistung würden glaube ich viele Modelle umkrempeln.
Und danach managed er den neuen Rentestaatsfond
Wie er im Interview sagt, aus der Vergangenheit auf die Zukunft schließen geht oft schief.
Da werden auch AI Modelle nicht viel mehr reißen und ein Weltportfolio mit seiner Selbstregulierung auf lange Sicht sehr gut abschneiden.
Ich vertraue auf den Beck-Test.
Tolles Buch :) und schön das der GlobalportfolioOne auch für die Privatanleger zugänglich ist 🤙🥳 oder auch ganz einfach nach zu bilden ;)
Dr. Beck ist immer wieder ein Hochgenuss
sehr interessantes Gespräch mMn !!
Der Anteil an Zinsen für Produkte im Supermarkt wird ja immer höher, weil ja auch die Erben aus Fernost daran mitverdienen wollen, ohne zu wissen dass es dieses Unternehmen hier überhaupt gibt. Strößt das nicht irgendwann an seine Grenzen?
Wann leveraged Herr Beck die Reserve?
Immer dazusagen bitte: MAN MUSS JUNG GENUG SEIN!!!
Ja, wichtiger Hinweis. Man muss die Zeit haben, um Rückschläge aussitzen zu können..
Kann man pauschal so nicht sagen. Hat man im Alter ausreichend Einkünfte aus Pension, Rente, Mieteinnahmen etc., dann kann man das Warten auf die Kurserholung nach einem Crash auch den Erben überlassen. Sind die Einkünfte nicht ausreichend, zieht man z.B. 40% aus dem Aktienmarkt und steckt diese in kurzlaufende, sichere Anleihen, Festgeld oder Gold (Xetra-Gold) und für die restlichen 60%, die sowieso vererbt werden, ist es dann egal, wann der Crash kommt und ob man die Erholung noch erlebt. Für die Berechnung der Erbschaftssteuer wäre es sogar vorteilhaft, wenn die Aktienkurse niedrig wären...
@nix blick Sehr gute Ergänzung, danke Dir!
@@nixblick1221 das Wichtigste: nicht Casino zu spielen, denn die Profis spielen besser, oder spielen in Mannschaften, oder erlaubt betrügen, und auf jeden Fall nur die Profis können aussitzen.
Definiere ,,jung". Mit 60 hast du noch 20-30 Jahre. Mit 80 haben deine Erben 50 Jahre. Es gibt keine Alternative zu Aktien.
Super Interview. Ich finde nur den Vergleich von Antifragilität mit einem flexiblen Haus im Erdbebengebiet nicht so gelungen. Denn ein Haus kann kaum besser aus dem Erdbeben herausgehen als es hineingegangen ist. Aber genau darum geht es bei der Antifragilität. Ist übrigens ein Konzept von Nassim Taleb - das gleichnamige Buch kann ich empfehlen.
sehr guter content !!
Die Aussage, dass der DAX in 10 Jahren um ca. 100 % steigt, ist für die Zukunft höchst spekulativ. In Japan, auch einer starken Industrienation, werden die Börsenhöchstkurse seit über 30 Jahren nicht mehr erreicht.
Deshalb soll man breit Diversifizieren ;)
@@philippd5982 Schlingel ;-) Einladung zu "Wirtschaftsweise" bei Reddit gilt auch für dich!
Top Einlassung zu den Modellen. Die Studenten sollten aber die Phillipskurve lernen...als Mahnmal wie's eben nicht geht.
24:34
Komplex. Nicht kompliziert.
Kompliziert bedeutet, dass ich ein noch so kompliziertes System solange in kleinere Teile zerlegen kann, bis ich jeden Teil verstehe und damit verstehe ich dann auch das komplizierte System. Vereifacht kann man sagen: Kompliziert bedeutet, dass das Ganze aus den Summen seiner Teile besteht.
Komplex hingengen bedeutet, dass es sich NICHT in kleinere Teile zerlegen lässt, bzw. diese kleineren Teile für sich in Summe aber nicht die Gesamtheit abbilden; kleine Änderungen in einem komplexen System haben enorme Auswirkungen; man kann vereinfacht sagen: Komplex bedeutet, dass das Ganze mehr ist als die Summe seiner Teile.
Das sind die Art von Kommentare die ich liebe.
Würde aber jeweils noch ein Beispiel hinzufügen. Macht es anschaulicher!
bedeutet dies, dass es nicht zugleich komplex UND kompliziert sein kann?
Ich finde, es gibt Dinge auf die beides zutrifft.
Ein Atomkraftwerk ist beispielsweise extrem kompliziert und beherrschbar, wenn das Personal ausreichend kompetent ist und dank guten QM-Prozessen keine Fehler macht. Wenn man das Personal und deren fehlerhaftes Verhalten zum Gesamtsystem hinzurechnet, wird es komplex.
Das hat Tschernobyl gezeigt. Das wurde von einem Team gecrasht, das kurz zuvor als bestes der Sowjetunion ausgezeichnet wurde. Deswegen war seine Overconfidence zu groß und es haben zu viele Sicherheitssysteme abgeschaltet, um gewagte Experimente zu machen. Dadurch hat es die Kontrolle verloren. Sowas kann man nicht vorhersehen und erst im Nachhinein bedauernd feststellen und die Prozessregelungen verbessern, damit es nie wieder passiert. 🥴
@@dr.norbertmittwollen3253 Schönes Beispiel :)
Zumindest von der Veranschaulichung und nicht vom Ereignis an sich ^^
@@jenshagelstein7695 Das wäre eine spannende philosophische Diskussion. Ich bin der Ansicht, dass etwas, das komplex ist, sich der Betrachtung unter dem Aspekt seiner Kompliziertheit entzieht. Aber ich bin offen, wenn du mir ein Beispiel sagen kannst, das du meinst, wo beides zutrifft, vielleicht gewinnen wir oder vielleicht nur ich eine neue Erkenntnis?
Der Teufel steckt wie immer im Detail: 'auf die richtige Art und Weise '.
Beck is Thema best
Und wieder kein Backtest vom GPO
Nassim Taleb bezeichnet jedoch selbst die Portfoliooptimierung nach Markowitz als fragil, da wir gerade nicht in einer normal verteilten Welt leben. Antifragil sind nur Wetten im Rahmen des Kelly Kriteriums. Die Werbung mit dem Begriff antifragil finde ich daher irreführend. 🎉
Die Werbung für antifragiles Anlegen ist prinzipiell sehr wertvoll, um Krisenzeiten nicht nur gerade so zu überstehen, sondern davon soviel zu gewinnen, wie in normalen Zeiten vom allgemeinen wirtschaftlichen Erfolg. Dazu ist sein Ansatz auch aus meiner Sicht nicht mal ein halber Schritt in diese Richtung. Erst mit antifragilen Krisenalpha-Anlagen, die in Krisen hohe Gewinne erzielen können, 50/50 risikobezogen mit Aktienanlagen kombiniert, wäre es ein ganzer Schritt. Was wäre es aus Ihrer Sicht?
Ich glaube, die Preisentwicklung der Aktien hat teilweise mit der "Kaufkraft" und "Sparrate" der Generationen zu tun. Entwicklung Rentner/ Verdienen-Verhältnis. Die Profitabilität inkl. höhere Produktivität der Firmen ist zu 50% in der Dividenden-Ausschüttung gegeben. Beispiel: 1 Million Rentner verkaufen ihre Aktien in 2040 (um Brot, Milch und Medikamente, etc.) zu kaufen. Aber nur 600.000 Leute sich Aktien kaufen... Boom. Die einzige Lösung sehe ich: Bevölkerungsreiche Länder aufzupeppen, damit die Jungen dort auch investieren können. Sonst wird sich Reichtum im immer weniger Hände konzentrieren... bis es zur Revolution kommt, eine Welle alles umkrempelt. (AfD, chinesische Regierung die teilweise Enteignet, etc.)
Rentenfonds müssen ihre Bestände in 20-30 Jahren auszahlen... da werden einige Glück haben und viele in die Röhre schauen. Da wird einiges am Aktien-Markt platzen.
Ich bin wirklich ein Fan von Andreas Beck, nur wie erklärst du dir dass Warren Buffett seit 55 Jahren mit der Berkshire 16 Prozent Rendite erzeugt hat. 55 Jahre sind kein Zufall! Ich denke schon das der Kapitalmarkt effizient ist, aber manchmal mit einer gewissen Verzögerung die manche Investoren für sich ausnutzen. Gerne deine Begründung! LG Markus
Survivorship bias
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören... Fdd
@Alexander Jetzt muss ich Dich doch mal fragen: Warum schreibst Du diesen Kommentar unter so viele Videos?
@@renewillrendite Aufklärung, genau wie das Video? 🤷🏽♂️ Nur weil jemand dieses Video schaut, kennt er ja nicht automatisch alle Anderen.
Ich finde 2fache Geschwindigkeit zb bei allen Videos top.
Top
Wieder ein sehr interessantes Interview mit Hr.Beck ... dessen Fonds trotz aller Theorie dem Markt hinterhet hinkt 😀
Ich habe nur eine Performance analogMSCI World gefunden
spricht da Nassim Talep ? :)
Hallo. Sehe ich es richtig, dass der MSCI World von Januar 2020 bis September 2021 ca. 27% bzw. 34% gemacht hat (je nachdem, ob man bis Anfang September oder Ende September rechnet), während das Global Portfolio One nur ca. 25% gemacht hat? Falls ja, gibt es dafür eine plausible Erklärung bzw. wo ist dann der Benefit des gemanageten Portfolios? Danke & Gruß
Hi, der Grund dürfte sein, dass das GPO nur zu 80 Prozent in Aktien investiert ist. Die Performance ist dann natürlich schlechter verglichen mit einem Depot mit 100 Prozent Aktien. Darüber spreche ich mit Andreas am Ende das Videos.
Das ist doch Blödsinn, der Grund warum er nur mit 80% investiert ist, ist doch genau der Grund damit man im Krisenmodus money hat um extrem billig einzukaufen und damit die zukünftige Rendite überproportional zu bekommen. Und da in den letzten Jahren genug Markteinbrüche da waren, müsste das GPO doch besser Performer haben wenn ich dafür auch noch das aktive bezahlen muss.
Und genau da ist eben das Problem warum man eben auch einen ETF Sparplan breit bespannen kann und noch kosten spart!
Ganz offensichtlich nicht das Video bis zum Ende mitverfolgt oder nicht verstanden. Herr Beck erklärt es ganz genau. Diese rückblickende Sichtweise für einen ausgewählten Zeitraum wird immer was finden, was besser gelaufen ist. Aber halt immer nur im Rückblick!
Doch exakt, schon hunderte bis zum Ende gesehen und immer gemerkt das ein ETF auf den MSCI World besser und billiger war!
Und selber nicht verstanden was ich meine, ich kritisiere nicht seine Äußerungen, da gehe ich alles mit, es ist im Grunde nur der Versuch dann selber ein Produkt zu kreieren welches es ja schon längst in besser gibt.
@@clemenskuppers6564 MSCI World sind ja nur Industrieländer.
GPO investiert in den gesamten Aktienmarkt. Da Schwellenländer schlechter liefen ist die Performance schlechter. Muss aber in Zukunft nicht so bleiben dass diese schwächer performen
Ich verstehe nicht ganz, wie ein rationaler Mathematiker , der die "Harmonie der Zahlen"
als seine berufliche Passion auserkoren hat, (eigene Aussage)
bei dem also 1 + 2 = 3 gilt,
sich mit einem System beschäftigt, bei dem das unkalkulierbare Chaos Programm ist.
"An der Börse ist 1 + 2 = 6 - 3 ! "
und
"Alles ist möchlich, auch das Gegenteil davon "
(Andre Kostolany +)
"Nur das Genie beherrscht das Chaos!" , ist die einzige Erklärung dafür .
Wenn man 1+2=3 verstanden hat, braucht das Hirn halt neues Futter 😅
Nope. Die Chaostheorie ist Teil nichtlinearer dynamischer Systeme. Die gehören zur modernen angewandten Mathematik und muss heute jeder Mathestudent lernen. Diese Systeme sind daher auch kalkulierbar. Natürlich nicht so genau wie ur-old school lineare statische Systeme! 😉
Herr Beck weiss wovon er redet, seine Professionalität erkennt man das er keine Ziele nennt für Indizes, alles andere ist Quacksalberei.
Als ob die Monatsrenditen voneinander unabhängig wären...
Vater und Sohn führen ein Gespräch.
Das ist ironisch gemeint, nicht wahr? Der "Sohn" stellt Fragen, deren Antwort er schon kennt - er versetzt sich in die Lage eines unerfahrenen Investors. Für einen solchen Investor enthält das Video viele gute Informationen.
Was vielleicht zu Klimamodellen gesagt werden sollte. Die Prognosen müssen laufend angepasst werden, aber leider immer zum schlechteren und das massiv (zumindest vom IPCC). Ich verstehe den Optimismus nicht. z.B. das Auftauen des Permafrostbodens in seiner jetzigen Form wurde vor nicht allzu langer Zeit für das Ende des Jahrhunderts prognostiziert. Da könnte man ja fast der Meinung sein, dass die Tendenz eher zu optimistisch ist.
Die Erde hatte nur 5% ihrer Erdgeschichte überhaupt mit Eis bedeckte Pole. Also 95% war sie völlig frei von Eis. Also leben wie Erdgeschichtlich gerade in einer absoluten Kaltzeit.
Klimamodelle machen keine Prognosen, man rechnet damit "Szenarien".
@@karlmaucher4153 Laut Klimaforschern befinden wir uns in einer der Interglaziale (Warmzeiten).
Im Extremfall war die ganze Erde von Eis bedeckt. Wir sind also weder in einer "Kaltzeit" und noch weniger in einer "absoluten Kaltzeit".
Es wird zwar tatsächlich angenommen, dass die Pole meistens frei waren, aber der Rest ist "Gefühlte Wahrheit", die an vielleicht nicht einfach so raushauen sollte.
@@maybeide8078 und diese Szenarien basieren auf was? Auf vermutete spätere Rahmenbedingungen, welche auf der Gegenwart beruhen, also auf Prognosen. Klimamodelle sind hochkomplex, da es schwer reversible physikalische Kipppunkte gibt. Da kann nicht mal eben durch Notenbanken extern eingegriffen werden. Daher ist Optimismus nicht angebracht.
@@maltemyrau3478 Eben, Klimamodelle könnten gar nichts vorhersagen. Pessimismus ist nicht angebracht.
Stylish arrangierte Bücher 😘
Jo ich sehe Duden und deutsche Grammatik da rechts vonna Mitte 😇✌🏻
Echt ne super Diskussion! Ein ähnliches Beispiel: Die Kinder reicher Eltern lernen oft weniger, weil sie weich fallen und sich nicht anstrengen müssen. So wie im Sozialismus.
Interessante These. Nur leider falsch
@@chriscoop7666 wie ist es denn richtig?
Es gibt diverse Studien, dass Kinder von Akademikern überdurchschnittlich oft selbst studieren und Arbeiterkinder eher einen Lehrberuf ergreifen.
Dies trotz Durchlässigkeit im Bildungssystem.
Nun kann man nicht pauschal sagen, dass Lehrberufe nicht mit viel lernen einhergehen. Aber weniger lernen Studenten sicher auch nicht.
Ich kann Ihre These, dass Kinder reicher Eltern auf der faulen Haut liegen, daher nicht nachvollziehen. Das hört sich eher nach Vermuten als Wissen an.
Dauerwerbesendung
Hab die letzten EU Titel verbittert abgestoßen.
Unsere Politik ist für mich nicht mehr lesbar
Deutschland💪💪💪👌👌👌👏👏👏
Geil, einfach mal den Teil des eigenen Charts genommen welcher noch im Plus stand😂😂😂😂
Also im Grunde stimme ich ja in allem zu, NUR, er führt sein eigenes Produkt ad absurdum und beschreibt perfekt einen ETF Sparplan MSCI world etc ihr wisst schon…
Alle diese „Manager“ stehen doch immer im selben Dilemma, es gibt einfach ein besseres Produkt mit deutlich weniger Kosten und einer höheren Rendite…
Also der Content und seine Aussagen genau richtig, nur dann ein eigenes Produkt zu haben was es eben schlechter macht finde ich schon lustig.
An alle kleinen Sparer wie mich, guckt solche Sendungen um Infos zu bekommen aber überlegt selber und bezahlt keinen dafür.
So ist es!
Herrlich, bald ist Krise. Man sollte halt besser "Investor" sein und nicht unbedingt "Arbeitnehmer".
Nur bares ist wahres
Die Backtests können leider nur zeigen, welche Modelle damals funktioniert haben und nicht in der Zukunft.
Super interessantes Gespräch, danke 😃
Super Video, Clemens 😎✌
PS: Buch bereits gelesen und noch eins als Geschenk gekauft 🙂
Danke für das Lob! Grüße nach Hamburg!
Warum verschenkst du nicht dein Buch?
@@torstenw5168 Weil es für mich ein zeitloses Nachschlagewerk ist 🙂
Garantiert in Bürokraten-Produkten ist meist nur, dass das Geld weg ist.
Wenn die Theorie stimmt, waum dann nur 20 % cashquote mit Nachinvestieren
Die Frage beantwortet Andreas gegen Ende des Videos. Um es kurz zu machen: Der Wert beruht auf Simulationen.
Das Restaurants in NYC Beispiel hat er alleine bei RenewillRendite schon mehrmals gebracht 😀😀
Und gerade das Beispiel finde ich schwach. Wenn ich als Restaurantbesitzer jedes Jahr Existenzangst habe, werde ich in meinem Restaurant immer nur das anbieten wollen, was sich gut verkauft. So würden fast alle Restaurants in NY nur noch Pizza und Pasta anbieten. Wenn ich dagegen keine Existenzängste mehr habe weil der Sozialismus mich trägt, habe ich die Freiheit neue Gerichte auszuprobieren und mich dadurch so zu etablieren dass ich andere weniger populäre Gerichte anbiete als nur Pizza und Pasta und mit meiner gewagten Gourmetküche dann das beste Restaurant in NY führe. Wenn alle andere die gleiche Freiheit haben, dann darf sich der Gast über eine große Auswahl an guten kreativen ausgewählten Gerichten freuen, statt überall nur Pizza und Pasta zu bekommen. Aber wie das in Finanzmarktanalysen übertragen werden kann, das weiß ich nicht. Fand es nur ein opportunistischer Vergleich um zu sagen dass Kapitalismus besser sei.
@@uncleiroh7910 nee, wenn ich wie alle anderen nur Pizza verkaufe, kann ich sicher sein, dass ich pleite gehe. So viel Pizza kann ja keiner essen
@@gaiusvelleius Pizza ist nur ein Beispiel für: was sich immer gut absetzen lässt. Betonung auf gut.
👍
GPO-Werbevideo🙂
'Es wird weiter Mobilität nachgefragt'? Tatsächlich? In Spanien vor einem Jahr mietete ich ein Auto für 7€ pro Tag ohne Vollkasko. Benötige ich wirklich mein eigenes und sogar neues Auto?
Jemand muss ja auch das Auto kaufen das du mietest
@@LoveNotWarPeace danke.. wenn ich nur ein Mal im Monat ein Auto brauche und du und noch 28 Menschen auch so, dann benötigen wir 30 Personen nur ein Auto... Wichtig ist die Software, die unsere Bedarfstage steuert. 30000 Menschen benötigen nicht dieselbe Zahl von Autos, sondern nur eine Vermieter- Firma mit 1000 Autos und guter Verteiler- Software.
Wenn ein Auto kostet 40000€, dann investiert die Firma 40000000 für den Kauf von 1000 Autos... Wenn jeder von uns zahlt 20€ monatlich für einen Autotag, dann bekommt der Autovermieter monatlich 20€x30000= 600000€ oder 7200000€ im Jahr.. und in 6 Jahren hat es sich rentiert inkl. Zwei Arbeitskräfte.. oder?
152 Entwicklungsländern leben heute rund 6,69 Milliarden Menschen. Die alle streben Luxus Reichtum an und wollen Konsumieren. Das ist ein treibender Motor. Es gibt noch so viel Wachstum Potential auf der Welt. Und deswegen bin ich einer Meinung mit Herrn Beck. Unternehmen werden pleite gehen aber im Endeffekt verschiebt es sich nur weil. Es gibt nicht nur uns hier in Europa die Welt ist schon ein Stück größer.
@@LoveNotWarPeace Diese Länder benötigen unsere Hilfe .. dringend.. schauen Sie bitte Reise Infos für Madagaskar.. Keine Straßen, alte Züge noch aus der französischen Kolonial-Zeit. Haben Sie Ideen, wo Sie dort investieren würden? Es gibt aber Warnungen über Entführungen von Ausländern durch kriminelle Banden.. also?
Es gibt seit Jahr einen starken wirtschaftlichen Aufschwung in Afrika Indien.... klar gibt es viele Probleme ich spreche auch nicht von Moral aber viele mensch die ihren leben Standard verbessern sorgen dafür das das bib weiter steigt. Und es gibt einfach weniger Armut als zum vor 50 Jahren.
Auch mein US-ETF trotz niedriger Energiepreise ca. 15% im Minus 😏
Warte ab. Du verkaufst doch zurzeit sowieso nicht, oder? Dann ist es doch irrelevant 😄
Nur der Kettner Clown weiß im Vorhinein alles besser 🤬🤮
Viel Gelaber und die Überschrift ist Nichtssagend!
Ich denke die Überschriften auf den ganzen Finanzkanälen sind autogeneriert.
Niemand bekommt mein Geld niemand außer ich
Warum so voller Hass? 😱
Schon mal etwas von Shortpositionen oder Reverse-Bonuszertifikaten zur Absicherung gehört? Haben mir dieses Jahr den Hals gerettet. Das hier scheint für Sparkassenanleger zu sein.
Oberschlaues Gesülze.
Ist für Kreissparkasse Schlüchtern gedacht🤪
Klar, in schlechten Jahren rentiert sich das.
Aber langfristig sind die Kosten von solchen Absicherungen generell höher als die Rendite, die man in guten Jahren durch diese Absicherungen verliert, das kann man nachrechnen (z.B. die letzten 10 oder 50 Jahre diese Strategie nachrechnen im Vergleich zum Weltmarkt).
Das Problem ist, dass man vorher nicht weiß, wann die schlechten Jahre kommen. 2020 hätte man mit Absicherung auch Geld verloren, weil es insgesamt hoch ging, was im März 2020 niemand erwartet hätte.
Ja, Dirk Müller kann das auch gut😂
Schön, dass es dir in diesem Jahr den Hals gerettet hat. Aber du bist eine Stichprobe. Fakt ist: Schlechte Jahre sind nicht vorhersehbar. Und somit müsste man permanent hedgen, was auf langer Sicht deutlich mehr Rendite kostet, als man im Krisenfall retten kann.
Laut Markus Krall müsste seit 2012 jedes Jahr ein Krisenjahr sein. Hättest du dich durch all diese Jahre gehedged, dann wär dein Portfolio relativ lau unterwegs.
Das Thema hat nichts mit Sparkassenanlegern zu tun. Im Gegenteil: Wer etwas von Börsen versteht und keine Millionen zur Verfügung hat, der investiert passiv und prognosefrei. Viele tun das nur deshalb nicht, weil der Nervenkitzel von Marktwetten halt verlockend ist.
Ausserdem: Fondsmanager schlagen selten den Weltmarkt. Und erst recht nicht über mehrere Jahre.
Dieser Videotitel ist etwas anrüching. Halten Sie es für sinnvoll, Ihren Zuschauern Unwissenheit zu unterstellen? Zu dem "Experten" Beck muss ich mich erst gar nicht äußern.
Was haben Sie gegen Herrn Beck?
@Neckbeardadmirer "Anrüchig" finde ich ihn jetzt nicht - zumindest verstehe ich unter dem Wort etwas anders. Aber ich hatte in der Tat das Wort "nur" vergessen. Es muss also heißen: Was Anleger nicht NUR für 2023 wissen müssen. Vielleicht wird es jetzt etwas klarer.
@@renewillrendite Ach so. Na dann ist ja alles klar. Vielleicht bin ich nur etwas empfindlich.
Don't feed the troll.
Weg mit allen diesen müll
Zur Absicherung vor negativen Entwicklungen in den Geldmarkt …… na ja, sollte man vielleicht noch mal die Inflation erwähnen ? 😊
Wenn der Msci um 10% sinkt kommen aber auch noch 10% Inflation dazu. Von daher wäre Cash immer noch doppelt so „gut“
der Moderator schaut schon arg verwirrt um sich und wirkt neben der Spur ...stranger Typ
Selber Schuld wer jetzt in Aktien investiert.
Ja... Ich bin selbst Schuld. ☺
Selber Schuld, wer jetzt nicht investiert. Aber wer Recht hat, das werden wir erst in ein paar Jahren sehen :)
generell ist meist ein Tief des Markts erreicht, wenn die Stimmung am schlimmsten ist, d.h. danach geht es eher nach oben. (und derzeit ist die Stimmung ziemlich am Tief)
@@simonp6339 deswegen kaufe ich hier und da ein/ nach.
@@StefAn-lv3ce Ebenso.
Ebend, wenn das Geld dann weg ist, ist das Gejammer groß. Erstmal muss der Hipster Brocker die Eierschale loswerden. Das mit dem Stimmungstief klingt schon echt professionell, wie ne Marktanalyse. Heute V-Bucks, morgen Bitcoin, übermorgen Broker spielen.