в первом случае у вас работают магниты через один а в двух последующих способах работают все вот и получается что ток больше. спасибо очень ценная иформация
Статор 54 паза, Ротор 18 полюсов, -- нормально и правильно. Проведение же и "тестирование" обмоток, в корне не верно! Что значит 1... 1,5 ... 2 витка?! .. -- Мотать 1 вариант (ёлочки) нужно было каждую катушку сразу по 10 витков. После тестирования, размотанного провода вполне ХВАТИТ для намотки 2 варианта! -- Почему? Да потому, что 2 вариант (как мотают генераторы) будет состоять попросту из двух полу катушек, 5+5 витков!... И никаких "полу оборотов", вносящих погрешность в измерения не будет! А после тестирования, размотанного провода ХВАТИТ для намотки 3 варианта!.. -- 3 вариант как раз и является волновой обмоткой, только почему-то у вас в объяснении говориться "разворачиваем и сверху идёт волна" ... Так это получится опять 2 вариант! На самом деле провод так и продолжает идти по кругу статора, и получаем 10 оборотов из этого же количества провода! ( + - сантиметры роли не играют и не мотаются). Крутить до 600 оборотов не обязательно, чтобы не было проблем с замером тока... Например, 2-х скоростной дрелью с понижающим редуктором. Или вообще станком!.. 100-150 об/мин за глаза! Самое важное, что вы сможете получить, это результат, который вас по началу очень удивит! ВСЕ (!) упомянутые варианты обмоток, дадут АБСОЛЮТНО одинаковые РЕЗУЛЬТАТЫ! Как по напряжению, так и (в соответствии с законом Ома) по току! Иначе и быть не должно, ибо число катушек одинаково, число витков одинаково, число зубов одинаково, длина провода ОДИНАКОВА!... Так почему должны быть разные результаты?! Почему я так я этом уверен? Да просто я ВСЁ ПЕРЕПРОВЕРИЛ!!! Конечно, у меня стенд был меньших размеров, но ведь законы электромагнитной индукции от этого не меняются!.. По сему, мотайте как удобно или нравиться, главное числа пазов и полюсов правильно подбирать! :)
Сделать форму под пазы с учётом изоляции.Из меди вылить шины и вставить их в пазы.А потом скомутировать шины как получится,или однофазный или многофазный генератор.
Спасибо, наводит на мысли. Первый вариант самый удобный для намотки так как в пазу одна катушка, но проигрышь по эдс так-как чем дальше витки от зуба тем ниже ЭДС, это логично.
Доброго времени суток ! Для многих , генератор из асинхронника пока сложная конструкция, доступнее для повторения аксиальный вариант. И всё же любопытно и познавательно на будущее ! Спасибо. Лайк !
Интересная работа , спору нет . Но есть некоторые замечания. которые я не один делал .1) Вы уверены в своём амперметре прямого включения? Нормальных приборов разве нет ...... 2) Ротор прикрыт .... у людей которые понимают в данной теме ,возникают вопросы . Зачем? Егор ,передай отцу мой комментарий.
Отличная работа господа! Спасибо за полезную и чрезвычайно важную информацию! Маленькая просьба, не могли бы вы протестировать бифилярную намотку! За ответ заранее спасибо! С уважением!
Первый вариант с 25 А объясняется тем , что лобовые части имеют сильное магнитное поле т.к . 10 витков сконцентрированы и имеют 9 микрорайонов , а ток проходя через сильное магнитное поле гасится и магнитная система фазы занимает 1/3 периметра статора . Второй вариант отличается тем , что магнитная система здесь занимает весь периметр - окружность равномерно и в лобовых находится не 10 а 5 витков , что снижает магнитную силу в лобовых частях отчего получается ток К. З . 35 А . ,хотя по мощности они и одинаковые с первым вариантом , но распределение её разное . А, что касается третьего варианта , то там такой же принцип как и у второго варианта , но с той разницей , что там уже касается не магнитной системы а самого тока , который распределен по проводу равномерно и у него как бы уменьшается омическое сопротивление и получается ток К.З. 35 А .
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! 100 лайк! ) Однако! Вдруг смогу быть понятен. В любой системе вращения, есть силы про которые вправе говорить, как про ДЕЙСТВИЕ и как про ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. Так вот. Эффекты показанные токами, напряжениями, экономией провода(тоже эффект). В совокупности и скорости и силы на волу, и мощности потребления, и КПД, - не отвечают за расширение зоны между действием/противодействием так, что б оставить нам только нужное нам от получаемой эффективности Действие. Которому под силу будет компенсация невосполнимых прежде потерь. И не только прежде определённых, но и теперь как определённых и ещё и неопределённых противодействий. Если сие осознать, то, мы ПРЕДПОЧТЁМ ДОМИНИРОВАНИЕ Действий таким способом, что их избыток, позволит компенсировать и известные, и предполагаемые, и даже НЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ потери и их Доминированием компенсировать. Что для этого НАДО? : Надо то, только руководствоваться ПРАВИЛАМИ, что гарантируют и учитывают безубыточность. Есть ли в показанном ролике очевидность и этих технологий. ДА ЕСТЬ! Но, она остаётся как и всегда - где в основе науки и теории от классиков. Так вот, вопреки сей наукам и теориям - пора УЧЕСТЬ - что б развивать и правила создания безубыточности технологий. Поскольку - текст выходит длинным, то, если есть интерес продолжить тему безубыточности, предлагаю в личке продолжить(скайп/телеграмм). Однако УДАЧИ! С ув.
Т.Е. в этих гениально сплетениях проводов(эскизы в ролике), очевидны и ПРАВИЛА! Они в распределениях нужных нам(но не очевидных) - ДЕЙСТВИЯХ. Вопрос - самим себе. Если сказанному невозможно возражать аргументами, а приняв ПРАВИЛА за Руководство к нашим действиям над технологией - получаем эффект. И имеем возможность - продолжить концентрацию ДЕЙСТВИЙ ПРИЗНАКОВ Действительности. И главное - это всё вопреки имеющихся Противодействий технологии. Именно так создаётся ДОМИНИРОВАНИЕ над потерями нужного нам доминирующего эффекта безубыточности и САМОХОД ротор БТГ.
Вот это уже более по взрослому, но для измерений нужно брать провод одного сечения, одной длинны, один и тот же магнит, одни и те же обороты и единственное что разное, это способ намотки.
Не скажет ! ... уже четвертий год ... А почему ? Так ето изза скромности ... Но ета скромность не помешала ему випячить на ютюбе свой професорский лекцион ... Факт !!!
здравствуйте, может вы мне поможете, хочу сделать генератор, статор имеет 48 позиций, отверстие в статоре 20 см, какие магниты выбрать, ширину и толщину, жду вашего ответа, спасибо
Подскажите пожалуйста, хочу собрать из 5квт асинхронника (трёхфазный )однофазный генератор, с приводом от бензинового двигателя. Какую из этих схем намотки лучше применить?
огромное вам спасибо что делитесь своим опытом.
Спасибо за очень полезное видео.
в первом случае у вас работают магниты через один а в двух последующих способах работают все вот и получается что ток больше. спасибо очень ценная иформация
Дай Бог тебе здоровья, лучших объяснений я нигде не встречал.
спасибо! прекрасно обяснил .побольше такой информации.
Спасибо вам! Очень познавательное видео! Лайк!!!👍👍👍
благодарю за работу очень интересно и полезно
Всегда интересно и грамотно рассказываете. Спасибо!
С интересом посмотрел, спасибо за труды. Лайк.
В первой и второй намотке у тебя катушки намотаны встречно, удивительно как ты еще что то получаешь, если мотаешь по часовой, так и продолжай!
Классный обзор 👍
Спасибо за информацию!!!
Статор 54 паза, Ротор 18 полюсов, -- нормально и правильно.
Проведение же и "тестирование" обмоток, в корне не верно! Что значит 1... 1,5 ... 2 витка?! ..
-- Мотать 1 вариант (ёлочки) нужно было каждую катушку сразу по 10 витков. После тестирования, размотанного провода вполне ХВАТИТ для намотки 2 варианта!
-- Почему? Да потому, что 2 вариант (как мотают генераторы) будет состоять попросту из двух полу катушек, 5+5 витков!... И никаких "полу оборотов", вносящих погрешность в измерения не будет! А после тестирования, размотанного провода ХВАТИТ для намотки 3 варианта!..
-- 3 вариант как раз и является волновой обмоткой, только почему-то у вас в объяснении говориться "разворачиваем и сверху идёт волна" ... Так это получится опять 2 вариант! На самом деле провод так и продолжает идти по кругу статора, и получаем 10 оборотов из этого же количества провода! ( + - сантиметры роли не играют и не мотаются).
Крутить до 600 оборотов не обязательно, чтобы не было проблем с замером тока... Например, 2-х скоростной дрелью с понижающим редуктором. Или вообще станком!.. 100-150 об/мин за глаза!
Самое важное, что вы сможете получить, это результат, который вас по началу очень удивит! ВСЕ (!) упомянутые варианты обмоток, дадут АБСОЛЮТНО одинаковые РЕЗУЛЬТАТЫ!
Как по напряжению, так и (в соответствии с законом Ома) по току! Иначе и быть не должно, ибо число катушек одинаково, число витков одинаково, число зубов одинаково, длина провода ОДИНАКОВА!... Так почему должны быть разные результаты?!
Почему я так я этом уверен? Да просто я ВСЁ ПЕРЕПРОВЕРИЛ!!! Конечно, у меня стенд был меньших размеров, но ведь законы электромагнитной индукции от этого не меняются!..
По сему, мотайте как удобно или нравиться, главное числа пазов и полюсов правильно подбирать! :)
Спасибо,то что нужно!
Отличное Полезное Очень нужное пособие Спасибо Лайк
Дяденька , здорово, спасибо
спосипо за разяснение!
Молодец дружище разъяснил удачи 🤞 лайк и подписка, я тоже разматываю трёхфазник и буду пробовать наматывать на генератор
спасибо! очень нужная иныормация
Благодарю за труд!
Спасибо. Полезное видео 👍
Всё гениальное просто и без соплей 👍
Сделать форму под пазы с учётом изоляции.Из меди вылить шины и вставить их в пазы.А потом скомутировать шины как получится,или однофазный или многофазный генератор.
очень нужное видео основательные полезные Спасибо вам класс
Спасибо, наводит на мысли. Первый вариант самый удобный для намотки так как в пазу одна катушка, но проигрышь по эдс так-как чем дальше витки от зуба тем ниже ЭДС, это логично.
Спасибо!
отличный урок
Спасибо!!!
Доброго времени суток ! Для многих , генератор из асинхронника пока сложная конструкция, доступнее для повторения аксиальный вариант. И всё же любопытно и познавательно на будущее ! Спасибо. Лайк !
спасибо , лайк
Лайк, есть над чем задуматься.
Молодец!
Игорь, все в точку. Только для волновой если зубья статора были бы из немагнитного материала .... я думаю намек понял.
Serge Rakarskiy разве нельзя сделать на ферите ?
спосибо
Класс! Все правда
Супер
интересные результаты....
Интересная работа , спору нет . Но есть некоторые замечания. которые я не один делал .1) Вы уверены в своём амперметре прямого включения? Нормальных приборов разве нет ...... 2) Ротор прикрыт .... у людей которые понимают в данной теме ,возникают вопросы . Зачем? Егор ,передай отцу мой комментарий.
красавчик доступно понятно но надобило добавить толшину сечения на 1 киловат
Лайк за третий вариант
Двигатель VEB Elektromotorenwerk Hartha DDR можно использувать как гениратор на веряк
Игорь, намотка ветрогенератора может пойти на генератор через мост.за ролик спасибо
спасибо за эксперимент
Отличная работа господа! Спасибо за полезную и чрезвычайно важную информацию!
Маленькая просьба, не могли бы вы протестировать бифилярную намотку!
За ответ заранее спасибо! С уважением!
Первый вариант с 25 А объясняется тем , что лобовые части имеют сильное магнитное поле т.к . 10 витков сконцентрированы и имеют 9 микрорайонов , а ток проходя через сильное магнитное поле гасится и магнитная система фазы занимает 1/3 периметра статора . Второй вариант отличается тем , что магнитная система здесь занимает весь периметр - окружность равномерно и в лобовых находится не 10 а 5 витков , что снижает магнитную силу в лобовых частях отчего получается ток К. З . 35 А . ,хотя по мощности они и одинаковые с первым вариантом , но распределение её разное . А, что касается третьего варианта , то там такой же принцип как и у второго варианта , но с той разницей , что там уже касается не магнитной системы а самого тока , который распределен по проводу равномерно и у него как бы уменьшается омическое сопротивление и получается ток К.З. 35 А .
красава
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! 100 лайк! ) Однако! Вдруг смогу быть понятен. В любой системе вращения, есть силы про которые вправе говорить, как про ДЕЙСТВИЕ и как про ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. Так вот. Эффекты показанные токами, напряжениями, экономией провода(тоже эффект). В совокупности и скорости и силы на волу, и мощности потребления, и КПД, - не отвечают за расширение зоны между действием/противодействием так, что б оставить нам только нужное нам от получаемой эффективности Действие. Которому под силу будет компенсация невосполнимых прежде потерь. И не только прежде определённых, но и теперь как определённых и ещё и неопределённых противодействий. Если сие осознать, то, мы ПРЕДПОЧТЁМ ДОМИНИРОВАНИЕ Действий таким способом, что их избыток, позволит компенсировать и известные, и предполагаемые, и даже НЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ потери и их Доминированием компенсировать. Что для этого НАДО? : Надо то, только руководствоваться ПРАВИЛАМИ, что гарантируют и учитывают безубыточность. Есть ли в показанном ролике очевидность и этих технологий. ДА ЕСТЬ! Но, она остаётся как и всегда - где в основе науки и теории от классиков. Так вот, вопреки сей наукам и теориям - пора УЧЕСТЬ - что б развивать и правила создания безубыточности технологий. Поскольку - текст выходит длинным, то, если есть интерес продолжить тему безубыточности, предлагаю в личке продолжить(скайп/телеграмм).
Однако УДАЧИ!
С ув.
Т.Е. в этих гениально сплетениях проводов(эскизы в ролике), очевидны и ПРАВИЛА! Они в распределениях нужных нам(но не очевидных) - ДЕЙСТВИЯХ. Вопрос - самим себе. Если сказанному невозможно возражать аргументами, а приняв ПРАВИЛА за Руководство к нашим действиям над технологией - получаем эффект. И имеем возможность - продолжить концентрацию ДЕЙСТВИЙ ПРИЗНАКОВ Действительности. И главное - это всё вопреки имеющихся Противодействий технологии. Именно так создаётся ДОМИНИРОВАНИЕ над потерями нужного нам доминирующего эффекта безубыточности и САМОХОД ротор БТГ.
Вот это уже более по взрослому, но для измерений нужно брать провод одного сечения, одной длинны, один и тот же магнит, одни и те же обороты и единственное что разное, это способ намотки.
А разве здесь что-то по другому ?
Игорь Лотц Действительно, что не так?))
он захотел чтобы провод был одной длины, чтобы гдето намотка осталось недоделаной ))
Спасибо за труд. Скажите, почему третьим видом ни кто не мотает?
Не скажет ! ... уже четвертий год ...
А почему ? Так ето изза скромности ...
Но ета скромность не помешала ему випячить на ютюбе свой професорский лекцион ...
Факт !!!
Если нам нужна высокий вольтаж то тогда последовательная,а если же мощность то тогда параллельная,но в любом случае должен быть баланс.
klas
На 3 способы получаеться накладка слоев . Из надо изолировать между собой ?
Очень интересно, но в электрике я полный 0.
Где купить готовый ветряк?
интересно какие магниты
интересно!сколько полюсов
Имею звание диванного эксперта , присвоенного Валерием Ваки ..
Как по мне показатель длина провода. 10 метров и вольты и амперы выше
здравствуйте, может вы мне поможете, хочу сделать генератор, статор имеет 48 позиций, отверстие в статоре 20 см, какие магниты выбрать, ширину и толщину, жду вашего ответа, спасибо
Подскажите пожалуйста, хочу собрать из 5квт асинхронника (трёхфазный )однофазный генератор, с приводом от бензинового двигателя. Какую из этих схем намотки лучше применить?
Намотайте на на двигатель на 3 фазы по 127 и получите фазное 220 . но на славянку . на конденцаторах возбудите . без магнитов.все будет ок.удачи
уважаемый Игорь , а можно вам заказать ветро генератор и Волге сколько это встанет?
и во сколько это встанет
А якорь накрыл тряпкой)))
Может Славянку попробовать???
а тряпка на роторе специально, чтобы сохранить секрет наклейки магнитов?
Камедия,хоршо шокоментарии есть
почему калькулятор www.bavaria-direct.co.za/scheme/calculator/ показывает низкую эффективность соотношения 54/18? А вот 52 полюса одобряет....
Калькулятор 54/18 покажет кпд 1. а 54/52 меньше .. посмотри ещё раз .. удачи
а славянку не пробовали мотать мастер?
Славянка на магнит не пойдет.
Примерный кпд, если считать что 400 вт подавалось:
1 обмотка) 7,1*25=177,5 177,5/400*100%= 44,4%
2 обмотка) 10,2*35=357 357/400*100%=89,3 %
3 обмотка) 7,1*35=248,5 248,5/400*100%= 62,1%
Интересно, что выдаст генератор, если все катушки соединить параллельно и вывести на осциллограф? Теоретические бла-бла-бла ни к чему... :)
Тормоз
Велосипед давно изобретен, рассказ для тупых