Все вірно але це стосується виключно елементарного продукту, якщо довжина коду досягне 100 рядків і більше, від gpt буде більше шкоди, або потрібно буде на інструкції витрачати більше часу ніж на сам код. А якщо розділювати код по блокам чи файлам то одразу втрачається звязка та контекст, і тоді вже суцільний жах. Майже від релізу користуюсь gpt 4, це точно не греаль але допоможе якщо знати як його використовувати
Це топовий коментар! Повністю згоден, що ШІ наразі не дозволяє зробити щось хоч трохи серйозне. Проте я теж постійно користуюсь чатом GPT, інколи він дуже допомагає, наприклад написати невеличку сервісну функцію або придумати гарну назву змінній 😀
@@AndrewFloatrx Ви спочатку спробуйте а потім коментуйте) Декомпозиція це втрата контексту який потрібно компенсувати кількістю інструкцій або почергово вирішувати менші задачі, що теж зводиться до інструкцій та часу. Ну і це все в випадку якщо ви пишете ідеальні інструкції за мінімальний період часу з максимумом конкретики, і gpt ррозуміє задачу правильно і немає обмеженнь по політиці конфіденційності, застарілих данних gpt, безпеки данних, довжини контексту, обменження в повідомленнях, ну і кривих обновах gpt як от зараз які дуже сильно все паскудять. Раніше вдавалось рреалізувати не великі модулі на мові яку я не знаю і з погляду затрат ресурсів це було виправдано, зараз стільки накрутили, що для реалізеції чергового модуля виявилось доцільніше вивчити особливості нової мови і ручками все написати. В будь якому випадку все зводиться до "допоможе якщо знати як його використовувати". P.s. мова не про не декомпозований код, а код який надайється для ai, де є основна частина, допоміжний код який надає контекст, розкриває специфіку коду, можливо данні. В іншому випадку все компенсувати інструкціями
Цікаво те що вже пройшло півтора роки пістя релізу gpt 3.5. З того часу ШІ швидко прогресує у сфері створення зображень, аудіо і відео. Але в сфері розробки особливих зрушень немає. Я ще рік тому це казав і зараз кажу - gpt програмістів точно не замінить. Принаймні у найближчі 10-15 років точно. ШІ класно робить щось абстрактне. Те, де не потрібна точність. Але у розробці потрібна точність. Саме тому навіть якщо gpt повністю сам буде писати код, то все одно тмеба, щоб йому хтось описав, що самн треба розробити. Я як фронтендер не уявляю, якої довжини буде документ, де буде описана структура проекту, стиль кожної кнопочки та блоку, і на додачу до того весь функціонал. Тоді доведеться робити нову мову програмування яка дозволяє швидко описувати для ШІ вимоги для проекту. Коротше, проблема полягає не у знанні коду. Програміст може в голові за секунду уявити собі архітектуру проекту. Проблема в перенесенні ідеї у текст. І поки клавіатура - це найшвидший спосіб передачі даних, ми вимушені витрачати багато часу на перенесення ідеї у комп'ютер. Описати сюжет для хвилинного відео можна за декілька хвилин. І сюжет для дитячої книжки теж. І для фотографії або малюнка. А от описати роботу і зовнішній вигляд проекту зі всіма нюансами, які.акож важливі для бізнесу - це займає дуже багато часу. Але навіть тут справа не лише в часі. Зі свого досвіду знаю, що бізнес сам не завжди знає і розуміє, що на виході повинен давати продукт для полегшення їх життя. І тут також робота розробника - продумати це. Саме тому, на мою думку, ШІ у сфері розробки ще спрогресує, і стане гарним помічником, але дійшовши до певного етапу, впреться в стелю.
Як на мене, то ШІ став і код трошки краще генерувати, хоча написати щось більше, ніж невеличка функція в нього ще виходить поганенько. Прогноз на 10-15 років цікавий, хоча я думаю, що все буде швидше. Може зовсім програмістів не замінить, проте посуне їх добряче
Запитав якось в нього "реалізуй можливість, щоб додаток на Apple Watch мав можливість отримувати пульс в фоновому режимі" але будь-яку реалізацію яку він мені пропонував вона не працювала або ще казав мені що ви повинні домовитися з Apple. Я знаю, що так просто пульс не можна отримувати якщо це не режим тренування або ще щось, але дуже дивно що він по іншому шукав рішення цьом задачі
Дуже класний приклад! В цьому і є сильна сторона чату, бо він допомагає подивитись на проблему з іншого боку, про яку ти і не думав. Ширина знань в нього неабияка, але глибини йому поки не вистачає...
ніякої користі в тому чаті немає взагалі... жодного разу коли я чогось не знав як зробити і питав той чат, воно мені жодного разу не допомогло... лише марна трата часу. а відповіді я знаходив потім в описі до продукту з яким працював на той час. в гуглі, до речі, відповідей не було ще))))
Я користуюсь доволі часто. В програмуванні допомагає вирішити невеличкі задачі, особливо ті, що знаходяться на межі моїх знань, типу використання бібліотеки., яку я не дуже добре знаю
Все вірно але це стосується виключно елементарного продукту, якщо довжина коду досягне 100 рядків і більше, від gpt буде більше шкоди, або потрібно буде на інструкції витрачати більше часу ніж на сам код. А якщо розділювати код по блокам чи файлам то одразу втрачається звязка та контекст, і тоді вже суцільний жах. Майже від релізу користуюсь gpt 4, це точно не греаль але допоможе якщо знати як його використовувати
Це топовий коментар! Повністю згоден, що ШІ наразі не дозволяє зробити щось хоч трохи серйозне. Проте я теж постійно користуюсь чатом GPT, інколи він дуже допомагає, наприклад написати невеличку сервісну функцію або придумати гарну назву змінній 😀
а ще ця хрінь дуже часто бреше та продукує не оптимальний код
"100рядків коду"....взагалі великі модулі це анти-паттерн...
тому враховуючи сказане можна грамотно декомпозувати і ставити більш атомарні задачі...
@@AndrewFloatrx Ви спочатку спробуйте а потім коментуйте) Декомпозиція це втрата контексту який потрібно компенсувати кількістю інструкцій або почергово вирішувати менші задачі, що теж зводиться до інструкцій та часу. Ну і це все в випадку якщо ви пишете ідеальні інструкції за мінімальний період часу з максимумом конкретики, і gpt ррозуміє задачу правильно і немає обмеженнь по політиці конфіденційності, застарілих данних gpt, безпеки данних, довжини контексту, обменження в повідомленнях, ну і кривих обновах gpt як от зараз які дуже сильно все паскудять. Раніше вдавалось рреалізувати не великі модулі на мові яку я не знаю і з погляду затрат ресурсів це було виправдано, зараз стільки накрутили, що для реалізеції чергового модуля виявилось доцільніше вивчити особливості нової мови і ручками все написати. В будь якому випадку все зводиться до "допоможе якщо знати як його використовувати". P.s. мова не про не декомпозований код, а код який надайється для ai, де є основна частина, допоміжний код який надає контекст, розкриває специфіку коду, можливо данні. В іншому випадку все компенсувати інструкціями
Thank you for the video! To whoever is reading this comment, I sincerely wish you good health and good luck.
Навзаєм
Цікаво те що вже пройшло півтора роки пістя релізу gpt 3.5. З того часу ШІ швидко прогресує у сфері створення зображень, аудіо і відео. Але в сфері розробки особливих зрушень немає.
Я ще рік тому це казав і зараз кажу - gpt програмістів точно не замінить. Принаймні у найближчі 10-15 років точно.
ШІ класно робить щось абстрактне. Те, де не потрібна точність. Але у розробці потрібна точність.
Саме тому навіть якщо gpt повністю сам буде писати код, то все одно тмеба, щоб йому хтось описав, що самн треба розробити. Я як фронтендер не уявляю, якої довжини буде документ, де буде описана структура проекту, стиль кожної кнопочки та блоку, і на додачу до того весь функціонал.
Тоді доведеться робити нову мову програмування яка дозволяє швидко описувати для ШІ вимоги для проекту.
Коротше, проблема полягає не у знанні коду. Програміст може в голові за секунду уявити собі архітектуру проекту. Проблема в перенесенні ідеї у текст. І поки клавіатура - це найшвидший спосіб передачі даних, ми вимушені витрачати багато часу на перенесення ідеї у комп'ютер.
Описати сюжет для хвилинного відео можна за декілька хвилин. І сюжет для дитячої книжки теж. І для фотографії або малюнка. А от описати роботу і зовнішній вигляд проекту зі всіма нюансами, які.акож важливі для бізнесу - це займає дуже багато часу.
Але навіть тут справа не лише в часі. Зі свого досвіду знаю, що бізнес сам не завжди знає і розуміє, що на виході повинен давати продукт для полегшення їх життя. І тут також робота розробника - продумати це.
Саме тому, на мою думку, ШІ у сфері розробки ще спрогресує, і стане гарним помічником, але дійшовши до певного етапу, впреться в стелю.
Як на мене, то ШІ став і код трошки краще генерувати, хоча написати щось більше, ніж невеличка функція в нього ще виходить поганенько.
Прогноз на 10-15 років цікавий, хоча я думаю, що все буде швидше. Може зовсім програмістів не замінить, проте посуне їх добряче
Запитав якось в нього "реалізуй можливість, щоб додаток на Apple Watch мав можливість отримувати пульс в фоновому режимі" але будь-яку реалізацію яку він мені пропонував вона не працювала або ще казав мені що ви повинні домовитися з Apple. Я знаю, що так просто пульс не можна отримувати якщо це не режим тренування або ще щось, але дуже дивно що він по іншому шукав рішення цьом задачі
Дуже класний приклад! В цьому і є сильна сторона чату, бо він допомагає подивитись на проблему з іншого боку, про яку ти і не думав. Ширина знань в нього неабияка, але глибини йому поки не вистачає...
Дякую за цікаве відео
Радий, що сподобалось!
Прикольно, дякую
Дякую за перегляд і підтримку!
Цікаво, що на прев'ю людина бореться правою рукою, а робот - лівою. І ща логікою, вони штовхають один одного в той самий напрямок😅
Особливий респект за уважність 💪😀
головне сильно не звикати до ЩІ) бо потім без нбого вже нічого не зробиш)
Оооо, це точно! Як на мене, це справді дуже серйозна загроза від ШІ!
З українську мову лайк
За український прапор зворотний лайк 🤝
ніякої користі в тому чаті немає взагалі... жодного разу коли я чогось не знав як зробити і питав той чат, воно мені жодного разу не допомогло... лише марна трата часу. а відповіді я знаходив потім в описі до продукту з яким працював на той час. в гуглі, до речі, відповідей не було ще))))
Я користуюсь доволі часто. В програмуванні допомагає вирішити невеличкі задачі, особливо ті, що знаходяться на межі моїх знань, типу використання бібліотеки., яку я не дуже добре знаю
for example regex :)
Ставте текст біля камери...
Дякую, спробую, коли зніматиму наступне відео. Можна ще спробувати запамʼятовувати текст, але то ж так важко... 😀
Ох эти ИИ, на превью обе руки левые. Расходимся, машины нас не захватят
Респект за уважність! 💪
з ким ти говориш? Постійно вниз дивишся. Не дивись на мої цицьки
Ти так пишеш, ніби це погано 😛Але в наступному відео намагатимусь дивитись тобі в очі
Ти шо роздягнутим дивишся?
перевернув сніг на голову. :)
Сміюсь 😂😂😂
перша хвилина
надпис - букви поплутав
далі можна не дивитись
Дякую, що звернули увагу! Не знаю, чи можна в CZcams відредагувати вже закачане відео... Але наступного разу буду перевіряти ретельніше 🤓
for it was hard to watch cuz you just obviously reading text
I will certainly focus on enhancing my memory! or improving my reading skills...
І тут пропаганда функціоналів)
В якому сенсі "функціонала"?)