En 8:50 me recordaste a mi profesor de Álgebra, que ponía siempre al lado el número del axioma que usaba y de hecho lo exigía en sus pruebas, porque si uno no ponía el número del axioma, simplemente consideraba como mala la respuesta, aunque estuviera buena.
Buenas, tengo una duda, no tiene que ver con este tema en específico. Primero que nada contexto: al resolver la siguiente ecuación de segundo grado x² - 1² = 0 Aqui puedo factorizar y quedaria (x - 1) (x + 1) = 0 Aqui mi duda, porque igualamos a 0? Porque decimos que x - 1 = 0 y que x + 1 = 0 Las respuestas si son x = ±1 Que mi duda queda, alguien que puedo comprovar que a × b = 0 a = 0 y b = 0 yo puedo decir que a o b si pueden ser 0 pero uno de los dos puede ser cualwuier otro numero porque a × 0 es 0 y b × 0 es 0
Hola! Si claro, para comprender el por qué de eso, podés buscar información sobre: anillos sin divisores de cero. Los reales junto con la suma y el producto habitual es un anillo sin divisores de cero. Ello te permite plantear la resolución de la ecuación tal como lo mencionás. Espero que te sirva
Por eso se menciona que ambas soluciones funcionan, el conector lógico entre ambas debe ser el "o" no un "y", al menos uno de esos números ocasiona que uno de los factores sea 0, y esta es condición suficiente y necesaria para que el producto sea 0. No se busca un par de números, o tres, o cuatro, solo se quiere buscar uno que solucione, pero claro puede haber más que uno.
Aunque parezca muy trivial, muchas veces hace falta demostrar tales trivialidades con axiomas de cuerpo para mejorar la comprensión. Excelente vídeo ❤
Que maravilla. Es evidente, todos lo saben, pero HAY QUE DEMOSTRARLO, para ser serios. Muchas gracias. Un saludo
Hola !.Espectacular. Saludos
Sos uno de los mayores referentes matemáticos de mi vida
Mira lo que es esta hermosura!!! (Léase con la voz y enfasis de Fede 🤣) Crack!! Ya me pongo a demostrar las otras propiedades! 👌👌
Como me hubiera gustado que mi yo de secundaria viera este video, la demostración quedo claro
Axilas del cuerpo
1:20 xddd
Genial
🎉
En 8:50 me recordaste a mi profesor de Álgebra, que ponía siempre al lado el número del axioma que usaba y de hecho lo exigía en sus pruebas, porque si uno no ponía el número del axioma, simplemente consideraba como mala la respuesta, aunque estuviera buena.
y todavía te acuerdas... "la letra con sangre entra", será verdad ¿?
Yo lo estudié como grupo Abeliano en Matemáticas Discretas pero sin la propiedad distributiva
Rede descuido cuerpo 🤨
0.x=0
Al cero se le llama elemento absorvente
Buenas, tengo una duda, no tiene que ver con este tema en específico. Primero que nada contexto: al resolver la siguiente ecuación de segundo grado
x² - 1² = 0
Aqui puedo factorizar y quedaria
(x - 1) (x + 1) = 0
Aqui mi duda, porque igualamos a 0? Porque decimos que
x - 1 = 0 y que x + 1 = 0
Las respuestas si son x = ±1
Que mi duda queda, alguien que puedo comprovar que a × b = 0
a = 0 y b = 0 yo puedo decir que a o b si pueden ser 0 pero uno de los dos puede ser cualwuier otro numero porque a × 0 es 0 y b × 0 es 0
Hola! Si claro, para comprender el por qué de eso, podés buscar información sobre: anillos sin divisores de cero.
Los reales junto con la suma y el producto habitual es un anillo sin divisores de cero. Ello te permite plantear la resolución de la ecuación tal como lo mencionás. Espero que te sirva
Por eso se menciona que ambas soluciones funcionan, el conector lógico entre ambas debe ser el "o" no un "y", al menos uno de esos números ocasiona que uno de los factores sea 0, y esta es condición suficiente y necesaria para que el producto sea 0. No se busca un par de números, o tres, o cuatro, solo se quiere buscar uno que solucione, pero claro puede haber más que uno.
axioma y cuerpo en una sola frase, suenan sexies 🤭
Aunque la mate es bella, yo era más feliz antes de esta demostración