Leng Jun, where is he strong?
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- Leng Jun, where is he strong?
A channel dedicated to answering painting questions, if you have problems with painting, you can come to communicate
For painting problems, you can add WeChat: zhihuwwls
Public number: Mr. Wei Wei talks about painting
#painting#art#painting tutorial
對於他們來說，真實世界就是最高的藝術本身，真實世界中無言的深刻讓他們自行慚愧，寫實是他們藉由描繪享受觀察世界的方式。
良言MARK~
这段话说的太好了
这段真的说得很好，每次都喜欢听老师的总结
想到韓國有名的繪師金政基，也是號稱人體列印機；台灣已逝的劇團家李國修有一次接受採訪曾說過一句話: 人一輩子能做好一件事，就是功德圓滿。
所以艺术的极致，果然还是一个做人的问题，也可以说，是取决于艺术家的价值观。我也曾看过一个冷军的采访视频，当时深受感动，确实感受到了他思想的深度和他的心无杂念。所以我深信，一个人要在一个领域取得重大的成就，他的出发点必须是对于这件事的热爱，而且这份热爱超越一切，甚至可以令他奉献自己。反之，一个人做一件事的出发点如果是为了名利，那他可以取得的成就也就不过如此而已。冷军现在所获得的名利，其实是以取得成就后附加奖励的形式找到他的，而对于如今的他来说，想来名和利都早已不是他人生追求的对象了。
我也曾经在CZcams上，因为冷军作品的价值问题，对一些肤浅的西方用户说过些很重的话。其实当时我都不知道那幅画的作者是冷军，但又克制不了想要教训那些无知又傲慢之人的冲动。所以很能体会唯伟老师的做这个视频的心境：即便明知那些人不会认真看，不会认真思考，更不会反思自己的局限、正视自己的渺小，但有些话究竟还是不吐不快。不过至少它们可以到达另一群人的认知，那是一群勇于探索和突破的人，一群在为自己的成长四处搜集养分的人。正如我，今天很庆幸看了这个视频，令我对冷军的认识和理解又更深入了一个层次，也间接解答了一个令我困惑的问题（就是冷军和其他超写实主义创作者的不同之处）
我觉得你的语文功底也很好，把艺术讲的很明白
我画现实主义也有很多年了，当时我想如果我能将肖像画得像真人一样，那我会非常高兴的。 当有人说我的作品看起来很像一张照片就已经满足了。 但一旦我达到了一定程度上，我意识到自己的画好像缺少了一些什么，所以我试图创造自己认为会更加富有灵魂的作品，我便意识到自己那些年的临摹并没有教会我除了写实之外的任何东西。 我认为有抱负的艺术家是很重要的。陷入现实主义对我而言是一个大坑。
从唯物慢慢到唯心
说白了，你们没有创做过，也没有任何作品。只有“临摹”…解决办法很简单：回到现实世界，给游戏、动画、影视公司打工去！
吹吧，同样是画写实，你画的值1000块，冷军的值100000000😂
@@user-me7wg5lg9o 他哪有在吹？連從文字了解含意都不行，也只能看寫實畫了！
那叫寫實畫，是相對於非寫實畫，現實主義在藝術上另有他意
1.寫實（把所見重現）為或藝術來源於真實而高於真實/或將「真實世界之神奇」表達出來
2. 抽象 （把外在世界解構、分析）
3. 創作 （對自己內心世界的探索與表達）
2.3.是我自己的理解。不知道是不是這樣？
我很喜歡韋維老師的分享，讓我在美術館中對這些名畫有更好的了解
看来韦唯老师看到了太多对冷军的各种评论了，听的出来有些无奈。讲得非常好，了解更多写实风格，不会在盲目不喜欢了，谢谢🙏！
感谢这么有深度的解析写实油画。不难看出，情感，修为和信仰是艺术创作的源头，动力和最终表达。看似抽象，却是最真实的。
老师说的很高深，古典写实绘画要达到一定高度，除了技巧很重要，没有对绘画对生活的热爱的人是画不出来的，没有收起自己傲慢和偏见的人是画不出来的，我的总结。😂😂
非常赞同这句话：收起所有傲慢
也有可能，说“收起自己的所有傲慢和偏见”也许是走向另外一个更加极端的傲慢和偏见。
@@lamko2484 嗯嗯 学无止境，艺术没有最高只有更高，也许有一天就有人超过冷军了
@@peihenglan1089 他这个只是技术，艺术含量很低
@@lamko2484 所谓的偏见，只不过是对自己认同之事物的否定罢了。
看得越高越多就會發現自己越來越渺小
少說多看多聽是聰明，多說少看少聽是愚蠢
冷軍的寫實不只是寫實還有一種自由、自然的感覺，不知道他累積了多少經驗、記憶跟技術
喜欢这种评价：冷军的绘画过程，是他在极致观察到忘我的过程。
目前我遇到的很多没学过画画的AI小鬼就是这样，越玩AI越狂妄，声称绘画只是色块的组合，音乐只是音阶的组合，觉得自己手握AI可以上天入地了，真的很好笑
他其实，没有学过专业绘画。。
十多年前冷军还不像现在这么火，会有原画放在武汉美术馆免费展览。虽然我啥也不懂，但是印象太深刻了。现在回想起来当时贴近那张自画像看到的皮肤的细节和细微笔触，真的会震撼到让自己全身的汗毛都立起来。
哈哈，当时我也去看过，觉得这个好有意思
這種技能純粹是基礎，冷军只是把它提升到了另一個層次。 大多數技術嫻熟的藝術家，只要願意花時間，都做的到。在不少油管視頻可看到頂級藝術學校很多這樣的作品。
@@getstarted5080 看来你还是不懂
@@user-st9ud6ky2q 说个更有意思的话。
@@getstarted5080台巴子说话那么让人想笑呢😂你问问CZcams哪个大家的画作能卖上千万了？
沒有說出那種話的人，我還相信每個人都可以努力達到大師境界。可是一旦說出「有什麼厲害，我都能畫」那種的，不但畫不出來，也注定跟藝術沾不上邊，再解釋也是對牛彈琴。
冷军老师在古典方法上确实厉害
他的优势是融合了艺术和写实两方面，
画中最写实，写实又像画，
其实投影仪技术继续发展，画格子，或者直接让cg呈现，更好的相机，
在客观上还是比冷军的画要强，但这是技术不是艺术，是适合庸才的，
不是不可复制的
@@user-km9zc5kq5m 没误解，从技术上来说，写实就是要解析度，
就是原子化，有越多的格点，就越写实，这点绘画根本不可能比上高清相机，这就像阿尔法狗对人，
我们用的是一套策略和规则，只不过对方的处理能力和精确度跟你不是一个量级
@@user-km9zc5kq5m 我说了冷军和人类阵营的优势，是艺术上的，
也就是所谓的模糊搜索，如何做到像又不像，这点目前机器还差一些，
不过也在快速发展，人工智能已经可以绘画了，有一天超过人类也不奇怪，毕竟人家的算力是按量级超过你的，也就是要把几十亿个冷军老师这样的大脑并联做到的结果
你说人类如何能超过？
目前欠缺的只不过是算法，也只是模拟人类的算法
不考虑像人的领域，机器再若干层面已经和人脑不再一个量级很久了，
西方的艺术和科学都基于原子化的思想，
相机是油画的进化并不为过
冷軍寫實技巧高超 ，用色及描繪如同其全名。人物被繪者精神氣韻我豪無感覺，色彩跟歐洲學院派溫潤典雅人文自然融和感還是有段距離
真正的藝術就是自己愛﹑全心全意﹑不需要懷疑和花一輩子的時間去享受﹑投入，缺一不可！然後當大家看見你的成果時，就會驚嘆是如此的神乎奇技了！無論是各種領域﹑技術和學科都是一樣的！那些只為成果﹑急於求成的人，無論花多少時間都是做不到的！就如影壇有周星馳，文壇有金庸，都是表表者的存在！
老师如此具有洞见性的剖析，第一次让我震撼到了领军绘画的另外一面：他是在用生命歌唱绘画。感谢老师花了那么多的时间收集素材。辛苦了，老师。
说得很对，这绝不是凭着耐心就能达到这种境界的。
冷軍大師早期的作品 尤其是剪刀 光是形狀就讓我不寒而慄 太強了...
用格子投影儀不行了？ 冷軍到底有沒有現場示範能達到他賣的畫的一半水準的？歐美超寫實一群不輸冷軍的，不要說資格論，到底能不能說出冷軍跟其他人的寫實技法差在哪？
冷军拍卖的很多画作创作时间都多达几个月，为啥要求别人现场几个小时能画出来？不输冷军，你倒是说说谁不输？
有畫過油畫嗎？哪怕一次
自己去了解下别人的创作过程，不要在这臆想，你当他是摆摊画肖像画的呢
第一个看，不容易呀。好好的沙发，你的视频真的不错
恭喜沙发🛋️
冷軍這種不屬於畫匠了，這個世紀能把畫跟現實融合到完美的目前也只有他了，而且他的畫空間感真的強大到可怕，一般人可以明確感受出背景的空間跟現實的區別，他的畫反而沒有太大區別
无意中被推荐给我的，看了两期，尤其是这期，完全是知音的感觉，终于有人能够把冷军的好说清楚，他是我见过的真正艺能通神的大师，历史最后会给他一个真正的历史地位。
只能奉劝一句，如果博主不能驾驭太深奥问题，尽量别做，不要为了试图证明自己的结论，而不顾逻辑和事实，堆砌表面字眼或图像敷衍了事。然后底下跟着一大堆脑残粉一唱一和，让人作呕。我知道中国出了冷军这样能在某个领域追求极致的专业人士，是非常值得尊重，也是非常值得浮躁中国人学习的。但如果说某人前无古人后无来者，甚至古今中外第一人，那无异于“捧杀”！冷军自己也不会接受这种论调。要知道艺术家的意识形态将直接导致自己艺术水平的起伏，尤其是他这种追求技术极致的人。播主在说画法时，播放的是冷军的“现场写生”，表明冷军画法规范专业有逻辑，不是那种一点点抄出来、磨出来的，而接着又播放他代表作的细节图，请问这个代表作做到如此精细，是现场写生的手法做出来的么？？现场写生的规定动作，就能画成那个精度，我肯定去拜！因为那不是人能为，只有神能为。如果你是搞艺术的，就别装糊涂，更不能糊弄观众。另外，把画分格绘制不是很普遍么？怎么就如此低级了？“抄”为何也低级了呢？抄不需要观察、体会、感受么？事实是，要精致，都要抄，冷军也一样。没有照片、摄影技术，是不可能达到这种观察度的，也不会出现冷军的代表作。这也是为什么伦勃朗那个年代不可能画得如此逼真。而且，“抄格子”的艺术家们，人家也会规定动作，这无非是必修课。会规定动作的想要画精致，也必须抄！而且是摄影、打印、数码设备样样不能缺。但话说回来，艺术造诣不只是“制作”，我想这个问题你自己也明白，只是实在是没法自洽，所以选择在影片里牵强佐证，实在是误导观众。我也奉劝脑残粉们，如果有人轻蔑地评论你的偶像，可能源于无知，但毫无理由地神化一个偶像，其实同样源于无知。
你懂个屁
说得很好，的确论证很牵强。
你怎么知道写生做不到这一点?没看到过就觉得做不到?不盲目崇拜冷军我认同，但是他写生的那种渐进式画法花费一些时间就是能把那些所谓超写实细节推出来的，你连这都不懂吗？
其实早期报道里冷军也承认过利用了电脑
古典绘画的形体，光影，色彩，动态很大程度是出于画家需要，设计出来的，写生是为了创作提供参考！你没有任何创作经验，才能把超写实吹上天！你对着照片画得再细，也不会有任何创作能力的，因为你根本就不知道你需要从临摹中提取哪些参考元素，去服务于创作！你这种下流的思想注定临摹一辈子，最多炫耀一点写实伎俩，连绘画的门都进不了！伦勃朗研究的光影，如果你不创作，永远不会对你有价值，相信艺术史中没有大师画的有冷军画的像，因为他们有创作经验，知道需要画什么，不需要画什么，什么是画面造型元素中需要强调的，什么是可以舍弃或者点到为止的！你，写实画匠，中华特色古典艺术家，永远沉浸在你的小世界，好好意淫你的临摹技法
多年前去冷军大师的画廊看过，有那个穿绿毛衣的女孩那幅，也有竹子那幅。 那盆真的竹子也在。 当初要是买一幅就好了。
那就发了呀
收藏了, 但还是想说两句, 冷老师的作品给我很震撼的感觉并不是因为细节, 而恰恰是细致漫长的仿真过程! 如同谢赫六法指意"传移模写", 这样的作画是纯粹不带一丝杂念, 对肉眼所见的真实世界视觉由衷表达; 并不是说没有一丁点儿创造性, 而是在过程中体现出来, 所以大家才喜欢看他画不是吗? 现在是AI杀疯的时代, 但我相信冷老师的技艺是极其无法复刻的, 原因有以下:
1. AI绘图的算法原理基于二进制, 所有的技术只为补足其中缺点而推进, 其优势不过是算力的速度
2. 绘画属于艺术范畴, 但这里我们反向思考艺术: 正因为艺术是人类文化与思想创作的综合体, 艺术存在是因为创作过程包含不确定性, 或理解为"意外收获"
3. 超写实艺术可以理解为"修复魔术", 将人脑的印象(图)无限修正的过程, 但艺术家仍可以选择何时停留, 或者说完成, 这取决于ta对艺术作品的思考
4. 冷老师在我眼中并不是完美, 因为我自己多少是个完美主义者; 跟很多人一样, 我觉得照片更适合我的需求, 相机的发明就是为了还原真实光影
5. 冷老师对写实的极致追求毫无疑问在国内是里程碑式的, 是写实派最虔诚的信徒之一, 但ta的造诣既不是起源也不是终点, 不如说是灯塔, 让更多的人喜欢写实画派
6. 技术不会取代艺术, 因为它只是人类的一种"有趣"的行为, 好让你摆脱平平无奇的工作与生活或者爱上它们
我聽過不少人說：「把畫畫到太寫實沒有必要，還不如直接用照相機來的省時。」我認為在某些人眼中，程度上的極致對他們而言是沒有必要，我想當他們看到冷軍的作品，那些非專業的評論估計只是冰山一角。我認為這樣的實力要保留下來，被認可是無庸置疑。
照相机是2D图片，油画本质是2.5D。
@@weilin1069 3D打印了解一下，想2.xD都行。
@@slipperstree Encourage you to try
@@slipperstree 你不会以为现在的3d打印的效果跟油画有哪怕一点点相似吧
相机永远不缺细节 但巨量的细节会失控 油画最不缺的就是控制 但人为控制就会丢失细节 这就意味着 两者对细节或者说 控制的取舍是相反的 好的摄影作品 让人有一种非真实感 意思就是它的信息量精简而有力 更像被人为抽象过 但其实是基于概率的鬼斧神工 而好的油画作品则相反 它给人一种无法拆解的秩序感 如同你面对的就是自然本身 但其实都是人手编排上去的细节 都是在追求自己的极致
好厲害，真的好厲害，無知的人只留下酸言酸語卻沒有留名跟同級作品。
冷军把人的眼睛能够看到的真实（而不是现代工业成像技术僵化再现的图像）做到了极致，他的作品是现代工业成像技术战胜人类之前，以传统绘画为代表的人类手工再现真实世界的方式的最后的赞歌，是人类走向彻底的后现代机械信息社会之前，自身自然优势的最后一抹明亮的余晖！
「…收起自己的傲漫..」
這句說的真好👍🏽
用放大镜来把丰富细节表现出来，有何意义。完全就是跟数码相机较劲。根本谈不上艺术。现在有高科技的年代还在追求写实。完全是艺术的死胡同。把该用高科技来做的事还给数码相机吧。什么年代了。还在追求写实技法。可悲。
照这样说，太多的东西都没有存在的必要了。已经有电脑了，还要纸质书干嘛，所有资料上传到服务器里存着就得了，进而连笔都不需要，直至最后脑子都可以丢掉，让AI来推动人类社会发展。
如果哪天破解了长寿的秘密，那么连养育下一代的必要都没了，反正这些新生儿将要面临的人生阶段，上一代人早就走过来了，为什么要重复一遍空耗地球资源呢？
其實說那麼多，冷軍寫實畫相比同行強在那？表現能力？理解？大哥，要說他強，也要有比較吧，超寫實那里，我是真看不出他跟同業的有那些差距
看過冷軍的《小姜》嗎? 畫布裡模特身上毛衣的毛線根根分明，毛衣下的皮膚還透了出來，且陰影與色彩的層次還能這麼自然。不然你找幾個畫家畫作來比較冷軍《小姜》的好了。
@@dean1314 真沒看出這有啥高超的，不就夠真，然後又畫得像畫一樣，就耐得住性子罷了，換著要我對著一幅畫畫一年，我會先瘋掉，先不說世界上一大堆超寫實畫家，就中國的蔡傑，我覺得也不會比冷軍差太多，但人家產量高
@@dean1314 其实还好吧，要我也能画个七七八八，就是没那个必要。
@@user-oh4ze9ni9j所以你永远也不会成为冷军😂
冷軍提過~重點在品味! 這即是他最深厚的功力所在
也是他的品味, 造就看入形象深層, 卻不以主觀表現為之的意境,
品味決定境界~他看似人像寫實裡, 藏著幽微細膩的虛實筆調
這種虛實在每一寸細節中體現,所以他不會畫到匠氣,技大於意(術>藝)
匠氣是因為缺乏虛實強弱的分別.. ,導致刻畫外在視覺得逼真 ,卻失卻氣質,
冷軍的刻畫裡, 藏著獨到的深切拿捏, 並維持著氣韻的貫穿,..
竹子的寫意又精準, 代表他寫意能力的體現,
而又能毫無贅筆, 隨著品味與氣韻的寫意底子,
~所畫的寫實~就不是寫實, 而是寫神!
寫神是種對內裡精神的追求~而他的關鍵就是以精細虛實表達品味與意境!
天才啊！让那些不理解天才的人去诽谤吧！
這樣高超技藝與耐心本身就是門藝術，不過我應該做不來，光耐心就不行了
如果冷军生在达芬奇之前的时代，他堪称伟大。可是已经过去几百年，如今再看过冷军和达芬奇的作品之后，还是觉得只有达芬奇伟大。
对于这些只能说自己喜欢或不喜欢，说到强 冷军绝对是强的，没什么争议
技巧强，创造弱。
可是他超写实的绘画和现场写生的直接画法完全是两种方法呀？学院里学过传统油画的都知道啊
冷老师的画是从朦胧逐渐变清晰的，而不是线稿上底色再上色。
这是Stable Diffusion的工作流啊同志们。
非常精准的科普，让我在基础层面了解一下油画的东西，谢谢。
写实画：极致的观察；抽象画：一种情绪；创造画：说一段故事。
艺术再一个上升阶段就是哲学了，观察、思考、抽离、再思考、精炼、直到看到本质，从中不断反复这个过程，精神早已归于这个宇宙了。
近代繪畫常爭論寫實還是抽象，但從生活裡的各種藝術及娛樂中，早就有了答案。例如一首好歌不一定要飆高音搞技術流，一部好電影不一定要特效滿滿。一首歌、一部電影、一幅畫好不好的重點在於引發人情感的觸動，而不是讓人感嘆技術真好、畫家強不強。
例如麥克貝的變形金剛的特效、爆破滿滿，其CG在當時是一等一的技術，試問有人覺得變形金剛系列是流傳千古的電影嗎？而克里斯多夫諾蘭的電影星際效應Interstellar，也是特效及畫面華麗，其CG技術是一等一的，但卻大受好評。另外，李安的電影斷背山，一個特效也沒有，技術也不是最先進的，卻也大受好評。
前面舉例了三部電影，說明了什麼？寫實、不寫實不是重點，重點是一幅畫的意境、打動人心的能力。寫實但引發不了共鳴，及不寫實且引發不了共鳴，同樣是不好的畫作。寫實且讓人有共鳴，不寫實卻也讓人有共鳴的畫，就全是好畫！
繪畫的重點全在於美感或情感，不在於多麼寫實或多麼不寫實、多細緻或不細緻。
我只想從能不能讓我感到美或感到一種思想或情感的角度來判斷是不是好畫，我不在乎什麼寫實或抽象。寫實很強而沒有美感的畫與不寫實而沒有美感的畫，都是不好的畫，寫實很強且有美感的畫，與不寫實且有美感的畫，都是好畫。
你的基本观点和我的想法几乎相同，严重支持。以下我再作些补充：画的美感和情感，是通过它的艺术语言来表述的。何謂画的艺术語言？就是諸多绘画元素之间的对立统一的关系。比如色彩的冷暖对立统一关系，画面各部的深淺、虚实 、大小、方圆、長短、斜正、细致与概括等等的对立統一关系。沒有这些对立统一关系的画是沒有艺术语言的、沒有艺术性的。一幅好的画，就要有好的艺术语言。才能充分表述出強烈的美感和情感。何謂好的艺述語言？那就是生动的、丰富多彩的、高超又独特的諸绘画元素间的对立统一关系。一幅好的画，其形象，可以是十分具体和逼真的，也可以比较粗犷和慨括的，关健是看有否好的能充分表述出強烈的美感和情感的艺术語言。冷軍的画在写实方面令人十分钦佩，那么在艺术語言方面又怎样呢？我个人觉得也很不錯，但还不敢說己达到金字塔的頂尖水平了。比起印象派的一流画作，无論在光线、色彩、形象的生动性等方面都还有上升的空間。特別在笔触表达情感方面，比起印像派，超写实主義的画似乎是受到一定程度的局限的。
听老师的讲解想到了微距摄影，在认真细致的观察下，冷大师的眼中是与我们普通人看到的不一样的神奇的世界，以至于激动地一定要把它画出来😂
题主讲的很真诚，我很想接受，但依然无法接受。
这并不是“技术”好不好的问题，艺术作品的价值还是应该放在艺术的上下文里去看。就算按你说绘画的意义是“过程留下的结果”，那把“结果”搞成照片，也失去“过程”的意义。就像是用蒸馏法酿出的高纯度酒精，它，真的就是酒精。
那些人但凡能把任何一样事情（画画、摄影、雕塑等工作）做到某种稍微深入一点的程度，就不会说那些话了。
一本正經的胡說八道！
蛤
@@apolojuice ？？
我是外行 但对我来说冷军的画给我的感觉是写实但好像现实中并看不到完全同样的画面和观感，你看那个实物和他的画还是不一样，即使拍出一张照片和他的画也不一样，他把一切都搞得非常完美。都按照他的想法反射光线。
这次的文案 很值得回味，抄下来，细品。感谢
我最爱看的长视频没有之一～
说得非常好👍
冷军和朗朗差不多是一个境界了吧，他们在各自领域技术技法已经成为一种本能，用于输出他们各自对自己领域的艺术内涵和美学理解。而且随着时间的流逝，他们的技法和艺术美学（哲学）还愈加醇熟。
冷军的人物画比照片有冲击多了，立体感远超照片，好像画框里面是一个活着的人在凝视你一样，有一种大俗大雅的独特魅力。说实话喜欢抽象画的出门左拐不就好咯，这个世界上也应该有冷军这种风格啊
看过了，并没有，他的画就是垃圾。反而是画面看似模糊的印象派的画能带你进去那个画面的世界。
@@jaynun4307 那啥有没有可能是你比较垃圾？好像一个人只能欣赏失乐园却看不懂战争与和平一样，只在某一块有积累的人的确很难get其他风格的美
emm, 在国外学绘画好多年，也没听说有外国艺术家喜欢冷军的啊。。。
搞绘画的都是你这样的杠精为主，活着的谁服谁啊？
某些特定领域或圈子吧，主流艺术界是不会关注这种的
超写实不就是用的维梅尔那种画法么，放大镜+照片+半透明镜子。 这种画法只能画屋子里能装下的物体大小。
謝謝唯偉老師!我深受啟發。
谢谢你的分析
这么看来，他的绘画过程更加吸引人，结果倒不重要了
这是真大佬，知识面之广🎉
从技术上讲冷军确实强，但他之所以强，是因为对比他作品的参照物是照片，也就是说，这种强是目的性角度出发的。这种写实画派在过去的使命就是形象记录，贵族挑结婚对象就只能看肖像画，画师水平能不重要吗？能把所见如实呈现给另一个人看，这是一种追求，冷军用人力办到了机器办到的事，这是做为一个人的强大。但，从目的上讲，这样的使命已经有其它的东西接手了，所以我觉得如果冷军把作画的目的停留在和数码相机效果竞赛上，那他自己能从中感到成就和满足才是作品承载的最大的意义。
我这样想是因为我一直记得中学美术课本里对《因诺森十世》这幅画的介绍，说是因诺森十世看见这幅画的时候称赞道比他自己还要像自己。其实无非是作者把因诺森十世的那种内心反应在画里，让其本人看了都能直观感受到。要是给第一次和教宗打交道的人看，如果他愿相信这种感觉，也会在揣摩上意上有所帮助。要说写实效果，那比起冷军是差远了，但我觉得这才是画作相对于照片的特别优势，而这才应该是艺术的使命。
冷军是挺强但还是有和他类似或比他强的画家，比如日本的某个画家。
多的是。只是他们不削于花时间做毫无意义的事。
纠正一下UP，视频里提到有人说冷军就是有耐心才能画出这样的画，从某种层面上讲也没有错，有耐心和能忍耐是两个概念，冷军对待绘画这件事上就是有超乎常人的耐心才能成就他惊人的画作，但这种耐心是建立在他内心对绘画疯狂地热爱上的，因为热爱所以有耐心，而忍耐则是不喜欢但还必须得做。编程同样也是需要极大耐心的活儿，如果让冷军去干编程，那我们大概率会看到一个没有耐心的程序员。
最后讲解的特别好！
冷軍太強了
沒人做到 但他做到了
就這麼簡單
艺术与绘画有重合和差异。总归行行出状元，只要功夫深，铁杵磨成针。
这个行业最奇怪的是，大部分学艺术的学生都不怎么读书，但中国大部分老一辈的艺术家其实都读了很多书......
确实，中国艺校就是成绩差的人去上的
@@花满楼满楼花 这里要区分一下在校学习成绩差并不能一概而论说别人都不读书……读书是不局限于课本的……艺术的精神准备是需要通过阅读、阅历、思考和艺术实践的长期过程…….
练武的人还需要看武侠小说吗
@@lisashung9442 你去看看就知道了，艺校的不仅成绩差，品德也不咋地，更别提阅读了，他们是真的不读书，真正愿意去阅读的人都是上普高的
大部分学艺术的学生vs艺术家
你不觉得你这个对比很奇怪么
作品提出过什么问题？如今的‘艺术’与装饰品有什么区别？人们是不是对艺术有什么误解
我一直很怀疑绘画界，我们到底先看画本身呢？还是先看是谁画的？个人还是偏向写实且有内容的作品，但是梵高那种印象派主义更打动我，更加治愈人，不知道为什么，可能写实固然好，但是有些沉重，有些复杂。生活已经很苦了，我想看点轻松的😂
第一次看到真迹是在全国美展上，太震撼了！感觉金奖的画都是笑话
那些说冷军不行的，甭说达到冷军的水平，他们肯定都什么也画不出来。
我见过的会画画的高手，没有那么说的。
层层推进的画法，层层推进的ai大模型。aI在写实上超越人类顶尖只剩下事件。不带情绪的还原事物本来的样子是道。但凡人感受不到，凡人对道化现出的术有情绪反应，有不同的喜好。印象派的优势在于术，更直接的对接和引导凡人产生快乐，虽然凡人们不知道这种情绪是他们自己的道化现后对接上的
冷军是一个强大厚重且极具穿透力的存在！这些矛盾的面向才能更好的概括他
我也是画画出身，我认为写实绘画的价值在当下近似于无，如果说绘画这个领域某一天AI替代，排在前面的一定是写实绘画，绘画如果不带作者表达，那跟机械手点像素点有什么分别。时代局限性，让达芬奇时代的大师梦幻般的让绘画介于了一种平衡，现实，表达，和取舍，即是艺术，也是生计。而冷军画的有点过了，和数码相机拼像素，我只能佩服他的技术，无法肯定他的艺术性，但如果只是技术，从相机诞生的那一刻，绘画已经死了。
如果你有兴趣谈谈哲学的话也一定会有相同的吸引力。
do you have a video about Velasquez technique?
有时候拍照手一抖出来的相片也很油画。他的画画能力很好很好，但更重要的一点是，这样真的艺术吗？这样的画作后退几步后脑海中剩下的是什么？这些作品创造出了什么样的价值？在人类历史上的定位在那里 ，还有它所带出的理念又是什么？各方细审后我们看到的会是什么样的分数呢？前无古人后无来者的超写实背后似乎隐藏的是超极端。
冷军这种 真是前无古人后无来者啊 他的大脑就是个强大的处理器！
如果米开朗基罗(Michelangelo) 在西斯廷教堂 (Sistine Chapel) 的 天花的壁画、达芬奇 的(Da Vinci) 的最后的晚餐 (Last Supper) 、尤金·德拉克罗瓦 ( Eugene Delacroix)的 但丁和维吉尔在地狱,( Dante and Virgil in the underworld)，或伊利亚·列宾(Ilya Repin )的伊凡雷帝杀子 (Ivan the terrible kills his son) 等等 大师作品, 全部采用冷军超写实画风，他们看起来都像投影在墙上的照片。 看起来像电影剧照，写实但没有味道，没有艺术感。你可以想象和比较。 用超写实画出一个物体的本来面目是高超的临摹技巧，它画了一切，但没有给你想象的空间 .作为观众，你得你所见，仅此而已。 但古代大师的画留给了观众去想象、去参与作品的空间。
那冷军老师是怎么超越前人的呢？冷军也是从模仿大师的作品入门的吗？
如果画家是生于没有照相机的年代那就神了。所有皇家贵族一定会高价排着队让他画。可惜现在谁也能用手机轻松捕捉他画的人物，色彩，对比度和其真实性都不会逊于他的作品。
那不一定 要是把朱重八的麻子画出来怎么办？
@@user-tt8cf2ey8f 哈哈，既然是写实。它就不应该要去丑留美。保留真实写照也算是一种珍贵。否则就会是古代版P图了？
這個視頻我看過幾次，覺的博主缺乏說服力。在這人工智能的時代，有人會認為冷軍這類的毫無探索性的超現實主義有價值真是匪夷所思。可能在某些學術界他的作品廣受讚譽，但許多其他藝術家也是如此。在西方藝術圈的頂層，他幾乎無人問津。
被冷軍的畫作震撼過
我个人并不是冷军的粉丝，他的技术无懈可击，但是论创新，我没觉的有多强，他也被很多“规则”束缚着，在这个年纪，再做创新也没那么容易了
如果一個超寫實的雕塑家，雕刻的一個栩栩如生的人，然後讓冷軍上色，豈不是真假難辨
先用平板打印机，将相片打印出来。再用油画笔在上面画一遍。用X光机就可以扫描出暴露出打印的相片了。尽管是在打印照片上填色，也是有一定难度的。但因此说他的画技高超，应该是指这点吧！@#¥%……&。
我们看过他的造型能力，是在现场写生忻东旺夫人，水平就是一个比较熟练的一流大学的普通美术专业的水平。在画廊工场里的潜规则，秘密。
国画方面有前广州美术学院展览馆的馆长，用打印机将名国画家的画打印出来后将真迹替换，不知就里的师生还以为他的临摹技术是实际顶级的呢。包括水彩在内的会更好做假绘。只需要在打印的纸上喷洒上足够湿润的水就可以打印出如家包换的水彩和国画出来了。
有道理。即使是模仿照相机甚至是印刷机画出来的，只要是画出来的，那就是艺术品。艺术品是无价的，无价的意思就是它既可以被标上很高的价格，也可以是一文不值的。
有的人可能认为艺术必须是人创造的，甚至连动物创造的都不能算。但人真的跟石头不一样吗？至少目前没有理论支持人有跟石头完全不一样的东西。
要知道不是艺术家模仿照相机，而是照相机模仿艺术家。即便是如今没有机器能够模仿的艺术品，不能保证永远都没有机器能够模仿。如果将来出现了能够模仿的机器人，那么问题就来了：同一件作品，为什么之前是艺术品，之后就不是艺术品了呢？这显然有地方是不对的。
请问中间关于达芬奇的是来自哪部电影？
冷軍很厲害不假，但很多人的審美只停留在冷軍與之類似的作品上，「傲慢」的指責其他藝術家的不學無術，這才是問題
感謝科普！學到了！
我們不是上帝,不能創造世界.
但至少可以努力在紙上創造出世界的縮影.
说得非常好！
牛顿要是还活着，会把某个高中物理老师当偶像吗，这东西还能碰瓷伦勃朗，大概也是无知吧
冷軍的確是前無古人，後無來者。這麽形容，一點不過分
其实相机并不能完全还原世界，超写实是画出和放大现实本身细腻的美。本来我也get不到，后来才get这种纯粹的放大现实存在客观本身的美。不过情绪这点，一直没有感觉到这类画里面的情感表达。
把一个鲜活的人物画成一幅生动的照片真是了不起
画照片的技术，理论上只是技术范畴，跟艺术没有太大的关系。
抱歉，视频依然没有解答到我的疑惑。我不是贬低冷军，任何事情做到极致都值得尊敬，这是事实判断，而不是价值判断，这就是对他最大的争议。你能从他的画中看出感动，高深，无私来，但我确实感受不到，这和你看了多少画，画了多少画无关，他就是没法引起你精神上的共鸣，仅此而已。
problema é vc que é insensível
沒事的😊
知道，一个想看黄片的，跑进了法医课。同理。
他画的那几个女孩的内心世界，我感觉到了。其他人的画，没有这种感觉。
@@tsengkuocheng você está qualificado para julgar?
有再多的時間跟耐性也摳不出來的，冷軍用筆的意圖是非常強的，每一筆都有他根據他所看到的東西而邏輯推理轉換成筆畫的。會說出這樣的人通常會認為印象派優於古典寫實，大錯特錯，印象派是寫實主義的其中一個篇章，他們的重要性主要是來自他們對古典寫實的貢獻而非作品本身。
写实与抽象对应的是唯物和唯心两种价值观，没有高下之分，只有风格和追求的方向不同，做到极致都很美。话说现在有没有百亿相素的相机？用詹姆斯韦伯空间望远镜上的那块6.5米直径的镜头和配套的相机拍人像会得到什么结果？
百亿相素打印成1米*1米尺寸的照片，平均每一个相素对应的是10微米，大概相当于一根头发的直径。也就是说，用百亿相素的相机拍照打印出来后放大看一根头发，会呈现出马赛克。要达到冷军作品的清晰度，理论上需要万亿相素级别的感光元件才够用。要用液晶显示器呈现出这种精度，需要几万块4K分辨率的显示器。
@@Liam00000 你把他的画放大，只能看到颜料的颗粒，还和相机比呢。买4k显示器2千就够了，几万块4K也只有4k。
@@user-po9oz6ww7t 四块1080P是4K，四块4K是8K，我说的是把一万块4K屏幕拼接起来，达到同时显示百亿像素的目的。
@@user-po9oz6ww7t 我指几万台4K显示器拼接在一起也只能显示千亿像素级别的精度。而冷军的作品是万亿像素级别的。
@@user-po9oz6ww7t 我指几万台4K显示器拼接在一起也只能显示千亿像素级别的精度。而冷军的作品是万亿像素级别的。
太棒了！
以我对艺术的浅薄理解 我丝毫不怀疑冷先生的技法 但是以现代一个好一点的手机就能达到的效果 我不是说没有什么艺术价值 但是我认为几乎没有 确实只能算一个匠人 和艺术家还有一定差距
手机拍照放到20多寸寸显示器上画质就垮了，而且色深和单反压根儿就不是一个档次，基本一眼就看得出来。 而单反或者中画幅要达到冷军的画的效果那要有很多的布光处理，有些细节也未必能还原。
冷军是非常传统的古典油画画法，同时也是古典流派的极致。他的油画是层层推进的，跟欧美那些所谓超写实网红画家打格子一格一格作画根本不是一码事
只能說這個人是現代繪畫藝術領域裡最接近神的瘋子，藝術創作的人都知道，素描與色彩光影變化的拿捏功底夠高，能畫得出接近現實，但幾乎就是抄摹，以致於會被說不如就用拍照，可是這位大師的超寫實已經超越境界了，是真正藝術創作