На темы антенн ходит множество мифов .Для того ,что- бы провести объективную оценку проведен сравнительный анализ основных видов компактных антенн для приема. Ни один антенный усилитель не заменит резонансную антенну т.к. он одинаково усиливает и сигнал , и шумы . Сужение полосы также способствует повышению отношения сигнал шум . Расчет проведен для f=14 MHz .и напряженности поля E=9,16е-9 В/м. Вычислена эдс развиваемая антенной . 1) Полнорармерный диполь Q=8 . Ud=0.5 mkV 2) Магнитная рамка D=1 m Q=300 Umr=0.63 mkV 3) Настроенная в резонанс удлинительной катушкой L=1,9 мкГн проволочная антенна hprn=4 m Q=200 Uprn=5.13 mkV 4) Ненастроенная проволочная антенна hpr=4 m Upr=0.018 mkV . Отсюда видно , что для дальнего приема наиболее подходит настроенная проволочная антенна . Она превосходит диполь в 10,3 раз и ненастроенную проволочную в 280 раз. Такая высокая эффективность объясняется увеличением добротности укороченных антенн пропорционально кубу уменьшения линейных размеров (согласно Полякову и Гречихину , так что все претензии к ним) .Индуктивность по диапазонам можно менять вариометром. Они должны быть нагружены на высокоомную нагрузку ( Tecsun PL-660 или подобным). Например , при укорочении в 5 раз добротность возрастет в 5^3=125 раз . Также сосчитана эффективность антенн на средневолновом диапазоне f=1.96 MHz E=0,5 мВ/м 1) Полноразмерный диполь Q=8 Ud=195 mV. 2) Магнитная рамка D=2 m Q=400 Ur=12.9 mV . 3) Ферритовая магнитная антенна d=10 mm n=65 вит mu=600 Q=240 Uf=7.54 mV его можно увеличить до Uf=75,4 mV применив известные схемы Q-умножителей . 4) Настроенная в резонанс катушкой L=97 mkHn проволочная антенна hpr=10 m Q=200 Uprn=700 mV . 5) Ненастроенная проволочная антенна hpr=10 m Upr=1.25 mV / Как видно , настроенная проволочная антенна превосходит диполь в 3,59 раз , в 93 раза ферритовую антенну и в 560 раз ненастроенную проволочную антенну . Очевидно , что наиболее дальние любительские станции можно принять только на резонансную проволочную антенну .
Ну ведь давно известно, согласно вычислениям, Вами выше приведенными ,что чем выше ,тем приём и передача лучше. Штырь, кусок провода поднятый на высоту прямо пропорционально КПД. (Ну грубо так сказать). Но ведь основная категория строит антенны в горизонтали. Усиливает вольтаж, сваривает решетки и доказывает что во всём виноваты облака. Море mp4 по инету. ( Короче- чем выше вышка(штырь) тем лучше)
@@VOO408 Не всегда. Антенна Magnetic Loop не любит большую высоту. Хорошо работает как раз в 1 м. 3 м. от земли и поднятие на большую высоту не очень выигрывает, то и может проигрывать.
Натинул бы верёвку метров 20-30 был бы тотже эфект...если не лучьше...я думал у него получьше приём...разряды какието электрические толи гроза толи приборы какие...
Нету. Разница только в: А) шильдике (тексан, этон, грюндик) Б) расположению блока питания (внешний/внутренний). Лучше брать тексан, ибо блок питания внешний, что значит что от него чуть меньше помех. Больше отличий нет. Вообще. Совсем.
приёмник мечта завидую белой завистью
Instablaster...
приемник говно почитайте характеристики и не пишите глупости
Хороший приемник интересно чье производство
На темы антенн ходит множество мифов .Для того ,что- бы провести объективную оценку проведен сравнительный анализ основных видов компактных антенн для приема.
Ни один антенный усилитель не заменит резонансную антенну т.к. он одинаково усиливает и сигнал , и шумы . Сужение полосы также способствует повышению отношения сигнал шум .
Расчет проведен для f=14 MHz .и напряженности поля E=9,16е-9 В/м. Вычислена эдс развиваемая антенной .
1) Полнорармерный диполь Q=8 . Ud=0.5 mkV 2) Магнитная рамка D=1 m Q=300 Umr=0.63 mkV 3) Настроенная в резонанс удлинительной катушкой L=1,9 мкГн проволочная антенна
hprn=4 m Q=200 Uprn=5.13 mkV 4) Ненастроенная проволочная антенна hpr=4 m Upr=0.018 mkV . Отсюда видно , что для дальнего приема наиболее подходит настроенная
проволочная антенна . Она превосходит диполь в 10,3 раз и ненастроенную проволочную в 280 раз. Такая высокая эффективность объясняется увеличением добротности
укороченных антенн пропорционально кубу уменьшения линейных размеров (согласно Полякову и Гречихину , так что все претензии к ним) .Индуктивность по диапазонам можно менять вариометром. Они должны быть нагружены на высокоомную нагрузку ( Tecsun PL-660 или подобным). Например , при укорочении в 5 раз
добротность возрастет в 5^3=125 раз .
Также сосчитана эффективность антенн на средневолновом диапазоне f=1.96 MHz E=0,5 мВ/м
1) Полноразмерный диполь Q=8 Ud=195 mV. 2) Магнитная рамка D=2 m Q=400 Ur=12.9 mV . 3) Ферритовая магнитная антенна d=10 mm n=65 вит mu=600 Q=240 Uf=7.54 mV его можно
увеличить до Uf=75,4 mV применив известные схемы Q-умножителей . 4) Настроенная в резонанс катушкой L=97 mkHn проволочная антенна hpr=10 m Q=200 Uprn=700 mV .
5) Ненастроенная проволочная антенна hpr=10 m Upr=1.25 mV /
Как видно , настроенная проволочная антенна превосходит диполь в 3,59 раз , в 93 раза ферритовую антенну и в 560 раз ненастроенную проволочную антенну .
Очевидно , что наиболее дальние любительские станции можно принять только на резонансную проволочную антенну .
Ну ведь давно известно, согласно вычислениям, Вами выше приведенными ,что чем выше ,тем приём и передача лучше. Штырь, кусок провода поднятый на высоту прямо пропорционально КПД. (Ну грубо так сказать). Но ведь основная категория строит антенны в горизонтали. Усиливает вольтаж, сваривает решетки и доказывает что во всём виноваты облака. Море mp4 по инету. ( Короче- чем выше вышка(штырь) тем лучше)
Не согласен. В данном случае работает не антенный усилитель, а магнитная антенна (Magnetic Loop).
@@VOO408 Не всегда. Антенна Magnetic Loop не любит большую высоту. Хорошо работает как раз в 1 м. 3 м. от земли и поднятие на большую высоту не очень выигрывает, то и может проигрывать.
_Аналоговая связь, дружна еще с Природой .А цифровая связь,не сдружится с Природой никогда .
Натинул бы верёвку метров 20-30 был бы тотже эфект...если не лучьше...я думал у него получьше приём...разряды какието электрические толи гроза толи приборы какие...
Magnetic Loop антенна работает
Что за антенна такая?
немой что ли? а комены личные впечатления?
а есть какието отличие от Teksun 2000 ?
Нету. Разница только в:
А) шильдике (тексан, этон, грюндик)
Б) расположению блока питания (внешний/внутренний).
Лучше брать тексан, ибо блок питания внешний, что значит что от него чуть меньше помех.
Больше отличий нет. Вообще. Совсем.
Отличий нет. Только наклейкой.
визульно -ручка валкодера _
Про бабки забыли сказать чуваки(((( на данный момент тексан стоит в два раза дешевле чем грюндик!!!
@@MiraRK69 у меня Grudig 750 блок питания внешний.
echo fom echo to echo