Video

@r.m.5003 Es handelt sich um einen "geistlichen" Ort, der allerdings an einem lokalen Ort praktiziert wird, werden muss. Ja, es gibt an keiner Stelle praktische Vollkommenheit. Aber auch heute kann man das, was der Herr in Matthäus 18 sagt, noch verwirklichen. Wenn dem Herrn wirklich Autorität gegeben wird, was das Zusammenkommen "als" Gemeinde/Versammlung betrifft, das heißt seinem Wort, denn darin hat Er sich uns offenbart, dann kommt man auf diesem geistlichen Ort zusammen und darf auch die Verheißung für sich in Anspruch nehmen.

@r.m.5003 Herzlichen Dank für die Ermunterung. Ja, es ist auch für uns gut und richtig, diesen Ort zu "erobern". Das heißt, eben nicht einfach irgendwohin zu gehen, wo man schon immer (von Jugend auf) war oder wo die Freunde hingehen, sondern in Gottes Wort nach den Grundsätzen über das Zusammenkommen der Gläubigen zu forschen, um dann mit Überzeugung da versammelt zu sein, wo der Herr nach Matthäus 18,20 verheißen hat, in der Mitte der zwei oder drei (oder mehr) zu sein. Niemand kann aufgrund von Tradition oder dergleichen sagen: Hier ist der Ort. Es ist ein Ort wo man praktischerweise diese Fundament wirklich festhält.

@wieistGott-cm6ky Herzlichen Dank für die Ermunterung. Gottes Segen Dir!

@diethelmkoch Herzlichen Dank! Gottes Segen!

Hallo Sue, vielen Dank für diese sehr guten Fragen! 1. "Wenn zu den 24 Ältesten auch die alttestamentlichen Gläubigen gehören, gehen diese im 1000j Reich wieder zurück auf die Erde und wohnen dort?" - Nein, sie gehören zu den himmlischen Gläubigen. Aber siehe Punkt 2. 2. "Haben die alttestamentlichen Gläubigen und somit Israeliten denn nicht eine irdische Zukunft?" - Doch, absolut (siehe dazu das Video "Israel - Zukunft": czcams.com/video/SnuFmMoota0/video.html&ab_channel=bibleteaching ) Aber dieses "Erbe" wird nicht durch die AT-Gläubigen angetreten, sondern durch Juden (Nachkommen Abrahams), die sich nach der Entrückung bekehren werden. Das ist der sog. zukünftige jüdische Überrest (s. Jes 10,21.22; Röm 9,27). Ein Teil davon wird als Märtyrer sterben. Aber ein Teil wird überleben. Diese gehen in das 1000-jährige Reich ein. Siehe dazu: - Gibt es Gläubige in der Drangsal - und wenn ja, wer sind sie? czcams.com/video/HNf9ndGAutk/video.html&ab_channel=bibleteaching und - In der Drangsal: Märtyrer oder Überlebende?czcams.com/video/VRe5KcKoOoY/video.html&ab_channel=bibleteaching 3. "Sehe ich das richtig das die 12 Apostel auch noch zum AT gehören, da sie noch vor der Geistesausgiessung erwählt wurden?" - Die 11 Apostel (Judas lasse ich weg, weil er nicht gläubig war) waren zwar von Jesus auf der Erde berufen wurden, aber sie wurden am Pfingsttag mit anderen Gläubigen zur Versammlung (Gemeinde) als Leib Christi getauft und nachher von Ihm als von dem verherrlichten Menschen im Himmel als Apostel ausgesandt (Eph 4,7-11). Ich hoffe, das hilft ein wenig? Übrigens, zu diesem Themenkomplex der verschiedenen Heilszeitalter gibt es eine Playlist: "Heilsgeschichtlich Denken": - czcams.com/play/PLpUFbpnUfABTruPlYyElKO2dUvGakHkQ2.html Herzliche Grüße und viel Segen!

In einem Sinn hat jeder Gläubige eine Gabe empfangen: "Je nachdem ein jeder eine Gnadengabe empfangen hat, dienet einander damit als gute Verwalter der mancherlei Gnade Gottes" (1. Pet 4,10). Unsere Verantwortung liegt nicht darin, genau zu definieren, was wir empfangen haben, sondern das für den Herrn zu benutzen, was Er uns geschenkt hat. Wir sind nur Verwalter. Es fängt damit an, dass wir Aufgaben tun, die der Herr uns vor die Füße legt. Wenn Er uns dann Freude darin gibt und die innere Ruhe, dann sind das Anzeichen dafür, dass Er es ist, der uns diese Aufgaben gibt uns auch die Befähigung dazu. Über kurz oder lang werden wir auch merken, dass der Herr Segen gibt und Frucht schenkt. Manchmal ermutigt Er uns auch dadurch, dass Menschen uns erzählen, wie sie durch diesen oder jenen Dienst gesegnet worden sind. Das alles ist viel wichtiger, als ein von Menschen erstelltes Zeugnis oder Zertifikat (in geistlichen Dingen). Worauf es ankommt, ist, dass wir das Empfangene treu für den Herrn einsetzen. Das wird Er einmal beurteilen: "Mir aber ist es das Geringste, dass ich von euch oder von einem menschlichen Tage beurteilt werde; ich beurteile mich aber auch selbst nicht.... So urteilet nicht etwas vor der Zeit, bis der Herr kommt, welcher auch das Verborgene der Finsternis ans Licht bringen und die Ratschläge der Herzen offenbaren wird; und dann wird einem jeden sein Lob werden von Gott" (1. Kor 4,3.5). Möge der Herr uns dieses Lob aussprechen können: "Wohl, du guter und treuer Knecht! Über weniges warst du treu, über vieles werde ich dich setzen; gehe ein in die Freude deines Herrn" (Mt 25,21).

@renatetho3096 Ja, was für einen erhabenen Schöpfer und Retter haben wir. Das finden wir in Gottes Wort vollkommen ausgedrückt. Leider nehmen viele die Botschaft des Evangeliums nicht an und gehen ewig verloren.

Lieber Thomas, vielen Dank für deine Rückmeldung. Dem kann ich nur zustimmen. "Siehe, jetzt ist die wohlangenehme Zeit, siehe, jetzt ist der Tag des Heils" (2. Kor 6,2). Herzliche Grüße!

@JonasDiekeSheepofgod-ve1xo Herzlichen Dank für diese Frage. Natürlich ist es wahr, dass wir sehr leicht unseres eigenen Versagens wegen fallen, weil wir gesündigt haben. Die Frage aber ist, ob DAS in diesem Vers gemeint ist. Da im vorherigen Vers von den Gottlosen die Rede ist, die den Gerechten zerstören wollen, auch seine Lagerstätte, scheint es naheliegender zu sein, beim "Fallen" des Gerechten an diese bösen Menschen zu denken, die einen Gerechten drangsalieren. Aber werden sie Erfolg haben? Nein, denn der Herr richtet einen Gerechten, der angegriffen wird, immer wieder auf.

Lieber "donifcb", vielen Dank, ja, es kann sein, dass wir schonmal einen Austausch darüber hatten. Einen Hinweis findet man in Off 12. Man muss ja Off. 12 und 13 gemeinsam betrachten. In Off 12 will Satan das männliche Kind (Christus) verschlingen, aber da dieses entrückt wird (Himmelfahrt), verfolgt er die Frau, die Christus geboren hat (Israel). Wie er das anstellen wird, beschreibt Offenbarung 13 (die beiden Tiere, zentral dabei das 1. Tier, der römische Herrscher bzw. das Römische Reich). Hier geht es also klar um Europa / römisches Reich. Und in der Einleitung dazu heißt es: "und sein Schwanz zieht den dritten Teil der Sterne des Himmels mit sich fort" (Off 12,4). Es mag weitere Hinweise geben, aber dieser Vers ist m.E. ein wichtiger Hinweis. Ich meine, dass ich in den Videos zu Off 12 und 12 (bes. 12, Teil 1) zumindest kurz darauf eingehe. Mit herzlichen Grüßen.... czcams.com/play/PLpUFbpnUfABRf6kKLTQmPpRl-eP3D7ion.html

Vielen Dank

Von mir auch noch eine Frage zu dem Thema: Du erwähnst bei 7:00 auch kurz, dass hier in K. 16 die Einschränkung auf "den dritten Teil der Erde" fehlt, aber dennoch sagst du bei 0:47, dass es bei diesen Schalengerichten in K. 16 um ein Gericht über Europa geht. Hätte es da nicht Sinn ergeben, wenn der Geist Gottes weiterhin vom "dritten Teil der Erde" gesprochen hätte? Ich verfolge diese Serie weiterhin mit großer Begeisterung! Vielen Dank für diese Arbeit!

Hallo Lakko, vielen Dank für deine Rückfrage. Das habe ich vielleicht nicht ausführlich genug erklärt. Meine Bemerkung, dass es (auch) um Europa geht, sieht man u.a. hier: 1. Es heißt in V. 10-11: "Und der fünfte goß seine Schale aus auf den Thron des Tieres; und sein Reich wurde verfinstert; und sie zerbissen ihre Zungen vor Pein und lästerten den Gott des Himmels wegen ihrer Pein und wegen ihrer Geschwüre, und taten nicht Buße von ihren Werken." Das Tier ist das 1. Tier aus Off 13, d.h. der römische Diktator. 2. Es heißt in Vers 8: "Und der vierte goss seine Schale aus auf die Sonne; und es wurde ihr gegeben, die Menschen mit Feuer zu versengen" - auch hier ist wie im Video erklärt die autoritäre Herrschaft des Tieres gemeint. 3. In V. 12-16 geht es um Harmageddon. Dort werden die europäischen Heere auf die Heere des Ostens treffen (s. folgendes Video (sehr bald)). 4. In V. 17 ff. geht es um Babylon. Wir werden sehen (bei der Besprechung von Kap. 17), dass auch hier "Rom" eine wichtige Rolle spielen wird. Das alles heißt natürlich nicht, dass die Schalengerichte auf Europa beschränkt sein werden, aber die grenzenlose Bosheit des "christlichen" Europa eine der Hauptursachen dafür ist, dass Gott die Schalengerichte schicken muss.

@@Bibleteaching Vielen Dank für die ausführliche und schlüssige Erklärung! Fand es auch schon im Video überzeugend erklärt. Hatte mich nur gefragt, warum der Bibeltext nicht auch gerade in K. 16 (wie in K. 8 bei den Posaunengerichten) vom "dritten Teil" der Erde spricht. Aber vielleicht um zu zeigen, dass die Gerichte in K. 16 noch umfangreicher/intensiver sind.

@sissin.485 Herzlichen Dank für diese Frage. Es ist nicht so ganz klar, was in diesem Vers jetzt unklar ist ... Ein Versuch einer Erklärung. Wer an den Sohn glaubt und Ihn als Retter annimmt, hat heute schon ewiges Leben. Darauf muss er nicht warten, bis er im Himmel ist. Wer dagegen den Sohn nicht hat, weil er Ihn nicht im Glauben als Retter annehmen möchte, wird nicht erst unter den Zorn Gottes kommen, wenn das Gericht vor dem großen weißen Thron ausgesprochen wird (Off 20). Schon jetzt steht er unter dem Zorn und Gerichtsurteil Gottes, unter dem alle ungläubigen Menschen stehen. Denn Gott hasst Sünde und muss den Sünder verurteilen. Natürlich besteht für einen solchen Menschen noch immer die Möglichkeit, Buße zu tun und Jesus als Retter anzunehmen. Aber solange er das nicht tut, ist Gottes Urteil fest und schon lange in Gottes Wort festgehalten.

@marie-luisemortag2088 Herzlichen Dank für die Ermunterung. Auch Dir Gottes Segen!

@leylaschumacher3568 Herzlichen Dank. Ja, diese Botschaft richtet sich an uns alle!

@ilonamuller8028 Entscheidend sind ja nicht unsere Gedanken, sondern was Gott dazu sagt. Und in der Bibel lernen wir, dass Gläubige, die durch Gottesfurcht gekennzeichnet waren, sich haben begraben lassen. Das hat ja nichts mit Angst und Angst machen zu tun, sondern damit, was Gott uns als richtig anempfiehlt. Man kann Gott eben nicht weglaufen, wenn man sich verbrennen lässt. Und Gott weist und durch sein Wort an, uns bestatten, begraben zu lassen. Bei dieser biblischen Belehrung wollen weiter bleiben.

Ja, das kann man wohl sagen. Das ist die einzig richtige Schlussfolgerung... "So sind wir nun Gesandte für Christus, als ob Gott durch uns ermahnte; wir bitten an Christi Statt: Lasst euch versöhnen mit Gott!" (2. Kor 5,20).

@@Bibleteaching betrogen zu sein für dieses dasein, und erst Recht für die Ewigkeit,, muss nicht sein , wenn der Mensch doch Ohren hat zu hören , und Augen hat zu sehen . Die Vergangene Zeit , die Geschichte macht doch alles deutlich und offbar , wozu wir hier sind . Unserem Gott und Vater , unserem Schöpfer die Ehre zu geben. Darüber hinaus, daß Evangelium zu verinnerlichen ! Die Hoffnung der Herrlichkeit; Christus ins uns .

Lieber Diethelm, vielen Dank für deine Nachricht und dein Interesse! Freut uns sehr... Fortsatzung der Serie folgt bald. Herzliche Grüße...

@@Bibleteaching hi Bruder im Herrn ich habe eine Frage das erste Tier aus dem Meer und das zweite Tier aus der Erde das zwei Hörner hatte und sah aus wie ein Lamm und redete wie ein Drache sind das zwei Personen oder doch nur einer Gottes Segen dir.

Lieber Bruder, es sind 2 Personen: - 1. Tier = römischer Herrscher (manchmal steht es auch für sein Reich, also das wieder neu belebte römische Reich) - 2. Tier = Antichrist. Mehr dazu in den Videos zu Offenbarung 13: czcams.com/play/PLpUFbpnUfABRf6kKLTQmPpRl-eP3D7ion.html

Das Tier aus dem Meer ist für mich eindeutig das Papsttum denn sie Vertreten nicht das wahre Evangelium und das Tier aus dem Land ist für mich die USA, wenn Trump Präsident wird hat er schon angekündigt das es ein Christliches Erwachen in dem Land geben wird und die meisten Menschen gehören dort der katolischen Kirche an, möge Gott uns beschützen Mich würde es nicht wundern wenn das Malzeichen aus der USA kommt

Hallo Tabea, vielen Dank für dein Interesse, das freut uns sehr. Allerdings muss ich etwas davor warnen, zu spekulieren. Wir müssen die Bibel sauber auslegen. In den Videos zu Offenbarung 13 habe ich ausführlich begründet, wer die beiden Tiere sind: 1. Tier = römischer Diktator 2. Tier = Antichrist. Siehe: czcams.com/play/PLpUFbpnUfABRf6kKLTQmPpRl-eP3D7ion.html Zur Rolle des Papsttums in der Geschichte haben wir uns hier geäußert: czcams.com/video/U_53CteNt6I/video.html&ab_channel=bibleteaching Zur Rolle des Papsttums in der Endzeit kommen wir sehr bald, nämlich wenn wir Kapitel 17 besprechen. Insofern hast du nicht ganz unrecht, denn die beiden sind eng verbunden: Die große Hure (Babylon, die abgefallene Christenheit) reitet auf dem Tier (römisches Reich), jedenfalls bis dieses sie abwirft. Mehr dazu bald...

Gottes Segen.

Danke - dir auch!

@andreasjakimenko1694 Herzlichen Dank für diese Gedanken. Ich habe ja versucht, im Video zu erklären, was diese Futurform bedeutet und dass es damit nicht auf einmal einen Wechsel im Agenten gibt, sondern einfach gezeigt iwrd, dass dies dann in der Folge im Himmel als geschenen = vollendet angesehen wird. Bitte einfach mal entsprechende Grammatiken des Griechischen anschauen. Es zeigt eben, wie bedeutsam diese Handlung auf der Erde ist, dass sie sogar im Himmel Anerkennung findet. Auf der Erde wird gehandelt und damit ist das danach im Himmel auch "vollendet" - genau so gesehen. Wenn eine Person nicht ausgeschlossen wird, ändert sich die Heiligkeit Gottes natürlich nicht! Aber die Folge kann natürlich nicht eintreten, dass sich der Himmel an eine (nicht geschehene) Handlung auf der Erde "bindet", sie vollzieht.

Die Entrückung ist VOR der Drangsal. Siehe dazu die Bibelstellen und Erklärungen in diesen Videos: czcams.com/play/PLpUFbpnUfABQcuWmMAGuuASeb0vqOoDc8.html Insofern, kein logisches Problem (oder?). Es gibt sicher noch andere Bibelstellen zum Antichristen. Ich habe nicht gesagt, dass ich ALLE Bibelstellung dazu zitiere. Du verweist auf Off 6,1.2. Der Reiter auf dem weißen Pferd. Woher weißt du so genau, dass es sich um den Antichristen handelt? Wie würdest du beweisen, dass es nicht das erste Tier aus Off. 13 ist? Ein Pferd spricht doch eher von imperialer Macht. Danke und Gottes Segen!

Die Entrückung ist VOR der Drangsal. Siehe dazu die Bibelstellen und Erklärungen in diesen Videos: czcams.com/play/PLpUFbpnUfABQcuWmMAGuuASeb0vqOoDc8.html Insofern, kein logisches Problem (oder?). Es gibt sicher noch andere Bibelstellen zum Antichristen. Ich habe nicht gesagt, dass ich ALLE Bibelstellung dazu zitiere. Du verweist auf Off 6,1.2. Der Reiter auf dem weißen Pferd. Woher weißt du so genau, dass es sich um den Antichristen handelt? Wie würdest du beweisen, dass es nicht das erste Tier aus Off. 13 ist? Ein Pferd spricht doch eher von imperialer Macht. Danke und Gottes Segen!

@@Bibleteaching wenn die Entrückung der Christen vor der Drangsalzeit ist und der AC erst nach der Entrückung erscheint: wie kann er dann die Christen verführen????

Das ist nicht so schwer zu beantworten. Die Bibel sagt, dass der Antichrist Gläubige verführen wird, aber nicht, dass diese Gläubigen Christen sind. Sie zeigt vielmehr, dass das nicht der Fall ist. Diese Gläubigen leben NACH der christlichen Zeit. Sie halten das Gesetz (den Sabbat z.B.). Sie wohnen in Judäa, etc. (Mt 24). Es ist ein interessantes Thema. Woher kommen diese Gläubigen nach der Entrückung / nach der christlichen Zeit? Dazu gibt es mehrere Videos auf bibleteaching: - Gibt es Gläubige in der Drangsal - und wenn ja, wer sind sie? czcams.com/video/HNf9ndGAutk/video.html&ab_channel=bibleteaching - In der Drangsal: Märtyrer oder Überlebende?czcams.com/video/VRe5KcKoOoY/video.html&ab_channel=bibleteaching Ich hoffe, das hilft ein wenig... PS: Kennen Sie unsere Playlist "Heilsgeschichtlich Denken"? Dort findet man den Hintergrund: czcams.com/play/PLpUFbpnUfABTruPlYyElKO2dUvGakHkQ2.html

@Benjamin-d5q Was ist die Frage?

Alles gut, wir können uns austauschen (nur bitte die Kommentar kurz halten - danke!). Du stellst interessante Fragen. Darauf kommen wir bei Off 17 zurück (schon aufgenommen, kommt bald, morgen ist Off 16 dran). Kurz gesagt: - 1. Tier = römischer Diktator (s. Videos zu Off 13) - 2. Tier = Antichrist (s. Videos zu Off 13). Ein Jude. - Die große Hure / Babylon: die abgefallene Christenheit, angeführt von der RKK. Mehr wie gesagt bald zu Off 17-18. HG und viel Segen!

Lieber "Ogewak", vielen Dank für deine Hinweise. Ja, der Name Abija bedeutet "Gott/Jah ist mein Vater". Vielleicht wurde bei dieser Namensgebung daran gedacht, dass Gott für jeden Menschen der Schöpfer ist. Aber wir lesen nicht, dass jemand Ihn Vater genannt hätte / Ihn so angesprochen hätte. Das hätte sicher niemand gewagt. Dazu bedurfte es der Verkündigung durch den Herrn am Auferstehungstag (Joh 20,17) - und seines am :Kreuz vollbrachten Werkes. Noch ein Punkt: Ich hätte besser im Plural sprechen sollen: Wir sind "Söhne". Nur Christus ist "der Sohn". Mit herzlichen Grüßen!

Vielen Dank für deine Hinweise. Wir haben eine Serie zum Thema Entrückung vor der Drangsal auf bibleteaching: czcams.com/play/PLpUFbpnUfABRf6kKLTQmPpRl-eP3D7ion.html Herzliche Grüße und viel Segen!

Lieber Matthias, ja, genau, und Apg 10,43 sagt: "Diesem geben alle Propheten Zeugnis". Mit herzlichen Grüßen!

Hallo Jonas, vielen Dank für deine gute Frage. Matthäus 24 spricht absolut nicht gegen die Entrückung (vor der Drangsal). Man muss nur bedenken: - Mt 24 handelt von der Drangsal und der Erscheinung in Herrlichkeit (=2. Phase der Parousia) - Mt 24 handelt gar nicht von der Entrückung (es geht ja im Zusammenhang um den Tempel, das Ende des jüdischen Zeitalters und die Erscheinung Christi). - Die "Auserwählten" sind keine Christen, sondern Gläubige, die nach der Entrückung leben. S. dazu die Videos zum Thema "Überrest" und "Gläubige in der Drangsal", z.B.: - czcams.com/video/HNf9ndGAutk/video.html - czcams.com/video/VRe5KcKoOoY/video.html - czcams.com/video/2jqrqFNoXM0/video.html - czcams.com/video/ryDhIzg5W90/video.html Ich hoffe, das hilft ein wenig? Übrigens, kennst du die Serie zur Entrückung? - czcams.com/play/PLpUFbpnUfABQcuWmMAGuuASeb0vqOoDc8.html

@@BibleteachingAh vielen Dank. Ja, das hat mir geholfen. Ja, die Serie habe ich geguckt, ist aber schon was her. Ich hatte aber irgendwie diesen Vers nicht mehr auf dem Schirm.

Lieber Christian, vielen Dank... Die Ähnlichkeit mit dem Lamm ist das, was HIER betont wird (Off 13,11). Es redet wie ein Drache, das ist der wahre Charakter. Der Antichrist ist ein Verführer und Imitator (habe ich ja erklärt). Mehr dazu übrigens hier: czcams.com/video/KsVJOgD2aOo/video.html ). Einen Vergleich mit der Drei-Einigkeit kann man sicher ziehen (in Grenzen, denn hier sind es 3 separate Personen, aber Gott ist "einer"). S. die Videos zur Trinität. Ja, Vorsicht ist gut. Den Ausdruck "Zeichen der Zeit" würde ich lieber im Blick auf die Drangsalszeit benutzen (denn dann gibt es wirklich Zeichen, auf die man achten soll). Unser Fokus ist die unmittelbare Erwartung. Was wir beobachten, sind bestenfalls vorbereitende Entwicklungen. Dass unser wunderbarer Gott die ganze Welt beachtet / im Blick hat, glaube ich auch. Dennoch gibt Er uns in seinem Wort konkrete vorhersagen, die sich auf bestimmte Länder oder auf spezifische Teile der Erde beziehen (Israel, Europa, Syrien, Ägypten, Edom, Assyrien, etc. etc. ). In diesem Sinne, auch dir Gottes Segen! PS: Bitte nicht so lange Kommentare schreiben. Am besten immer nur einen Punkt oder eine Frage. Danke! :)

Vielen Dank für deine Anmerkungen. Die 4 Punkte sind nicht schwer zu beantworten: Zu 1: Die Bibel ist sehr genau. Bitte lies Jer. 31,31-34. Gott wird den Bund mit Israel schließen. Jeremia kündigt es an. Christus legt die Grundlage durch seinen Tod („Blut des Bundes“). Geschlossen wird der Bund nach der Entrückung. Zu 2: Auch hier ist die Bibel sehr genau. Beides ist richtig. Gott wird den neuen Bund „mit Israel“ schließen (Jer. 31,31) und Er wird in „in Bezug auf“ Israel schließen (Heb 8,8). Der 2. Ausdruck betont, dass es ein einseitiger Bund ist. Zu 3: Gott schließt den Bund mit Israel. Allerdings gibt es dann 2 Teile : den gläubigen Überrest (der überlebt) und die ungläubige Masse (die gerichtet werden). Also bleibt nur der Überrest übrig. Sie sind dann „Israel“. Zu 4: Der NB ist ein Vertrag, nur eben ein einseitiger Vertrag. Gott übernimmt alle Verpflichtungen. Israel bekommt nur Segen. Genau das betont Jer. 31,31-34: Es ist ein Bund, also ein Vertrag, genau wie der 1. Bund mit Israel. Nur hat der neue Bund einen anderen Charakter. Es ist ein einseitiger Bund, ein Bund der Gnade. Von einem Bund zwischen Vater und Sohn spricht die Bibel NIE. Wir sollten es auch nicht tun. Es ist unpassend (s. Joh 5,19; 10,30). Wir wünschen dir auch Gottes Segen und viel Freude mit der Bibel! Herzliche Grüße...

Lieber "User", vielen Dank... Adoptierte Kinder sind rechtlich gesehen leiblichen Kindern gleichgestellt. Man kann sie nur in dem Sinn abgeben wie auch auch leibliche Kinder (zur Adoption freigegeben werden können). Der Gedanke der "Sohn-Stellung" (gr. hyio-thesia) in Eph 1,5 etc. ist folgender: - jemand der weit war und nichts mit einem zu tun hatte - dieser wird in die Stellung eines Sohne gebracht - das ist eine hohe Ehre und ein großer Segen für ihn - das ganze ist eine permanente Sache, nicht etwas, das temporär wäre oder wieder ungültig gemacht werden könnte. Also: - Sohnschaft und Kindschaft sind zwei gewaltige Segnungen. - Wir sollten sie unterscheiden und beide Seiten genießen. - Aber wir dürfen sie nicht voneinander trennen.

@@Bibleteaching da bin ich froh das Gott nicht so ist wie die Menschen den sein Wesen ist ewiglich und er ändert sein Meinung nicht er bleibt immer der selbe die er auserwählt hat die hat er auch auserwählt.

Ja, genau, so ist es in der Tat! "Gepriesen sei der Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus ...!" (Eph 1,3).

Hallo Julia, ja, in der Tat, das ist eine sehr hohe Berufung! Paulus erwähnt diese "Sohn-Stellung" in Epheser 1,5 und dann betet er für die Epheser, dass sie erkennen, "welches die Hoffnung seiner Berufung ist" (Eph 1,18). Und als Kinder Gottes haben wir die neue Natur empfangen, bei der neuen Geburt (Joh 3,5-9). Diese neue Natur soll auch in unserem täglichen Leben sichtbar werden (2. Pet 1,3-8). Wir können dem Herrn nur danken (und werden das ewig tun), dass Er gelitten hat, um uns so reich zu machen (s. 2. Kor 8,9).

Gerne ! Wir freuen uns, wenn die Videos hilfreich sind... Herzliche Grüße und viel Segen!

@r.m.5003 Ich weiß nicht, was in evangelikalen Kreisen üblich ist. Wichtig ist, dass der Glaube, wie Jakobus zeigt, sichtbar ist und wird. Nicht, um Gottes Wohlwollen zu erreichen, sondern weil der Glaube im Leben von Gläubigen praktisch ist und durch konkrete Taten gezeigt wird. Das sollte jeden Christen prägen.

@r.m.5003 Herzlichen Dank für diese nüztlichen Gedanken! Noah war wie alle Zeitgenossen ein verlorener, sündiger Mann. Aber die Gnade Gottes erreichte und veränderte ihn. Dadurch war er ein vollkommener Mann unter seinen Zeitgenossen, der ein Abgesonderter unter seinen Brüdern war und keine gemeinsame Sache mit ihnen machte - wirklich ein Vorbild für uns von wahrer Absonderung: Weg vom Bösen, hin zu Gott, Ihn ehrend. Das wollen wir nachahmen.

@r.m.5003 Ich würde für einen Gläubigen wie Noah, der praktische Gerechtigkeit im Sinne des Wortes Gottes übt, nie von "Werksgerechtigkeit" sprechen. Das, was Noah getan hat, war wirklich Gott wohlgefällig und kein Versuch, durch Werke gerecht zu werden. Auch wir dürfen durch praktische Gerechtigkeit Gott ehren und damit rechnen, dass Gott unsere Familien rettet.

@@Bibleteaching alles korrekt. - Nach Jak 2.24ff gibt es tatsächlich so etwas wie eine "Werksgerechtigkeit". - Und selbst im weltlichen Leben hängt unser Wohl zur Hauptsache an der "Werksgerechtigkeit". Das musste ich inzwischen selbst als "Hardcore-Protestant" lernen. 😇

@r.m.5003 Wichtig ist, dass man versteht, dass diese Rechtfertigun gin Jakobus 2,24 vor Menschen ist und nicht vor Gott. Vor Gott kann man nicht durch Werke gerechtfertigt werden, allein auf der Basis von Glauben. Aber Menschen können und sollen Werke sehen als Ergebnis wahren Glaubens.

@immanuelfriedman Was willst Du damit sagen?

@@Bibleteaching Dieses Jesus-Gelaber kann doch niemand mehr ernst nehmen. "Aber die Rettung, die jeder nötig hat,..." Welche "Rettung" denn? Wovor denn? Lass dich doch nicht von einem imaginären Hirnfurz erpressen und werd endlich mal erwachsen.

@immanuelfriedman Wir verstehen gut, dass es Ihnen weh tut, Gottes Botschaft über seinen Sohn, Jesus Christus, zu hören und zu lesen. Denn Er sagt in seinem Wort: "Es ist den Menschen gesetzt, einmal zu sterben, danach aber das Gericht" - wer will sich schon damit auseinandersetzen, dass er ein Sünder ist? Dass er einmal vor dem großen weißen Thron steht und verurteil wird und in die Hölle kommt? Ja, davor kann man gerettet werden, wenn man Jesus Christus als Retter annimmt, sein Werk, das Er am Kreuz vollbracht hat. Heute ist noch Gnadenzeit. Ob sie heute Abend noch vorhanden ist, wissen wir nicht. Ob wir heute Abend noch erleben, wissen wir auch nicht. Aber jetzt ist der Tag des Heils, jetzt kann man sich bekehren, jetzt kann man sich vor der ewigen Strafe retten lassen. Ergreifen Sie diese Retterarme, ehe es für immer zu spät ist!

@heinzsabinaarbenz-bucher2893 Herzlichen Dank für die Ermutigung und die Fragen. Ganz gewiss wusste Noah sowohl von Methusalah und sah, dass Gott ihn wie auch Lamech "verschonte" von der Flut. Letztlich - so scheint es - ist aber das Wort, das er vom Herrn gehört hatte und empfing, das, was ermutigend ist. Auch sicher die Weissagung zu Beginn seines Lebens, die ihm von seinem Vater Lamech bestimmt auch später mitgeteilt worden ist. Über Methusalah wird uns ja sonst außer über sein langes Leben nichts weiter mitgeteilt. Wie sehr dieser wirklich im Glauben gelebt hat, wissen wir einfach nicht. Aus 1. Mose 10,1 können wir tatsächlich entnehmen, dass Noah keine weiteren Kinder mehr bekam. Das wird nicht weiter erklärt. Aber anscheinend sollte es so sein, dass die Menschheit in der nachflutlichen Zeit von drei Vätern abstammte. Und es ist ja beeindruckend, dass in Apg 8, 9 und 10 genau Nachkommen von diesen drei "Vätern" zur Bekehrung kommen: ein Hamit, ein Semit, ein Japhetit: Gottes souveräne Gnade!

@kerstin9291 Herzlichen Dank, dass Du Dir so Gedanken machst zu diesem Thema. Die "Lehre" dazu in unserer Gesellschaft und leider auch unter Christen ist dazu ja ziemlich extrem geworden. Essen und Ernährung ist ein eigener Gott und eine echte Religion geworden. Das hat auch nicht vor Christen halt gemacht. Genau das zeigt ja Paulus in 1. Timotheus 4. Nun zur Klarstellung: Diese Art von Belehrung, man dürfe nicht alles essen, die ist dämonisch. Vor allem, wenn man das dann noch "christlich" zu unterlegen sucht. Nicht Du bist dämonisch oder durch veganes/vegetarisches Essen unter Dämonie, sondern diese Lehre und Belehrung kommt von Satan. Uns sie zieht einen in den Bann. Das hast Du schon bei der Esoterik erlebt. Es gibt Gesundheitsgründe, dass man bestimmte Dinge nicht essen kann. Gleichwohl ist mein Erleben, dass dies heute total überzogen wird, extrem geworden ist. Vernünftige Ärzte raten auch immer mal wieder dazu, etwas in kleinen Mengen zu testen, weil der Körper von Gott so geschaffen worden ist, dass er durchaus veränderungsfähig ist. Ich rate natürlich nicht dazu, leichtfertigt etwas zu tun, was das Leben aufs Spiel setzt. Auch da muss man vernünftig bleiben. Aber der Apostel bezieht sich in 1. Tim 4 gerade auf Lehren, sich von bestimmtem Fleisch zu enthalten. Ich würde das an Deiner Stelle nicht erst bei einer Einladung versuchen, sondern im privaten Bereich bei Dir selbst - einfach einmal mit kleinen Mengen anzufangen. Und dann danke doch Gott vorher im Gebet - das tun wir als Christen doch ohnehin. Und können wir nicht alles das essen, was Gott uns schenkt und wofür wir Ihm ausdrücklich danken? Ich kenne Christen, die wegen ihrer extremen Ernährung (kann auch in ganz anderer Hinsicht so sein, muss nicht vegan sein) gar keine Einladungen mehr annehmen können, was sie dann "falsch" essen müssten. Damit wird das Essen zum Mittelpunkt, nicht Christus - wie traurig. Und wenn ich dadurch auf Gemeinschaft verzichten müsste, ist das sogar zum Schaden!

@@Bibleteaching Lieber Manuel, deine Antwort ist für mich sehr hilfreich. Ein guter Hinweis, es zuerst bei mir auszuprobieren. Auf Fleisch habe ich momentan überhaupt keinen Appetit - vielleicht probiere ich es mit einem Ei. Bisher war es so, dass ich mich vor Einladungen zu Hause sattgegessen haben ... Ganz ehrlich, ich war schon stolz auf meine Ernährungsweise ... Ungläubige in meinem Umfeld werden irritiert sein Wie könnte ich es erklären? Noch finden innere Kämpfe statt. Es ist ein Wachstumsprozess. Und ja, Danken vor dem Essen! Herzlichen Dank, auch bin ich für euer bibleteaching soo dankbar!

@kerstin9291 Herzlichen Dank für die Ermunterung. Gute Idee: Fang mal mit einem Ei an und dann siehst Du weiter. Vielles ist ja auch eine Einstellungssache. Wenn ich positivere Gedanken zu einer Sache annehme, bekomme, mir mache, bin ich eher dazu bereit. Ich rede nicht der Esoterik das Wort! Aber wir können beten, dass wir das Essen, das Gott uns schenkt, positiv(er) sehen. Erklärung: Sag, dass Du Gottes Wort genauer studiert hast. Und dass Gott ausdrücklich sagt, dass wir alles essen dürfen als von Ihm kommend. Und dann kannst Du ja hinzufügen, dass Du FÜR DICH festgestellt hast, dass Du ein bisschen stolz warst auf DEINE Art zu essen und dass es für Dich dadurch ein bisschen sogar zu einer Art Religion geworden ist. Aber Du würdest nur für Dich sprechen - das müsste jeder für sich vor seinem Gott und Herrn ausmachen. Du wolltest niemand anderes verurteilen oder kritisieren.

@@Bibleteaching Das ist eine sehr gute Erklärung. Und vielen vielen Dank für deine Unterstützung!!

@kerstin9291 Gottes Segen Dir!

@thomasgieslor7779 Herzlichen Dank für die Ermunterung. Wir wünschen Dir Ausharren und jede Gnade.

@poordumb8274 Sagen wir so: Glaube ist etwas, was über den menschlichen Verstand hinausgeht. Leider leben wir viel zu wenig im Glauben, sonst würden wir überzeugender vorleben, was Glaube wirklich bedeutet. Entscheidend ist, dass wir uns dabei auf Gottes Wort stützen, nicht auf menschlichen Geist, auf menschliche Gedanken. Wie gut, dass Gott uns in seinem Wort genau mitteilt, wie Er den Glauben sieht. Damit stehen wir auf festem Fundament.

@@Bibleteaching Ihre Aussagen sind extrem schwammig. Aus diesem Grund kann man alles reininterpretieren was man möchte. Wenn dieses auch noch gut klingt ist das Ziel erreicht. NEIN. Der Glaube ist nicht etwas was über den menschlichen Verstand hinausgeht sondern ist ein ganz konkreter organischer Prozess. Sicherlich, dieses Wissen fehlt den meisten Menschen was zu solch schwammigen sowie unnützen Aussagen führt wie: "Der Glaube geht über den Menschlichen Verstand". Erklären Sie uns bitte wie Glaube prinzipiell funktioniert damit wier von dieser Basis ausgehend die Idee weiternetwickeln können. Springen Sie bitte nicht zu anderen Themen wie: Leider leben wir viel zu wenig im Glauben .... etc. Das kann erst abgearbeitet werden wenn wir den ersten Punkt geklärt haben.

@poordumb8274 Halten wir fest: Gottes Wort spricht an keiner Stelle von einem "organischen Prozess", wenn es um Glauben geht. Das ist eine menschliche, esoterische Erfindung - um es konkret zu benennen, was Sie hier fabrizieren. Wir wollen keine menschlichen Ergüsse hier verbreiten, sondern das, was Gott sagt. Das haben wir ja in Hebräer 11,7 sehr deutlich gesehen, dass dies äußerst konkret ist, nicht so ein humanistischer Erguss, wie von Ihnen hier ohne konkrete Hinweise auf Gottes Wort verbreitet. Nein, wenn wir uns über konkrete biblische Hinweise austauschen wollen, können wir das gerne tun. Aber einfach menschliche Hirngespinste werden wir hier nicht weiter kommentieren. Sie führen nicht zu Christus, sondern stellen den eigenen Menschen in den Mittelpunkt. Das ist das Gegenteil von Glauben, den wir hier an dem wunderbaren Beispiel von Noah vorstellen durften. Damit beenden wir diese fruchtlose und inhaltsleere Debatte.

@@Bibleteaching Ach so verhält sich das mit dem Glauben ... wenn die Diskussion nicht liniengetreu geführt wird, ist sofort Esotherik im Spiel und man wird verbal agressiv. Meine Frage war eine einfache: erklären Sue uns bitte das Wesen des Glaubens und wie dieser funktioniert. Das hat nicht mit Esotherik oder mit einem humanistischem Erguss zu tun sondern mit Wissenschaft. (Wissenschaft kommt von Wissen). Übrigens, stellt sich die Frage ob Ihr agressives Verhalten typisch christlich ist ?

@poordumb8274 Noch eine letzte Antwort, weil damit Ihre leere Argumentation deutlich wird. Wir HABEN klar gezeigt, was Glaube ist, denn Gottes Wort zeigt das in Hebräer 11,7. Sie haben bislang nur schwammig, nein, nicht einmal das, einfach nur gesagt: Gefällt mir nicht, ist nicht nach meinem Gusto, ich möchte etwas anderes lesen, aber nur das, was mir gefällt, Organisches. Damit kommen wir nicht weiter. Wir haben Ihnen nun wirklich ausreichend Gelegenheit gegeben, Ihre konkreten Gedanken zu äußern. Sie haben das nicht getan. Leeres Gerede sollen wir vermeiden, sagt der Apostel. Wir tun das damit.

Liebe Tabea, vielen Dank für deine Hinweise. Ich versuche noch einmal, eine Übersicht zu geben: - Nebukadnezar: 1. Haupt des 1. Weltreiches (Babylon) - 2. Weltreich: Medo-Persien - 3. Weltreich: Griechenland - 4. Weltreich: Römisches Reich. (Mehr dazu hier: czcams.com/video/6dh-i1l8buc/video.html ) Das 4. Weltreich hat 2 Phasen: a.) Vergangenheit (bis etwa 476 n.Chr.) b.) Zukunft (nach der Entrückung). Nun zu Offenbarung 13: - das 1. Tier ist der römische Diktator, das Haupt des Römischen Reiches (zukünftige Phase) - das 2. Tier ist der Antichrist (König von Israel, mehr dazu hier: czcams.com/video/KsVJOgD2aOo/video.html Ich hoffe, das hilft ein wenig... Gottes Segen!

@diethelmkoch Herzlichen Dank für die Ermunterung. Auch Dir Gottes reichen Segen!

@ManuelaGaiswinkler Herzlichen Dank! Gottes Segen Dir!

@kerstin9291 Herzlichen Dank für die Ermutigung. Dann wünschen wir Dir viel Kraft und Mut, auch Ausharren in dieser schwierigen Situation für Dich!

Hallo liebe Kerstin, mir geht es genauso wie Dir. Bin auch die Einzige Jesus Gläubige in der Familie .Ist nicht immer leicht. Man macht sich sehr viele Gedanken . Geht es Dir auch so? Aber ich habe letztes Jahr im April eine Prophetie bekommen: ICH und mein Haus werden gerettet. Ist ja auch eine Veheißung. Das gilt auch für Dich. Liebe grüsse Antje ❤

@antjehirsch-schwendenmann3258 Dann wünschen wir auch Dir Gottes bewahrende Gnade in einer solchen Familiensituation. Wir wären zwar vorsichtig, davon zu sprechen, dass wir heute "eine Prophetie bekommen" könnten. Aber Gott spricht ja über dieses Thema in seine Wort. Und wir können darauf fest vertrauen, dass Er sein Wort hält. Denn Er ist Gott!

@@antjehirsch-schwendenmann3258 Liebe Antje, danke dir für deine Zeilen. Ja, mir geht es auch so - viele Gedanken und Sorgen. Doch nun bin ich ermutigt! Und mich meinem ungläubigen Ehemann unterzuordnen beschäftigt mich auch - gerne, aber wie ... Alles Liebe für dich, Kerstin♥

@kerstin9291 Ja, diese Unterordnung ist gerade in einem solchen Umfeld und Fall alles andere als einfach. Dazu wünschen wir Dir viel Weisheit und Kraft. 1. Petrus 3 am Anfang gibt ja konkret für diesen Fall wichtige und hilfreiche Hinweise. Dazu wünschen wir Dir Freude und Hingabe. Gott steht an Deiner Seite!

Danke für deine Rückmeldung. Ich bin auch sehr dagegen, die Entrückung zu leugnen. Weil die Bibel sie so klar lehrt und weil es mit dem Zentrum unserer "glückseligen Hoffnung" zu tun hat (1. Thes 4,17.18 und Titus 2,13). Wenn jemand das nicht sieht oder sogar leugnet, geht ihm viel verloren. Es ist (vielleicht nicht direkt Irrlehre, aber) falsche Lehre. Und falsche Lehre zieht immer weg von Christus. Mehr zu diesem Thema übrigens hier: czcams.com/play/PLpUFbpnUfABQcuWmMAGuuASeb0vqOoDc8.html

Vielen Dank für deine Zeilen. Am besten immer nur ein Punkt pro Kommentar, aber ich habe es dieses Mal dennoch freigeschaltet, weil du sehr interessante Punkte ansprichst. Mal vorab: Ein Bund ist ein Vertrag. Um zu wissen, wann der Vertrag beginnt und was dann passiert, muss man in den Vertrag schauen. Du hast recht, dass die Grundlage für den neuen Bund am Kreuz gelegt wurde. Deshalb spricht der Herr Jesus von dem "Blut des neuen Bundes". Der Preis ist also schon bezahlt. Aber wann wird der Vertrag "aktiviert"? Nun, der Vertrag sagt, dass Gott dem Volk Israel seine Sünden vergeben wird (denen, die bekennen) und sie dann wieder als sein Volk anerkennen wird uns sie in Frieden im Land Israel wohnen werden - unter der Herrschaft des Messias. Das ist noch zukünftig. Das geschieht nach der Entrückung. Nun noch zu einzelnen PUnkten aus deinem Kommentar: 1 Du sagst: "Der Bund wurde von Gott Vater mit seinem Sohn geschlossen". Nein. Das sagt die Bibel nicht. Das wäre auch unbiblisch. Vater und Sohn sind in voller Gemeinschaft in ihrem Wesen (Joh 10,30) und Handeln (Joh 5,19). Da kann man nicht von einem "Bund" sprechen. Das wird auch klar aus der klassischen Passage, die vom neuen Bund handelt. Dort steht nicht, der Vater schließt einen Bund mit dem Sohn, sondern Gott schließt einen Bund mit Israel (Jer. 31,31-34). 2. Du sagst: "Der Bund wurde also geschlossen mit dem neuen Israel, welches ist Jesus Christus, Und den Juden die die ersten wieder geboren in Christus waren." Nein, Jesus Christus ist nicht Israel und Israel ist nicht Jesus Christus. Israel ist Israel und Jesus Christus ist Jesus Christus. 3. Du sagst: "Somit wird ein neuer Tempel Israel nun mit lebendigen Steinen gebaut..." Es ist richtig, dass ein neuer Tempel gebaut wird (Eph 2,20-22 und 1. Pet 2,5). Aber dieser Tempel ist die Versammlung, die "ekkesia", bestehend aus Gläubigen aus Juden und Heiden. Dieser Tempel ist nicht "Israel". 3. Du sagst: "Das heutige politische Volk Israel, weitgehend bestehend aus Juden wird nach und nach Jesus Christus als ihren Messias annehmen." Leider nein. Nur ein Überrest. So sagen es Jesaja und Paulus: "Jesaias aber ruft über Israel: "Wäre die Zahl der Söhne Israels wie der Sand des Meeres, nur der Überrest wird errettet werden." (Röm 9,27). Die Masse des Volkes wird dem Antichristen folgen (Joh 5,43). Aber dieser gläubige Überrest wird dann als "Israel" anerkannt werden (Röm 11,26). 4. Du sagst: "Schon heute gibt es zig Tausende messianische Juden welche dies bereits getan haben." Das ist richtig, aber diese gehören zur Versammlung des lebendigen Gottes (Eph 2,14.15; 1. Tim 3,15). 5. Du sagst: "Unserem Herrn Jesus Christus und unserem Vater Jahwe Abba ist alle Ehre, aller Dank und ein nie enden des Halleluja!!!" - Ja, da hast du recht. Da kann ich dir nur zustimmen. Siehe Römer 11,33-36.

@glider1157 Natürlich hat jeder Regent Verantwortung vor Gott, was er mit der ihm übertragenen Veranwtortung und Herrschaft macht. Aber das nimmt nichts davon weg, dass Gott Obrigkeiten einsetzt. Wir haben nicht das Recht zu sagen: Weil uns die Politik der aktuellen Regierung nicht gefälle, handeln wir im Ungehorsam. Nein, wir sollen ALLEN Regenten, die über uns stehen, untertan sein. Nur dann, wenn sie uns etwas auftragen, was dazu führen würde, dass wir Gott ungehorsam sein müssten (zB das Gebot zu lügen oder das Verbot, uns zu versammeln), müssen wir Gott mehr gehorchen als Menschen. Es muss sich jedoch um klare Anweisungen handeln, die in Gottes Wort geregelt werden. Wir machen es uns da manchmal sehr einfach und sind offenbar verwöhnt. Was mögen unsere Mitgläubigen in Nord-Korea oder China wohl von uns und unserer Haltung halten?

Herzlichen Dank. Eine gesegnete Woche und viel Freude und Segen mit den Videos wünschen wr dir auch.

Herzlichen Dank. Wir wünschen dir auch Gottes Segen. Da der Stier als Tier in der Bibel vorkommt, wird es auch ein Video über ihn geben.

Gerne. Gotte Wort ist eben die Wahrheit. Ich wünsche dir viel Freude beim Lesen und Studieren dieses wunderbaren Wortes.

Hallo Matthias, ja, in der Tat, es wird perfekte Täuschung sein. Der Antichrist hat Hörner wie ein Lamm (sieht aus wie Christus) aber redet wie ein Drache (das zeigt seinen satanischen Charakter). Siehe die Videos zu Offenbarung 13 (und das zum Antichristen: czcams.com/video/KsVJOgD2aOo/video.html ). Gut, dass wir eine "glückselige Hoffnung" haben (Titus 2,13)!

Herzlichen Dank für deine Rückmeldung. Ich wünsche dr Gottes Segen beim Hören der Vorträge und besonders beim Lesen des Wortes Gottes.