Video

Kiváló gondolatokat is hallottunk de rengeteg boomer, a mai fiatalokat lenéző, lealacsonyító megállapítás is elhangzott. Az önök generációja rengetegen tanulhatna a mai fiataloktól, nem csak a kütyü nyomkodást. Igen, ehhez egy nagy fokú bölcsesség kell, egyszerűbb boomerkedni, szidni őket. Illetve az egész beszélgetést belengi a "régen minden jobb volt" alapállás, ami olyan elképesztő tévedés, hogy ebből kiindulva nem lehet értelmes megállapításokat tenni. Arról sem ártott volna szót ejteni, hogy az egyházi iskolák is hány ember életét tették tönkre, hány lelket nyomorítottak meg.

Nagyon tetszett a téma, és Péter minden mondata. Kedves Tamás! Szeretem hallgatni a beszélgetéseket, de sajnos mindegyikben előfordul, hogy Zsófi kérdéseibe belevágsz. Esetleg nem tennél magad elé 1 cetlit, hogy: Ne vágj bele!...? Ezt már korábban is szóvá tettük, többen. Köszönöm, hogy törekedni fogsz végighallgatni a feleségedet!

Csodalatos hitvallas. Koszonet dr Barath Evi doktornonek az oszinte es mely mondanivaloert. Nagyon jo egeszseget kivanok,sok szeretettel es a Joisten Aldasat kerem Onokre es csaladjukra.

Igazságok vannak benne, mégis soknak érzem az általánosítást. Pl. korosztályokat nem lehet összemosni, ötödikest és érettségi előtt állót. Verseny: a tanárok elismerése gyakran attól függ, mennyi versenyt nyert a diákja. Egyházi iskolában is! Értékek átadására mód szerintem a példa. Nem szöveg, hanem a számukra való jelenlét. Beszélgetés, meghallgatás, elfogadás. Hogy érezze el vagyok fogadva, szeretve vagyok. Nem démonizálnám a mai világot. Lásd 1. ,2. vil. háború. Ott is kikönnyült jócskán. Ösztönök közt ott van a versengés is, az együttműködés is, állatvilágban is. Ez van. Kérdés, mire erősítünk rá.

❤🙏💓

itt azt mondja a papbácsi, hogy az Egyházban lévő hívek összessége nem tévedhet... Ebben egyetérek, csak ehhez hozzá kell tenni, hogy az Egyház az nem egy földi intézmény, hanem egy elvontabb dolog, amelynek feje Krisztus és a követői. Ez nem azt jelenti, hogy pl. a katolikus, megkeresztelt hívek mind az egyház tagjai, sőt... valójában nagyon kevesen tagjai az igazi Egyháznak. Bármelyik földi "egyház"-ban lehetnek igazi Egyház-tagok is, de arányaikat nézve valószínűleg nagyon kevesen vannak és lehet, hogy az ő véleményüket nem veszik túlzottan figyelembe, mert a világ utálja az igazi keresztényeket. Ebből következik, hogy ez a "hitérzék", sántít, ha az összes, magát kereszténynek valló emberrre vonatkoztatjuk és mint ilyen, nagyon is tévedhet és téved is. Babonás hiedelmeikkel, vak buzgóságukkal rossz irányba viszik a dolgokat és ezekből a katolikus teológusok később dogmákat gyártottak. Nem biztos, hogy jó irányba megyünk... Innen jönnek az olyan imák, hogy "szűzszülője Istennek, engedd, hogy tiéd legyek"... ami egy nagyon kemény céltévesztés, mert Jézuséi akarunk lenni, vagyis Istené, nem pedig egy teremtményé...

Érez agy bizonyság ez szuper meg vallás volt

Át jött az Isten jelenléte és elképesztő erőt békességet ad ahogy beszél a dr Nő , szívesen tanulnank meg ezt az élet égi elengedésére való képességet ez belülről jön és ezt bátran kell használni hol lehet önöket jobban megismerni akar dolgozni egy ilyen jó csapatban ápolni van idős otthonuk ahol lehetne bevonulni akar ideiglenesen ha valaki idős szüleit biztonsága tenné

Prof. Dr. Hammer. Germán gyógytudomány. A nyolcvanas években feltérképezte, melyik konfliktusunk, lelki megrázkódtatásunk melyik szervünkre hat. Ezeket ő nem betegségeknek, hanem értelmes biológiai különprogramnak nevezi.

Én is katolikus vagyok, de nem tudom hogyan viszonyuljak ehhez a kérdéshez, egy kicsit aggódok is, hogy ha esetleg tévedtek és tévednek a katolikus teológusaink és mégsem a Szentlélektől jönnek a dogmák, akkor mi van ha bálványimádásban vagy Istenkáromlásban veszek részt? Először is nem tudom hova tenni az "istenszülő" kifejezést, mert ez úgy jön ki, hogy egy teremtmény(Mária) szülte meg Istent(aki nem kellett szülessen, mert mindig is VAN). Azt értem, hogy a földi testét ő adta, de mielőtt Mária lett volna, Jézus isteni minőségében már létezett... A második dolog, hogy dogmatikailag fura ez a közbenjárás téma is nekem... Miért kéne közbenjáró, amikor Jézus azt mondta, hogy jöjjetek hozzám, mind, akik megfáradtatok... Sehol nem mondja, hogy menjetek édesanyámhoz, majd ő beszél velem. Harmadik dolog: miért Jézus után évszázadokkal kezdett kialakulni a Mária-tisztelet (már-már imádat?) és a biblia alapján hogyan lehet alátámasztani? Amikor Jézus azt kérdezte, hogy: ki az én anyám, ki az én testvérem azt vajon miért kérdezte? Nem arra utalt, hogy bárki az én anyám és testvérem, aki a Mennyi Atyám akaratát cselekszik? A kereszten pedig, amikor azt mondja, hogy íme a te anyád, íme a te fiad, akkor ez lehet egy válasz is arra a régi kérdésére, hogy igen, mostmár mindketten ott vagytok abban a testvériségben, amikor a Mennnyei Atyám akaratát cselekszitek.

Jézus mondja, hogy ajánljuk föl szenvedésünket, fájdalmunkat betegségünket Jézus szenvedésével együtt . Mert ebbe van a mielőbbi gyógyulásunk Dicsőség az Istennek. Amen

Hol lehet felvenni a kapcsolatot a doktornővel?

Az orvosoknak soha nem lesz idejük a betegekre,- a pszichoszomatikus betegségekkel is foglalkozni. Annyi a beteg.

Nagyon tetszett, nagyon hasznos.

Sajnos értelmetlenül állandóan beleszól a moderátor. Nehéz így követni . Nagyon szépen és összeszedetten beszél a doktornő. Ezt sajnos állandóan megszakítja .

Köszönöm az elő adott értékes videót. ( A HANG HALK. (Hagyják az elő adó Dr nőt beszélni!!! Sok a bele kérdező kérdések.) Ha lehetne, mert igy össze fügések meg vannak szakítva. ...!!!!

Vajon konverziós neurózisnak nevezhető, ha minden leletem határértéken van, nem kell gyógyszert szednem, de tünetelek?

Egyik Főorvosúrnak az volt a jel szava, hogy a BETEGNEK MINDÉG IGAZA VAN!

Hatalmas ellenállásban kell dolgoznia mindenkinek, aki a látható egyház fenntartásán fáradozik. Odáig jutottunk, hogy az egyház meghatározó gondolkodói isteni kegyelemként (!) élik meg, hogy elfogytak a papok és a hívek. Hiszen nem is fogytak el, csak átalakultak... anonim katolikusokká! „Az evangélium hirdetésének közvetlen eredménye - meglepő módon - a szekularizmus, ahol az üzenet immár a misszió maga, s nem pusztán az állandó csapatépítés.” (Richard Rohr: Egyetemes Krisztus - 252. old.)

Köszönöm, mindig hallgatom előadásait.

Többedik beszélgetést néztem már meg. A házaspár férfi tagja újra és újra félbeszakítja, kijavítja, nem hagyja szóhoz jutni a női tagot. Elgondolkoztató...

Jók a forrásaid, Évi!

Hálásan köszönöm! Áldás! ❤️

Ez annyira mély... annyira nekem szólt... Isten hatalmas, kegyelmes, tapasztalja meg mindenki! Köszönöm szépen Éva, Zsófi, Tamás!

Szűz Anyánk mindannyiunk Édesanyja.

Szomorúan hallottam a "modern papképek"-gondolatot (Nemeshegyi Pétertől idézve). Miért, már ez is relatív, hát nem egyértelműen a szentmise és a szentségek kiszolgáltatása a legfontosabb feladata a papnak? Igehirdetés, közösségszervezés...ezt más is meg tudja tenni. De a pap pont a szentmise, benne az átváltoztatás és a szentségek kiszolgáltatása által lesz életadó atya...

Köszönöm szèpen

Ezt a sötétséget... üdv középkor.

Sri Lankàn a helyi keresztények tudják, hogy egy hindu templomban még megérinteni sem szabad semmit, a mögötte munkálkodó gonosz erők miatt...

Milyen gyönyörű végszó! Az utolsó 5 perc miatt érdemes volt végignézni.

Tehát az ördög végigviszi az akaratát a jógán keresztül, ha akarjuk, ha nem, de Krisztus nem viszi végbe az akaratát, csak akkor, ha tudva és akarva mellette döntesz? Sőt, sokszor akkor sem. Hány és hány istenkereső ember jár templomba évtizedekig, hűlt szívvel, szeretet nélkül, mély hit nélkül. És komolyan Istent keresve. Klassz. Mennyire hatékony a sátán.

A kersztény missziók legnagyobb "zsarolása", hogy elkárhozik az, aki nem hisz Jézus Krisztusban. Természetesen ezt tiszta szívből hirdeti, miért is ne, de akkor ne mondja, hogy nem erőszakosan.. gondolkozzunk egy picit. Ha az örök élete a tét, akkor patt helyzet van. Ha viszont minden út oda vezet, akkor jogos a kérdés, mi célból a misszió?

Hosszú és részletekbe menő eszmefuttatás ahhoz képest, hogy "nem vagyok eléggé járatos benne"..."nem ismerem nagyon ezt az egészet...". Miért nem kérdezik meg azokat a keresztényeket, akik jógáznak, hogy miben és hogyan segíti az ászanagyakorlás az istenkeresésüket? Hogyan segíti a traumák testi lenyomatainak az ászanagyakorlás által történő feloldása az Isten felé való közeledés lelki gátjainak a feloldását? Miért nem bízik abban az egyház, hogy a csend Jézus felé vezeti azt, aki elindul a lelki úton? Pedig ki is mondja Péter atya, hogy Isten pedagógiája az, hogy a monoteizmuson vezet át a zsidó valláson át Krisztushoz. Miért nem lehet az interjúban szereplők szerint érvényes a személyes istenkeresési úton az, ami az emberiség spirituális fejlődésében az egyház is által elismert és alapvető törvény? Engem az ászanagyakorlás során sosem riogattak attól, hogy végül Jézust lássam meg a csendben, és sosem szoktak lebeszélni arról, hogy hozzá kapcsolódjak. Az interjúban elhangzó címkéző, megítélő, ex katedra kijelentések nem segítik, hogy a szerető Isten és Jézus jelenjen meg ebben a csendben a keresőnek. "Te magad vagy az üzenet" - ez az interjú nem egy jó példája a missziónak. A magyar lakosság 2/3-a túlsúlyos vagy elhízott, szintén 2/3-a nem végez semmilyen testmozgást, Európában elsők és világszinten is vezetők vagyunk az ezekből közvetlenül következő szív- és érrendszeri és rákos megbetegedésekben. Vajon ez lenne Isten akarata?

Természetesen jó mondása Pázmány Péternek, mégis nem nyugtathatjuk meg a lelkiismeretünket ezzel... más dolog a törékenységünket, tökéletlenségünket alázatosan elfogadni, és megint más, ha kifogásként használjuk, mint sajnos tapasztaljuk sok-sok plébánián. Nagy tisztelet a kivételnek. Még a jogos(!) kritikára is ez a válasz, ne a papot nézd. A szentségeket kiszolgáltatja, az ugyanúgy "érvényes" és értékes. De ez ne legyen "ürügy" és kifogás. Mert az is mondva vagyon "Új bort sem töltenek régi tömlőkbe. De ha mégis, kiszakadnak a tömlők, a bor kiömlik, s a tömlők tönkremennek. Az új bort új tömlőbe öntik, így ez is, az is megmarad.” Krisztus vére ennél sokkal értékesebb.

Annyira nem őszinte ez az ember, a teológia megvan, de a szívbe nem szállt le a tudomány, ezért folyton mosolygással palástolja. Tökéletes választás segédpüspöknek, az állam békepapjának tipikus példája.

Krisztológiában úgy tanultuk, hogy Jézus emberi természete fokmozatosan bontakozik ki, így emberként fokozatosan ismeri fel, hogy mi az Atya akarata. Ezèrt a kánaáni asszony történeténél Jézus embersége "is rádöbben" az Atya akaratára, hogy Ő mindenkit, aki hisz Benne, üdvözíteni akar. Ezèrt mondja ennek az asszonynak is, hogy az ő igazi ès teljes, Istenben vetett hite szerint legyen, azaz gyógyuljon meg a lánya.

GANDHI UZENETE A KERESZTENYEKNEK....KOVESSETEK JEZUST!...HISZEK JEZU

Szuper jó videó, mindenkinek nagyon ajánlom!

Annyira szeretem Varga Laszlo Puspok ur szavait ,hogy elteriteni sem tudnanak a katolikussagomtol.Isten Aldja meg onoket es László Atyat is.

Jézusban van csak igazság Szentlélek a Megváltás a Keleti vallások félrevezető idea vezetett a kereszténység atreformálásához vezetett ha megint vissza hozzuk Jézus a z elragadtatás után kivonúl AFOLDRÖL ES AKKOR JÖN EL ???? MEGTAPASZTALTAM A SZENTLELEK FIGYELMESZTETŐ EREJÉT UTOLSO PERCEN HOZOTT KI ASÁT...MARKÁBOL

Igen, valóban van veszélye, ha újra akarjuk értelmezni Krisztus szavait (pontosabban Jézusét), de annak is van veszélye, ha nem próbáljuk meg újraértelmezni, hanem porosan, elavultan, egy bizonyos kultúrába ágyazódva és annak fogalmaival értelmezzük és ahhoz ragaszkodunk. A legnagyobb erény és képesség, amit kaptunk, az a gondolkodás képessége, amivel élnünk kell! Az első magyar nyelvű fordítások olyan mértékben voltak hibásak, hogy egyszerűen hatalmas eltévelyedés (azaz "bűn") azokhoz ragaszkodni.

Hú, ezt nagyon jó volt hallani, köszönöm😊

Kalkuttai Szent Teréz anya hozzállása az volt: egy keresztény nem léphet át egy haldoklón akit a 'karmája' miatt magára hagytak ...

Szívesen meghallgatnám akár Jálics Ferenc, akár Mustó Péter jezsuitát is erről a kérdésről, sajnos itt már nem tudom egyiket sem... Jálics atya Jézus imáját "keresztény meditációnak" is nevezik; ő maga is jógázott hosszú éveken keresztül, később Qi Gong gyakorlatokat végzett, mert úgy érezte, ez segíti a "meditciót", amelyben - ahogy ő mondta - Jézus neve elvezet a személyhez . Aktív korában minden évben egy hónapot töltött Indiában. Sokakhoz hasonlóan rengeteget kaptam tőle: igazi, mély meghallgatást. Az általa alapított lelkigyakorlatos házban (Haus Gries/Bajorország) a mai napig gyakorlat a jóga.

Gyönyörűen, érthetően van elmagyarázva. Minden mondatával mélységesen egyetértek. Tapasztalatból beszélek, hogy igaza van: New Age-ben nőttem fel, ahol volt minden, taoizmus, buddhizmus, asztrológia, jóga, agykontroll, reiki, jóslás, angyalmágia, nem folytatom. (Harry Potter generáció vagyok, az is.) Tavaly szabadított meg az Úr. Rettentő károkat okoznak, nem jó belebonyolódni. Aki egy kicsit is szereti a környezetét, családját, vagy jót akar magának, az ne szórakozzon ilyesmikkel. Jézus az Úr, rajta kívül nincs más.

Köszönöm Péter atyának, hogy nem fél az igazságot nyíltan elmondani.

Áldja meg a jó Isten a munkásságukat, és minden meghívott vendéget, s jóakaratú embertársainkat. A LÉLEK megnyugvása és megerősítése ezek a műsorok. Isten SZENT NEVE Dícsértessék és ÁLDASSÉK ! Ágnes

"A hindu félistenek többsége démon, de egyébként nem ismerem annyira a hinduizmust pontosan". 1. Olyan, hogy hinduizmus nincs. Ezt az elnevezést az Indiába betörő muszlimok adták az indiaiaknak, akik az Indus folyón túl éltek. Innen jön az elnevezés, hogy hindu és ezt később átvették "az egyetlen igaz vallást" oly békésen hirdető angol/portugál keresztény gyarmatosítók. 2. Eredetileg olyan volt, hogy védikus vagy brahmanikus kultúra. 3. A félistenek mind Isten szolgái az ősi Védák szerint. 4. Az utóbbi 500-1000 évben a félisten imádat került többségbe, mint egyfajta mellékvágány. Ez olyan, mint amikor a középkorban a katolikus kultúrkörben annyira elharapódzott a szentek tisztelete/imádata, hogy sok helyen Jézus meg szinte teljesen háttérbe szorult. 5. A nyugati ember egyik legnagyobb tévhite/elgondolása Indiával kapcsolatban már idestova több évszázada, hogy ez egy politeista vallásrendszer. Ez egy kapitális tévedés, szinte az összes olyan nyugati gondolkodótól, teológustól, akik valamennyire foglalkoznak Indiával. Hogy miért gondolják ezt, azt leírtam a 4-es pontban, annyival kiegészítve, hogy a Védák sokszoros tudásanyagot jelentenek az itt nyugaton elérhető szentírásokhoz képest, aminek a felszínét sem fogja megérteni egy nyugati, egészen addig, amíg nem szegődik el egy védikus tanítóhoz, sok-sok évre alázatosan szolgálva őt. Szóval felhívni a figyelmet egy ilyen kommentben azokra a nyugati tévhitekre, amik ebben a videóban is elhangzanak a fent említett hatalmas tudásanyag miatt, már önmagában is kihívás és nehézség. Nem véletlen, hogy a vaisnava/védikus tudásban jártas guruk, sadhu-k (szentek) meg sem próbálkoznak sokszor ezzel, főleg úgy, hogy a történelem már sok-sok tapasztalatot adott nekik, milyen az, amikor a "toleráns és Isten igéjét hirdető" nyugati embereknek kell ezt elmagyarázni: a kísérletek jelentős része tolerancia hiányában kudarcba fullad jobb esetben, rosszabb esetben minimum verbális retorziónak lesz áldozata az illető. 6. Az ősi Védákban Isten kijelenti (Bhagavad-gita): Én vagyok minden élőlény eredete, belőlem árad ki minden. Tehát e szerint, India ősi vallása monoteista, a személyes Istennel való kapcsolat elmélyítését helyezi a létezés középpontjába. 7. A Védák szerint Istennek 3 aspektusa van: A: a személytelen brahman: ez létező dolog, boldogsággal teli, de mivel nincs benne az Istennel való személyes kapcsolat, ezért a lélek mégsem találja meg ebben a végső helyét. B. Paramatma/Felsőlélek/Szentlélek: ez Isten helyhez kötött aspektusa, ebben a teremtett világban minden élőlénnyel jelen van Isten Paramatma formájában, mint két madár a fán: Isten, aki figyel és súg, a lélek, aki meg cselekszik és csipeget a fáról. Ez az aspektus azonban a teremtés végén visszaolvad Istenbe. Ezért értelemszerűen ez sem lehet a lélek végső otthona. C: Bhagavan: ez Isten legmagasabb rendű megvalósítása, ez maga személyesen Isten, akivel a lelki világban örökké tartó, teljes tudással teli és boldog kapcsolatunk van. A Védák ennek az utolsónak az elérését tekinti az élet értelmének.

Ez az ember totálisan tájékozatlan. Roppant önhittséggel osztja az észt. Nagyon károsak ezek a bigott tudatlanok.

Szeretettel jegyzem meg pl Jézus Krisztus,Pió atya,boldog Betlehemi Mirjam, és álltalában a sokat imádkozó embert is megzavarhatja gondolataiban,életében,böjt vagy imádság közben az ördög. Hitvalló szent Maximosz szerzetes atya"Fejezetek a szeretetről(14.fejezet) Ír erről. -Ha kimozdulunk a Szentháromságért a komfort zónánkból és elkezdjük úgy Isten igazából 🙂keresni Istent, szintén találkozhatunk a patással. más:A szellemi entitások felismerik az ászanákat. -Egy guru halálában a szerző arról ír hogy a transzcendetális meditáció és általában a meditációk az ördög inváziója a kereszténység ellen és a sejtek szintjén történik a gonosz lelkek támadása. szeretettel imával Bíró Csaba