Video

Arvelen taas,tietopohja sodan todellisista tarkoituksista on jäänyt hämärään.Tarkoitus oli hyökätä Venäjälle,Hitler,alusta pitäen,Suomi paikkansa takia on siinä tärkein asia,Sotilasvierailut saksasta suomeen yli sata kertaa. Ajatelkaapa esim.Ranskan kohtalo?Media ,historia,lännen käsissä,väärennöstä,alusta pitäen.

Mielenkiintoinen, kiitos

tykkään näistä oppineista jotka jäsentävät asiat tapahtumien pohjalta ja päätyvät päätelmiin. Noloa on taas kuunnella loppupäätelmien selittelijöitä. Herra Rentolalle kiitos avartavasta luennosta.

Loistava luento. Itseäni on harmittanut viime aikoina se, että joskus ulkomailla luullaan, että Neuvostoliitto ei halunnut valloittaa Suomea talvisodassa ja että NL:n tavoitteet rajoittuivat pelkästään rajan oikaisemiseen Leningradin läheisyydessä.

Tässä on kyllä selkeä ja hyvä selostus. Eikä mitään yliopistolätinää.

Miksi niin paljon ruumiita ympäri maailmaa ja se kommunismin murha jatkuu. Kiina ja LAOGAI.

Moskovan totuutta siis: Wiki : Aimo Minkkinen (s. 22. marraskuuta 1947 Hankasalmi)[1] on Tampereen Lenin-museon pitkäaikainen johtaja. Hän on väitellyt filosofian tohtoriksi Moskovan yliopistossa.

No Bolshevikit yritivät vallankumousta jo 1906 eli mitä muuta se oli sen jälkeenkin Vapausotaa? Unohdetaan iso osa vallankumouksen historioasta.

Johan tuli "täydellistä totuutta" huh huh.

LOISTAVAA JAARITTELUA , HURU - UKOT ! HAH HAH HAA !!!

Punakapina onneksi päättyi Vapaussodassa Valkoisten voittoon ja Suomi säilyi itsenäisenä!

Äämentasot vaan aika heikot, täysillä sai volumet olla.

Neuvostoliitto ei kyennyt valloittamaan Suomea. Kyse ei ollut siitä mitä NL halusi. Kansallinen itsemurha tarkoittaa halukkuutta antautua vieraiden valtojen hallittavaksi tai väestöpolitiikkaa, joka korvaa maan kansallisen enemmistön vierailla. Se ei tarkoita samaa kuin mitä Saksa teki toisessa maailmasodassa, sillä eihän Saksalle edes missään vaiheessa tarjottu mitään ehdollista rauhaa, jota Suomelle loppujen lopuksi taivuttiin tarjoamaan. Tämä tietenkin johtui pelkästään NL:n huonosta sotamenestyksestä Suomea vastaan.

SDP äänesti aloittaako 1918 sota. Demokraattisesti kohti proletariaatin diktatuuria kohti.

V.Linna on suuren kansallisen väärinymmärryksen luoja.

hieno ja hauska esitys.

Miksi kaikki professorit ovat kallellaan punikkiuteen?

Se oli "vapaussota" eikä "sisällissota", koska mukana merkittävissä rooleissa oli venäläisiä ja saksalaisia. Myös siksi, että torpparit saivat vapauden.

Se oli Vapaussota, jossa työväestö soti itselleen vapauden. Näinhän V. Linnakin iseasiassa kertoo.

Referoi punikki-Linnan kirjaa kuin se olisi jotenkin faktaa.

S

Yes !

On tieysti hyvä, että näitä seminaareja, tutkimuksi jne. pidetään ja tehdään. Suomi, kuten mikä tahansa maa samassa tilanteessa, oli ympärys- ja suurvaltojen pelinappulana, näin oli silloin ja näin on nyt, ja tietoa Suomen itsenäistymisprosessista on löydettävissä kotimaan lisäksi useista ulkomaisista arkistoista. Tutkijat kaivavat ja yhdistelevät löydöksiään ja tekevät niistä päätelmiä näkemystensä mukaan (ja tällöin on politiikka sotkeutumassa "tutkimukseen"). Yksikään maa ei ole itsenäistynyt ilman omaa, sisäistä prosessia, joka joskus on hyvinkin voimakas ja jopa verinen. Siksi noissa em. tutkimuksissa / seminaareissa jne. tulisi suurin painoarvo antaa oman maan tapahtumille. Ulkopuolistan tavoitteita, taka-ajatuksia, haluja ja taustatoimia on aina ja niillä voidaan selittää isoa kuvaa, mutta ne eivät selitä tai ratkaise maan omaa prosessia ja sen tapahtumia. Suomessa suunniteltiin vakavasti itsenäisyyttä ainakin 1914 alkaen, jolloin Jääkärit lähtivät Saksaan. Jääkärit olivat yksi keskeinen tekijä itsenäisyystaistelussa ja myöhemmin myös 193-44, jolloin itsenäisyys oli jälleen vaarassa. Tämä asia ei muuksi muutu löytyi Ruotsin, Venäjän tai Saksan arkoistoista mitä tahansa. Jääkäriliike oli siis keskeinen tekijä, joka mahdollisti itsenäisyyden saavuttamisen.Toki asiaan vaikutti myös monet muut tekijät mutta iman Jääkäriliikettä ei Suomi olisi itsenäistynyt. Miksi? Punaiset olisivat voineet voittaa kapinansa ja Suomi olisi liukunut Neuvosto-Venäjän syliin, siitä ei ole epäilystäkään.

*Kiitos, kinnostava luento. Bangkok-Jomppa suoraan THAIMAASTA* czcams.com/video/rBVJnevFvk0/video.html

Saksalaiset aliarvioivat punaisten taistelukyvyn, sillä luulivat heidän olevan jo masentuneen mm. Hämenlinnan tapahtumien seurauksena. Lähettivät yhden polkupyöräkomppanian tykkijaoksella vahvistetuna katkaisemaan tietä. Apuna oli pohjoissuunnasta tulleen valkoisen pataljoonan kompania. Joukot hajaantuivat menettäen raskaan kaluston paetessaan pakokauhussa. Saksalaisten johto pyysi kiivaasti apua Mannerheimiltä, moittien valkoista armeijaa passiivisuudesta. Mannerheim painosti Tampereella olevaa läntisen armeijan esikuntaa, ja nämä puolestaan krenatööridivisiionan komentajaa eversti Hjalmarssonia. Hjalmarsson oli kolme päivää tavoittamissa Retulan kartanon peräkamarissa kieltäen kaiken häiritsemisen. Viimein divisioonan esikuntapäällikkö hermostui ja ohi komentajan pyysi luvan keskittää joukot hyökkäykseen Lammia kohti. Saavuttuaan Lammille olivat punaiset jo lähteneet antautuen saksalaisille. Krenatööridivisioonan pääjoukot l ja ll krenatöörirykmentti eivät käyneet Hämeenlinnassa saakka, vaan kääntyivät takaisin ennen sitä, mennen Lempäälän kautta Kangasalalle ja edelleen Pälkäneelle jääden em. tavalla paikoilleen Hauhon länsipuolele. Divisioonan reservinä oleva Jyväskylän pataljoona lähti rekikuljetuksena Aitoon ja Puutikkalan kautta kiertämään Auttoisten suunnasta tulevia joukkoja kohti ja siten sulkemaan pakotietä pohjoiseensuuntaan.

Niin, aktiivinen komitea piti päämajaansa Tukholmassa ja avusti tehokkaasti jääkäriliikettä. Ruotsi tuki käytännössä Saksaa ja halusi tehdä jäynää Venäjälle. Ruotsi halusi saada Saksan valtaamien Baltianmaiden ja Puolan kaupan itselleen Saksan avulla. Homma pelasi hyvin niin kauan, kun näytti, että Suomella ei ollut reaalista mahdollisuutta irrottautua Venäjästä. Kun tilanne muuttui ja alkoi näyttää siltä, että Suomen mahdollisuudet paranivat Venäjän heikentymisen seurauksena ja Saksan kaavaillessa uuden rintaman luomista ympärysvaltoja vastaan pohjoisessa Suomen kautta. Silloin välit kylmenivät. Aktiivinen komitea joutui pakenemaan Berliiniin. Siellä Ludendorfin kanssa he pääsivät periaateratkaisuun, että Saksa Brest- Litowskin neuvotteluissa ajavat Suomen irroittautumista Venäjästä. Kun Suomen delekaatio oli menossa Tukholmassa kuninkaan vastaanotolle, tarkoituksena saada kuninkaan puoltolause itsenäisyysjulistukselle, jonka halitus oli evännyt. Pääministeri tuli portailla vastaan, eikä tervehtinyt suomalaksia, vaan meni kuin ei olisi nähnytkään heitä. Kuten aina Suomen kansallismieliset piirit, niin silloin kuin nytkin, tekivät jäynää toisilleen. Kun Wetterhoff oli päässyt piireihin sisälle ja sai asioita sujumaan Saksan pääesikunnassa, alkoi jäynän teko. Wetterhoffin esitettyä, että itsenäisyysliike osallistuisi Yhdysvalloille suunnattuun kansallisuusliikkeiden julistukseen, hommattiin ilmianto saksalaisille ja maanpetossyyte Wetterhoffille. Alennettiin sotamieheksi ja länsirintamalle tykinruoaksi. Piriit onneksi pelastivat hänet joutumasta eturintamaan ja sitten armahdukseen. Lopulta Ruotsi kaupallisista syistä joutui taipumaan Suomen itsenäisyyden tunnustamiseen, vaikka varoitteli, että Suomi joutuu tulevaisuudessa Venäjän kostosodan kohteeksi ja Ruotsille tulee siitä ongelmia.

Jaa-a.

Ruotsin sosiaalidemokraatit kauhistelivat Suomen työväen valitsemaa väkivallan tietä. Ruotsalainen vasemmisto valitsi rauhanomaisen tien parlamentarismiin. Ruotsi hyvinvointivaltiona kehittyi nopeammin. Suomessa otettiin takapakkia ja luotiin siemen 1930 äärioikeistolaisuuteen.

Kiitoksia videosta. Olen miettinytkin mistä voi löytää Suomalaisia luennoitsijoita ja tutkijoita historiaa purkamassa. Joko ihmisiä on hankala löytää internetissä tai sitten se on suuri kolo mikä täyttämistään odottaa. Ei voi olla ettei Suomen maalla tutkijoita kiinnostaisi opetusta levittää, niin missä he ovat? Kiitoksia vielä videosta.

Mikään punikki ole, kertoo suurpiirteisesti vapaus sodan tietystä vaiheesta

Katsokaa ennemmin Teemu Keskisarjan puheita aiheesta. Hän on sentään tehnyt oikeaa tutkimusta.

Vahitellen rakentuu kuva noista Suomen historian onnettomista vuosista. On hyva etta asioita valotetaan eri vinkkeleista. On jo korkea aika katsoa tapahtumat rehellisesti ilman typeraa kiihkoa ja fanaattisuutta.

Ei tarvinne juuri miettiä puhujan puoluekantaa...?

Moskovassa yliopistossa mukamas tohtori "tutkinnon" suorittanu kommari vääristelee tässä sumeilematta totuutta.

Oli siis typerää aloittaa kapina.

Tikka on punikki.

100 ammuttu 30 000:sta. Hellää hommaa.

Puhdistus???? Ei sodassa puhdisteta vaan soditaan ja punikit aloittivat sodan.

*Kiitos, Bangkok-Jomppa Suomessa syntynyt 1949. Hanna tätini oli Lotta jatkosodassa. Mie asun Thaimaassa. Tässä Jomppa BKK Auto Messuilla viime vuonna ennen COVID-19* czcams.com/video/rBVJnevFvk0/video.html

czcams.com/video/QHlV5uDKL2c/video.html

Why have you cut out the Russian language? I was so happy that I've found this lecture in Russian but after a couple of first phrases, it was all cut out. It is not the best practise if one is aiming to build transborder research communications

Tulipas paljon hyvaa tietoa, minulle uutta. Yksi asia jai epaselvaksi: Miksi NL niin voimakkaasti painosti Suomea rauhaan ja hyvaksymaan rauhanehdot maaliskuussa -40 vaikka heilla oli sota hallinnassa ja Suomelta alkoi loppua voimat ? Eli NL olisi hyvinkin voinut jatkaa hyokkaysta ja edeta syvemmalle Suomeen. Sanoit etta heille tuli kiire paasta pois vaaravyohykkeelta (?).

Kommaripaska kiljuu omiaan. Kuka tuollaista enää nykypäivänä uskoo. Menkää nyt sinne Hennalaan asumaan ja muistelemaan, kuinka ihanaa se elo olisi ollut edistyksellisessä onnelassa.