![Jerome Huijbregsen](/img/default-banner.jpg)
- 57
- 51 884
Jerome Huijbregsen
Registrace 13. 04. 2012
Video
Wil deze EIKEL zich bij mij melden?! Rode Fiat Panda 65-RDK-3
zhlédnutí 12KPřed 9 lety
Op 13 maart 2015 reed deze verkeershufter in een rode Fiat Panda 65-RDK-3 door na aanrijding... Wie spoort hem op?
Verkeershufters in centrum Essen op 29 Juli 2014 (16.15/16.20 uur).
zhlédnutí 38KPřed 10 lety
Het fietspad is te smal voor dit aso-peloton, dan maar collectief straatbreed de verkeers-aso's spelen... Schijt aan de veiligheid van mede weggebruikers, schijt aan hun eigen veiligheid en schijt aan de verkeersregels. Echte straathelden zijn het! De verwensingen en de collectieve zelfontbranding van dit straattuig dat ik in de achteruitkijkspiegel zag had ik ook graag opgenomen en met jullie ...
Tja, wielrenners..... Het blijven hufters!
De tekst had moeten zijn "Raak jij 'm nou?!"
Volkomen gestoord gedrag van deze filmer, die waarschijnlijk liever alleen op de wereld zou zijn. Eerst een wielrijder afsnijden, daarna een groep beginnen te passeren in een blinde bocht. Wat dacht hij te gaan doen in het geval van een tegenligger?
wielrenners IN EEN PLOEG !!!DOORRIJDEN !!DIE ZIJN ERGGGGGGGGG DAN MAAR DOOD!!!!
Veel Sterkte met de nazorg.
Op je vraag of ze aan de kant zouden zijn gegaan als je een blaauw zwaailicht had; waarschijnlijk wel want dat is een voorrangsvoertuig. En nee, jij bent geen voorrangsvoertuig. Vanaf het moment dat jij achter ze zit en je ze potentieel zou kunnen inhalen, rijden ze met z'n tweeën en rechts zoals dat is toegestaan in België. Ten eerste is de rode strook geen fietspad en ten tweede mogen fietsers op de weg, binnen de bebouwde kom in België naast elkaar fietsen behalve als ze hiermee tegemoetkomend verkeer kruisen. Dit geld niet voor achteropkomend verkeer. Pas buiten de bebouwde kom moeten fietsers achter elkaar voor zowel tegemoet als achteropkomend verkeer. Erger is dat jij veel te weinig ruimte houdt tot de fietsers tijdens het inhalen en dat je ze opzettelijk afsnijdt. Al zouden de fietsers fout zitten, dat jij niet kan inhalen is hoogstens hinderlijk. Dat jij opzettelijk zwakkere weggebruikers afsnijdt met je auto is gewoon gevaarlijk, daar kunnen serieuze ongelukken door ontstaan.
Wat bezielt die fiets junkies. Ga aan de f kant man. Het is geen wk op de weg in privé tijd, opho*ren Zeikerds achter mekaar aan fietsen hoe het hoort. Kk mafkees. Ik houd van fietsen. Maar zelf heb ik last van die walchelijke gasten met hun zadel in hun gat die veelste langzaam fietsen ga aan de vakking kant De weg is niet van je kk moeder
Stelletje eigenwijze kut hufters op een fiets. Dit is precies de reden dat automobilisten deze ratten van de weg haten.
echt erg om te zien dat deze arrogante zakken dit al sinds 2014 en vroeger deden tot de dag van vandaag... wieler terroriesten zijn het ja!
Waarom doe je zo...?
Automobilist maakt zelf de ene inbreuk na de andere door te claxoneren. Hij moet dringend het verschil leren kennen tussen een fietspad en fietssuggestiestrook. Na een heel korte tijd rijden de fietsers per 2 naast elkaar, wat wettelijk toegestaan is.
Met 2 naast elkaar is niet toegestaan als het verkeershinder oplevert
@@KomaEU Bestaan is geen hinder. Als de weg te smal is om een tegenligger door te laten, ja dan is het misschien hinder. Hangt nog af van de specifieke situatie.
en toen werden ze allemaal het trottoir op gekatapulteerd woehaa 👍👍👍
Groepen wielrenners verbieden. De meesten houden zich niet aan de regels.
Jij zelf zeker wel, eikel dat je bent.
Klassiek voorbeeld van van niks, een probleem maken.
Harder dan dat mag je als autobestuurder daar toch niet. Wat een gezeik om niks weer. Mensen zijn zo klaar met wielrenners dat alle wielrenners op voorhand al de stempel verkeershufter krijgen en dat alles wat ze "fout" doen meteen onder een vergrootglas komt te liggen. Zelf fiets ik vrijwel altijd in mijn eentje, maar voor elke verkeersovertreding die ik maak moet ik er zonder overdrijven 20 a 30 van autobestuurders opvangen. Je (en ik dus ook) moet corrigeren voor het aantal gebruikers op de openbare weg, dus het is niet zo dat autobestuurders 20-30x vaker fouten maken. Maar hypocriet van deze autobestuurder is het zeker wel: al toeterend langszij gaan op een plaats waar het totaal niet veilig is om dat te doen...
Jerome.... Is dat niet dezelfde sukkel als met die Panda in een wegversmalling? Dat ze die blinde vink een rijbewijs hebben gegeven... onbegrijpelijk!!
Alleen is dit geen fietspad, het is een fietssuggestiestrook. Het is pas een verplichte fietsstrook wanneer er een doorgetrokken streep langs zit met een fiets op het pad bedrukt. Dat is in dit geval niet zo, dus mogen zijn gewoon op de weg fietsen. Haalt niet weg dat dit asociaal is.
U haalt nogal wat verschillende dingen door elkaar. Om te beginnen is er een verschil tussen een suggestiestrook (die een smallere wegbreedte suggereert om de snelheid van het verkeer te verminderen) en een fietsstrook (die is aangeduid door de afbeelding van een fiets binnen de strook op het wegdek). De suggestiestrook heeft geen betekenis. De betekenis van 'fietsstrook' is dat je daar niet op mag stilstaan (laat staan parkeren), en als er een doorgetrokken streep langs staat duidt die aan dat ander verkeer daar zelfs niet op mag komen (in afwijking van de regel dat alle verkeer zoveel mogelijk rechts moet houden). Een fietsstrook betekent niet dat je daar als fietser verplicht gebruik van moet maken; als twee naast elkaar rijdende wielrijders niet op de fietsstrook passen, rijdt de meest linkse daarnaast op de weg. Allemaal volgens het boekje. Er bestaan weliswaar verplichte fietspaden, maar die term duidt al op het bestaan van rijwielpaden waar de bestuurder van een rijwiel zonder of met uitgeschakelde hulpmotor naar eigen keuze gebruik van mag maken, of niet.
Ga ook fietsen sukkel doe die auto maar weg
Je mag daar maar 30 wat wil je dan sukkel gaat snel genoeg godverdomme zakkewasser
Niemand van ons kan er wat aan doen dat jij niet slimmer bent.
Die automobilist is inderdaad niet goed bij zijn hoofd.
Eikel
Ik kan maar 1 aso ontdekken
Die Fiat Panda reed overduidelijk eerder door de versmalling waardoor jij als bestuurder had moeten stoppen. Dus jij bent in dit geval de verkeershufter!
Ouwe gekken
De eikel ben jij zelf , hij was eerder bij de versmalling , dus heeft hij voorrang !! En spiegel/spiegel kun je verzekeringstechnisch vergeten , eigen schade eigen kosten !!
De eenige eikel en aso zijn jullie zelf (totaal geen verkeersinzicht)
Spannend hoor je bent net zo asociaal als die panda
ik zie maar 1 hufter en dat is de meneer achter het stuur van de auto...
Ik neem het u niet kwalijk dat u niet slimmer bent...
@@Huijbregsen U kent de wegcode niet: u moet een zijdelingse afstand houden tot de fietsers van 1,50 meter wat u hier niet doet, en u haalt in waar u geen overzicht hebt. Bij deze raad ik u aan om de wegcode te leren. Om te weten wat defensief rijden is kunt u de filmpjes van DDG DashcamDriversGermany eens bekijken, de commentator heeft hier duidelijk uitleg over wat gebeurd in het filmpje
Snijd bij ze nou gwn af 😂
Veel mensen kunnen echt niks hebben
Gek... De enige echte fout die ze maken valt niemand op. In de eerste 2 seconden halen ze langzame fietsers in terwijl er een tegenligger aankomt. Daarna kan ik geen fouten ontdekken.+
Wat dacht je er van met vieren naast elkaar te fietsen naast het fietspad ???
Wat denk je bij 0:59, daar hinderen ze duidelijk het overige verkeer. 7 man breed
Wie hier fout is zal me worst wezen. FY aan alle wielrenners
Je kunt toeteren wat je wilt, maar ze fietsen daar al achter elkaar (1:25), moeten ze dan maar met z'n allen stoppen ofzo? Aan het begin van het filmpje gedragen ze zich inderdaad asociaal.
2 naast elkaar is niet echt achter elkaar
Deze automobilist brengt het verkeer ernstig in gevaar terwijl de wielrenners zich uitstekend gedragen. Er zijn twee Essen een in Duitsland en een België lees beide gelijk luidende wetgevingen in België en Duitsland hieronder.
Als Essen in België ligt dan geldt het volgende: 43bis2.1. De fietsers die in een groep van ten minste 15 tot ten hoogste 50 deelnemers rijden, zijn niet verplicht de fietspaden te volgen en zij mogen bestendig met twee naast elkaar op de rijbaan rijden op voorwaarde dat zij gegroepeerd blijven.
Het groepje was volgens mij maar acht. Dus als het tenminste 15 moet zijn, gaat uw stelling niet op.
Dit is geen fietspad, in zowel nederland als belgie is dit een fietssuggestiestrook. Schrikbarend hoeveel automobilisten dit niet weten. Menig automobilist zou terstond zakken voor een theorie-examen. Ook op gebied van voorrang.
@Woppettier Klopt je hebt gelijk is geen fietspad, maar dat zeg ik ook niet ik citeer de regels ;-) en zoals ze fietsen mag ook niet.
@@Woppettier Inderdaad zijn schrikbarend veel weggebruikers niet goed op de hoogte. U zelf ook niet. Het begrip fietssuggestiestrook bestaat niet. Lees mijn uitleg hieronder.
@@jhmzevlie9310 Er is helemaal niets mis met hoe zij fietsen (behalve de onvoorzichtigheid helemaal aan het begin van het filmpje).
Volgens Duitse wetgeving mag deze groep zo fietsen : Groepen Voor gesloten groepen gelden de voor het totale rijverkeer uniform bestaande verkeersregels en bepalingen. Meer dan 15 fietsers mogen een groep (peloton) vormen. Men mag dan met z’n tweeën naast elkaar op de rijbaan fietsen. Deze fietsers doen het volgens Duitse wetgeving perfect De Duitse verkeerswet geeft aan de toeteren zoals deze automobilist verboden is. Het afdwingingen van mogelijk recht is ten strengste verboden. Mooi van deze video is dat door het laten zien dat wielrenners de verkeersregels overtreden laat het goed zien hoe een automobilist deze groep ernstig in gevaar brengt door ze op te jagen.
Je maakt er een gewoonte van om anderen te beschuldigen van hufterigheid terwijl ook hier jij weer totaal fout zit. Enige wat die Fiat fout doet is doorrijden en niet stoppen, maar waarschijnlijk heeft ie geen zin in confrontatie met een debiel als jou die denkt dat ie het gelijk aan zijn zijde heeft terwijl jij de verkeershufter bent die niet eens de regels kent.
De enige debiel in dit filmpje is de automobilist. Gedraagt zich als een waanzinnige hufter en blijkt niet eens te weten wat de verkeersregels zijn. Dan zet je jezelf wel totaal voor lul. In andere filmpje met de rode Fiat laat je ook al zien een complete mongool in het verkeer te zijn.
KOMT BEKEND VOOR, OP GEROEP VAN HUN GA IK NIET OPZIJ. +/- 2500€ WAARDE VAN DE FIETS EN GEEN GELD VOOR EEN NORMALE BEL EN VOLGENS MIJ OOK GEEN REMMEN.
Normaal heb ik het ook niet zo op dit soort lui die denken dat ze een carrière als wielrenner gemist hebben, maar in dit geval kan ik ze ergens geen ongelijk geven. Juist door breed uit te gaan rijden, zorgen ze ervoor dat jij niet in kan halen en dus kun je ook geen gevaarlijke situatie creëren. Preventie heet dat ..... Daarbij begrijp ik dat de Vmax hier 30 is en dat ze dat al rijden. Er is dus helemaal geen sprake van hinderen, behalve dat ze je hinderen in het maken van een overtreding. Als jij vindt dat ze je hinderen, ligt dat volledig aan jezelf, dat komt nl omdat je kennelijk niet bereid bent om je aan de regels te houden.
Je hoort alleen niet naast elkaar te rijden in het verkeer. Alleen als je het overige verkeer niet hindert. Het is geen tour de France, gewoon de regeltjes volgen.
In begin waren ze met te veel en ik weet niet wat aan het doen maar zo veel mogelijk rechts en 2max. Naast elkaar in rijen is wel juist zoals op het einde in dit geval maak jij te veel risico voor niks een foutief zelfs
Ik kan toch ook niet helpen dat u niet zo slim bent?
@@Huijbregsenkijk toch maar eens in de spiegel
Dat gozertje die ner oversteekt voor die oudjes op de fiets die doet het zeker geweldig
Niks aan het handje hier. Niet zo intollerant.
Gewoon een brake check doen als je ze voorbij bent.
Moet je doen. Niet huilen als je opgepakt en veroordeeld wordt he?
Ik zeg, gauw het filmpje van YT halen. Sta je ook niet langer voor schut...................
Ik kan err ook niks aan doen dat jij niet slimmer bent!
@@Huijbregsen Na 3 jaren reageer je pas op allerlei reacties, die jou ongelijk geven. Je vraagt, of de eigenaar/bestuurder van die fiat zich bij jou wil melden. Je heb het kenteken van die auto toch en daar heb je schijnbaar niets meegedaan. Dan vraag ik me af wie hier nu slimmer is, koekebakker......
Jij bent een hufter!!
Jij zat fout die fiat reed daar al
Ik kan err ook niks aan doen dat jij niet slimmer bent!
Beide fout, jij had eerst moete stoppen en hij na de "crash" ook
Typische hypocriete nederlander die Jerome Huijbregsen Zelf situaties uitlokken , al dan niet met een dash cam aan boord. Om vervolgens boos te worden op de ander.. deze mentaliteit zorgt ervoor dat een zwaar oneerlijke generatie heerst hier in dit kutland. JIj bent zeker ook zo'n kwal dat als zoontje iemand pest op school, en je word er voor aangesproken dat jij als eerste roept: "Nee hoor dat doet mijn kind niet" Want dat gedrag past ook echt bij die KUT generatie SH
Ik kan het ook niet helpen dat u zo dom bent...