Video

Hola no mi hermana Rosie, no tengo un chat de este tema pero en mi canal hay un playlist grande dando respuestas al calvinismo a la luz de la Biblia. Dios le bendiga!

Hola, no no es así, el calvinismo no piensa que el que no tiene su postura no es salvo, saben que son salvos los que tienen una postura distinta siempre que hayan sido salvos por gracia por medio de la fe, solo piensan así los que tienen una actitud sectaria, y son una minoría.

Hola, estamos totalmente a favor de obedecer los mandamientos de Dios, debemos obedecer a Dios si somos sus hijos. También creemos que la Torá es Palabra de Dios, que es una bendición, y que fue el pacto de Dios con Israel. El problema es querer imponer en los creyentes gentiles actuales, que han sido salvos en el Mesías Yeshua, el mismo pacto que Dios hizo con Israel. Es grave porque el Nuevo Testamento mismo, que es Palabra de Dios, explícitamente muestra que las naciones salvas en Yeshua no están sujetas a guardar todas las cosas estipuladas en la Ley. Cuando Jesús dice en Mateo 5.17-19 “No he venido a abrogar la Ley o los profetas sino a darles cumplimiento”, no está hablando que el propósito principal de su venida fue para que la gente cumpla la Ley, sino que habla de un cumplimiento profético, por eso menciona también de cumplir “los profetas” y no solo la Ley. En el evangelio de Mateo se menciona constante la frase “esto sucedió para que se cumpliera lo dicho por el profeta…”. La Torá promete que, en la simiente de Abraham, que es Yeshua, serán bendecidas las familias de la tierra, que la simiente de la mujer aplastaría a la serpiente, que no sería quitado el cetro de Juda hasta que viniera el Mesías, que Dios levantaría un profeta como Moisés y como el mismo Yahweh, etc. El Mesías vino a dar cumplimiento a todas estas promesas de la Ley y su propósito. ¿Sabías que 70% de los mandamientos que en la Torá se dice que son eternos, para siempre, o por todas las generaciones, NO pueden cumplirse porque requieren al sacerdocio aarónico, el templo y la tierra prometida? O sea, la Torá dice que son eternos, pero NO se pueden cumplir hoy al no haber templo y sacerdocio. Además de que claramente por el sacrificio de Cristo ya no necesitamos más sacerdocio ¿Sabías que No existe UN solo pasaje en todos los libros del Nuevo Testamento donde se enseñe o se exhorte a los cristianos gentiles a guardar el Shabbat, a celebrar las fiestas que Dios mandó a Israel en Levítico 23, ni a guardar las leyes sobre alimentos inmundos de Levítico 11? Por supuesto que Jesús y los apóstoles eran pueblo de Israel y guardaban el Shabbat y celebraron las fiestas dadas por Dios a Israel, pero al evangelio extenderse a los gentiles para ser salvos no se ve jamás que les enseñaran a hacerlo. El evangelio se presenta en un contexto en el que en Jesús se cumplen esos actos de salvación de Dios celebrados por Israel en sus fiestas. Jesús es nuestro shabbat o descanso, él es el cordero de Dios que quita el pecado del mundo, por su sangre nos ha dado libertad de la esclavitud del pecado, y así como con la pascua, cada fiesta era una sombra que apuntaba a la salvación de Cristo. Por eso Colosenses 2.16-17 dice: “Así que nadie los juzgue a ustedes por lo que comen, beben o con respecto a días de fiesta religiosa, de luna nueva o de sábado. Todo esto es una sombra de las cosas que están por venir; la realidad se halla en Cristo.” No solo no hay un solo mandato diciendo que hagamos estas cosas sino Pablo inspirado por Dios les dice a los cristianos en Colosas que los judaizantes no debían juzgarlos por no guardar los sábados, por lo que comían o por no guardar las fiestas religiosas. Hice un estudio profundo de este pasaje, y es precisamente lo que dice, los judaizantes han hecho enseñanzas torciendo lo que este texto realmente dice. La realidad es que ninguna persona en Raíces Hebreas obedece completamente la Torá, son transgresores de la Ley de Dios que acusan a los cristianos de serlo ellos. En la Torá Dios ordenó que debemos apedrear a un hijo rebelde, o al hijo que maldice a su padre o al adultero. La Torá prohíbe utilizar ropa con distintos tipos de tela (Deut. 22.11), o tener una casa que no tiene barandal en el techo (Deut. 22.8), entonces mi pregunta es ¿Si no haces esto, No es acaso eso traspasar los mandamientos de la Ley de Dios?, ¿no te hace acaso un transgresor de la Ley? ¡Por supuesto que sí! Los que hoy han caído en este falso movimiento de raíces hebreas quieren decirnos que Jesús no hizo un nuevo pacto con su muerte y resurrección, sino que Jesús renovó el pacto. Esto es absolutamente falso bíblicamente. Jesús no es la puerta para que las naciones entremos a guardar toda la Torá, sino que la Torá es la puerta que nos lleva a Cristo. Romanos 3.28-30 28 “Porque concluimos que el hombre es justificado por la fe aparte de las obras de la ley. 29 ¿O es Dios el Dios de los judíos solamente? ¿No es también el Dios de los gentiles? Sí, también de los gentiles, 30 porque en verdad Dios es uno, el cual justificará en virtud de la fe a los circuncisos y por medio de la fe a los incircuncisos.” Gálatas 3:22-26 22 Pero la Escritura declara que todo el mundo es prisionero del pecado, para que mediante la fe en Jesucristo lo prometido se les conceda a los que creen. 23 Antes de venir esta fe, la Ley nos tenía presos, encerrados hasta que la fe se revelara. 24 Así que la Ley vino a ser nuestro guía encargado de conducirnos a Cristo, para que fuéramos justificados por la fe. 25 Pero ahora que ha llegado la fe, ya no estamos sujetos al guía.” ¿Quién era el guía? La Torá, bueno la Palabra de Dios es clara que ya no estamos sujetos al guía en cuanto a ser nuestro pacto y estar sometidos a todos sus preceptos. 1 Corintios 9.19-21 19” Aunque soy libre respecto a todos, de todos me he hecho esclavo para ganar a tantos como sea posible. 20 Entre los judíos me volví judío, a fin de ganarlos a ellos. Entre los que viven bajo la Ley me volví como los que están sometidos a ella (aunque yo mismo no vivo bajo la Ley), a fin de ganar a estos. 21 Entre los que no tienen la Ley me volví como los que están sin Ley (aunque no estoy libre de la Ley de Dios, sino comprometido con la ley de Cristo), a fin de ganar a los que están sin Ley.” Por supuesto que el mismo Nuevo Testamento enfatiza el apartarnos de idolatría, inmoralidad sexual y que vivamos una vida santa en el amar a Dios con todo nuestro corazón y fuerzas y a nuestro prójimo como a nosotros mismos. Algunos tristemente han caído en un movimiento de falsa doctrina que fue combatido en el mismo Nuevo Testamento y que estuvo ausente por 19 siglos de fe.

@@TuIglesiaVida la misión del profeta fue y es siempre llevarnos a obedecer la Thora. 30 años en el cristianismo me sirvieron para entender que si debo obedecer los mandamientos de la Ley de Dios. El pastor evangélico debe en caso tal que no obedezca los mandamientos abstenerse de predicar que no se deben obedecer, aduciendo el ya desgastado argumento que es para los israelitas y no los gentiles, porque acarrea juicio para si y para los creyentes. Hemos Sido injertados en el olivo principal..... Ejemplo: un niño adoptado tiene los mismos derechos y obligaciones que los hijos naturales de los padres. ..... Alabo a Dios por abrirme los ojos y todos los sentidos espirituales y haber entendido lo que la mayoría de los hermanos cristianos no entienden...... Lo digo con respeto. Bendiciones 🙏

@@soniajudithbuenocaceres1383 Hola, tenga cuidado de no se engañada por el error, Raíces Hebreas es un movimiento judaizante surgido en la década de 1990, enfatizan que la Ley de Moisés, la Torah no fue abolida por Jesús y que es vinculante también a los creyentes en Jesús gentiles. Enfatizan la necesidad de la circuncisión, guardar el Sábado, las leyes sobre los alimentos, y observar las fiestas de Israel (mo-adim) para vivir una vida agradable a Dios. No es una organización monolítica sino un movimiento de falsa doctrina compuesto por muchos grupos distintos. Batya Wootten observó que había muchos gentiles en muchas congregaciones judías mesiánicas y resultó en su primer libro sobre las dos casas de Israel en 1988. A esto le siguió más tarde su libro de 1998 titulado Who is Israel (ahora en su cuarta edición publicado como Israel redimido). Allí surge este movimiento que no existió en 20 siglos de fe en Yeshua. Los errores principales de raíces hebreas son: • Ignorando lo que dice el Nuevo Testamento, ensenan que Los creyentes gentiles están bajo el mismo pacto que Dios hizo con Israel; el Nuevo Testamento explícitamente muestra que no es así. En vez de ser un nuevo pacto mienten diciendo que es un pacto renovado. • Demandan que el cristiano gentil, por amor, se circuncide, guarde Shabbat, las fiestas de Israel y las leyes de alimentación dadas a Israel; el Nuevo Testamento es explícito que los creyentes gentiles NO necesitan hacerlo. • Inventan teorías no sostenidas en el texto bíblico. Muchos enseñan que Israel se convirtió en gentil, personas que perdieron su identidad que son Israelitas y piensan que son gentiles. Creen que Dios los llama a recobrar su identidad israelita de tal forma que cristianos gentiles caen en esta mentira pensando que son Israelitas étnicos. • Aplican profecías anacrónicamente. Referencias al retorno de la cautividad babilónica del pueblo de Israel, las hacen profecías sobre los últimos tiempos abrazando una teoría errada. • Muchos creen equivocadamente que el Nuevo Testamento se escribió en hebreo, No se escribió en hebreo sino en griego. Existen 5700 manuscritos tempranos en griego y ni uno solo en hebreo. • Corrigen al Espíritu Santo cambiando las palabras del Nuevo Testamento por palabras hebreas, Yeshua por Jesús, Elohim por Dios, El Ruaj Hakkodesh por el Espíritu Santo, Emunah por fe, Shaul por Pablo, etc, cuando los mismos escritores inspirados por Dios NO usaron esas palabras en hebreo. El mismo apóstol Pablo se presenta siempre en sus cartas como Paulos, no como Shaul. • Creen que Pablo en la carta a los Gálatas está en contra de la Ley oral no el tema real que a los gentiles no se les debe imponer guardar todos los preceptos de la Torá para ser aceptados por Dios. • Dicen que los apóstoles en Hechos 15 No estaban en contra de la circuncisión de los gentiles, sino en contra de hacerlo como un rito de Moisés. • Tuercen numerosos pasajes del Antiguo y del Nuevo Testamento sacándoles de contexto. • Dicen que Colosenses 2:16 que dice que nadie juzgue a los gentiles salvos en Jesús por no guardar los días de reposo y las fiestas d Israel. • Usan Romanos 11 para argumentar que los gentiles fuimos injertados en Israel, en vez en el plan de salvación que es el contexto del pasaje. Lo que todo judaizante engañado no se ha puesto a pensar: 1. Llegué a creer en el movimiento de raíces hebreas tras escuchar muchos videos y enseñanzas de ellos, pero nunca solo leyendo mi Biblia, tras años de ser cristiano(a), nunca me di cuenta. 2. El movimiento en el que he creído que pienso me dice la verdad de Dios y la Biblia, surgió apenas en la década de 1990s, pero no existió en 20 siglos de historia de la iglesia. ¿Sera que Dios permitió que nadie estuviera en la verdad por 20 siglos? 3. ¿Por qué en todo este movimiento, no existe un solo profesor de teología o Antiguo Testamento con respaldo académico? No existe un solo Ph. D en todo mi movimiento. ¿Por qué será que hombres que aman a Dios y son expertos en Hebreo y en las Escrituras no ven que raíces hebreas es la verdad? 4. Mi movimiento enfatiza llamarle a Jesús Yeshua, y enfatiza los nombres y palabras en el idioma Hebreo, ¿por qué será que el Ruaj Hakodesh (El Espíritu Santo) inspiró toda su revelación del Mesías en Griego y no en Hebreo? ¿por qué será que el Nuevo Testamento le llama Jesús 986 veces Iesous y ni una sola vez Yeshua? ¿Por qué será que el Nuevo Testamento le llama a Dios Theos 1298 veces y ni una sola vez Elohim, El Eterno, Hashem, Yahweh? 5. Mi movimiento o mi fe, enfatiza la Torah, la circuncisión, el shabbat, las fiestas santas Moadim, y la alimentación Kosher ¿por qué será que, en toda la revelación de Yeshua en el Nuevo Testamento, no existe un solo mandato ni exhortación a guardar el shabbat, las fiestas, kosher, ni a circuncidarse? Y por último, el Nuevo Testamento, cartas como Gálatas, Romanos, Hechos, Hebreos, son libros que todo judaizante no ha comprendido y que claramente contradicen su posición. Existen muchos pasajes utilizados del Nuevo Testamento que son usados totalmente separados de su contexto para buscar apoyar lo que esos textos no apoyan, por ejemplo, 1 Juan que dice que el que no guarda sus mandamientos es mentiroso o no le conoce, y el contexto es el mandamiento de amarse unos a otros. Otro ejemplo es Apocalipsis 14.12 “Aquí está la perseverancia de los santos que guardan los mandamientos de Dios y la fe en Jesús.” Apocalipsis 22.14-1514 Bienaventurados los que lavan sus vestiduras para tener derecho al árbol de la vida y para entrar por las puertas a la ciudad. 15 Afuera están los perros, los hechiceros, los inmorales, los asesinos, los idólatras, y todo el que ama y practica la mentira.” Nada dice de los incircuncisos o que no guardan el Shabbat, o que no siguen la Torá, etc. Esto requiere la perseverancia de los santos, que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús. Aguante significa firmeza frente a enseñanzas falsas, amenazas físicas y otros factores (1. 9; 2.2; 3.10; 13.10). Aquí, involucra la obediencia a los mandamientos de Dios, especialmente aquellos que promueven la adoración de Dios y protegen contra la idolatría, la blasfemia, la hechicería, el robo, el asesinato y otros pecados (2.14, 20; 9: 20-21; 21: 8). El texto se refiere a guardar lo que literalmente se llama "la fe de Jesús.” Esto puede significar que las personas se aferran a la tradición recibida "de Jesús", pero también puede significar que deben poner su fe "en Jesús" y permanecer fieles "a Jesús". Tal fe implica un testimonio público de Jesús (2.13; 12.17). Nada tiene que ver con los mandamientos enfatizados por raíces hebreas. Cuídate y no dejes que te engañen. czcams.com/video/YmUc2c-PsSw/video.html

@@TuIglesiaVida no. No. Nada de raíces hebreas , para nada.

Claro que la mayoría se perderá, pero eso es muy distinto a decir que nadie puede ser salvo sino solo el que Dios escogió y que el resto de la humanidad ya nacen para condonación, la Biblia lo dice que no es de todos la fe, la Biblia nunca dice que la mayoría serán salvos y dice en Romanos 10 que la gente no puede clamar a aquel de quien no han oido, y no pueden escucharlo si no hay quien les predique, la Biblia dice que ancho es el camino que lleva a la perdición y muchos son los que van por el y angosto es el camino que lleva a la vida y pocos son los que lo hayan, pero eso no significa que el calvinismo es correcto. Solo es un debate interminable para el que no se esfuerza en leer la Biblia en su contexto y estudiar la historia de donde surgió esta doctrina que no es bíblica.

Muchas gracias querido hermano. Lo aprecio mucho. Que triste que hay personas sin tolerancia que atacan personalmente como una "santa inquisición moderna".

El arminianismo no es universalista, el universalismo dice que TODOS seran salvos. La Biblia no dice que todos serán salvos, por eso dice Romanos 10.11 Pues la Escritura dice: «Todo el que cree en Él no será avergonzado». 12 Porque no hay distinción entre judío y griego, pues el mismo Señor es Señor de todos, abundando en riquezas para todos los que le invocan; 13 porque: «Todo aquel que invoque el nombre del Señor será salvo». 14 ¿Cómo, pues, invocarán a Aquel en quien no han creído? ¿Y cómo creerán en Aquel de[c] quien no han oído? ¿Y cómo oirán sin haber quien les predique? 15 ¿Y cómo predicarán si no son enviados? Romanos 1.16 dice que el evangelio es poder de Dios para salvación a TODO AQUEL QUE CREE.

La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento. Hay doctrinas en donde los Padres de la iglesia No están de acuerdo con lo que cree actualmente la iglesia católica romana en muchas cosas, que son doctrinas desarrolladas en la época medieval, no en la patrística y mucho menos en la doctrina apostólica del Nuevo Testamento. El reformador Juan Calvino decía “Nuestro acuerdo con la antigüedad es mucho mayor que el de ustedes (romanistas), lo único que hemos hecho es intentar reavivar la forma antigua de la iglesia. La que existió en los tiempos de Crisóstomo, y Basilio entre los griegos, o Cipriano, Ambrosio y Agustín entre los Latinos.” ¿Creía la iglesia del Nuevo Testamento lo que la Iglesia Católica Romana actual cree? ¿practicaba lo que la Iglesia Católica Romana practica? ¿Se veía la iglesia del Nuevo Testamento igual que la Iglesia Católica Romana actual? Muchos apologistas romanos toman textos aislados fuera de contexto y no constatados por otros textos, y que no fueron interpretados de esa forma por los primeros cristianos, para anclar su errada teología, pero El catolicismo romano actual no contiene el mensaje, ni la estructura de la iglesia, ni las practicas del cristianismo apostólico reflejado en el Nuevo Testamento y de los Padres apostólicos. Ni en el Nuevo Testamento escrito por los apóstoles de Jesucristo, ni en los Padres Apostólicos, herederos de la fe apostólica vemos que existía ningún Papa como jefe de toda la iglesia, no existen sacerdotes como ministros de la iglesia de Cristo (solo sacerdotes del templo judío en Israel), no existen siete sacramentos, ni bautismo de infantes, ni primera comunión, ni indulgencias, ni tesoro de los méritos de los santos, ni imágenes de santos que son veneradas, ni venerar a los santos del pasado ni pedir intercesión a los santos fallecidos para que intercedan por nosotros, ni veneración a la virgen María, etc. La iglesia Católica Romana actual es producto del desarrollo de dogmas en siglos muy posteriores como en el cuarto concilio de Letrán en 1215 d.C., el Concilio de Trento 1546, el Primer Concilio Vaticano de 1870 y el Segundo Concilio Vaticano de 1962 d.C. Jesucristo es el único camino, la verdad y la vida. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. San Pedro dijo que en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo en el cual podamos ser salvos más que en Cristo (Hechos 4.12). Cristo es suficiente y la iglesia verdadera es la que permanece en sus enseñanzas “Si ustedes permanecen en mi Palabra, serán verdaderamente mis discípulos, y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.” (Jesús en Juan 8.31-32). La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica. La iglesia Católica Romana no es Católica porque no es universal, pues fue solo una cede en Roma y desde sus inicios existió la iglesia ortodoxa que jamás estuvo sometida a Roma, no es santa pues está llena de papas inmorales y hasta asesinos en su historia, y definitivamente no es apostólica pues está llena de dogmas desarrollados siglos después que jamás fueron enseñanzas de Cristo ni de los apóstoles. Dios te bendiga! Dr. Carlos Andrés Murr

El texto de Mateo 16.18 no dice que la roca es Pedro. Ni ningún Padre de la iglesia lo interpretó así por siglos. • Debes probar que la Roca es Pedro. Pero Pedro mismo dice en 1 Pedro 2 que es Cristo. • Debes probar que Jesús quería que todos los apóstoles estuvieran sometidos a Pedro. • Debes probar bíblica e históricamente que todos los apóstoles estuvieron sometidos a Pedro (eso no se observa en ningún lugar del Nuevo Testamento). • Debes probar que Jesús tenía la intención de dejar una sucesión después de Pedro, en la que Pedro dejo a alguien que toda la iglesia se sometió a esa persona y luego esa persona a otra, de tal manera que la iglesia siempre dependiera de un solo hombre como jefe supremo. No existe evidencia de esto ni en la Biblia, ni en los padres apostólicos ni en los primeros siglos de cristianismo, ni hasta hoy, siempre existieron múltiples obispos de cada ciudad y a todos se les llamaba “Papa” o “padre” (espiritual), al de Antioquia, al de Jerusalén, al de Alejandría, al de Constantinopla, al de Cartago. • Debes probar que Pedro dejó a un sucesor como jefe de la iglesia. Hay listas de obispos de cada ciudad, incluyendo Roma, eso no significa que fueron jefes de toda la iglesia universalmente. • Debes explicar porque dejo a Pedro dejo a otros supuestos sucesores como lino y Clemente y no a Juan un apóstol amado por Jesús. ¿Cómo es que una persona que no fue apóstol de Jesús terminaría teniendo más autoridad que el mismo apóstol escogido por Cristo, autor de 5 libros del Nuevo Testamento? • Etc, etc. No existió papado ni en la Biblia, ni en la historia. Obispos de Roma si existieron, pero Roma solo fue una de las sedes de la iglesia, nunca fue la ciudad que reinó sobre todo el cristianismo. • Las pretensiones de creer que Roma es la cabeza de todas las iglesias o de toda la cristiandad es algo que NO es bíblico ni fue sostenido jamás en la iglesia primitiva. El sexto canon de concilio de Nicea 325 d.C. y el canon 28 del Cuarto Concilio Ecuménico de Calcedonia 451 d.C. anulan las pretensiones falsas del papado mostrando que no existía un papado. El sexto canon de concilio de Nicea 325 d.C. y el canon 28 del Cuarto Concilio Ecuménico de Calcedonia 451 d.C. anulan las pretensiones falsas del papado mostrando que no existía un papado. Los mismos historiadores eruditos académicos católicos romanos lo sostienen que no existía un papa en los primeros siglos. Si se prueba que Jesús no dejo el papado o a Pedro como Papa, las pretensiones de la iglesia Católica Romana colapsan. • Tres cosas que el Papado requiere según la teológica católica romana: • 1. Cristo nombró a Pedro la única Roca de la iglesia. [solo Mateo 16.18 puede ser mal utilizado para sustentarlo, una teología con ramificaciones profundas basada en 1 solo verso en toda la Biblia que no es apoyado por otros versos)]. Constantemente a Cristo se le llama Roca. • 2. Solo la iglesia que Pedro fundó es la única iglesia verdadera de Cristo. ¿Y que con la iglesia del mismo Pedro fundada en Antioquia en el territorio de la iglesia ortodoxa? ¿y que con todas las otras iglesias que estaban en todas partes fundadas por todos los otros apóstoles? • 3. Esa iglesia es la de Roma. (Pedro fundó la iglesia de Antioquia y esa es la ortodoxa no la católica romana y es anterior a la romana). • Ninguna de estas tres declaraciones es correcta. No existió papado ni en la Biblia, ni en la historia. Obispos de Roma si existieron, pero Roma solo fue una de las sedes de la iglesia, nunca fue la ciudad que reinó sobre todo el cristianismo. El sexto canon de concilio de Nicea 325 d.C. y el canon 28 del Cuarto Concilio Ecuménico de Calcedonia 451 d.C. muestran que cada obispo tenía jurisdicción sobre su propio territorio, y anulan las pretensiones falsas del papado mostrando que no existía un papado. De hecho nunca existió que hubo un obispo sobre toda la cristiandad, supuesto único sucesor de San Pedro, cada uno estaba sobre su propia jurisdicción y nunca el obispo de Roma fue jefe sobre todos los otros, es una ficción del papismo romano.

Ya no engañan a nadie. Antes de 1520,donde estaba tu "iglesia"? 2da de Pedro 1:20-21,y entonces? A vos quien te autoriza? Ah?....

Ah pues mi video justo de eso trata al narrar la historia de la iglesia. Este canal se dedica mucho a enseñar a la gente a leer correctamente la Biblia y evadir las falsas doctrinas.

Claro que si, el asunto es que quizo decir exactamente bajo que contexto? No puede decir en una carta que No y en 1 Corintios 11 permitir que la mujer profetice en la iglesia.

Raíces Hebreas es un movimiento judaizante surgido en la década de 1990, enfatizan que la Ley de Moisés, la Torah no fue abolida por Jesús y que es vinculante también a los creyentes en Jesús gentiles. Enfatizan la necesidad de la circuncisión, guardar el Sábado, las leyes sobre los alimentos, y observar las fiestas de Israel (mo-adim) para vivir una vida agradable a Dios. No es una organización monolítica sino un movimiento de falsa doctrina compuesto por muchos grupos distintos. Batya Wootten observó que había muchos gentiles en muchas congregaciones judías mesiánicas y resultó en su primer libro sobre las dos casas de Israel en 1988. A esto le siguió más tarde su libro de 1998 titulado Who is Israel (ahora en su cuarta edición publicado como Israel redimido). Allí surge este movimiento que no existió en 20 siglos de fe en Yeshua. Los errores principales de raíces hebreas son: • Ignorando lo que dice el Nuevo Testamento, ensenan que Los creyentes gentiles están bajo el mismo pacto que Dios hizo con Israel; el Nuevo Testamento explícitamente muestra que no es así. En vez de ser un nuevo pacto mienten diciendo que es un pacto renovado. • Demandan que el cristiano gentil, por amor, se circuncide, guarde Shabbat, las fiestas de Israel y las leyes de alimentación dadas a Israel; el Nuevo Testamento es explícito que los creyentes gentiles NO necesitan hacerlo. • Inventan teorías no sostenidas en el texto bíblico. Muchos enseñan que Israel se convirtió en gentil, personas que perdieron su identidad que son Israelitas y piensan que son gentiles. Creen que Dios los llama a recobrar su identidad israelita de tal forma que cristianos gentiles caen en esta mentira pensando que son Israelitas étnicos. • Aplican profecías anacrónicamente. Referencias al retorno de la cautividad babilónica del pueblo de Israel, las hacen profecías sobre los últimos tiempos abrazando una teoría errada. • Muchos creen equivocadamente que el Nuevo Testamento se escribió en hebreo, No se escribió en hebreo sino en griego. Existen 5700 manuscritos tempranos en griego y ni uno solo en hebreo. • Corrigen al Espíritu Santo cambiando las palabras del Nuevo Testamento por palabras hebreas, Yeshua por Jesús, Elohim por Dios, El Ruaj Hakkodesh por el Espíritu Santo, Emunah por fe, Shaul por Pablo, etc, cuando los mismos escritores inspirados por Dios NO usaron esas palabras en hebreo. El mismo apóstol Pablo se presenta siempre en sus cartas como Paulos, no como Shaul. • Creen que Pablo en la carta a los Gálatas está en contra de la Ley oral no el tema real que a los gentiles no se les debe imponer guardar todos los preceptos de la Torá para ser aceptados por Dios. • Dicen que los apóstoles en Hechos 15 No estaban en contra de la circuncisión de los gentiles, sino en contra de hacerlo como un rito de Moisés. • Tuercen numerosos pasajes del Antiguo y del Nuevo Testamento sacándoles de contexto. • Dicen que Colosenses 2:16 que dice que nadie juzgue a los gentiles salvos en Jesús por no guardar los días de reposo y las fiestas d Israel. • Usan Romanos 11 para argumentar que los gentiles fuimos injertados en Israel, en vez en el plan de salvación que es el contexto del pasaje. Lo que todo judaizante engañado no se ha puesto a pensar: 1. Llegué a creer en el movimiento de raíces hebreas tras escuchar muchos videos y enseñanzas de ellos, pero nunca solo leyendo mi Biblia, tras años de ser cristiano(a), nunca me di cuenta. 2. El movimiento en el que he creído que pienso me dice la verdad de Dios y la Biblia, surgió apenas en la década de 1990s, pero no existió en 20 siglos de historia de la iglesia. ¿Sera que Dios permitió que nadie estuviera en la verdad por 20 siglos? 3. ¿Por qué en todo este movimiento, no existe un solo profesor de teología o Antiguo Testamento con respaldo académico? No existe un solo Ph. D en todo mi movimiento. ¿Por qué será que hombres que aman a Dios y son expertos en Hebreo y en las Escrituras no ven que raíces hebreas es la verdad? 4. Mi movimiento enfatiza llamarle a Jesús Yeshua, y enfatiza los nombres y palabras en el idioma Hebreo, ¿por qué será que el Ruaj Hakodesh (El Espíritu Santo) inspiró toda su revelación del Mesías en Griego y no en Hebreo? ¿por qué será que el Nuevo Testamento le llama Jesús 986 veces Iesous y ni una sola vez Yeshua? ¿Por qué será que el Nuevo Testamento le llama a Dios Theos 1298 veces y ni una sola vez Elohim, El Eterno, Hashem, Yahweh? 5. Mi movimiento o mi fe, enfatiza la Torah, la circuncisión, el shabbat, las fiestas santas Moadim, y la alimentación Kosher ¿por qué será que, en toda la revelación de Yeshua en el Nuevo Testamento, no existe un solo mandato ni exhortación a guardar el shabbat, las fiestas, kosher, ni a circuncidarse? Y por último, el Nuevo Testamento, cartas como Gálatas, Romanos, Hechos, Hebreos, son libros que todo judaizante no ha comprendido y que claramente contradicen su posición. Existen muchos pasajes utilizados del Nuevo Testamento que son usados totalmente separados de su contexto para buscar apoyar lo que esos textos no apoyan, por ejemplo, 1 Juan que dice que el que no guarda sus mandamientos es mentiroso o no le conoce, y el contexto es el mandamiento de amarse unos a otros. Otro ejemplo es Apocalipsis 14.12 “Aquí está la perseverancia de los santos que guardan los mandamientos de Dios y la fe en Jesús.” Apocalipsis 22.14-1514 Bienaventurados los que lavan sus vestiduras para tener derecho al árbol de la vida y para entrar por las puertas a la ciudad. 15 Afuera están los perros, los hechiceros, los inmorales, los asesinos, los idólatras, y todo el que ama y practica la mentira.” Nada dice de los incircuncisos o que no guardan el Shabbat, o que no siguen la Torá, etc. Esto requiere la perseverancia de los santos, que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús. Aguante significa firmeza frente a enseñanzas falsas, amenazas físicas y otros factores (1. 9; 2.2; 3.10; 13.10). Aquí, involucra la obediencia a los mandamientos de Dios, especialmente aquellos que promueven la adoración de Dios y protegen contra la idolatría, la blasfemia, la hechicería, el robo, el asesinato y otros pecados (2.14, 20; 9: 20-21; 21: 8). El texto se refiere a guardar lo que literalmente se llama "la fe de Jesús.” Esto puede significar que las personas se aferran a la tradición recibida "de Jesús", pero también puede significar que deben poner su fe "en Jesús" y permanecer fieles "a Jesús". Tal fe implica un testimonio público de Jesús (2.13; 12.17). Nada tiene que ver con los mandamientos enfatizados por raíces hebreas. Cuídate y no dejes que te engañen. czcams.com/video/YmUc2c-PsSw/video.html

Hola, los pasajes que hablan que Dios les recogería de entre las naciones son alusiones al exilio de Babilonia.¿sabías tú que los judíos son todo Israel, las 12 tribus, no solo la tribu de Judá? En el siglo octavo antes de Cristo, Asiria destruyó el reino político de Israel en el Norte. Solamente llevaron cautivos a 40,000 Israelitas, menos del 20% de la población. El resto de las tribus permanecieron en el territorio y 80,000 emigraron al reino del Sur Judá. Podemos hoy estudiar esa inmigración de tal manera que Judá, que tenía 120,000 habitantes, estuvo compuesto de 40,000 personas de 2 tribus y 80,000 de las otras 10 tribus. Las 12 tribus estaban unificadas como un solo pueblo en el reino de Judá. Por eso el profeta Ezequiel se refiere constantemente en sus profecías a Israel todo, Ezequiel 3.1 “Hijo de hombre, come lo que tienes delante; cómete este rollo, y ve, habla a la casa de Israel». Ezequiel estaba con los cautivos de Juda en el 592 a.C. pero ellos eran Israel. En Ezequiel 37 en la visión del valle de los huesos secos muestra que volverían a vivir y regresarían del cautiverio en Babilonia. Es una profecía telescópica porque habla del retorno, pero también habla de que serían un pueblo bajo el Mesías tanto la casa de Juda como la de Efraín, un solo pueblo, las 12 tribus unidas. La profecía no habla de que esas tribus estaban perdidas y encontraron su identidad Israelita sino habla de ser un pueblo en la tierra de Israel, como el verso 22 “Y haré de ellos una nación en la tierra, en los montes de Israel”. Cuando regresaron del cautiverio babilónico estaban unidas las 12 tribus. Esdras 6.17 “Y ofrecieron en la dedicación de esta casa de Dios… doce machos cabríos en expiación por todo Israel, conforme al número de las tribus de Israel”. Nehemías 12.47 “Y todo Israel, en días de Zorobabel (536 a.C.) y en días de Nehemías, daba las porciones correspondientes a los cantores.” 2 Crónicas 15.9 Después convocó a los habitantes de Judá y de Benjamín, como también a los de Efraín, Manasés y Simeón que vivían entre ellos, pues muchos israelitas se habían unido a Asá, al ver que el Señor su Dios estaba con él. 2 Crónicas 11.16 Tras los levitas se fue gente de todas las tribus de Israel que con todo el corazón buscaba al Señor, Dios de Israel. Llegaron a Jerusalén para ofrecer sacrificios al Señor, Dios de sus antepasados. Se les llamaba judíos a los habitantes de la provincia romana de Judea, en el primer siglo estaba compuesto de las 12 tribus, por eso el apóstol Pablo se consideraba judío a pesar de que era de la tribu de Benjamín. Los judíos actuales son todo ISRAEL, no solo de la tribu de Judá. Ya en el tiempo del apóstol Pablo estaban unidas las 12 tribus en Judá. Hechos 26.7 “Nuestras doce tribus de Israel esperan ver el cumplimiento de esta promesa, y por eso adoran a Dios y le sirven día y noche.” Una cosa más, en cuanto a la expansión de las comunidades judías en países del mundo 1. Siempre existieron los judíos de la diáspora desde el tiempo del Nuevo Testamento, por eso Pablo llegaba a sinagogas en las ciudades principales esparcidas por todo del imperio romano para mostrarles con las Escrituras que Jesús era el Mesías de Israel. No estamos negando esa dispersión. 2. En el año 70 d.C. Roma destruyó Jerusalén y muchos judíos (Israelitas - pues en el primer siglo Judá eran las 12 tribus todas), esos Israelitas huyeron y establecieron comunidades en las ciudades principales. Pero siempre conservaron su identidad. También en 1492 hubo una gran comunidad de judíos que fueron expulsados de España pero no se convirtieron en otras naciones o en gentiles. Es por eso que mis abuelos eran Alemanes Judíos, venían de generaciones Israelitas por más de 19 siglos sin una tierra propia y seguían siendo judíos sin haber perdido jamás su identidad. La teoría de Raíces Hebreas es falsa y ningún experto la apoya, es una mentira inventada en la década de 1990s por ignorancia. Espero te ayude a abrir lo ojos de las mentiras de raíces hebreas, un movimiento nuevo surgido en la década de 1990 y ausente por 20 siglos del pueblo de Dios. No dejes que te engañen.

Asi es pero la predestinación tiene que ver con el propósito de Dios para los que El ya conoce que serán salvos por la fe. Solo dos veces se usa en relación a esto de las 6 veces que aparece la palabra en el Nuevo Testamento, para Que sean conformados a la imagen de Cristo y que sean santos y sin mancha delante de El.

Gloria a Dios por eso hermano, es que cuanto mas aprendemos nos damos cuenta aun mas cuanto nos falta por saber y cuanto necesitamos depender de Dios pues solo le servimos por su gracia y sin El nada somos. Dios le bendiga!

Hermano que Dios le bendiga, Un consejo con todo respeto creo que no podemos decirle al pastor como enseñar esta es su plataforma y el enseña aquí. Otros hacen lo mismo y nadie dice nada. Tenemos que tomar lo que nos bendice y dejar ir el resto. Nunca se complacerá a todo mundo y el tiene que seguir haciendo su trabajo deje que Dios juzgue y dejemos de juzgar Dios es el justo juez. Dios le bendiga

Hola hermano, no tengo lentes arminianos, meramente respeto y sostengo lo que dice el texto bíblico mismo. ¿Qué parte de Juan 3.16 que Dios que Dios amo tanto al mundo que envió a Cristo para que todo aquel que cree no se pierda, no entiende? O ¿Qué parte de 1 Timoteo 2.4 que Dios quiere que todos los hombres sean salvos y vengan al pleno conocimiento de la verdad no le queda clara? ¿Ahora resulte que enfatizar lo que Dios dice eso significa ser arrogante? Mi reto es ayudarnos a todos a precisamente examinar lo que el texto dice en su contexto, sin meterle lentes externos, mi postura no es exaltar al Arminianismo sino las escrituras en su contexto. Proponte a ver el video cuando salga a partir del domingo, es como el estudio que hice de Romanos 9, lo considero irrefutable no porque yo sea infalible ni porque sea arrogante, sino precisamente porque es un estudio verso por verso a la luz del contexto inmediato, y del mensaje de todo el libro a los romanos. La interpretación calvinista surge hasta el siglo V con San Agustín, y se inaugura hasta el siglo XVI como una postura teológica definida, el calvinismo es una interpretación externa impuesta sobre las escrituras, por eso los primeros 400 años de todos los padres de la iglesia al unísono, no sostienen una convicción calvinista de la salvación, eso se inauguró con San Agustín basado en la influencia neoplatónica y gnóstica maniquea. ¿Sabías que he ido con cuidado leyendo decenas de referencias del libre albedrio, de la fe y de la salvación de los primeros cristianos antes de San Agustín, y NINGUNO sostiene lo que San Agustín inicio que se convirtió hasta el siglo XVI en lo que hoy se conoce como CALVINISMO? Hermano yo no estoy peleando con NADIE, que otros me ataquen con malicia porque hago estudios bíblicos de este tema no significa que yo esté en medio de pleitos y controversias. Es la intolerancia de otros hermanos y falsos hermanos la que hace esto. Yo también aborrezco que el pueblo de Dios se pelee y de mal testimonio, por eso no he hecho debates y no ataco a personas NUNCA. ¡Dios te bendiga! Te voy a compartir otro mensaje aquí que puede ser útil.

El Dr. Ken Wilson en su libro el Calvinismo Agustiniano, es un resumen de su tesis doctoral en Oxford estudiando los escritos de San Agustín, quien fue el que influencio a Calvino y el verdadero autor del sistema monergista y determinista calvinista, muestra que la postura calvinista fue influenciada por presuposiciones de San Agustín afectadas por el maniqueísmo que practicó durante 10 años de su vida antes de ser cristiano. El Dr. Wilson explora una división entre los escritos tempranos y posteriores de San Agustín y muestra cómo las ideas presentadas en los escritos posteriores de Agustín se convirtieron en la base de la teología calvinista (reformada) moderna, también conocida como calvinismo agustiniano. El determinismo unilateral divino sobre los destinos eternos (introducido al cristianismo por San Agustín, pues no existió esta postura ni en la Biblia, ni en los Padres de la Iglesia, ni en el resto de Padres de la iglesia pre ni post nicenos hasta San Agustín. Solo existió antes en el neoplatonismo y en las sectas paganas gnósticas. El Dr. Wilson concluye que el calvinismo agustiniano no es una deducción primariamente bíblica, sino la influencia del sincretismo de ideas paganas en Agustín. Wilson enlista las fuentes que sostenían esta postura como el estoicismo, el neoplatonismo, el gnosticismo y el maniqueísmo", que dieron vida a la teología tardía de San Agustín. Acuñando lo que el Dr. Wilson describe como “predeterminación unilateral divina de los destinos eternos de los individuos” o “PUDDLDE” (pág. 5). Wilson comienza definiendo estas filosofías influyentes como «estoicismo, neoplatonismo, gnosticismo y maniqueísmo» que dieron vida a la teología posterior de Agustín, acuñando lo que Wilson describe como «predeterminación unilateral divina de los destinos eternos de los individuos» (pg.5). Wilson menciona que, para los estoicos, existía una libertad asumida que, en última instancia, estaba «oculta dentro de una mera fachada de “libre albedrío (Pg.7)”. Para los Neoplatónicos, una elección libre significaba que hay una necesidad de restauración «por infusión divina para restaurar la voluntad (pg.9)». Para los gnósticos, «todas las obras están predestinadas, la disciplina y la abstinencia no tienen ningún efecto, y los elegidos se salvan sabiendo que están salvados (pg.12).» Por último, para los maniqueos, la «“voluntad esclavizada” del hombre no puede elegir - está condenada hasta que sea liberada unilateralmente» por la propia iniciativa de Dios (pg.14). En resumen, Wilson señala que todas estas filosofías «requieren que el ser divino despierte unilateralmente un “alma muerta” que sólo puede responder por iniciativa de Dios (pg.16)». En conclusión, Wilson señala (pg.17-18) que todas estas filosofías: «requieren la microgestión o control divino, “sustituyen la ”imago Dei“ [la imagen de Dios libre] judía y cristiana, por una enseñanza que dice que el libre albedrío' de la humanidad fue destruido o murió, requiriendo una infusión unilateral de gracia, fe y/o amor dada para aquellos que son «elegidos y divinos». Capitulo 2 Wilson sostiene que los primeros Padres de la iglesia (95-400 EC.) afirmaron unánimemente la «predeterminación eterna divina relacional». Que Dios escogió o eligió a las personas por Su presciencia de su libre elección individual. Todos los Padres de la iglesia anteriores a Agustín tenían esta definición de «predestinación» (pg.19). Wilson entonces procede a dar amplios ejemplos de los «Padres Apostólicos y Apologistas (95-180 CE)» en la Epístola a Bernabé (100-120 CE), La Epístola de Diogneto (120-170 CE), Justino Mártir y Taciano (pg.21 ), Teófilo, Atenágoras y Melito (pág. 22) y «Autores cristianos (180-250 d.C.)» como Ireneo de Lyon (pág. 24), Clemente de Alejandría y Tertuliano (pág. 26), Orígenes de Alejandría (pág. 27) y Cipriano y Novaciano (pág. 29). Algunos autores cristianos notables en una dispensación posterior (250-400 CE), Hillary de Poitiers (pg.30), los Padres Capadocios: Gregorio Nacianceno, Basilio de Cesarea, Gregorio Nyssen (pg.31); así como Metodio, Teodoro y Ambrosio, todos sostenían esta definición de predestinación. Wilson concluye que, durante cientos de años antes de Agustín, «el amoroso Dios cristiano permitió a los humanos ejercer el libre albedrío que Dios les había dado (pg.35)». Está claro que no es una perspectiva nueva la que defiende Wilson, y estudiosos contemporáneos han reconocido que estos elementos también influyeron en los primeros Padres cristianos. El teólogo George Park Fisher escribió: «En armonía con los puntos de vista anteriores en cuanto a la libertad y responsabilidad humanas, la predestinación condicional es la doctrina inculcada por los Padres griegos"[ History of Christian Doctrine. T&T Clark. Pg.165.]. Todos los primeros cristianos escribieron en griego, el idioma del Nuevo Testamento. Este es un resumen solo de los primeros dos capítulos, asi que la postura calvinista no están bíblica como piensas, Tenemos a favor de nuestra postura muchos pasajes bíblicos en su contexto, 20 siglos de historia de la iglesia en donde solo hasta el siglo V se inicia la postura que sostiene el calvinismo agustiniano y es una postura revivida hasta el siglo XVI, tenemos a favor a los padres de la iglesia por los primeros siglos de cristianismo, y también tenemos a favor a los mejores teólogos de nuestro tiempo, PhDs en teología y Nuevo Testamento, hombres de Dios como N.T. Wright, Craig Keener, Ben Whiterington, etc. Podemos creer en la absoluta soberanía de Dios, en que la salvación es totalmente de Dios, en que Dios nos busca y nos llama, en que el Espíritu Santo obra en nosotros, en el concepto bíblico (no calvinista) de la predestinación y elección, pero sin ser calvinistas. ¡Dios te bendiga!

​​​@@ninaa8ablehna bendiciones si la entiendo y me disculpo si eso le incomodo, mi enfacis va x el lado de que no queremos contender con nuestros hnos, le.digo xk yo escucho tbn de pastores calvinistas despotricando contra los arminianos y eso es askeroso algo que aborresco, porque el señor no ah llamado a contender con mi hno, en videos del.pastor murr el ataca a las personas no a la doctrina, yo soy calvinista de 4 puntos y ya supere esa etapa de contender con mis hnos arminianos, ellos tbn son pueblo de Dios, puedo enseñar doctrina calvinista o arminiana, para mi eso no problema digo que tenga cuidado con los debiles en la fe, yo estoy en desacuerdo con las doctrina de la.gracia que enseña el.pastor murr pero es mi opinión, cuando habla de los calvinistas ai empieza el problema, bueno yo tbn me equivocado peliando con mis hnos que no piensan conmigo en.doctrina y eso no me.edifica ni aporta en nada, es mas veia en mi arrogancia, soberbia intelectual,.orgullo y eso me hacia daño, pero entendi que en lo que estar de acuerdo es en un solo Señor, Un solo Dios, un solo Cristo, a el sea toda gloria ... Bendiciones mi estimada hna Dios le bendiga, gracia y paz hna

@@TuIglesiaVida Pastor Murr con todo respeto yo entiendo lo que usted defiende simplemente no estoy de acuerdo en lo que enseña, de manera subliminal usted afirma que ser bíblico ser arminiano porque bajo su análisis basándose en una escuela de interpretación usted llege a la conclusión que usted esta en verdad, en es yo no voy a refutarlo porque es un debate sin sentido para mí xk existen muchas escuelas de interpretación, en un live k escribi dije k no era calvinista ni arminiano, y usted me respondió que eso no es posible, que necesariamente tienes k ser de una u otra postura y tbn opino lo mismo, tbn puedo argumentar que lo que yo creo tiene sustento bíblico, académicos calvinistas refutan a los arminianos, usted ni yo el no emos descubierto nada nuevo, solo son posturas teológicas , usted va ser defender lo que cree y yo tbn, mi critica seria en todo caso que tenga cuidado con lo k dice usted es pastor y tiene un canal que muchos le.siguen enseñe lo que usted crea eso jamás lo voy a criticar, lo que critico es que usted diga que los calvinistas están equivocados, muy diferente es decir que la doctrina calvinistas es incorrecta, ve cual es la diferencia, por qué hnos calvinistas dicen que los arminianos son semipelagianos, pelagio fue un hereje, yo aborrezco que ataque a las personas por lo que creen, porque a paz nos a llamado el señor, yo lo.amo.hno.en cristo, no estoy de acuerdo con la doctrina arminiana, pero juntos adoramos al mismo señor y k juntos estaremos alabando al señor en la eternidad , aya no abran calvinistas ni arminianos, solo hijos de Dios..... Me despido mi hno k el señor me lo bendiga y guarde

Hola hermano, por supuesto que Jesus y los apóstoles guardaban el Sábado como pueblo de Israel pero en la salvación disponible en Cristo para las naciones: 1, no existe un solo mandato en el Nuevo Testamento a guardar el Sábado. 2. Hay evidencia de la iglesia reuniéndose el domingo ya mismo en el Nuevo Testamento. 3. Hay por lo menos un versículo bíblico que dice que nadie nos juzgue a los cristianos gentiles salvos en Jesús, por no guardar los sábados, y 4. La evidencia de la historia de la iglesia temprana muestra a toda la iglesia observando el domingo y no el Sábado. Dios ordenó en el Antiguo Pacto santificar o apartar el séptimo día como un día especial consagrado a Dios. Era una muestra tangible de la fe y entrega a Dios. Es un tema repetido en varios versículos del Antiguo Testamento. Jesús y sus apóstoles eran pueblo de Israel bajo ese pacto de Dios, iban a la sinagoga los sábados, y el apóstol Pablo al llegar a un lugar a predicar, lo primero que hacía es ir a la sinagoga los sábados. Es interesante que Jesús en ninguna de sus muchas enseñanzas, nunca enseñó sobre santificar o guardar el sábado. Los Fariseos acusaron a Jesús porque sanaba en sábado y que sus discípulos recogieron espigas para comer en el sábado. Jesús se defendió diciendo que no se hizo el hombre para el sábado sino el sábado para el hombre (Marcos 2.27), y dijo que el Hijo del Hombre es Señor o más importante aún que el sábado (Mateo 12.8). Jesucristo resucitó el primer día de la semana (Marcos 16.2), y los cristianos en honor a esta victoria comenzaron a reunirse el primer día de la semana, el domingo (que en latín significa “día del Señor”). En Hechos 20.27 se ve al apóstol Pablo reunido predicando el primer día de la semana. En 1ª de Corintios 16.2 ya se ve que los cristianos de Corinto se reunían cada primer día de la semana. Para el tiempo en que Apocalipsis se escribió, al domingo ya se le conocía como el “día del Señor” (1.10). Es verdad que el Nuevo Testamento nunca dice explícitamente que se cambió el día sábado por el domingo, pero tampoco existe NI UN SOLO mandamiento, recordatorio o exhortación a guardar el sábado en ninguna parte del Nuevo Testamento. Ni una sola vez el Nuevo Testamento, en sus casi 8,000 versículos, ni un solo de esos 8,000 dentro de sus 27 libros, nos ordena guardar el Sábado. Las menciones en el Nuevo Testamento al sábado son incidentales, nunca son en cuanto a un mandato a guardarlo. No existe indicación alguna que guardar el día Sábado fue una práctica de la iglesia primitiva. En Romanos 14 Pablo escribiendo a creyentes en Roma trata diferencias entre judíos y gentiles y dice que cada uno este convencido y que no se juzguen unos a otros, ni por lo que comen de comidas prohibidas por Dios en el antiguo pacto, y que el que guarda un día lo hace para el Señor. Colosenses 2.16-17 dice: 16 “Así que nadie los juzgue a ustedes por lo que comen, beben o con respecto a días de fiesta religiosa, de luna nueva o de sábado. 17 Todo esto es una sombra de las cosas que están por venir; la realidad se halla en Cristo.” Es muy claro que un cristiano judío no debe juzgar a los cristianos gentiles por no guardar las fiestas de Israel ni por no guardar el día sábado. El acontecimiento central de la Biblia y de la salvación es la resurrección de Jesucristo de entre los muertos, los creyentes gentiles no están bajo el antiguo pacto de Dios con Israel, sino bajo el nuevo pacto en Jesucristo. No existe un solo mandamiento en el Nuevo Testamento a guardar el día sábado y si existe por lo menos un versículo explícito de que nadie te juzgue por no hacerlo. Una cosa más, todos los escritos cristianos primitivos y registros históricos muestran a la iglesia gentil congregada los domingos. Los primeros cristianos, al principio principalmente judíos, observaban el sábado del séptimo día con oración y descanso, pero se reunían el primer día, el domingo, para el culto de adoración comunitario. Ya desde Plinio en el 112 d.C. se ve que este historiador secular escribiendo al emperador Trajano, y mencionando a los cristianos reunidos un día, el domingo, cantando alabanzas a Cristo como a un dios. No se ve a los cristianos guardando el sábado, así que cuando los adventistas surgieron en 1844 y después con José Bates comenzaron a guardar el sábado y a enfatizarlo, estaban haciendo algo que no fue hecho en el cristianismo por más de 17 siglos. Actualmente es el movimiento de falsa doctrina surgido apenas en 1990. El centro de la Biblia en el Nuevo Pacto, en la salvación es Jesucristo no el antiguo pacto de Dios con Israel. Los primeros cristianos en escribir, herederos de la fe los apóstoles de Cristo, son llamados “los Padres de la Iglesia” compararon la observancia del sábado con la observancia del rito de la circuncisión, y demostraron que si los apóstoles y el Espíritu Santo en Hechos 15, no impusieron en los creyentes gentiles la necesidad de la circuncisión (Gálatas 5.1-6), tampoco guardar el sábado es una obligación para aquellos que han sido salvos en Cristo. La mejor prueba es que no existe ni un solo mandato o exhortación a hacerlo en el Nuevo Testamento. Las siguientes citas muestran que los primeros cristianos se reunían para adorar el domingo. La Didaché: “Pero cada día del Señor. . . Reúnanse, partan el pan y den gracias después de haber confesado sus transgresiones” (Didajé 14 [entre el 70-140 d.C.]). La carta de Bernabé: “Guardamos con alegría el octavo día [domingo después del séptimo día del sábado], el día también en que Jesús resucitó de entre los muertos” (Carta de Bernabé 15:6-8 [74-110 d.C.]). Ignacio de Antioquía “Aquellos que fueron criados en el antiguo orden de las cosas [es decir, Los judíos] hemos llegado a poseer una nueva esperanza, al no observar ya el sábado, sino vivir en la observancia del día del Señor, en el cual también nuestra vida rebrotó por él y por su muerte” (Carta a los Magnesios 8 [107 d.C.]). Justino mártir “Pero el domingo es el día en que todos celebramos nuestra asamblea común, porque es el primer día en que Dios, habiendo realizado un cambio en las tinieblas y la materia, hizo el mundo; y Jesucristo nuestro Salvador resucitó ese mismo día de entre los muertos” (Primera Apología 67 [155 d.C.]). La Didascalia: “Los apóstoles señalaron además: En el primer día de la semana haya servicio, lectura de las Sagradas Escrituras …porque el primer día de la semana [es decir, el domingo] nuestro Señor resucitó del lugar de los muertos, y el primer día de la semana resucitó sobre el mundo, y el primer día de la semana ascendió al cielo, y el primer día de la semana aparecerá por fin. con los ángeles del cielo” (Didascalia 2 [225 d.C.]). Orígenes: “Por lo tanto, no es posible que el [día de] descanso después del sábado haya llegado a existir a partir del séptimo [día] de nuestro Dios. Al contrario, es nuestro Salvador quien, según el modelo de su propio reposo, hizo que seamos hechos a semejanza de su muerte, y por tanto también de su resurrección” (Comentario sobre Juan 2:28 [229 d.C.]). Eusebio de Cesarea “A ellos [los primeros santos del Antiguo Testamento] no les importaba la circuncisión del cuerpo, ni a nosotros [los cristianos]. A ellos no les importaba observar los sábados, ni a nosotros tampoco. No evitaron ciertos tipos de alimentos, ni consideraron que las otras distinciones que Moisés primero entregó a su posteridad fueran observadas como símbolos; ni los cristianos de hoy en día hacen tales cosas” (Historia de la Iglesia 1:4:8 [312 d.C.]). “[E]l día de su luz [de Cristo] . . . fue el día de su resurrección de entre los muertos, el cual dicen, siendo el único y verdaderamente santo día y el día del Señor, es mejor que cualquier número de días como los entendemos ordinariamente, y mejor que los días apartados por el La ley mosaica para las fiestas, lunas nuevas y sábados, que el apóstol [Pablo] enseña, son la sombra de los días y no días en realidad” (Prueba del Evangelio 4:16:186 [319 d.C.]). Atanasio “El sábado fue el fin de la primera creación, el día del Señor fue el comienzo de la segunda, en la cual renovó y restauró lo viejo de la misma manera que prescribió que antes debían observar el sábado como memorial del fin de la creación. las primeras cosas, así honramos el día del Señor como el memorial de la nueva creación” (Sobre el sábado y la circuncisión 3 [345 d.C.]). Espero le sea útil, no existe registro histórico de los cristianos observando el sábado y no lo hicieron por más de 18 siglos, aunque los Bautistas del Séptimo día surgieron en 1670 un grupo muy pequeño antes de los adventistas a mediados del siglo diecinueve o raíces hebreas en 1990.

Exacto, comenzó muy bien pero termino muy mal.

@@TuIglesiaVida pero su reinado lo comenzó con asesinatos o esos asesinatos estaban justificados? También se casó con la hija de faraón