Video

Здравствуйте, да, без проблем можно сделать и вопрос: Could he have just forgotten to call?

@@ArtemEnglishPro А как тогда отличить смысл перевода? Из контекста? Could he have just forgotten to call. Может переводиться как: Возможно он просто забыл позвонить? и как: Неужели он просто забыл позвонить?

@Anna7English во-первых, по контексту и интонации, во-вторых это очень смежные идеи - если мы удивляемся чему-то (в случае с русским «неужели») мы это делаем не будучи уверенным, что это действительно так (неуверенное предположение) . По сути это просто два разных способа посмотреть на одну и ту же ситуацию. Плюс к тому, в Английском вообще нет слова «неужели», и подобный эффект обычно достигается грамматикой, либо интонацией.

@@ArtemEnglishPro Спасибо за разъяснение. У вас очень хорошие видео, понятно и по сути (без воды).

@Anna7English всегда пожалуйста ☺️

Рад, что понравилось! Спасибо за обратную связь 🙏

Рекомендую посмотреть обновленную версию этой темы по ссылке в описании или самом видео 👍

Здравствуйте, да, конечно. Это естественный процесс - огрублять немного согласные перед огубленными гласными. Так анатомически удобнее

@@ArtemEnglishPro Спасибо, не ожидал что вы так быстро ответите, а то наткнулся на мнение, что не нужно, а надо плавно переходить,как будто sʊup

@tranzistor4073 ну конечно надо плавно переходить. Начинается с минимального огрубления на s, которое «растет» и достигает своего максимума к концу звучания уже гласного звука u. Обусловлено это в первую очередь тем, что /u/ часто реализуется как дифтонгоид (дифтонг - в западной литературе) и первый его элемент часто имеет меньшее огрубление, чем второй. Об основных моделях дифтонгизации рассказано в видео.

Каюсь, каюсь. Извольте простить меня, невежу этакого, за то, что оскорбил Ваше ранимое чувство прекрасного. Ведь негоже, правда Ваша, сие жаргонизмы извергать из уст своих да прямиком в массы людские. Отныне и впредь обязуюсь что есть мочи силиться изъясняться только культурно и цивилизованно, дабы, случаем, непреднамеренно не обидеть искушенного слушателя. (Далее автор падает в ноги и в падении своем выписывает три реверанса, да не абы какие, а с глубоким поклоном, таким, что и мир раньше не видывал). P.S. «Ваше» и «вашего» надлежит писать с большой буквы в том значении, в котором Вы их используете (при обращении к 1 человеку вежливо). Уж Вы-то должны об этом знать, казалось бы. Вы же не в подворотне, в конце концов. Будьте добры писать грамотно, пожалуйста. И с запятыми разберитесь. У Вас две из трех лишние.

Пожалуйста!

Об десну - и нет проблем

@@ArtemEnglishPro тогда почему изначально не говорить об десну или почему не верно. (Лично я за зубами на них после вашего видео начал говорить, удобно и разницы по звуку не вижу)

А зачем говорить про десна, если это видео не для беззубых людей, а для обычных, у которых есть зубы?😀 Ваш вопрос изначально был про то, как произносить, если нет зубов. На деснах в качестве альтернативы. Если зубов нет, то только такой вариант и остается. А если они есть, то зачем изобретать велосипед и произносить на деснах межзубный звук? Наверное, неспроста его называют межзубным. Если бы предполагалось, что звук должен извлекаться на деснах, он бы назывался междёсенный, а не межзубный. Это первое. Далее, если мы говорим именно о классическом, фрикативном варианте этого звука, то некоторое различие в звучании все-таки есть в зависимости от позиции кончика языка. Проверить очень просто - записать в программу, анализирующую звук, и посмотреть на спектрограмме различия. А если на слух Вы сами не слышите разницу, то это потому что слух недостаточно тонкий. Это можно немного развить, но обычно не глобально, к сожалению. И в-третьих, большинству русскоговорящих людей анатомически как раз более привычно и проще поставить кончик языка к зубам, чем попасть им в десна или альвеолы, потому что в русском языке многие согласные зубно-альвеолярные, а их английские аналоги - чисто альвеолярные. Это еще одна причина конкретно Вам не пытаться тыкать языком в десна или еще куда-нибудь там, а сделать более привычное для себя движение в зубы.

К сожалению, по переписке такие вещи не анализируются. Это мне надо самому послушать, чтобы точно услышать, что и как там заучит. Потому что то, что Вы думаете Вы слышите, и то что на самом деле звучит- это могут быть совершенно разные вещи.

Здорово! Однако, рекомендую посмотреть обновленную версию этой темы по ссылке в описании к этому видео

В видео по ссылке подробный разбор vocalic R и много примеров слов, подобных order. Тренируетесь, и все получится ☺️. czcams.com/video/AqoKwgvFAaY/video.htmlsi=Kf956WDZkg0kWQnu

Так а что мешает самому сделать группировку на основе видео? Пока группируете, уже запомните львиную долю глаголов (о чем, собственно, я упоминаю в видео, если Вы, конечно, внимательно слушали и ничего не пропускали) Поймите, что лень и успешное изучение иностранного языка - это вещи несовместимые. Совсем. Очевидно, что люди в конец обленились уже. Ютуб в частности и интернет в целом всех разбаловал. Все им подай, все за них сделай, причем бесплатно 😂 К сожалению, глубина моего альтруизма заканчивается на сотнях часов моего личного времени, которое я трачу на контент (бесплатный для вас всех)) Хотите готовые файлики - добро пожаловать ко мне на занятия, будут всякого рода файлики (они входят в стоимость)😃

Официальные Кембриджский и оксфордский словари, wiktionary, dictionary.com, много разных есть

@@ArtemEnglishPro Они толковые да? Не слово-перевод да? Спасибо

Всегда пожалуйста😊

Здравствуйте, на то есть свои причины. При выборе темы для освящения любой автор канала не в последнюю очередь задумывается о популярности того или иного запроса. Звук th в разы популярнее чем ch или sh и с ним проблем куда больше, поэтому по нему и делают. У меня в планах разобрать все звуки со временем, но на это потребуются годы )) На ближайшее время по звукам уже есть план на пару видео. Дальше посмотрю, по чему делать

Рад, что понравилось 😊

В любом варианте Английского правила редукции гласных в подобных служебных словах одинаковы.

​@@ArtemEnglishPro9:15 у меня ещё глупый вопрос, а слово have тоже через шву можно говорить 😂

Если это вспомогательный глагол, то да, если смысловой, то обычно нет

Да действительно… Лучше бы молчали просто и все…

Извините я имел про английские звуки и прочее

@@ArtemEnglishPro Спасибо вам что учить нас говорить правильно слова а не как в школе учат только грамматику

В планах-то есть, но не на ближайшее время точно. Все расписано на полгода вперед ))

@@ArtemEnglishPro Ух-ты. Ну, буду ждать. Интересно будет услышать твое мнение на этот счёт.

“If I listen TO music in the morning, I feel great.” 😊

If you comprehend the definition of a word, why do you need its Russian translation/equivalent to start using it? It doesn’t make much sense, to be honest. Just use it! As a toddler, you didn’t need to know, say, the Chinese equivalents of your first ever Russian words to begin using them, did you?😅 You used them all right even though you didn’t have any other language to refer to. Why are things so different for you now? Also, if you really understand the definition of a word, in most cases you are bound to automatically know what its Russian translation/equivalent is, so you don’t have to look it up. Like, if you are reading the English definition of the word “bucket” (“a typically cylindrical vessel for catching, holding, or carrying liquids or solids”) and you fully understand what it means, you already know that the Russian word for “bucket” is «ведро». You know this because you know Russian and you now understand the idea of the word “bucket” in English because you’ve just looked it up in a dictionary. And you know that in Russian we use the word “ведро” to convey the same idea. Logically, “ведро” will be the correct translation of “bucket” since they convey the same idea, each in its language. So I really don’t understand what the problem is. Hope this makes sense to you.

@@ArtemEnglishPro oh, i see. I wrote i understand the definitions of a new word but i'm necessary to imagine an equivalent in my mind in Russian to understand completely 😁 that's my problem. I wouldn't like to imagine equivalents in Russian. For example, i understand the word "struggle" but i have to find an equivalent of this word. i know what it means completely and i can use it, but i'm not sure i'm right when i use it. although if i find equivalents for this word in Russian language, i'll exactly be sure that i use that word correctly. Perhaps it's normal

@@ArtemEnglishPro a big thank you

That’s why we need multiple examples of word usage provided by dictionaries. Seeing how a word is used by native speakers, we can then understand it completely and use it ourselves.

Рад, что понравилось )

@@ArtemEnglishPro Вы делаете чрезвычайно качественный контент, Спасибо 🙏🏻

@English_raccoon Спасибо, что цените 🙏

Вам слышится вместо английского /ɜː/ русский ы /ɨ/? Это разные звуки. Хоть оба звука и являются звуками центрального ряда (то есть язык расположен по центру рта), это звуки разного подъема. Подъем отражает вертикальное положение тела языка. /ɜː/ это звук среднего подъема (то есть язык посередине рта), а русский /ɨ/ - звук высокого подъема (то есть язык поднимается выше к твердому нёбу)

Вы произносите это звук по 100500 раз в день. В русском это второй по распространенности звук. Его дают буквы «а» и «о» в послеударных и пред-предударных слогах. Например, в слове «молоко» шва в первом слоге, а в слове «собака» в последнем. Нужно только «вычленить» его из русских слов и вставить в английские 👍

Ha-ha! Thanks 😃

Рад помочь ))

В видео же говорится об этом 😕 Видимо не полностью посмотрели, или невнимательно ((

@@ArtemEnglishPro Пересмотрел, увидел :)

Спасибо, что понимаете и цените качество 🙏 не все это умеют, к сожалению 😅

Пожалуйста! Не забудьте посмотреть обновленную версию этой темы по ссылке в описании, закрепленном комментарии или в видео. Там есть момент, который здесь был упущен, к сожалению 🙂

Рад, что видео оказалось полезным! Однако, настоятельно рекомендую посмотреть обновленную версию этого видео, где был учтен важный момент, который здесь был упущен. Ссылка на видео есть и в описании и в самом видео

Если упрощенно рассуждать, то в принципе да. Но есть нюансы, естественно. Они описаны в двух видео по этой теме