Video

Niečo z toho sú táraniny, nepochopenia informácie atď. Ale prednášať vie tak znamenite, že keby tvrdil 2+2=4, niektorí mu aj to uveria pre všetko to katastrofické a antiamerické, čo hovorí okolo.

súhlasím s vami je to drístač už to čo drístal v prednáške o elektromobiloch teda tam o jednosmernom a striedavom prúde či si to poplietol , lebo to je presne naopak ako to vravel , alebo ja som zle rozumel ale mne vyšlo z toho čo vravel že jednosmerný prúd je efektívnejší ako striedavý čo je teda že ale úplná pičovina tak teda čo drísta o prenose striedavého a jednosmerného prúdu to je až nehoráznosť či si to fakt poplietol ale ak je taká kapacita toto si nemôže popliesť už deti v škole alebo učni na elektrotechnickom učilišti ak to ešte funguje, sa učia že jednosmerný prúd sa na dlhšie vzdialenosti prenáša komplikovane a striedavý je vhodný prenášať na dlhé vzdialenosti a čo drísta o našej distribučnej sústave že sa používa 16 a 22 KW bože môj tento idiot nevie čo sú wati a čo volti naša distr. sústava k užívatelovi je 22kV / 0,4kV a proti zemi / uzlu 0,230kV alebo teda 230V takže ja tomuto idiotovi a predovšetkým oblbovákovi už neverím ani slova

Bohuzial ten clovek klame a zavadza a doteraz nezarobil ani na slanu vodu :)

10,24? Nic tam nebolo Odkaz nefunguje O co ide?

@@restyou9503 Skuste akykolvek zdroj ktoremu dvoverujete a najdite si populaciu Nigerie (najlepsie v roku 2016 z ktoreho je prednska). Toto je vsak len ukazka toho ako chladnokrvne prezentuje loz (pri najhorsom) a polopravdy (pri najlepsom) ako fakt. Nakolko je jeho styl sypat tieto "fakty" rad za radom, tazko sa nezainteresovanemu cloveku da zistit co reflektuje a co nereflektuje realitu a nie iba jeho perspektivu.

Žeby závisť? Nože dajte nejaký konkrétny argument, nech vidíme, kde konšpiruje a kde trepe bludy. Človeče, viete houby o tomto géniovi, vaše mechancké materialne myslenie vám ani nedovoľuje pochopiť tie nadčasové myšlienky a len sa tu strápňujete. Byť niečim poradcom vôbec neznamená, že sa vaše rady uplatňujú do praxe. Pán Staněk sám hovoril, že keby len 30% jeho rád by naša vláda aj uplatnila, tak by tu bolo Švajčiarsko, ale on je tam len do počtu, aby sa tí idioti zaštiťovali jeho titulmi, ale majú v prdeli rozumné rady. a navyše, p.Staněk pred 2 rokmi prekonal dosť vážnu rakovinu a to ho priviedlo na úplne inú úroveň a nepohŕda prírodným liečiteľstvom, lebo sám si to vyskúšal. Počas rekonvalescencie napísal 2 knihy. A vy, čo také ste už dokázali! Len ste sa tu len totálne zhovädili, lebo útočíte ad hominem a bez konkrétnych argumentov. Veru, škoda reagovať!

Tak v prvom rade, Svajciarsko rozhodne nefunguje na principoch, ktore Stanek propaguje, ale to je vedlajsie. A zavist sa rozhodne nekona, pretoze Stanek nie je ani respektovany akademik (clenstvo v SAV a tituly z bolsevickej EUBA totiz nikoho mimo Slovensko nezaujimaju), ani uspesny prognostik/ekonom, ale dochodca v sustakoch, co narieka o svojom mizernom dochodku, viz. moja posledna veta o tom, aky je to expert, ktory sa svojimi prognozami nedokaze ani uzivit (... na rozdiel odo mna). Mimochodom, ako vy poznate genia? Tak, ze vam hovori to, co chcete pocut? Ze pouziva vyrazy, ktorym nerozumiete? Do takej kategorie ale okrem geniov mozu spadat aj len o nieco inteligentnejsie tlchuby (a tam prave presne Stanek zapada). Chcete nieco konkretne? V prvom rade, on nehovori nikdy nic konkretne, len vseobjimajuce blaboly (a vyvracia slamenych panakov), do ktorych cpe cudzie pojmy, vdaka ktorym znie sofistikovane, hoci im sam nerozumie. Nejdem stracat cas hladanim konkretnych videi a vyrokov (ja ho pocuvam ako pozadie k praci, tak som pocul asi vsetky), ale v podstate kazda jeho veta, kde sa obtiera o fyziku a fyzikalne javy su hluposti. V tomto konkretne hovori, ze 'teoria superstrun aj expandujuceho vesmiru uz je prekonana'. Jednak teoria superstrun ani nie je hotova teoria, ktoru by bolo potrebne prekonavat a teoria expandujuceho vesmiru - no neviem co presne tym chce povedat (asi ani on), ale to, ze vesmir expanduje, rozhodne nie je vyvratene. Nastastie som si ulozil link na jednu dalsiu uberhovadinu: czcams.com/video/ohcZglUahZQ/video.html&t=1h21m8s Neviem preco vsade montuje tu teoriu superstrun (teda viem preco - lebo to znie mudro), ale "tmava hmota a energia nemaju inverzne vlastnosti klasickej hmoty"... Prosim? To znamena co? :D Ale hned dalsia veta je este lepsia "Teoria rozpinajuceho vesmiru? Preco je uz davno zname, ze gravitacne pole ohyba slnecny luc v cervenej casti spektra?" OK, je to popularna prednaska, nejdem riesit zle pouzite pojmy, ale preco iba v cervenej casti spektra??? Elektromagneticke ziarenie, resp. trajektoria fotonu, je 'ohnuta' bez ohladu na spektrum a hlavne ako to vyvracia teoriu expandujuceho vesmiru (ktora je mimochodom novsia, nez vseobecna teoria relativity, ktora popisala to ohybanie trajektorie fotonu). Nasledujuce nekoherentne vyvody a blaboly uz ani nejdem komentovat (v podstate si uz uplne vymysla), len dodam, ze asi splietol dohromady hore spomenuty ohyb trajektorie fotonu a tzv. cerveny posun v spektre, ktore detekujeme zo vzdialenych galaxii. Cize opat - pouzil existujuce pojmy, akurat sa neunuval ich pouzit spravne a vyvodil z toho vlastne zavery. Potom sa rozohni o metastudiach, pricom ich kritiku ilustruje na probleme, ktory presne metastudie riesia. Na zaver rozprava o vedeckych studiach nositelov Nobelovych cien o mimozmyslovom vnimani - rad by som ich teda videl. Inde rozprava o umelej inteligencii kde rozprava o nulach a jednickach ako 'dimenziach' v ktorych vie operovat - to je uplna blbost, opat vidiet, ze o tom nema ani len povrchne informacie. Podobne nezmysly trepe ked rozprava o Big Data a aplikaciach umelej inteligencie (kde im paradoxne pripisuje daleko vacsie schopnosti, nez maju). V jednom videu ma pobavil svojim vyrokom, volne citujem "ako mozu firmam, ktore su niekolko rokov v strate, stupat ceny akcii?". Tak ked nerozumie tomu, ze ceny akcii sa o.i. odvijaju aj od potencialu tvorit zisk/dividendy v buducnosti, tak to je ekonom ako vino teda :D

+Armoraccio este si omedzeni,neboj to pride.niekedy si tiez mysleli ze zem je plocha a ked niekto povedal ine tak ho sli upalit za carodejnictvo..konspiracne teorie ti pridu ako rozpravky a ty rozpravjkam neveris ze..ale ked si zoberiem ze ak sa pozriem na nebo su tam "lietajuce gule ktore letia bez kridel a manevruju lepsie ako formula.a netreba im chodit na benzinku.jedny horia bez kyslika (jadrova fuza) a tak silno ze ich vidno na druhom konci vesmiru druhe sa skladaju splynu tretie ukryvaju mnozstvo foriem zivota.este su medzi nimy extremne vzdialenosti co si ani predstavit nevieme a je ich tolko ze ich nespocitame ani za sto rokov.tak ked takejto rozpravke dokazes uverit a to si o vesmire len pocul.tak ako aj tym teoriam co aj sami vedci-autori uvadzaju ako teorie.kedze predpokladam ze tomu veris tak mi je divno pochopit ze stankovi nie,pretoze rozprava tiez pekne pohadky.a kde je problem ak to rozprava vlastnimi slovami??z vlastneho rozumu..akoze je lepsie opakovat co vravia druhy?preco pouzivas rozum druhych?naco mas svoj vlastni?sak ty uz si robot

Len par poznamok: Kedysi ludia tvrdili aj kopu veci, ktore sa skutocne ukazali byt hovadinami, Stanek ma nulove znalosti o vacsine veci, o ktorych sa vyjadruje, takze je mala sanca, ze by nahodou natrafil na nieco, na co neprisli generacie fyzikov pred nim (mimochodom hypoteza a teoria nie je to iste). A on ani neprerozprava veci svojimi slovami, on sa odvolava na 'studie' a vysledky, ktore neexistuju, alebo ktore nekoherentne pletie dohromady. Takze tvojimi slovami: on sam tvrdi, ze pouziva 'rozum druhych', akurat, ze nezvlada ani to.

+Armoraccio a dtale aj tvrdit budu nie je mozne nic dokazat.nasa technika neni taka vyspela aby mohla realne skumat vesmir apd.on opisuje celok nie casti,preto si moze dovolit poukazat na take studie ci takych vedcov a bla..ja viem tazko sa tochape.a je smiesne ze najprv chcu vedci skumat vesmir,a to nepoznaju samych seba a ty tiez ked ti nic nehovori napr telepatia

czcams.com/video/Wgg7yIT0t1A/video.html

Čo máte z jeho prognóz? Kapacita vychŕliť zo seba kopu cudzích pojmov ľuďom, čo im nerozumejú, plus pár faktov o ktorých vedia Vám zvýši schopnosť pohybovať sa úspešne vo svete? Klobúk dole pred jeho umeleckým prednesom a to je tak všetko.

@@romanhanajik3185 ty nemůžeš pochopit, co říká, prostě nemůžeš, nemáš čím..

@@petrvolny4645 nevyvysuj sa. To, že sa ti pekne počúva, že je dobrý rečník neznamená, že má pravdu. Nájdi si tu "autoblud", "energoblud" a over si, čo natáral a vráť sa ospravedlniť sa mi. ;)

Možno si tam robil reklamu na svoju najnovšiu knihu, ktorú vďaka strašeniu predáva.

czcams.com/video/Wgg7yIT0t1A/video.html

on je poradca. Pozor na to.

Viliam G Bagpiper: Kto si neberie rady od poradcu, nie je chyba poradcu, ale to, ze mu to nevadi viac ako 20 rokov, to je pekne zhrnute v tvojej poslednej vete. Vitkovic o Idiotoch v modrych bundach czcams.com/video/HqfA0sRu3Qs/video.htmlh7m1s

Vitkovic, to je ten odbornik na vsetko, ktory nas tu vsetkych "zachranuje" uz 15 rokov? :)))

Myslim, ze oficialne prestal pred 15 rokmi, dnes to uz robi len volnocasovo :)

Netreba, staci pocuvat telepaticky

@@Armoraccio netreba si robiť hanbu vo svete, koho tu za vedca pokladáme pod záštitou SAV.

Pán Stanek je bývalým poradcom Mečiara a Fica. Oni ale veľmi na jeho rady nedali, tak ich opustil.

Pán Staněk je podľa mňa najvzdelanejší človek v tejto sfére na Slovensku. Má taký prehľad o všetkom,že dokáže rozprávať bez prípravy kedykoľvek. Mal som tú česť. Neskutočne chytrý človek.

pretoze oni tam hore potrebuju nekompetentnych dilinakov co su schopny skakat na povel a bez otazok !!!!!

@@kustomart1869 neprotirečím, že všetci hore nie sú kompetentní, ale prof. Staňek nie je ten, ktorý nás vyvedie z problémov. Schopnosť hovoriť dve hodiny väčšine publika nové veci neznamená, že vie riešiť problémy. Platilo to v r. 2016, odkiaľ pochádza táto prednáška a oveľa viac teraz v r. 2019, kedy už zachádza do nepodložených bludov.

ekonomové musí být univerzálními odborníky..protože ekonomie spojuje všechny trhy a všechny lidské činnosti........

@@borek123456 poopravil by som vás.. tým prvotným odborom,ktorý robí vami uvádzané prepojenia je matematika, tak si dajte pohovka dobre.. stanek sa tvári ako univerzálny lumen.. nikde v jeho prednáškach ale nenájdete zdroje údajov,ktorými operuje, žiadne linky, žiadne analýzy, vždy si sám položí otázku a sám si odpovie a zväčša sú to notoriety ... potom to vyzerá ako keby to mal všetko v hlave a bol úplný génius.. nullius in verba, proste skúste verifikovať každý jeho argument a zdroje.. nemôžete,keďže nepredkladám zakladne zdroje..

@@chodelkossss no je to tak, že ekonomové pracují jak s čísly tak i s psychologií..........protože spotřebitel i výrobce jsou lidé a chtějí peníze a výkon ..tedy čísla a to se pak ještě musí dát do agregátů,,,takže co jste vlastně chtěl říci..pokud víte , že nějaké jeho údaje jsou mylné uveďte, které a uveďte zdroje, které to potvrdí.......

@@borek123456 a čo poviete na logiku tohoto vyjadrenia? czcams.com/video/UDqRXvidiAg/video.html Počul som to od neho x krát.

Ivan, kedy to fyzikovi povedal? Pretože som počul od neho strašné hlúposti aj z energetiky, nielen táto automotive-ekonomická hovadina.