Video

No ale môžeme použiť tie štatistiky o znásilnení v tomto špecifickom kontexte? Tie dáta boli zbierané z bežnej spoločnosti, kde sú svedkovia, nejaké okolie, v ktorom máme vždy nejaké kontrolné mechanizmy a je spojené riziko so všetkým čo robíme a tak. A tam proste logicky najviac znásilnení bude od ľudí s ktorými tráviš najviac času sám. To ale neznamená, že keď z tej spoločnosti vyjdeme dakde hlboko do lesa, a izolujeme sa proste od všetkých spoločenských tlakov, kontrol a konsekvencií, tak sa tí ľudia budu správať rovnako. Muž na ulici uprostred mesta sa nemusí zachovať rovnako ako keby bol niekde mimo civiizácie hlboko v lese. Čiže tie stats sa dajú celkom slušne vyvrátiť ako argument. Ono by to platilo aj naopak, keby mi cituješ štatistiky napadnutia medveďom do hypotetickej situácie, že ho stretneš uprostred rušného mesta, tak tiež ti poviem že sa nebude chovať rovnako

solidní argumentace, ale sibiřan by to nedelal kdyby to nesypalo takže mu to je asi jedno nejaky overeny informoce.

Mám pocit že jste všichni minuli pointu otázky. Otázka se nesnaží najít odpověď kdo je nebezpečnější. Pointa je v reakci kdy se má muž zarazit nad odpovědí ženy. Načež se mu při následném nevýřečném vyptávání otevře úplně nová problematika které si ani nebyl vědom. Najednou člověk zjistí proč si všechny ženy berou svoje drinky na taneční parket. Že skoro každá žena zná jinou ženu co byla znásilněná. Že každá žena má minimálně jednu historku kdy ji někdo obtěžoval na zastávce a následně sledoval. Pointa této otázky není odpověď

On je muž jediná skupina, kde jsou takové otázky v pořádku. Stačí nahradit muže romem a hned půjde o rasismus.

Osobně jsem v lese dost často a docela často potkávám muže a nebudí to ve mě nic. Jak si ale mluvil o strachu ze žraloků, občas se mě tento pocit zmocní i v lese a bojím se, že potkám medvěda (či jiné zvíře). V tuto chvíli je objevení muže pro mě spíš uklidňující. Chápu ale, že někdo, kdo měl nějaké nepříjemné zkušenosti s muži, případně se jen zapletl do této problematiky může mít tento strach.

Cca 3:20 to platí u nás, kde máme hnedých medveďov. U iných druhov je známe, že útočia viac. Táto celá myšlienka ale nevznikla u nás ale v zahranicí, kde žijú aj nebezpečnejšie druhy medveďov.

Rači potkat medvěda nebo jiné zvířa kde od sebe snadno utečem, než otravného člověka u kterého je obrovzká šanca že mě bude otravovat a eště je schopný si zavolat na pomoci jiné ohavné lidi.

Skvělé video <333 Dříve mě ten kluk bavil, ale stal se z něj extrémní pokrytec a blbec!!

00:21 to byl přece krokodýl xD

Tim líže prdel czechcloudovi

Co třeba vyměnit medvěda za pumu, změnilo by to odpovědi? Potkali by ste v křoví radši houbaře nebo pumu? (Nechoďte houbařit v Kalifornii).

Súhlasím, ale tá poznámka na záver voči Veronikinej inteligencii nebola nutná. Taktiež myslím, že to je argumentačný faul ad hominem.

Přijde mi, že by měl být muž ve společnosti méně stigmatizovan, ale možná jen protože jsem viděl film The Revenant a ne film The Accused.

Jo, a procenta útoku medvěda se nedají pořádně vypočítat, je pravda, záleží totiž na příliš mnoha faktorech. Vzdálenost, pokud je medvěd hladový, může být podrážděný = více agresivní. To ovlivní vše hlavně druh medvěda.

Takže, Time, za prvé záleží na druhu medvěda. Dále záleží na tom, jestli jsi daleko nebo blízko, a ano, záleží i na tom, jestli je hladový nebo nemocný atd. Pracoval jsem v Zoo Olomouc 5 let a mohu ti s jistotou říct, že když zakřičíš, zvýšíš si hodně šancí, že na tebe zaútočí(Musíme vydávat neutrální hlasy/zvuky, ne agresivní.). Dále, třeba Medvěd baribal jde odehnat, ale medvěd hnědý, nebo Grizzly, nebo Bílý medvěd na tebe dost pravděpodobně zaútočí, když budeš příliš blízko. (Řvaní je ta největší blbost) Takže Time, i ty se v tom nevyznáš, takže prosím, nemluv o zvířatech, nebo si o nich něco zjisti. Děkuji.

Zase super rozbor, rozhodně pokračuj dál (^^)

Záleží jaký medvěd spravidla černý druhy medvědů jsou velmi plaší a menší ty s 99,9% utečou. Narozdíl od hnědých druhů medvědů kteří jsou často teritoriální (obzvlášť grizzly) a na lidi mužou zautočit jako na konkurenta. Stejně je třeba zvolit jiný tip obrany proti grizzlymu, který může vážit až 300 kg nebo u mlatší samici baribala ( černý medvěd) zvyklou na lidi, která bude vážit 40 kg.

Já bych vybral medvěda, protože je cute (i když je asi víc nebezpečnej)

Bez ohledu na statistiky by ve skutečnosti byla taková holka při setkání s 🐻 v totálním šoku(ergo by se ho bála) zatímco kdyz by na jeho místě šel lesem muž, cítila by se nekomfortne ale ne v tak vystrasena. je to přesně naopak než rikas tenhle strach bude u většiny holek naprosto primal i kdyz se s medvědy casually nestyka🙃

Me cela ta otazka kolujici sítěmi pripada na hlavu. Je tam tolik proměnných... Za me bych radeji potkala chlapa, protoze na me nikdy zadny proti me vuli nevztahl ruku (klepy klep). U medveda bych byla podelana az za usima automaticky a u chlapa jde prece o to, jak ten konkretni dany clovek vyzaruje, no ne? Kdyz tam potkam nejakeho strejce, dedulu, mladeho sympoše nebo tak něco, no tak i kdyz mi muze ublizit teoreticky i takový, bat se logicky moc nebudu. Ale u určitých typu holt jde vetsi strach. Jo BTW vazna zraneni od medvěda jsou fakt odporna a je to neco, co snad ani prezit mozna radsi nechcete... Viz serie I Was Bitten na Discovery. P. S. Sibiran je stejně ublizeny jako ty feministky, na ktere reaguje...

Velice zajímavý rozbor Time. 👍 Škoda že Sibík nereaguje na validní kritiku a raději kope do snadných cílů jako největší ubožák, tady vlastně dává smysl ta maska.

Tak velký vliv na tuhle otázku má to, že chování zvířete se dá nějakým způsobem předpokládat. Respektive, když člověk ví co dělá (což samozřejmě valná většina nemá vůbec tušení) tak dokáže bezpečně s přehledem rozpoznat co si může a nemůže před zvířetem dovolit, protože 99% zvířat nejsou dost inteligentní na to, aby nějakým způsobem člověka oklamali, budou se chovat v nějakých zajetých vzorcích, kterým člověk co o daném zvířeti něco ví bude rozumět. To u muže (nebo celkově jakéhokoliv člověka) neplatí, lidi se nechovají logicky podle vzorců, ale na základě emocí, chtíče atd. Ten rozdíl vidím v tom, že člověk co o tom něco ví (samozřejmě velmi malá část populace) bude schopen odhadnout a vyhodnotit chování medvěda, u člověka se ti to nikdy na 100% nepovede.

Kdyby potkali mě tak nebudou vědět jestli potkali muže nebo medvěda

Ne, Sibiran ju neoznacil za zenu nenavidiacu muzov len na zaklade tej otazky s medvedom. Oni dvaja si vymienaju reakcie na videa uz pomerne dlho. Ne, neni najlepsie si lahnut na brucho a bla bla bla. Najlepsie je oboznamit sa s tym, ake druhy medvedov mozem potencionalne stretnut a cim je specificke ich spravanie v roznych situaciach. Pretoze kazdy stret s medvedom je iny a vyzaduje si aj iny pristup.

Reálně pochybuju že ty lidi co odpoví medvěda věří tomu co říkají. MentisWave na to udělal super video, je to mnohem víc konzervativní člověk jak já, ale v tomhle se s ním shodnu, tenhle "experiment" je totální píčovina. Ale je to dobrý argument pro ozbrojenou populaci, medvěda člověk nezastřelí, muže ano.

Borec doma v pokojíčku osočuje někoho z neznalosti když ten někdo je vystudovanej přímo v tom oboru. lol

Já si právě že myslím, že v dnešní době medvědi nejsou tak plaší, když je člověk neloví, tak se ho nebojí. A je známo, že myslím že v Košicích nebo v jiném slovenském městě medvěd došel na náměstí a zaútočil na člověka.

pokud se oba zamerili na statistiky tak jeden je chuj a druha borka zradila svoje kamosky, protoze o tak haluz otazce hozeny do spolecnosti obv nejde o statistiku, jde o to, jak se borky citi, jestli treba zjistime, ze maji z muzu strach apod

❤❤ pěkně Time. Třeba statistiky znásilnění taky nejde dohledat. Protože se nahlásí jen 5 % znásilnění. Pokud tedy Sibiřan chce statistiky, jak častý je, že muž znásilní ženu, tak sice dostane statistiky nahlášených, ale neznamená to, že statistika odráží realitu.

Díky za tohle video Time! Myslím si, že nejlepší věc, co si můžou lidi z té hypotetické otázky odnést je, že ženy co se cítí víc v bezpečí s medvědem, mají špatné zkušenosti s muži. A takových rozhodně není málo. Ukazuje to na společenský trend. Místo odsuzování bych radila empatizovat a brát tohle na vědomí, protože to, že se ženy mají na pozoru před muži je fakt. Čím víc o tom jako muž budeš vědět, tím budeš v očích žen lepší. A věřím že i lepším člověkem ♥ Feminismu zdar!

vazna otazka: on sibiran necemu rozumi? existuje nejaka oblast, o ktere bychom mohli rict, ze je v nem sibiran kapacita? (ignorujme znalost ytb, tt, inst sceny)

Nikoho nejradši bych bil na marzu

Milujem

Jop, tohle je super. Pokud tento kanál přizpůsobíš takovému kontentu, tak to imo bude dobrý

To, že psycholog reaguje na Tadeáše Kuběnku ale nutně neznamená, že Toto je přece jediný správný pohled na danou věc ;) . Sám se dlouho věnuji psychologii a rád bych podotknul, že obecný názor jednoho psychologa není vypovídající ve 100%. Laicky řečeno - sto lidí, sto chutí. Neznevažuju tímto ani paní psycholožku, ani tebe, ani kuběnku - zamysleli jste se lidičky ale někdy v životě nad tím, že jen protože si jdete pro radu k psychologovi to nemusí nutně znamenat, že jeho pohled na situaci je vševysvětlující? Pokud někdo tři dny nebude pít a vy mu následně dáte do ruky láhev s vodou, asi se vás nebude prvně ptát zda-li se může napít že? :D Dělat názor na názor kterej reaguje na věc, kterou někdo chce ukázat světu neznamená nutně, že to je stoprocentně pravda. Psychologie je o tom předložit možnosti řešení, Bohužel ne vždy jsou psychologové schopni Tuto skutečnost akceptovat.

Osobně jsem nikdy moc czechclauda nevnímal... až v pozdější době jsem ho začal sledovat a jeho hodinové videa byly skvělé do pozadí na poslech.... i on mi dopomohl více se dostat do zájmu o politiku kterou jsem hodně neměl rád a nudila mě... ovšem chvíli po té co jsem ho začal sledovat pak přišly kontroverze za kontroverzemi a po tom vtipu s donutem jsem ho přestal sledovat úplně a spíš jsem začal více sledovat situaci okolo něj... osobně mi vadily ty chvíle kdy "věděl a znal vše" a choval se tak... a i když na mě teď to vše co jsem zde osobně slyšel působí víc jako určitý typ demage control ale tímhle videem po delší době se znovu zkusím podívat na video od něj... Chápu image je rozhodně lepší ale pro mě je důležitější spíš osobně chování nejen ve videích a streamech ale i spíš hlavně chování ohledně videí, nezapomenu pořád na nedávnou událost na filozofické fakultě a streamu který v ten den proběhl... takže jsem zvědavý

Mám z toho trošku smíšené pocity.. řešit, jak je nebo není etické "přiživovat" se na online bizáru a internetových kauzách ve videu, kde jsou věci vytržené z kontextu související s jedním z nejsledovanějších streamerů je trošku pofidérní.. Marketingově je to skvěle promyšlený - aktuální téma, co vyvolá reakce a diskuzi, ale v čem je to potom jiné než co dělají ostatní reakční kanály? HaiseT pár přešlapů udělal, ale nikdy za tím nebyl zlý úmysl a nikdy nikomu neublížil.. s Brunclíkem fungovali dlouhou dobu ve vzájemně symbióze, HaiseT se mu snažil pomoct a že se zasmál nad bizárem, co Brunclík dělá, tak co je na tom špatného.. to, co Brunclík předvádí teď, je extrém, to si myslím, že netušil nikdo, kam to zajde.. HaiseTa mám ráda, ne se vším, co kdy udělal souhlasím, ale je vtipnej, objektivní a má to v hlavě srovnaný a tím spíš tohle vnímám jako pokus od tebe se skrze něj zviditelnit.. Nicméně na video o Brunclovi a zneužívání LGBTQ komunity ke zviditelnění, tak na to se těším.. 😊

jediny, co mi to předalo, je to, že se nesmim bavit, bo když reakce nemá dobrou mesyďž, tak je vlastně špatná a neměla by vzniknout 🤔 sakra! a já si na haisetovi nestranné a neútočné reakce chodím odpočinout, pobavit a občas získat přehled o věcech na netu po poslechu audioknih s hlubším významem... asi si sednu k mamce a budu tedy sledovat výměnu manželek, využívání slabších lidí a dětí je evidentně ok včetně uměle vytvořených hrotů pro sledovanost 🙃

Nechápu, proč czechcloud točí reakce sám na sebe na jiných kanálech...

Člověk nemusí být vystudovaným psychologem aby nepochopil že návykové látky mají hodně zlí dopad na život člověka. Paní psycholožku jsem nepochopila v tom smyslu ... že se nedoporučuje říct o vině. To mě přijde úplně mimo včetně toho že je to pokrytectví. Každý člověk má volbu a též i odpovědnost ano odpovědnost,, za své jednání včetně přístupu k osobnímu životu. Je skvělé že paní vystudovala psychologii ale o životě vi opravdu hodně málo. Mama Kuběnky kritické myšleni je na místě viděla jsem a stačilo. V dnešní době je to tak za všechno můžou ty druhý ale koho se problém týká čím zavinil ten nemůže za nic opravdu hodně divná doba. Odpovědnost ta už asi není na místě a nebo se nehodí,, že.

Kámo, to světlo je cool, to se Ti povedlo 🤍

Žalud je naprosto vygumovaný človíček, který nemá představu o věcech kolem sebe. Má nulové všeobecné znalosti. Nechápu, čím se mohl živit...

Kámo žalud byl kár odjakživa

S větou "To, že většina může kecat do práv menšiny, rozhodně není součást svobodné společnosti." naprosto nesouhlasím.

cucokul clouda 🤣

Sorry, nechápu proč je nutné v mateřském jazyku používat anglické slova. To mi přijde v opačném gardu stejné jako když zarputilí svazáci v 70 a 80 letch prplétali češtinu ruskými slovy. Jo rozumím a mluvím pěti jazyky, ale kurva proč bych měl mluvit jako tatr?

CZECHCLOUD Je přesně ten člověk co musí dělat videa doma za pc nebo venku by mu naliskaly

*8:00** Mluví o 90% mileniálů?* 🤣

Určitě je to posun k lepšímu, je vidět, že na sobě Čeky pracuje a má za sebou kus cesty... osobně mi ale dělá problém většinu videí dokoukat, protože se mu zatím nepodařilo zbavit zlozvyku "říct první věc co mě napadne, a pak zjišťovat v chatu, jak moc velký fail to byl". Některé věci vysvětluje dobře, často se ale zbytečně shazuje, a je pak velmi těžké ho brát vážně.

Na Petra mám osobně takový zvláštní názor. Začal jsem ho sledovat když přišel covid (těsně předtím, než si oholil vlasy) a jeho nekonečně dlouhá videa pro mě byla něco, co jsem mohl mít puštěné na pozadí, když jsem se zrovna nudil, protože to byla přece jenom karanténa. Po covidu už jsem neměl tolik času a postupně jsem si přestával pouštět jeho obsah, to se ale změnilo s prezidentskými volbami. Z té doby jsem viděl většinu videií a opravdu mě to téma vtáhlo. Pak nastal ten zvláštní rok, kde se Petr změnil. Reagoval na věci, které mě nebaví sledovat a vyjadřoval se dost zvláštně. Po nějakých problémech se zase pomalu dostával k politice, ale v té době jsem si raději pustil Tima. Proto jsem byl také na tom osudném streamu 21. prosince, po kterém Petr dostal pořádnou bídu. Pak se omluvil a opravdu se začal snažit být lepší. Od té doby ho zase sleduji aktivněji. Nemám sice nekonečně mnoho času na to, abych viděl všechno, ale jeho videa většinou nezklamou. Beru jsem a bral jsem ho spíš jako takový trychtýř, chytá informace a dění z různých míst a pak je s nějakým, ne až tak složitým komentářem naservíruje algoritmu, který ho zobrazí mně. Znamená to, že bez jakékoliv vlastní snahy získávám nové informace, které mi pomáhají utvářet vlastní názory. Tuhle postupnou proměnu vidím i jako svou cestu. Když jsem ho poprvé začal sledovat, bylo mi 12, a vrchol zábavy pro mě bylo drama na internetu. Postupem času jsem se ale začal posouvat (teď už sleduji pouze reakce od Radyho) a právě loňské prezidentské volby mi ukázaly, jakou cestou se chci v životě vydat. Začal jsem se více zajímat o politiku a v budoucnu s největší pravděpodobností vystuduji politologii. Petr nikdy nebyl a nebude dokonalý, ale dokážu v něm vidět sám sebe, což mi přijde užitečné.