Video

Klimaethik wird ein zunehmend relevantes Thema, wo diese zwei Begriffe maßgeblich sind. Es gibt eine schöne Einführung von Birnbacher dazu (Reclam).

Vielen Dank für die Vorlesung!

Einer der besten.

Wo ? Stufen sie die Grenze ein , zwischen der Materiellen und den Geistigen bzw Mentalen Welt. Gibt es diese “Annahme” da draußen iin der Natur überhaupt ??

Sowohl die großen Denker als auch die Lehrer, die ihr Wissen weitergeben, sind von unschätzbarem Wert für die Gesellschaft. Große Denker wie Albert Einstein, Isaac Newton und Immanuel Kant haben bahnbrechende Theorien und Konzepte entwickelt, die unser Verständnis der Welt revolutioniert haben. Ihre Ideen haben die Grundlage für wissenschaftliche Entdeckungen und philosophische Erkenntnisse gelegt. Lehrer sind diejenigen, die dieses Wissen an die nächste Generation weitergeben. Sie sind die Brücke zwischen den großen Denkern und den Schülern. Lehrer inspirieren, motivieren und ermutigen ihre Schüler, ihr Potenzial zu entfalten und ihre eigenen Ideen zu entwickeln. Die Synergie zwischen Denkern und Lehrern ist entscheidend. Ohne Lehrer würden die Ideen der Denker nicht weitergegeben werden, und ohne Denker gäbe es keine neuen Erkenntnisse, die Lehrer vermitteln könnten. In gewisser Weise sind Lehrer auch Denker, denn sie interpretieren und vermitteln das Wissen auf ihre eigene Art und Weise. Sie helfen den Schülern, die Gedankenwelt der großen Denker zu verstehen und anzuwenden.

interessante Folge

Hallo lieber Harry! Guter Vortrag! Ich finde Naturgesetze klasse sofern sie glaubhaft sind, und nicht von der Regierung gebildet werden! Wenn du willst erkläre ich dir ein paar wahrhaftige ohne dabei einen Stift zu verwenden! Tschüss dein Heimi!

Zeus war ein Pelasger (Vorfahren der Albaner), kein Helen. Ilias und Odyssee waren mündliche Gedichte der Pelasger, die später auf Illyrisch/Albanisch geschrieben wurden. Das Orakel von Zeus, Dodona von Epirus, war der Tempel der Pelasger. Nach Ilias, die Sprache von Götter war Gheg, der nordalbanische Dialekt. (Herodotus) Laut Science Magazine 2023 ist die Albanische Sprache über 8000 Jahre alt, viel älter als die Griechische und die Armenische Sprache. Zacharias Papantoniou (griechisch: Ζαχαρίας Παπαντωνίου) war ein griechischer Schriftsteller. Er wurde im Februar 1877 in Karpenissi in Evrytanien geboren und starb 1940 in Athen. Er verbrachte die ersten Jahre seines Lebens in Granitsa, wo sein Vater Lehrer war. Neben seiner Tätigkeit als Schriftsteller war er auch Journalist. Viele Werke von Zacharias Papantoniou werden leider zensiert, weil sie die Wahrheit über die griechische Geschichte erzählen. Zu dieser zensierten Gruppe gehört auch das Buch „Der König Otto“. Nachfolgend geben wir einen Auszug aus diesem Buch wieder: „Als der junge Prinz am 25. Januar 1833 zum ersten Mal nach Athen kam, hörte er kaum jemanden Griechisch sprechen und fragte daher: „Wo sind die Griechen in Athen?“ Sein Hofstaat sah sich an und antwortete: „Es gibt keine Griechen, aber seien Sie nicht beunruhigt, denn diese albanische Bevölkerung wird Ihrer Monarchie immer treu sein.“ Triantafyllidis schrieb später etwas übertrieben, dass die Einführung des demotischen Griechisch in den Schulen im Jahr 1917 die erste offizielle Anerkennung der Muttersprache überhaupt war. Nachdem Griechenland nun Mazedonien und andere bis dahin umstrittene Regionen erobert hatte, hielt Venizelos es nicht mehr für gefährlich, demotische Griechisch in den Schulen einzuführen; Tatsächlich war einer der Hauptgründe für die Ernennung des Triumvirats [Triantafyllidis, Delmouzos, Glinos - die drei Führer der Bildungsvereinigung] das Problem der Integration der nicht griechisch sprechenden Bevölkerung des griechischen Mazedoniens. Venizelos hatte bereits 1914 im Parlament argumentiert, dass die Bevölkerung der Neuen Länder (Gebiete, die infolge der Balkankriege zu Griechenland gehörten) nur durch Unterricht in der gesprochenen Sprache Griechisch lernen könne. Triantafyllidis bemerkte, dass selbst die albanisch sprechende Bevölkerung Attikas vor den Toren Athens sprachlich nicht hellenisiert war. Titel: Sprache und nationale Identität in Griechenland, 1766-1976 Autor: Peter Mackridge Verlag: OUP Oxford, 2010

Die Naturwissenscchaften dienen der .Ü.b.e.r.p.r.ü.fu.n.g. des Textes der Natur? Echt? - Und wenn Sie herausfinden, dass der Text der Natur falsch ist? - Was dann, Herr Lesch? - Stürzt dann über dem ZDF der Himmel ein? - Sie schwurbeln (Eckhard Henscheid) - und nicht zu knapp.

Also ist Gott, Wunschdenken zur Trauerbewältigung...

Cool🙂

Also mal folgendes,, mit aa aa oo o oo aa bb aaa oo o ,, mit der Dialekit haste die Kündigung. Es ist billiger die ein Grundeinkommen zu schenken. Punkt 1 So dann die DM Filiale kann mich so was an Arsch,, ich sag ja, wenn Du da an einer unsere Kaffemaschienen verbleiläufst, sind die gleich kaputt, die ziehen selber den Stecker.. Und DM Politik hin & her,, das Frauen Hick &Hack ,, meine Güte wo haben Sie dich freigelassen Du!!! Und zu Produkten DM, ich sag Dir , ich baue POS, die DB,, die Grafik sagt, was der Kunde will, rest fliegt raus... Inspirationen von Kunden machen wir,, aber nicht von Mitarbeitern... Hast Du Ausweiss für den Freigang? sicher? Punkt2 Dein Arbeitstitel verfälscht das reale wissenschaftliche Bild das Musse Gesellschaft Bedeutet an UNI und Forschung. Dir fehlt es echt an IQ & Emotions

ab [6:00]: Der Gottesglaube sei das (evolutionäre) Selektionskriterium gewesen, denn "die haben überlebt". Dieses Scheinargument ist noch schlechter als Anselms 'Gottesbeweis' und keinesfalls logisch schlüssig. Die Ritter, die unterwegs Frauen vergewaltigten, und die 'Völker' die sich bis vor kurzem (alle) um ihre Sklaven gekümmert haben, haben auch überlebt ...

Prof. FISCHER bringt es auf den Punkt. Leider gibt es nur wenige Ohren, die das hören und noch weniger die das Gehörte umsetzen in ihrem Leben😢

Wir leben jetzt in einer Zeit, in der unterschieden wird zwischen wahrer und falscher Politik, wahrer und falscher Wissenschaft, der richtigen und der falschen Medizin. Das intuitive Gute wird zum Wokismus gebranntmarkt und ist schlecht - Satanismus, wie Putin meint. Alles was der Gesellschaft als ganzes, allgemeimeines helfen könnte ist Kommunismus und Ketzerei! Die Trumpsche Lüge ist die alternative Wahrheit. Jeder der etwas anders ist soll sich dem Konformismus beugen, weil es der natürlichen Ordnung entspricht! Diese "natürlichen" Unterschiede nennen sie politisch unkorrekt sein! Den chaotischen Lauf des mathematisch Irrationalen soll begradigt werden - die Zahl Pi sei nicht natürlichen ursprungs - 3 wär doch viel besser, und leichter zu berechnen! Die Wurzel aus Zwei ist die Satanszahl. Sie wollen das Irrationale mit dem Irrationalen bekämpfen!

'Ich weiß nicht, ob Sie ihn kennen!?' Was für eine anmaßende Rhetorik als Entré zu Goethe. # 10:07 'Von toter zu lebender Materie war ein großer Schritt' - von wem und warum? Bitte ganzheitlich antworten!

Warum sind manche Menschen so dumm und glauben die menschen gemachten Religionen?

Schön erklärt die Transzendenz 🎉🎉

Wegen des Themas "Das Ding ist ein Apparat. Das Ding ist ein Apparat zum Draufsetzen, also ein Draufsetzding 😀 Das Ding ist ein Stuhl." Hier spielt gerade bei Kindern auch die Wissensvermittlung durch andere Menschen eine Rolle. Das heißt, man wird in seiner Erfahrung auch durch andere Menschen beeinflusst. Ein anderes Beispiel. Ein europäischer Stadtmensch fährt nach Afghanistan in den Urlaub, um sich über die dortige Kultur zu informieren. Während einer Wanderung kommt er an ein Feld, an dessen Rand viele gebogene Stäbe mit einer Durchschnittslänge von 1 m. liegen, die er in Europa noch nicht gesehen hat, was nicht heißen muss, dass es sie dort nicht gibt. Schließlich kennt er ja nicht ganz Europa. 😀 Söö. Da er eh eine Pause braucht, setzt er sich also neben die Stäbe, beäugt sie, betrachtet genau ihr Material, berührt sie und stellt fest, dass sie definitiv von Menschen bearbeitet wurden, weil sie Schriftzeichen auf sich tragen. "Okay", denkt er. "Von Menschen bearbeitete Stäbe. Sehr unwahrscheinlich, dass sie auch so genannt werden." 😆 Also schon mal ein Wissenszuwachs und eine Spekulation. Doch ab jetzt geht es mit der Spekulation über diese Stäbe los. "Wofür könnte der gut sein und wie könnten die Einwohner ihn wohl nennen?" Er, nennen wir ihn Paul, ist ein durchschnittlich kreativer und erfahrener Mensch und weiß, dass man Stäbe für alles Mögliche benutzen kann. "Aber mit Schriftzeichen?", fragt sich Paul. Mit seinem bisherigen Wissen über gebogene Stäbe mit Schriftzeichen in Afghanistan, nämlich keinem, kann er also ihre objektiv richtige Funktion nicht herausfinden. Ihm fallen zwar die verschiedensten Sachen ein und manche hören sich auch sehr plausibel an, aber er weiß auch, dass er sich nicht sicher sein kann. Mit einer Findung von Begriffen dafür hält er sich gar nicht erst auf. Er will ja nicht erst diesen Dingern einen Namen geben und dann ihre Funktion herausfinden. Kann man zwar machen, muss man aber nicht. 😄 Na ja. Irgendwann hört Paul mit diesem Sinneiern auf und isst sein Pausenbrot. 😀 Nach einer halben Stunde kommt ein Einheimischer vorbei, den er fragt, was es mit diesen Stäben auf sich hat. Der Einheimische ist komischerweise hocherfreut, packt die Stäbe auf seinen Pickup und lädt Paul zu sich nach Hause ein, wo er ihn ungewöhnlich gut bewirtet. Danach zeigt der Einheimische ihm, dass die Stäbe zu einem Brunnen, der mit einer Sonnenuhr verbunden ist, gehören und sagt ihm auch den Namen dieser Apparatur. Und tatsächlich heißen sie nicht "Von Menschen bearbeitete Stäbe", sondern anders. 😀 Hätte Paul die Funktion der Stäbe auch alleine herausfinden können? Nicht mit Sicherheit, aber vielleicht wäre ja eine seiner Spekulationen halbwegs richtig gewesen. Wäre er ein Architekt, hätte er zwar clevererweise Zeichnungen von Brunnen und Sonnenuhren in den Boden malen und dann eine Hypothese aufstellen können, sich aber trotzdem nicht sicher sein. Letzten Endes war also Paul's Wissen über diese Stäbe bis zu diesem Zeitpunkt begrenzt und konnte es durch den Einfluss des Einheimischen vergrößern. Das gelang ihm aber nur, weil er mitkam, sich also bewegte und nicht weiter die Stäbe nur wahrnahm und nebenbei Pausenbrot aß. 😃 Das ist ja auch Empirie, oder? So wie ein Experiment im Labor. Er hat also nicht mehr nur interpretiert, sondern seinen Ort und seine Perspektive verändert. Womit wir bei Karl Marx wären. 🙃

Ich kann mit diesem Satz "Wahrheit ist die Übereinstimmung von Aussage und Sachverhalt." irgendwie wenig anfangen. Wie will ich denn die Aussage am Sachverhalt messen, wenn ich den Sachverhalt nicht selbst wieder zum Inhalt einer Aussage mache. Oder anders gesagt: ein Sachverhalt erscheint doch nur als ein Sachverhalt, indem er in irgendeiner Weise sich aussagt. In der Konsequenz stehen sich eigentlich nur zwei Aussagen gegenüber. Es ist einfach unmöglich, dieses "Aussage hier, Sachverhalt dort" zu proklamieren oder von Sachverhalten zu sprechen, als gäbe dazu noch irgendeinen anderen Weg dazu als eine Aussage darüber. Wenn ich eine rote Gießkanne sehe und sage: "Die Gießkanne ist blau." dann ist die rote Gießkanne nicht "als Sachverhalt" da, sondern sie ist bereits als sinnliche Aussage vorhanden, dann ist über das Rot der Gießkanne immer schon geurteilt.

Da wird aber der Materialismus und der Physikalismus aber sehr sehr simplifiziert. Da stimme ich nun überhaupt nicht zu

👍

👍

3:02 Warum soll man sich eine derartig befangene Frage stellen? 🤨Was für eine Illusion überhaupt?! ⁉ Finde den Gedanken sehr naheliegend und sinnig, dass unsere Entscheidungen halt Ursachen haben. "Warum sollte die Natur uns diese Trivialität nur vorgaukeln?"😜

Die modernen Naturwissenschaften sagen zur Existenz Gottes gar nichts. Kategoriefehler und ich bin ehrlich geschockt das ein Mitarbeiter einer Universität einen derartigen Unsinn erzählt. Das ist ja noch nicht mal falsch sondern wirklich nur Unsinn.

Auch dein Durchfall und irgendwann dein Körper sind Nahrung für andere Lebensformen.

Sehr interessant. Diesem Thema könnte man sicherlich eine zwei Stunden lange Analyse widmen. Wirklich, eine Nuss die sehr schwer zu knacken ist :. Die Freiheit des Willens. Der Vortrag war sehr gut und schön .

Was ist wissen ohne gewissen?

'Die Wiederholung ist die Mutter des Gedächtnisses' heißt ein Sprichwort.

czcams.com/video/UKyBOELUbTs/video.htmlsi=sNWi98UwZZedB5Jp

Bin umgestiegen endlich. 😂😂😂😂😂❤ allen ein Danke. Bin weg. Der Alte Schwanz. Abegeschitt und n😂

Tja 2024. jetzt oder nie. Wer schnell noch aufspringt

Digga 10B hier?

Sehr gutes Video! Danke für diesen bereichernden Beitrag😊

Der Mann heist nicht nur Spitzer der ist auch Spitze Danke für den Beitrag

Hört auf Manfred Spitzer, ich tus auf jeden Fall

Nichts erwartet trotzdem enttäuscht. Inwiefern ist jetzt das Christentum weniger gewalttätig als der Islam?! Ist doch alles ein und das selbe... deshalb ja Monotheismus. Das einzige gute Am Monotheismus ist, dass er 99% der Götter entsorgt und zeigt, dass man Götter entsorgen kann. Am liebsten ist mir der Islam, weil er zwei Götter weniger hat als das Christentum. Der logische Schritt ist es noch einen Schritt weiter zu gehen und auch den letzten Gott zu vergessen.

Warum galten nicht vor 100000 jahren andere naturgesetze?

Beim Gangschalten geht zuerst die rechte Hand! an den Schalthebel, dann erst nimmt man den rechten Fuss! vom Gas und nun drückt man mit dem linken Fuss die Kupplung voll durch und schaltet...

Von diesen Vorträgen hätte Ich mir sehr viel mehr gewünscht mit deutlich länger Laufzeit

Gut zu wissen 😊

Asperin bitte bei soviel scheiß gelaber

Dumm und dümmer 😅😅😅

Ohne Beweise ist kein Gott möglich .Glaube reicht nicht 😂😂😂

kein Wort verstanden noch nie so gelangweilt worden

Sehr, sehr gut, Herr Lesch, danke Ihnen und Goethe! Genau diese Erfahrung machte ich einmal mit 16 Jahren als Schülerin: meine Algebra-Lehrerin rief mich zu Tafel um eine schwere Aufgabe zu lösen. Ich habe per tu keine Lösung gefunden, obwohl ich eigentlich immer gut war. Nach dem ich zu meinem Schreibtisch zurückkehrte, schaute noch mal zu der Tafel und sofort erkannte die Rechenschritte und die Lösung. Es ist immer gut, um die Tatsachen zu erkennen, inne zu halten, einen Schritt zurückzugehen um zu erkennen!

Warum glauben Menschen an Gott? Weil sie die ihnen von Gott gegebene Vernunftbegabung richtig nutzen, könnte z.B. eine zutreffende Antwort lauten. Die wissenschaftlich fundierteste Antwort jedoch lautet: Wenn man die Wissenschaft "durchforstet" bis an ihre Grenzen, dann tauchen Fragen auf, die von der Wissenschaft nicht beantwortbar sind, z.B. 1. Woher stammt das Universum mit seinen Naturgesetzen? Das "Märchen" vom sogenannten "Urknall" ist dabei genauso "unwissenschaftlich", wie die Behauptung, ein Automobil, ein Haus oder eine Brücke seien durch "Urknall" entstanden. 2. Gibt es ein "Ende" des Universums? Keine Antwort durch die Naturwissenschaften. 3. Wie entstand aus den Elementen des "Periodensystems der Elemente" die erste lebendige, organische Zelle? Ebenfalls keine Antwort durch die Naturwissenschaften. Wenn die Naturwissenschaften auf wissenschaftliche Fragen keine wissenschaftlichen Antworten geben können, dann ist es legitim, sich in anderen Wissensbereichen, z.B. bei den Geisteswissenschaften umzusehen. In der Theologie findet man dann die Gottes-Offenbarungen, die 1. nachvollziehbare Antworten geben auf d i e Fragen, die die Naturwissenschaften n i c h t beantworten können und 2. die Gottes-Beweise liefern, 10 an der Zahl, die unter anderen a) Heilungen unheilbarer Krankheiten wie Blindheit und Lähmung nachweisen - auch im 20. Jahrhundert (Therese Neumann von Konnersreuth) b) Prophetie und Erfüllung beinhalten (Fatima 1917: Prophetie des 2. Weltkrieges) c) neben den Heilungen die unverwesten Körper verstorbener Heiliger vorweisen (über 250 mal). Der Glaube an Gott (= Vertrauen auf das Dasein eines gutartigen, vernünftigen Schöpfers und Gebers der Naturgesetze, nach denen alles in der Natur funktioniert) ist kein "für wahr Halten von Märchen", sondern ein vernunftbegründeter, nachvollziehbarer und geistewissenschaftlich begründeter, notwendiger und logischer Schlußfolgerungs-Akt des menschlichen Denkvermögens. Darum "glauben" Menschen an - und vertrauen vernunftbegründeter Weise - auf Gott, den Schöpfer allen Seins und Geber der Naturgesetze (die von den Naturwissenschaftlern ja nur gefunden wurden, ohne sagen zu können, woher die stammen. Die Antwort darauf, woher sie stammen, liegt in der Geisteswissenschaft, die die Gottes-Offenbarung kennt).

Wo ist er denn?

Die weibliche Wirklichkeit ist meta von Innen heraus und nicht übersinnlich,Hegel and so on.. der Mann,seine Wissenschaft,seine Realität nicht meine.

Ich finde das Klösterliche nicht mehr menschenwürdig! Wie auch diese Internate und Heime für Kinder und Jugendliche! Da passen gewisse Formen nicht mehr in unsere Zeit! So lieb Gott auch sein mag!