Video

la loro furbizia secondo me è che hanno costruito la storia su un Gesù (Giosue) realmente esistito e probabilmente un Rivoluzionario Zelota. Quindi i Vangeli risultano un mix di miti, allegorie ma anche riscontri storici, atti a confondere le idee.

RICORDATEVI CHE QUESTO E IL PIANETA DELL'INGANNO È DELLE GRANDI BUGIE, CHIEDETEVI CHI SONO QUELLI CHE OCCUPANO TUTTI I PALAZZI DI POTERE, SONO ESSERI UMANI OPPURE NO.

È AGGIUNGO CHE LUI NON È MAI ANDATO SULLA CROCE , MA UN'ALTRO CHE GLI SOMIGLIAVA, QUALCHE FURBETTO DI QUEL TEMPO HA INVENTATO LA PIÙ GRANDE BUGIA COLOSSALE DI TUTTI I TEMPI.

GESÙ E STATO PORTATO GIA PICCOLO DALLE GERARCHIE COSMICHE CON UNA GRANDE ASTRONAVE E POI AFFIDATO ALLA MADRE CELESTE MARIA.

GUSE IL CRISTO E UN GRANDE MAESTRO COSMICO CHE APPARTIENE ALLE ALTE DIMENSIONI VENUTO SULLA TERRA PER SVEGLIARE QUESTA POVERA UMANITA, SI PUÒ DEFINIRE UN EXTRATERRESTRE UMANO.

Complimenti Per la competenza e e per l’esposizione .

Ma fino a quando gli umani dovranno ascoltare, altri umani pur di credere in UN dio(((...SEMPRE SE ESISTE... naturalmente...)))? E Poi Perché nella stessa Parola di questo "fantomatico" dio( la bibbia)...lo stesso dio Maledice gli stessi uomini che credono negli uomini(((...infatti È scritto: << MALEDETTO chi CONFIDA negli uomini....)))>> !!! ...B0HH? Tutto sto "casino" per un "dio" cui NON FREGA manco un GACCHIO, di tutte le STRonz... STOrie che si raccontano su di "luì"!...🤔 B0HHH! Al Sottoscritto sembra tutta una GAGATA!...A Lei NO?...Stimatissimo e Bravissimo Sig. David Donnini(...chiedo scusa!...)???

Giovanni di Gamala

Illustre Professore, perché un grande esegeta come lei ha cessato da tempo di pubblicare video e scrivere libri sul Cristianesimo delle origini lasciando ampio spazio al pur ottimo Mauro Biglino? Lei ha aperto gli occhi a tanti di noi e dovrebbe continuare a farlo. Distinti saluti.

Ravvediti nel POTENTE NOME DI GESÙ PER IL SANGUE DI GESÙ CRISTO, PER LA CROCE DI GESÙ CRISTO AMEN ALLELUYAH 🔥

Non ho capito come si può risorgere prima di morire.

Che bello!

Non so se mi risponderai ma provo a farti una domanda: che differenza c'era fra L'UNZIONE REGALE e UNZIONE MATRIMONIALE? grazie..

Nel libro degli Atti, che è come un commento della profezia di Cristo, risulta che proprio Pietro ha reso ufficialmente obbligatorio, una volta per sempre, il ravvedimento, la conversione e il battesimo per entrare nella Chiesa (“legato”), mentre ha dispensato ufficialmente dall’obbligatorietà della circoncisione (“sciolto”). Inoltre, ha anche “legato”, per ordine divino, alla Chiesa di Cristo la possibilità per i pagani di entrare in essa.

la "teoria zelota" è un'estremizzazione dell'idea di Gesù come messia ebraico che è una fake antica; Betlemme venne inserito in quanto è la città natale di re Davide come dice la stessa citazione nel vangelo; mentre Nazaret secondo il vangelo spiegherebbe perché venne chiamato nazareno in realtà derivò da nasuraya o mandeo

è l'opposto era Paolo il giudaizzante, il versetto citato dal Vangelo di Filippo è allegorico

MINISTRO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE !!!

❤

Gentile David, perche' cancelli i commenti? Hai forse paura di un semplice commento fatto da un illustre sconosciuto come lo sono io?

Sul finire il Donnini tralascia di dire che esistono i papiri del Nuovo Testamento, che sono i piu' antichi frammenti dei Vangeli e degli altri libri del NT. Quindi e' inutile che sostiene che il manoscritto piu' antico che abbiamo del Vangelo di Marco risale al 325 d.C. E' vero, ma quello e' il manoscritto completo. I papiri del Nuovo Testamento non sono completi ma sono frammenti. Il fatto che nel Vangelo di Marco originale non si menzionino le apparizioni e' arcinoto, ma si menziona la Risurrezione di Gesu', al cap. 16, verso 6. Quindi?

commento PERFETTO di Spiritualità VERA e UNIVERSALE...UN grazie DA PARTE DI TUTTI I Cercatori del VERO...

Che bel ragazzo ! Ma il vero(??) Yehoshua era forse piú maestoso ..chissá ...se era figlio di un El ...

Davvero interessante

Lei nega cose sacre

Mi sembra chiaro che i Vangeli, tutti, costituiscono un " corpus " di scritti e cioè una sorta di Documentazione relativa al " nuovo messaggio ovvero alla nuova Religione " necessario per superare il corpus della Religione Ebraica costituita dagli scritti della Bibbia. Questa costruzione evangelica era necessaria al fine di offrire ai (primi) Cristiani, un insieme di testimonianze ( scritte ) che potessero anche servire a regolare il comportamento dei (primi) cristiani. Pertanto, pur nelle differenti versioni relative allla nascita ed alla vita di Gesù, tali scritti poterono dimostrare al di sopra di ogni ragionevole dubbio la veridicità dell'esistenza di quella persona ( Gesù cristo) e contribuirono molto efficacemente al diffondersi ed al radicarsi del Cristianesimo in strati sempre più vasti delle popolazioni.

Concordo del tutto, ma sono elementi storici e logici che nei mezzi di comunicazioni di massa non possono arrivare per motivi intuibili. Figuriamoci nelle scuole. Ad ogni modo Paolo di tarso resta un uomo straordinario. Ha voluto con la massima determinazione creare una religione universale e ci e' riuscito. Non so se mi spiego. Proviamoci noi a farlo.

Grande David. Grazie

Mamma che meraviglia

Bellissima stupenda grazie grazie

"se egli è innocente il suo sangue ricada su di noi e i nostri figli"... E sia fatta la loro volontà.. Oggi ancora si combatte in terra santa

Già la pubblicità sulla nutella ti fa manifesto di quella nobil patria natio cui fui avverso a me, ai miei primi e a mia parte

😔 Giusto

Io non ti capisco più.. Sembri cristiano.. Talvolta... O forse..

Certo che Gesù è stato in oriente. Dio è in ogni luogo..

Già che dici "leggenda cristiana" mi stai sulle palle. Chi sei tu per giudicare cosa è vero e cosa è falso?

Ci ho pensato anche io all'equivoco su Bar Abba (figlio del padre.... E non di Dio).. Ma da qui a dire che per certo che ci fu confusione nei nomi e che fu il noto Gesù a essere liberato.. c'è ne passa... Ed è dissacrante per chi crede.. E non è che un teorema per i non credenti

Ma che cazzo commentate? Se non vi ricordate cosa avete mangiato ieri vorreste scoprire cose di 2000 anni fa? Seguite questi video idioti?... (e presuntuosi)

Sono fuori dal coro: non mi piace che alcuni video siano esclusi dai commenti, sembra paura del confronto.. Ho apprezzato solo alcuni video dove raccontava fatti basati su ricerche. Ma in questo video, ad esempio come altri, sono solo ipotesi come le nozze di Gana... Che Lei vuole passare per vere.. Mi è piaciuto quado "dice" che fornisce solo elementi di riflessione.... Ma talvolta sembra voler dire che Lei solo conosce la "verità"... È un personaggio ambiguo lei, non so se mi piace o no .. Non si capisce se propone riflessioni(ed è sempre giusto farsi domande) o come fa talvolta declararando sicurezze non controversibili. Riguardo alla resurrezione.. Gli apostoli erano più intelligenti di quello che si pensa... Non è importante risorgere ma vivere nella coscienza delle persone.. Il giudice Falcone non è risorto ma quello che ha fatto resta dentro ogniuno di noi... E non è importante risorgere per vivere in eterno : "ogni volta che mangiate il pane e bevete il vino ricordatevi di me".. Questo ha detto Gesù... Niente di più. Simbolismo.. Come Lei propaganda. Il pane è il vino sono segno di "benessere", la mia ex moglie quando dopo pranzo doveva buttare un pezzetto di pane non usato, lo baciava prima di metterlo nel secchio.. Una questione di rispetto..peri il pane acquista un carattere di salvezza rispetto a popolazioni africane che muoiono di fame.. Il vino.. Perché è una benedizione rispetto a chi non ha acqua... Mediti! Saluti

Stranezza: solitamente quando si organizza un evento si conosce già il numero degli invitati e in base ai quali ci si approvvigiona delle somministrazioni in quantità più che sufficiente. Come mai la mancanza di vino. Si parla di "Nozze" ma non vengono nominati gli sposi. È una omissione che fa riflettere. A questo punto nulla esclude che il promesso sposo potesse essere veramente Gesù; anche la presenza di Maria, madre di Gesù, è significativa in questo senso. Fa riflettere inoltre il fatto che Gesù si sia rivolto a sua madre chiamandola "donna"; non mi pare una forma tanto rispettosa. Gesù sembra infastidito; si rivolge a sua madre come ad una estranea. L'episodio è ignorato dagli altri tre vangeli sinottici: è strano considerato che c'era un "miracolo" che non è poca cosa.

La verità ci renderà liberi dalle pastoie del dogma!

Sig. Donnini hanno cercato di architettare bene la storia di Gesù ma da quando leggo e ascolto stanno emergendo buchi. Gradirei conoscere il suo parere sul fatto che DIO prima a mezzo Gabriele ha fatto annunciare a Maria la nascita di Gesù (inizialmente nell'interesse del solo popolo giudeo) per la salvezza dell'umanità; poi DIO a mezzo lo stesso Gabriele ha dettato il Corano a Maometto.

Purtroppo l’acribia filologica e storica mi conducono verso l’incredulità, giacché, se consideriamo i Vangeli come biografie di Cristo e le compariamo con altre biografie antiche, ad esempio quelle di Plutarco e di Svetonio, notiamo delle differenze abissali. Prendiamo il ritratto di Tiberio nelle Vitae Caesarum, visto che Tiberio fu probabilmente contemporaneo del Messia. Vi reperiremo quella serqua di contraddizioni che inficiano la verosimiglianza dei Canonici? Solo qualche menda, semplificazione e lacuna. Invece, stando ai Vangeli, Gesù nacque contemporaneamente a Betlemme ed altrove, forse a Gamala, nell’attuale Golan. Suo genitore è Dio, ma anche Giuseppe, benché costui sia padre putativo, tuttavia, secondo molti storici, il padre fu Giuda il Galileo. Fu concepito da Maria grazie allo Spirito Santo che in ebraico è “ruach”. sostantivo femminile. Quindi Gesù nacque da due donne. I suoi antenati furono re fino a Davide, ma anche sacerdoti fino ad Aronne. Fu un profeta, un maestro, il capo di combattenti messianisti, ma pure “figlio dell’uomo” e “figlio di Dio”. Fu inferiore al Padre, ma si identificò con Lui. Fu mite, ma focoso ed implacabile. Promosse il perdono, nondimeno non rigettò la vendetta. Il discepolo da Lui amato fu Giovanni, ma anche Lazzaro. Non gli interessò il destino ultraterreno, ma forse ammonì sulle pene interminabili dell’Inferno. Affermò di essere venuto solo per le “pecore perdute della casa d’Israele”, ma non disdegnò i Samaritani. Proveniva dalla Galilea, ma anche della Giudea. Fu figlio Unigenito, ma ebbe fratelli e sorelle. Fu celibe, ma forse fu sposato. Volle portare a compimento la Legge ebraica, senza modificarne uno iota, tuttavia non perse occasione per trasgredire molte norme della Torah. Fu ebreo, ma fu insofferente, soprattutto in Giovanni, nei rispetti degli Ebrei. Volle instaurare un regno terreno, una volta sconfitti i Romani, ma “il suo regno non è di questo mondo”. Fu giudeo, sennonché l’Ultima cena pare un rito pagano di tipo teofagico. Morì sulla croce, ma fu rilasciato per volontà di Pilato prima del processo. Prima di spirare sulla croce, pronunciò frasi diverse ed incompatibili tra loro, secondo i Vangeli. Fu Dio, ma, se di solito mostrò di conoscere il futuro, a palesò di ignorarlo. Fu fatalista, ma fece appello alla conversione. Fu Dio, ma pregò sé stesso e chiese a Dio perché l’avesse abbandonato. Risorse, ma non fu riconosciuto dopo la risurrezione. Risorse il terzo giorno, ma anche dopo ventiquattro ore. Risorto, non volle essere toccato da Maria Maddalena, ma esortò Giuda Tommaso a infilare il dito nella piaga. Il Suo successore fu Giacomo il Giusto, “il fratello del Signore”, ma anche all’apparenza Pietro. Potrei proseguire ad enumerare altre incongruenze evangeliche e, se mi inoltrassi negli Atti, nelle Lettere paoline e no, nella Rivelazione, potrei evidenziare un’altra sfilza di antinomie, ma mi fermo qui, almeno per ora. Certo, so che, se si accoglie la plausibilissima ipotesi dei due Messia, il Messia politico e quello sacerdotale, molte di queste incoerenze si possono sanare, però tale ipotesi implica che a morire sulla croce (latina o una decusse?) fu la guida di combattenti messianisti e non il Figlio di Dio con tutte le conseguenze del caso. Dunque, qualunque via si percorra, pare che si sfoci nella confutazione dei principi su cui si basa la fede.

Gàlati

kài

Potrebbe essere interessante quello che dici, ma purtroppo come parli fa'venire il latte non alle ginocchia ma ha tutte le giunture, magari è solo una mia impressione ✋

Ma manco le nozze di Cana fate stare in pace ...traduzioni rifacendosi al testo greco , ma se hai fatto il classico sai bene come si traduce un testo ..

si pronuncia kài non kaì

Quali sono i Vangeli tradotti dal greco più vicini alla tradizione originaria? Posso sapere l'editrice e il teaduttore per acquistarli? Grazie

Stupendo, che nostalgia! Grazie... ricordare le passeggiate!!!!l🎶🍃🎶

Ancora oggi il popolo di Israele considera Sauro di Tarsio l'uomo più folle che sia mai nato in Israele